Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 514cdecaba863e12767e11a7a8ffd0d799e166487560d99848b322be9e15a350

Source: {"body":{"de":"Ich bin der Meinung, dass die EU in ihrer jetzigen Form zu langsam, zu behäbig für die heutige Zeit geworden ist. Im Konzert der großen Mächte wird sie so beständig an Gewicht und Bedeutung verlieren. Bis die EU sich sortiert hat, haben andere (Russland, China, Türkei, USA u.a.) Fakten geschaffen. Das Kernproblem ist das vielfach noch nötige Einstimmigkeitsprinzip. Siehe EU-Haushaltsberatungen und die \"Veto-Erpressung\" durch Ungarn und Polen einerseits oder die sparsamen Vier andererseits (das ist nur ein Beispiel für viele).\nDie Völker/Nationen, die bereit dazu sind, sollten voran gehen und sich zusammen tun. Sie sollten einen beachtlichen Teil ihrer Souveränität abtreten an die Zentrale. Sie sollten sich vereinen zu den Vereinigten Staaten von Europa (Republik Europa, Europäische Republik). Mit genau einem Sitz im UN-Sicherheitsrat. Mit einer Verfassung. Mit einer Grundrechtecharta als Fundament ihrer Verfassung. Mit einem vom Volk gewählten Parlament, sicherlich mit zwei Kammern, wie das üblich ist. Mit Mehrheitsprinzip statt Konsensprinzip. Mit Rechtsstaatsprinzip. Mit einer unabhängigen Justiz. Mit einem Verteilmechanismus für Migranten. Mit einer Währung. Mit einer Armee. Mit einer Stimme in der Außenpolitik. Und mit starken Regionen, die proportional nach Bevölkerungsanteil in einer Kammer des Parlaments vertreten sind.\nOb ein Volk dazu bereit ist, darüber sollte es in einem Plebiszit entscheiden, in freier Selbstbestimmung, kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt.","machine_translations":{"bg":"Считам, че в сегашния си вид ЕС стана твърде бавен, твърде силен за днес. В концерта на великите сили, тя постоянно ще отслабнете и значение. Докато ЕС не се подреди, други (Русия, Китай, Турция, САЩ и др.) създадоха факти. Основният проблем е често необходимият принцип на единодушие. Вж. дискусиите за бюджета на ЕС и „ветото изнудване“ от Унгария и Полша, от една страна, или икономическите четири, от друга (това е само един пример за мнозина). Народите/нациите, които са готови за това, следва да продължат напред и да обединят силите си. Те трябва да отдадат значителна част от суверенитета си на щаба. Те трябва да се обединят със Съединените европейски щати (Република Европа, Европейска република). С едно място в Съвета за сигурност на ООН. С конституция. С Хартата на основните права като основа на конституцията си. С парламент, избран от народа, със сигурност с две камари, както е обичайно. По-скоро с мнозинство, отколкото с консенсус. С върховенството на закона. С независима съдебна система. С механизъм за разпределение на мигрантите. С валута. С армия. С един глас във външната политика. И със силни региони, пропорционално представени от дела на населението в Парламента. Дали един народ е готов да направи това, трябва да вземе решение по този въпрос в плебисцит, при свободно самоопределение, по силата на конституционната си власт.","cs":"Domnívám se, že EU ve své současné podobě je pro dnešek příliš pomalá a příliš pomalá. Na koncertu velkých mocností bude neustále ztrácet váhu a důležitost. Dokud se EU nezařadí, další (Rusko, Čína, Turecko, USA atd.) vytvořily fakta. Hlavním problémem je často nezbytná zásada jednomyslnosti. Viz diskuse o rozpočtu EU a „vydírání veta“ Maďarskem a Polskem na jedné straně nebo ekonomickými čtyřmi na straně druhé (to je jen jeden příklad pro mnohé). Národy a národy, které jsou na to připraveny, by měly pokročit vpřed a spojit síly. Měli by postoupit značnou část své suverenity velitelství. Měly by se sjednotit se Spojenými státy americkými (Evropskou republikou, Evropskou republikou). Přesně s jedním křeslem v Radě bezpečnosti OSN. S ústavou. S Listinou základních práv, která je základem jejich ústavy. S parlamentem zvoleným lidmi, jistě se dvěma komorami, jak je zvykem. Většinou spíše než konsenzum. S právním státem. S nezávislým soudnictvím. S distribučním mechanismem pro migranty. S měnou. S armádou. Jedním hlasem v zahraniční politice. A se silnými regiony, které jsou úměrně zastoupeny podílem obyvatelstva v parlamentní komoře. Zda je lid ochoten tak učinit, by o tom měl rozhodnout v plebiscitu, ve svobodném sebeurčení, na základě své ústavní moci.","da":"Jeg mener, at EU i sin nuværende form er blevet for langsom og for blomstrende til i dag. I koncerten med stormagterne vil hun hele tiden tabe sig og betydning. Indtil EU har sorteret sig selv, har andre (Rusland, Kina, Tyrkiet, USA osv.) skabt fakta. Det centrale problem er det ofte nødvendige enstemmighedsprincip. Se drøftelserne om EU-budgettet og Ungarns og Polens \"veto-afpresning\" på den ene side eller de økonomiske fire på den anden side (dette er blot et eksempel for mange). De folk/nationer, der er klar til at gøre det, bør bevæge sig fremad og forene kræfterne. De bør afstå en betydelig del af deres suverænitet til hovedkvarteret. De bør forene sig med Europas Forenede Stater (Republikken Europa, Den Europæiske Republik). Med præcis én plads i FN's Sikkerhedsråd. Med en forfatning. Med et charter om grundlæggende rettigheder som grundlag for deres forfatning. Med et parlament valgt af folket, i hvert fald med to kamre, som det er sædvanligt. Med flertal i stedet for konsensus. Med retsstatsprincippet. Med et uafhængigt retsvæsen. Med en fordelingsmekanisme for migranter. Med en valuta. Med en hær. Med én stemme i udenrigspolitikken. Og med stærke regioner, forholdsmæssigt repræsenteret af andelen af befolkningen i et kammer. Om et folk er villigt til at gøre det, bør beslutte dette i en folkeafstemning, i fri selvbestemmelse, i kraft af sin forfatningsmæssige magt.","el":"Πιστεύω ότι η ΕΕ, με τη σημερινή της μορφή, έχει γίνει υπερβολικά αργή, υπερβολικά έντονη για σήμερα. Στη συναυλία των μεγάλων δυνάμεων, θα χάσει συνεχώς βάρος και σημασία. Μέχρι να ταξινομηθεί η ΕΕ, άλλοι (Ρωσία, Κίνα, Τουρκία, ΗΠΑ, κ.λπ.) έχουν δημιουργήσει γεγονότα. Το βασικό πρόβλημα είναι η συχνά αναγκαία αρχή της ομοφωνίας. Βλ. συζητήσεις για τον προϋπολογισμό της ΕΕ και τον «εκβιασμό αρνησικυρίας» από την Ουγγαρία και την Πολωνία, αφενός, ή από τους τέσσερις οικονομικούς φορείς, αφετέρου (αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα για πολλούς). Οι λαοί/έθνη που είναι έτοιμοι να το πράξουν θα πρέπει να προχωρήσουν και να ενώσουν τις δυνάμεις τους. Θα πρέπει να παραχωρήσουν σημαντικό μέρος της κυριαρχίας τους στο αρχηγείο. Θα πρέπει να ενωθούν με τις Ηνωμένες Πολιτείες της Ευρώπης (Δημοκρατία της Ευρώπης, Ευρωπαϊκή Δημοκρατία). Με μία ακριβώς έδρα στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Με σύνταγμα. Με τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων ως θεμέλιο του συντάγματός τους. Με ένα κοινοβούλιο που εκλέγεται από τον λαό, σίγουρα με δύο σώματα, όπως συνηθίζεται. Με πλειοψηφία και όχι με συναίνεση. Με το κράτος δικαίου. Με ανεξάρτητο δικαστικό σώμα. Με μηχανισμό διανομής για τους μετανάστες. Με ένα νόμισμα. Με στρατό. Με μία φωνή στην εξωτερική πολιτική. Και με ισχυρές περιφέρειες, που εκπροσωπούνται αναλογικά από το ποσοστό του πληθυσμού σε μια αίθουσα του Κοινοβουλίου. Εάν ένας λαός είναι πρόθυμος να το πράξει, θα πρέπει να αποφασίσει επ’ αυτού σε δημοψήφισμα, με ελεύθερη αυτοδιάθεση, δυνάμει της συνταγματικής του εξουσίας.","en":"I believe that the EU, in its present form, has become too slow, too buoyant for today. In the concert of the great powers, she will constantly lose weight and importance. Until the EU has sorted itself, others (Russia, China, Turkey, USA, etc.) have created facts. The core problem is the often necessary unanimity principle. See EU budget discussions and the “veto blackmail” by Hungary and Poland on the one hand or the economic four on the other (this is just one example for many). The peoples/nations ready to do so should move forward and join forces. They should cede a considerable part of their sovereignty to headquarters. They should unite with the United States of Europe (Republic of Europe, European Republic). With exactly one seat on the UN Security Council. With a constitution. With a Charter of Fundamental Rights as the foundation of their constitution. With a parliament elected by the people, certainly with two chambers, as is customary. By majority rather than consensus. With the rule of law. With an independent judiciary. With a distribution mechanism for migrants. With a currency. With an army. With one voice in foreign policy. And with strong regions, proportionally represented by the proportion of the population in a chamber of Parliament. Whether a people is willing to do so should decide on this in a plebiscite, in free self-determination, by virtue of its constitutional power.","es":"Creo que la UE, en su forma actual, se ha vuelto demasiado lenta, demasiado boyante para hoy. En el concierto de los grandes poderes, ella perderá constantemente peso e importancia. Hasta que la UE se haya ordenado, otros (Rusia, China, Turquía, EE.UU., etc.) han creado hechos. El problema central es el principio de unanimidad a menudo necesario. Véanse los debates sobre el presupuesto de la UE y el «veto chantaje» de Hungría y Polonia, por una parte, o los cuatro económicos, por otra (este es solo un ejemplo para muchos). Los pueblos y naciones dispuestos a hacerlo deben avanzar y aunar fuerzas. Deberían ceder una parte considerable de su soberanía a la sede central. Deben unirse con los Estados Unidos de Europa (República de Europa, República Europea). Con exactamente un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Con una constitución. Con una Carta de los Derechos Fundamentales como fundamento de su constitución. Con un parlamento elegido por el pueblo, ciertamente con dos cámaras, como es costumbre. Por mayoría y no por consenso. Con el Estado de Derecho. Con un poder judicial independiente. Con un mecanismo de distribución para migrantes. Con una moneda. Con un ejército. Con una sola voz en la política exterior. Y con regiones fuertes, representadas proporcionalmente por la proporción de la población en una cámara del Parlamento. Si un pueblo está dispuesto a hacerlo, debería decidirlo en un plebiscito, en libre determinación, en virtud de su poder constitucional.","et":"Usun, et EL on oma praegusel kujul muutunud tänaseks liiga aeglaseks, liiga hoogseks. Suurte jõudude kontserdil kaotab ta pidevalt kaalu ja tähtsuse. Kuni EL ei ole end sorteerinud, on teised (Venemaa, Hiina, Türgi, USA jne) loonud fakte. Põhiprobleem on sageli vajalik ühehäälsuse põhimõte. Vt ELi eelarvearutelud ja vetoväljapressimine ühelt poolt Ungari ja Poola või teiselt poolt nelja majandusvaldkonna vahel (see on paljude jaoks vaid üks näide). Selleks valmis rahvad/riigid peaksid liikuma edasi ja ühendama jõud. Nad peaksid loovutama märkimisväärse osa oma suveräänsusest peakorterile. Nad peaksid ühinema Euroopa Ühendriikidega (Euroopa Vabariik, Euroopa Vabariik). Täpselt ühe kohaga ÜRO Julgeolekunõukogus. Põhiseadusega. Põhiõiguste harta on nende põhiseaduse aluseks. Koos rahva poolt valitud parlamendiga, millel on kindlasti kaks koda, nagu tavaliselt. Enamusega, mitte konsensusega. Õigusriigi põhimõttega. Sõltumatu kohtuvõimuga. Rändajate jaotusmehhanismiga. Rahaga. Armeega. Välispoliitikas ühel häälel. Ja tugevate piirkondadega, mis on proportsionaalselt esindatud elanikkonna osakaaluga parlamendi istungisaalis. Kas rahvas on valmis seda tegema, peaks selle üle otsustama rahvahääletusel, vaba enesemääramise teel, tänu oma põhiseaduslikule võimule.","fi":"Uskon, että eu:sta on nykyisessä muodossaan tullut liian hidas ja liian voimakas tänään. Suurvaltojen konsertissa hän menettää jatkuvasti painoa ja merkitystä. Ennen kuin EU on lajitellut itseään, muut (Venäjä, Kiina, Turkki, Yhdysvallat jne.) ovat luoneet tosiasioita. Keskeinen ongelma on usein välttämätön yksimielisyysperiaate. Ks. EU:n talousarviota koskevat keskustelut ja toisaalta Unkarin ja Puolan veto-oikeudelliset kiristystoimet tai toisaalta neljä talouspolitiikkaa (tämä on vain yksi esimerkki monille). Tähän valmiita kansoja/valtioita olisi jatkettava ja yhdistettävä voimansa. Heidän pitäisi luovuttaa huomattava osa suvereniteetistaan päämajalle. Niiden pitäisi yhdistyä Euroopan yhdysvaltoihin (Euroopan tasavalta, Euroopan tasavalta). Sillä on täsmälleen yksi paikka YK:n turvallisuusneuvostossa. Perustuslailla. Perusoikeuskirja on perustuslaillinen perusta. Kansan valitsema parlamentti, jolla on varmasti kaksi kamaria, kuten on tapana. Enemmistön eikä yksimielisyyden perusteella. Oikeusvaltioperiaatteella. Riippumaton oikeuslaitos. Jossa on maahanmuuttajien jakelumekanismi. Rahalla. Armeijan kanssa. Yhdellä äänellä ulkopolitiikassa. Ja vahvoilla alueilla, jotka edustavat suhteellisesti väestön osuutta parlamentin kamarissa. Onko kansan halukas tekemään niin, pitäisi päättää tästä kansanäänestyksessä, vapaassa itsemääräämisoikeudessa perustuslaillisen valtansa nojalla.","fr":"Je pense que l’UE, dans sa forme actuelle, est devenue trop lente, trop durable pour l’heure actuelle. Dans le concert des grandes puissances, elle perdra ainsi constamment son poids et son importance. D’autres (la Russie, la Chine, la Turquie, les États-Unis, etc.) ont créé des faits jusqu’à ce que l’UE se soit triée. Le problème central est le principe de l’unanimité, qui est souvent encore nécessaire. Voir les conseils budgétaires de l’UE et le chantage «Veto» par la Hongrie et la Pologne, d’une part, ou les quatre économies d’autre part (ce n’est qu’un exemple pour beaucoup). Les peuples/nations qui sont prêts à le faire devraient aller de l’avant et agir ensemble. Ils devraient céder une part considérable de leur souveraineté au siège. Ils devraient s’unir aux États-Unis d’Europe (République d’Europe, République européenne). Avec un siège au Conseil de sécurité de l’ONU. Avec une constitution. Avec une charte des droits fondamentaux comme fondement de sa constitution. Avec un parlement élu par le peuple, certainement avec deux chambres, comme c’est d’habitude. À la majorité plutôt qu’au consensus. L’État de droit. Avec une justice indépendante. Avec un mécanisme de répartition des migrants. Avec une monnaie. Avec une armée. D’une seule voix dans la politique étrangère. Et avec des régions fortes, proportionnellement à la proportion de la population dans une chambre du Parlement. Si un peuple est prêt à le faire, il devrait le décider dans un plébiscite, dans l’autodétermination libre, en vertu de son pouvoir constituant.","ga":"Creidim go bhfuil an AE, mar atá sé faoi láthair, tar éis éirí rómhall, róbheag, don lá atá inniu ann. Sa cheolchoirm na gcumhachtaí móra, caillfidh sí i gcónaí meáchan agus tábhacht. Go dtí go mbeidh an AE é féin curtha in eagar, tá fíricí cruthaithe ag roinnt eile (an Rúis, an tSín, an Tuirc, SAM, etc.). Is í an phríomhfhadhb prionsabal na haontoilíochta go minic. Féach plé faoi bhuiséad an AE agus an “veto blackmail” a rinne an Ungáir agus an Pholainn ar thaobh amháin nó an ceathrar eacnamaíoch ar an taobh eile (is sampla amháin é seo do go leor daoine). Ba chóir do na pobail/náisiúin atá réidh chun é sin a dhéanamh bogadh ar aghaidh agus teacht le chéile. Ba cheart dóibh cuid mhór dá gceannasacht a ghéilleadh don cheanncheathrú. Ba cheart dóibh teacht le chéile le Stáit Aontaithe na hEorpa (Poblacht na hEorpa, Poblacht na hEorpa). Le suíochán amháin ar Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe. Le bunreacht. Le Cairt um Chearta Bunúsacha mar bhunús dá mbunreacht. Le parlaimint tofa ag na daoine, cinnte le dhá sheomra, mar is gnách. De réir tromlaigh seachas comhthoil. Leis an smacht reachta. A bhfuil breithiúna neamhspleácha acu. Le sásra dáileacháin d’imircigh. Le hairgeadra. Le arm. D’aon ghuth sa bheartas eachtrach. Agus le réigiúin láidre, arna léiriú go comhréireach ag cion an daonra i seomra Parlaiminte. Cibé an bhfuil daoine toilteanach é sin a dhéanamh, ba chóir go gcinnfeadh siad sin i bpobalbhreith, i bhféinchinntíocht saor in aisce, de bhua a cumhachta bunreachtúla.","hr":"Vjerujem da je EU, u svojem sadašnjem obliku, postao prespor, previše plutajući za danas. U koncertu velikih moći, ona će stalno izgubiti težinu i važnost. Dok se EU ne razvrsta, drugi (Rusija, Kina, Turska, SAD itd.) stvorili su činjenice. Glavni je problem često nužno načelo jednoglasnosti. Vidjeti rasprave o proračunu EU-a i „veto ucjene” Mađarske i Poljske s jedne strane ili gospodarske četiri s druge strane (to je samo jedan primjer za mnoge). Narodi/nacije koje su spremne to učiniti trebale bi krenuti naprijed i udružiti snage. Trebali bi ustupiti znatan dio svoje suverenosti sjedištu. Trebali bi se ujediniti sa Sjedinjenim Državama Europe (Republika Europa, Europska Republika). S točno jednim mjestom u Vijeću sigurnosti UN-a. Sa ustavom. S Poveljom o temeljnim pravima kao temelj njihova ustava. Sa saborom kojeg biraju narodi, svakako sa dva doma, kao što je uobičajeno. Većinom, a ne konsenzusom. S vladavinom prava. S neovisnim pravosuđem. S mehanizmom raspodjele za migrante. S valutom. S vojskom. S jednim glasom u vanjskoj politici. I sa snažnim regijama, koje su razmjerno zastupljene udjelom stanovništva u domu parlamenta. Da li je narod voljan to učiniti treba odlučiti o tome u plebiscitu, u slobodnom samoodređenju, na temelju svoje ustavne moći.","hu":"Úgy vélem, hogy az EU jelenlegi formájában túl lassúvá, ma túl élénksé vált. A nagyhatalmak koncertjén folyamatosan lefogy és fontos. Amíg az EU meg nem rendezte magát, mások (Oroszország, Kína, Törökország, USA stb.) tényeket hoztak létre. Az alapvető probléma a gyakran szükséges egyhangúság elve. Lásd az uniós költségvetési vitákat, valamint egyrészt Magyarország és Lengyelország, másrészt a gazdasági négy ország „veto zsarolását” (ez sokak számára csak egy példa). Az erre kész népeknek/nemzeteknek előre kell lépniük és egyesíteniük kell erőiket. Szuverenitásuk jelentős részét a főhadiszállásra kell ruházniuk. Egyesülniük kell az Európai Egyesült Államokkal (Európai Köztársaság, Európai Köztársaság). Pontosan egy hely az ENSZ Biztonsági Tanácsában. Egy alkotmánnyal. Alkotmányuk alapja az Alapjogi Charta. A nép által választott parlamenttel, minden bizonnyal két kamarával, ahogy az szokás. Többségben, nem pedig konszenzussal. A jogállamisággal. Független igazságszolgáltatással. A migránsok elosztási mechanizmusával. Devizával. Egy hadsereggel. Egy hangon a külpolitikában. És erős régiókkal, amelyeket arányosan képvisel a lakosság aránya egy parlamenti kamarában. Az, hogy egy nép hajlandó-e erre, népszavazással, szabad önrendelkezéssel, alkotmányos hatalmának köszönhetően döntsön erről.","it":"Credo che l'Unione europea, nella sua forma attuale, sia diventata troppo lenta, troppo vivace per oggi. Nel concerto dei grandi poteri, perderà costantemente peso e importanza. Fino a quando l'UE non si sarà risolta, altri (Russia, Cina, Turchia, USA, ecc.) hanno creato fatti. Il problema centrale è il principio dell'unanimità, spesso necessario. Si vedano le discussioni sul bilancio dell'UE e il \"veto ricatto\" da parte di Ungheria e Polonia da un lato o quattro economici dall'altro (questo è solo un esempio per molti). I popoli/nazioni pronte a farlo dovrebbero andare avanti e unire le forze. Dovrebbero cedere una parte considerevole della loro sovranità al quartier generale. Dovrebbero unirsi agli Stati Uniti d'Europa (Repubblica d'Europa, Repubblica Europea). Con esattamente un seggio al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Con una costituzione. Con una Carta dei diritti fondamentali come fondamento della loro costituzione. Con un parlamento eletto dal popolo, certamente con due camere, come è consuetudine. A maggioranza piuttosto che a consenso. Con lo Stato di diritto. Con una magistratura indipendente. Con un meccanismo di distribuzione per i migranti. Con una valuta. Con un esercito. Con una sola voce nella politica estera. E con regioni forti, rappresentate proporzionalmente dalla percentuale della popolazione in una camera del Parlamento. Se un popolo è disposto a farlo dovrebbe decidere su questo in un plebiscito, in libera autodeterminazione, in virtù del suo potere costituzionale.","lt":"Manau, kad dabartinė ES forma tapo per lėta, per daug klestinti šiandien. Didžiųjų galių koncerte ji nuolat praranda svorį ir svarbą. Kol ES susitvarkys, kitos šalys (Rusija, Kinija, Turkija, JAV ir t. t.) sukūrė faktus. Pagrindinė problema yra dažnai būtinas vienbalsiškumo principas. Žr. diskusijas dėl ES biudžeto ir Vengrijos ir Lenkijos veto šantažą arba, kita vertus, keturis ekonominius klausimus (tai tik vienas pavyzdys daugeliui). Tai padaryti pasirengusios tautos ir (arba) tautos turėtų judėti pirmyn ir suvienyti jėgas. Jie turėtų perduoti didelę savo suvereniteto dalį į būstinę. Jie turėtų susivienyti su Jungtinėmis Europos Valstijomis (Europos Respublika, Europos Respublika). Su viena vieta JT Saugumo Taryboje. Su konstitucija. Pagrindinių teisių chartija yra jų konstitucijos pagrindas. Su žmonių išrinktu parlamentu, žinoma, su dviem rūmais, kaip įprasta. Dauguma, o ne bendru sutarimu. Su teisinės valstybės principu. Su nepriklausoma teismų sistema. Su migrantų paskirstymo mechanizmu. Su valiuta. Su armija. Vienu balsu užsienio politikoje. Ir su stipriais regionais, proporcingai pagal gyventojų dalį Parlamento rūmuose. Ar žmonės nori tai padaryti, turėtų nuspręsti plebiscite, laisvo apsisprendimo dėka savo konstitucinės galios.","lv":"ES uzskatu, ka ES tās pašreizējā formā šodien ir kļuvusi pārāk lēna, pārāk spēcīga. Lielisko spēku koncertā viņa pastāvīgi zaudēs svaru un nozīmi. Kamēr ES nav sevi šķirojusi, citi (Krievija, Ķīna, Turcija, ASV utt.) ir radījuši faktus. Galvenā problēma ir bieži vien nepieciešamais vienprātības princips. Skatīt diskusijas par ES budžetu un Ungārijas un Polijas “veto šantāžu”, no vienas puses, vai četrus ekonomikas jautājumus, no otras puses (šis ir tikai viens piemērs daudziem). Tautām/nācijām, kas ir gatavas to darīt, būtu jāvirzās uz priekšu un jāapvieno spēki. Viņiem ievērojama daļa savas suverenitātes būtu jānodod galvenajai mītnei. Tām būtu jāapvienojas ar Eiropas Savienotajām Valstīm (Eiropas Republiku, Eiropas Republiku). Ar vienu vietu ANO Drošības padomē. Ar konstitūciju. Ar Pamattiesību hartu, kas ir viņu konstitūcijas pamats. Ar parlamentu, ko ievēl cilvēki, protams, ar divām palātām, kā tas ir ierasts. Ar balsu vairākumu, nevis konsensu. Ar tiesiskumu. Ar neatkarīgu tiesu varu. Ar migrantu izplatīšanas mehānismu. Ar valūtu. Ar armiju. Ar vienotu nostāju ārpolitikā. Un ar spēcīgiem reģioniem, kurus proporcionāli pārstāv iedzīvotāju īpatsvars Parlamenta palātā. Par to, vai tauta vēlas to darīt, būtu jālemj plebiscītā, brīvā pašnoteikšanās procesā, pateicoties savai konstitucionālajai varai.","mt":"Nemmen li l-UE, fil-forma preżenti tagħha, saret bil-mod wisq, b’saħħitha wisq għal-lum. Fil-kunċert tal-poteri kbar, hi se kontinwament jitilfu l-piż u l-importanza. Sakemm l-UE tkun għażlet lilha nnifisha, oħrajn (ir-Russja, iċ-Ċina, it-Turkija, l-Istati Uniti, eċċ.) ħolqu l-fatti. Il-problema ewlenija hija l-prinċipju ta’ unanimità ta’ spiss meħtieġ. Ara d-diskussjonijiet dwar il-baġit tal-UE u r-“rikatt tal-veto” mill-Ungerija u l-Polonja minn naħa waħda jew l-erbgħa ekonomiċi min-naħa l-oħra (dan huwa biss eżempju wieħed għal ħafna). Il-popli/nazzjonijiet lesti li jagħmlu dan għandhom jimxu ‘l quddiem u jingħaqdu flimkien. Huma għandhom iċedu parti konsiderevoli mis-sovranità tagħhom lill-kwartieri ġenerali. Għandhom jingħaqdu mal-Istati Uniti tal-Ewropa (ir-Repubblika tal-Ewropa, ir-Repubblika Ewropea). Eżattament b’siġġu wieħed fil-Kunsill tas-Sigurtà tan-NU. Bil-kostituzzjoni. B’Karta tad-Drittijiet Fundamentali bħala s-sisien tal-kostituzzjoni tagħhom. Ma ‘parlament elett mill-poplu, ċertament ma ‘żewġ kmamar, kif inhu s-soltu. B’maġġoranza aktar milli b’kunsens. Bl-istat tad-dritt. B’ġudikatura indipendenti. B’mekkaniżmu ta’ distribuzzjoni għall-migranti. B’munita. Ma ‘armata. B’vuċi waħda fil-politika barranija. U b’reġjuni b’saħħithom, irrappreżentati b’mod proporzjonali mill-proporzjon tal-popolazzjoni f’kamra tal-Parlament. Jekk poplu huwa lest li jagħmel dan għandu jiddeċiedi dwar dan fil-plebiscite, fl-awtodeterminazzjoni ħielsa, bis-saħħa tal-qawwa kostituzzjonali tagħha.","nl":"Ik denk dat de EU, in haar huidige vorm, te traag is geworden en te drijfveer voor vandaag. In het concert van de grote krachten zal ze voortdurend gewicht en belang verliezen. Totdat de EU zichzelf heeft gesorteerd, hebben anderen (Rusland, China, Turkije, de VS, enz.) feiten gecreëerd. Het kernprobleem is het vaak noodzakelijke unanimiteitsbeginsel. Zie de besprekingen over de EU-begroting en de „veto chantage” van Hongarije en Polen enerzijds of de economische vier anderzijds (dit is slechts één voorbeeld voor velen). De volkeren/landen die bereid zijn dit te doen, moeten vooruitgaan en de krachten bundelen. Zij zouden een aanzienlijk deel van hun soevereiniteit aan het hoofdkwartier moeten overdragen. Zij moeten zich verenigen met de Verenigde Staten van Europa (Republiek Europa, Europese Republiek). Met precies één zetel in de VN-Veiligheidsraad. Met een grondwet. Met een Handvest van de grondrechten als basis voor hun grondwet. Met een parlement gekozen door het volk, zeker met twee kamers, zoals gebruikelijk is. Met meerderheid in plaats van consensus. Met de rechtsstaat. Met een onafhankelijke rechterlijke macht. Met een distributiemechanisme voor migranten. Met een munt. Met een leger. Met één stem in het buitenlands beleid. En met sterke regio’s, evenredig vertegenwoordigd door het aandeel van de bevolking in een kamer van het Parlement. Of een volk bereid is om dit te doen, zou hierover moeten beslissen in een plebiscite, in vrije zelfbeschikking, op grond van zijn grondwettelijke macht.","pl":"Uważam, że w obecnej formie UE stała się zbyt powolna, zbyt prężna na dziś. W koncercie wielkich mocy będzie stale tracić na wadze i znaczenie. Do czasu uporządkowania się przez UE inni (Rosja, Chiny, Turcja, USA itp.) tworzyli fakty. Głównym problemem jest często niezbędna zasada jednomyślności. Zob. dyskusje na temat budżetu UE i „szantaż weta” Węgier i Polski z jednej strony lub cztery gospodarcze z drugiej (to jest tylko jeden przykład dla wielu). Gotowe do tego narody/narody powinny ruszyć naprzód i połączyć siły. Powinni oni przenieść znaczną część swojej suwerenności do siedziby głównej. Powinny zjednoczyć się ze Stanami Zjednoczonymi Europy (Republika Europy, Republika Europejska). Mając dokładnie jedno miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Z konstytucją. Z Kartą praw podstawowych jako fundamentem ich konstytucji. Z parlamentem wybranym przez ludzi, z pewnością z dwiema izbami, jak zwykle. Większością głosów, a nie konsensusem. Praworządność. Z niezawisłym sądownictwem. Z mechanizmem dystrybucji dla migrantów. Z walutą. Z armią. Jednym głosem w polityce zagranicznej. Oraz z silnymi regionami, proporcjonalnie reprezentowanymi przez odsetek ludności w izbie parlamentu. To, czy naród jest do tego skłonny, powinno decydować o tym w plebiscycie, w wolnym samostanowieniu, na mocy swojej konstytucyjnej władzy.","pt":"Penso que a UE, na sua forma atual, se tornou demasiado lenta e dinâmica para hoje. No concerto dos grandes poderes, ela vai constantemente perder peso e importância. Enquanto a UE não se resolver, outros (Rússia, China, Turquia, EUA, etc.) criaram factos. O principal problema é o princípio da unanimidade, muitas vezes necessário. Ver os debates sobre o orçamento da UE e a chantagem do veto pela Hungria e pela Polónia, por um lado, ou as quatro económicas, por outro (este é apenas um exemplo para muitos). Os povos/nações dispostos a fazê-lo devem avançar e unir forças. Devem ceder uma parte considerável da sua soberania aos quartéis-generais. Devem unir-se com os Estados Unidos da Europa (República da Europa, República Europeia). Com exatamente um lugar no Conselho de Segurança das Nações Unidas. Com uma constituição. Com uma Carta dos Direitos Fundamentais como fundamento da sua constituição. Com um parlamento eleito pelo povo, certamente com duas câmaras, como é habitual. Por maioria e não por consenso. Com o Estado de direito. Com um sistema judicial independente. Com um mecanismo de distribuição para os migrantes. Com uma moeda. Com um exército. A uma só voz na política externa. E com regiões fortes, proporcionalmente representadas pela proporção da população numa câmara do Parlamento. Se um povo está disposto a fazê-lo deve decidir sobre isso em um plebiscito, em autodeterminação livre, em virtude de seu poder constitucional.","ro":"Cred că UE, în forma sa actuală, a devenit prea lentă, prea flotantă pentru ziua de azi. În concertul marilor puteri, ea va pierde în mod constant în greutate și importanță. Până când UE s-a sortat, alții (Rusia, China, Turcia, SUA etc.) au creat fapte. Problema principală este principiul unanimității, adesea necesar. A se vedea discuțiile privind bugetul UE și „santajul veto” al Ungariei și Poloniei, pe de o parte, sau cele patru economice, pe de altă parte (acesta este doar un exemplu pentru mulți). Popoarele/națiunile pregătite să facă acest lucru ar trebui să avanseze și să își unească forțele. Ei ar trebui să cedeze o parte considerabilă a suveranității lor comandamentelor. Acestea ar trebui să se unească cu Statele Unite ale Europei (Republica Europa, Republica Europeană). Cu exact un loc în Consiliul de Securitate al ONU. Cu o constituție. Cu o Cartă a Drepturilor Fundamentale ca fundament al constituției lor. Cu un parlament ales de popor, cu siguranță cu două camere, așa cum se obișnuiește. Prin majoritate, mai degrabă decât prin consens. Cu statul de drept. Cu un sistem judiciar independent. Cu un mecanism de distribuție pentru migranți. Cu o monedă. Cu o armată. Cu o singură voce în politica externă. Și cu regiuni puternice, proporțional cu proporția populației dintr-o cameră a Parlamentului. Dacă un popor este dispus să facă acest lucru ar trebui să decidă în acest sens într-un plebiscit, în autodeterminare liberă, în virtutea puterii sale constituționale.","sk":"Som presvedčený, že EÚ sa v súčasnej podobe stala na dnešok príliš pomalou, príliš vzbudzujúcou. Na koncerte veľkých síl bude neustále strácať váhu a dôležitosť. Kým sa EÚ nevyrovná, ďalšie (Rusko, Čína, Turecko, USA atď.) vytvorili fakty. Hlavným problémom je často potrebná zásada jednomyseľnosti. Pozri diskusie o rozpočte EÚ a „veto vydieranie“ zo strany Maďarska a Poľska na jednej strane alebo štyroch hospodárskych subjektov na strane druhej (to je len jeden príklad pre mnohých). Národy, ktoré sú na to pripravené, by sa mali pohnúť dopredu a spojiť sily. Mali by postúpiť značnú časť svojej suverenity veliteľstvu. Mali by sa zjednotiť so Spojenými štátmi európskymi (Republikou Európy, Európskou republikou). S presne jedným kreslom v Bezpečnostnej rade OSN. S ústavou. S Chartou základných práv ako základom ich ústavy. S parlamentom voleným ľudom, určite s dvoma komorami, ako je zvykom. Väčšinou, a nie konsenzom. So zásadami právneho štátu. S nezávislým súdnym orgánom. S mechanizmom rozdeľovania migrantov. S menou. S armádou. Jedným hlasom v zahraničnej politike. A so silnými regiónmi, ktoré sú proporčne zastúpené podielom obyvateľstva v rokovacej sále Parlamentu. O tom, či je človek ochotný tak urobiť, by sa malo rozhodnúť v plebiscite, v slobodnom sebaurčení, na základe svojej ústavnej moci.","sl":"Menim, da je EU v sedanji obliki postala prepočasna in preveč živahna za danes. V koncertu velikih sil bo nenehno izgubljala težo in pomen. Dokler se EU ne razvrsti, so drugi (Rusija, Kitajska, Turčija, ZDA itd.) ustvarili dejstva. Glavni problem je pogosto potrebno načelo soglasja. Glej razprave o proračunu EU in „veto izsiljevanje“ Madžarske in Poljske na eni strani ali ekonomske štiri na drugi strani (to je samo en primer za mnoge). Narodi/nacionalne države, ki so na to pripravljene, bi morali iti naprej in združiti moči. Velik del svoje suverenosti bi morali prepustiti sedežu. Združiti se morajo z Združenimi državami Evrope (Republika Evropa, Evropska republika). S točno enim sedežem v Varnostnem svetu ZN. Z ustavo. Z Listino o temeljnih pravicah kot temeljem za njihovo ustavo. Parlament, ki ga izvolijo ljudje, vsekakor z dvema domovoma, kot je običajno. Z večino namesto s soglasjem. S pravno državo. Z neodvisnim sodstvom. Z mehanizmom razdeljevanja migrantov. Z valuto. Z vojsko. Z enim glasom v zunanji politiki. In z močnimi regijami, ki jih sorazmerno predstavlja delež prebivalstva v parlamentu. Ali je človek pripravljen to storiti, bi se moral odločiti o tem v plebiscitu, v svobodni samoodločbi, na podlagi svoje ustavne moči.","sv":"Jag anser att EU, i sin nuvarande form, har blivit för långsamt och för starkt för i dag. I konserten av stormakterna, kommer hon ständigt gå ner i vikt och vikt. Tills EU har sorterat sig har andra (Ryssland, Kina, Turkiet, USA osv.) skapat fakta. Huvudproblemet är den ofta nödvändiga enhällighetsprincipen. Se diskussionerna om EU:s budget och Ungerns och Polens ”veto utpressning” eller ekonomiska fyra (detta är bara ett exempel för många). Folken/nationerna som är redo att göra det bör gå vidare och gå samman. De bör överge en betydande del av sin suveränitet till högkvarteret. De bör förenas med Europas förenta stater (Republiken Europa, Europeiska republiken). Med exakt en plats i FN:s säkerhetsråd. Med en konstitution. Med en stadga om de grundläggande rättigheterna som grund för sin konstitution. Med ett parlament som väljs av folket, i synnerhet med två kammare, vilket är brukligt. Med majoritet snarare än samförstånd. Med rättsstatsprincipen. Med ett oberoende rättsväsende. Med en fördelningsmekanism för migranter. Med en valuta. Med en armé. Med en röst i utrikespolitiken. Och med starka regioner som proportionellt representeras av andelen av befolkningen i en kammare i parlamentet. Om ett folk är villigt att göra det bör besluta om detta i en folkomröstning, med fritt självbestämmande, i kraft av sin konstitutionella makt."}},"title":{"de":"Reform bzw. Weiterentwicklung oder Neugründung der EU","machine_translations":{"bg":"Реформа или по-нататъшно развитие или възстановяване на ЕС","cs":"Reforma nebo další rozvoj nebo obnovení EU","da":"Reform eller videreudvikling eller genetablering af EU","el":"Μεταρρύθμιση ή περαιτέρω ανάπτυξη ή αποκατάσταση της ΕΕ","en":"Reform or further development or re-establishment of the EU","es":"Reforma o desarrollo o restablecimiento de la UE","et":"ELi reformimine või edasiarendamine või taastamine","fi":"EU:n uudistaminen tai kehittäminen tai uudelleen perustaminen","fr":"Réformer, développer ou reconstruire l’UE","ga":"Athchóiriú nó tuilleadh forbartha nó athbhunú an Aontais","hr":"Reforma ili daljnji razvoj ili ponovna uspostava EU-a","hu":"Az EU reformja vagy továbbfejlesztése vagy helyreállítása","it":"Riforma o ulteriore sviluppo o ripristino dell'UE","lt":"ES reforma, tolesnis plėtojimas ar atkūrimas","lv":"ES reforma vai turpmāka attīstība, vai atjaunošana","mt":"Riforma jew żvilupp ulterjuri jew stabbiliment mill-ġdid tal-UE","nl":"Hervorming of verdere ontwikkeling of herstel van de EU","pl":"Reforma lub dalszy rozwój lub przywrócenie UE","pt":"Reforma ou desenvolvimento ou restabelecimento da UE","ro":"Reforma sau dezvoltarea ulterioară sau reinstaurarea UE","sk":"Reforma alebo ďalší rozvoj alebo obnovenie EÚ","sl":"Reforma ali nadaljnji razvoj ali ponovna vzpostavitev EU","sv":"Reform, vidareutveckling eller återupprättande av EU"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×