Values and rights, rule of law, security
#TheFutureIsYours Looking after citizens’ freedoms
European Union Army
Hello everybody who wil read this and i dont know how many it wil be. But for those who do read this. This is what i think that the EU needs to do and slowly and willingly move towards.
And that is a European Union Army. and there is a lot of EU nation's members but also EU citizen against it. Becus of many reasons some do have a point and some dont. But that is not what my idea is aboud what i do belief is that if do have a EU army. is that we wil be better protected against threats out side of EU. And we have seen that we cant rely on the USA to protect us.
But it wil also put the EU back on a slow track to towards
unite countries of the EU. Into one and mabye even the UN how knows.
And for some if not many that this is not what they want or even strong against it. Its your right to be so but for me even that i am a nationalist for my country is that we need a united EU army.
Also for the people that think this wil cost more money than we are paying
now. I think that this wil be cheaper than having many different armys by many different nations. Who are paying full cost of those armies than nations paying to one army. That wil not only protect one nation but also all of the EU member nations.
So what i only can see is that its a good idea to have a European Union army. And for those who still say no to the EU army idea. Its you right to say so and nobody must force you to say yes
Also sorry for broken grammar its becus i am dutch and not realy good with grammar

Related Events
Café-débat autour du rôle de l’UE dans la lutte contre le terrorisme et sur la construction d’une armée européenne
Endorsed by
and 5 more people (see more) (see less)
and 6 more people (see more) (see less)
Fingerprint
The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.
Value:
51da96ebdbcd61d64785819dc02ec7fa3b796556574675b70c25ee6b16f01c18
Source:
{"body":{"machine_translations":{"bg":"Здравейте Здравейте Всеки, който иска да прочете това, и аз знаем колко иска да бъде той. Но за тези, които прочетат това. Именно това мисля, че ЕС трябва да направи и постепенно да премине към тази цел. И това е армия на Европейския съюз и срещу нея има много членове на ЕС, но и граждани на ЕС. BECUS, поради много причини, някои имат смисъл, а други имат смисъл. Но това не е моята идея Aboud, което вярвам, че ако разполагаме с армия на ЕС, искаме да бъдем по-добре защитени от по-големи външни части на ЕС. И видяхме, че можем да направим всичко в САЩ, за да ни защитим. Той обаче иска също така ЕС да се върне към бавна посока, за да достигне до обединени държави от ЕС. В един и в магьос дори ООН как знае. А за някои, ако не и мнозина, това не е това, което те искат или дори са силни против него. Правото ви да бъдете така, но за мен това е националистика за моята страна, е, че се нуждаем от обединена армия на ЕС. Също така за хората, които мислят, че това иска да струва повече пари от сега. Мисля, че това иска да бъде по-евтино от наличието на различни въоръжени сили в много различни държави. Които плащат пълните разходи за тези премии, отколкото нациите, отдават под наем една армия. Това не иска само една нация, а всички държави – членки на ЕС, да бъдат защитени. Виждам, че нейната добра идея е да има армия на Европейския съюз. И за тези, които все още не отговарят на идеята на армията на ЕС. Имате право да кажете това и никой не трябва да ви принуди да кажете „да“ Съжаляваме за счупеното Grammar неговото BECUS i холандско и неистинско благо с Grammar","cs":"Hello Everyless, který si to chce přečíst a dozvědět se, kolik chce být. Ale pro ty, kteří si to přečtou. Myslím si, že EU musí postupovat pomalu a Willly. A to je Armáda Evropské unie a proti ní je mnoho členů státní příslušnosti EU, ale i občanů EU. BECUS má z mnoha důvodů určitý bod a některé překvapení. To však není můj nápad Aboud, co věřím, že pokud máme armádu EU, chceme být lépe chráněni před většími hranicemi EU. A viděli jsme, že na USA můžeme učinit vše pro to, abychom nás chránili. Chce však také vrátit EU zpět na pomalou cestu, aby se dostala ke sjednoceným zemím EU. Do jednoho a mabyjte dokonce OSN, jak ví. A pro některé, ne-li mnoho, že to není to, co chtějí, nebo dokonce proti němu silné. Vaše právo být tomu tak je, ale pro mě, že jsem nacionalistou pro mou zemi, potřebujeme jednotnou armádu EU. Také pro lidi, kteří si myslí, že si to přejeme, stojí to více peněz, než je tomu nyní. Myslím si, že to chce být levnější než mít různé armády v mnoha různých zemích. Které platí plné náklady na toto pojistné, než státy pronajímají jedné armádě. To nechce chránit pouze jednoho státu, ale všechny členské státy EU. Mám za to, že její dobrý nápad vytvořit armádu Evropské unie. A pro ty, kteří ještě neříkají myšlenku armády EU. Máte právo to říci a nikdo vás nesmí nutit, abyste řekli ano. Also s lítostí za rozbití Grammara BECUS i v nizozemštině a nikoli skutečný dobrý s Grammarem","da":"Hello Everybody, der ønsker at læse dette, og jeg ved, hvor mange det vil være. Men for dem, der læser dette. Det er efter min opfattelse, at EU er nødt til at gøre og langsomt bevæge sig i retning af det. Og det er Den Europæiske Union Army., og der er mange EU-statsborgere, men også EU-borgere, der er imod det. Der er mange grunde til, at nogle har et pointtal og nogle ting. Men det er ikke, hvad jeg mener er Aboud, hvad jeg tror er, at hvis vi har et EU-army. er, at vi ønsker at blive bedre beskyttet mod større udkanter af EU. Og vi har set, at vi kan gøre alt for at beskytte os i USA. Men det ønsker også at bringe EU tilbage på et langsomt spor for at nå ud til de forenede lande i EU. Ind i én, og endda i FN, hvordan man kender. Og for nogle, hvis ikke mange, er det ikke, hvad de ønsker eller endda stærke imod. Det er din ret til at være det, men for mig, at jeg er nationalister for mit land, er det, at vi har brug for en fælles EU-hær. Også for de mennesker, der mener, det vil koste flere penge, end vi behandler nu. Jeg mener, at dette vil være billigere end at have forskellige armyer af mange forskellige nationer. Som betaler de fulde omkostninger til disse præmier, end nationerne lejer til en hær. Dette ønsker ikke kun at beskytte én nation, men alle EU's medlemslande. Det, jeg kan se, er, at dens gode idé er at have en EU-hær. Og for dem, der stadig siger nej til EU's hær. Det har du ret til at sige, og ingen må tvinge dig til at sige ja Also beklager for brudt Grammar dens BECUS i er nederlandsk og ikke virkelig godt med Grammar","de":"Hallo Everybody, der das lesen möchte, und ich weiß, wie viele es sein möchte. Aber für diejenigen, die das lesen. Ich denke, dass die EU etwas tun und langsam und auf Willenskraft hinarbeiten muss. Und das ist eine Armee der Europäischen Union, und es gibt viele Mitglieder der EU-Staatsangehörigkeit, aber auch EU-Bürger dagegen. Einige Gründe haben aus vielen Gründen einen Punkt und einige Klammern. Aber das ist meine Idee Aboud, was glaube, dass wir, wenn sie über eine EU-Armee verfügen, besser gegen größere Außenseiten der EU geschützt werden wollen. Und wir haben gesehen, dass wir in den USA alles tun können, um uns zu schützen. Sie will aber auch die EU wieder auf den Weg bringen, um die vereinten Länder der EU zu erreichen. In ein und mabye sogar die Vereinten Nationen, was weiß. Und für einige, wenn nicht viele, dass das nicht das ist, was sie wollen, oder sogar gegen sie. Es ist Ihr Recht, so zu sein, aber für mich ist es ein Nationalist für mein Land, dass wir eine vereinte EU-Armee brauchen. Auch für diejenigen, die glauben, dass dies mehr Geld kostet, als wir jetzt behandeln. Ich denke, dass dies billiger sein möchte als unterschiedliche Arme vieler verschiedener Nationen. Sie zahlen die vollen Kosten für diese Prämien, da die Länder eine Armee mieten. Das will nicht nur eine Nation, sondern alle Mitgliedstaaten der EU schützen. Was ich sehen kann, ist die gute Idee einer Armee der Europäischen Union. Und für diejenigen, die die Idee der EU-Armee immer noch nicht sagen. Es ist richtig zu sagen, und niemand darf Sie zwingen, ja zu sagen, dass Grammar seine BECUS i mit Niederländisch und nicht wirklich gut mit Grammar verletzt hat.","el":"Η Hello Everybody θέλει να διαβάσει αυτό και ξέρω πόσα θέλει να είναι. Αλλά για όσους το διαβάζουν. Πιστεύω ότι η ΕΕ πρέπει να κάνει και να κινηθεί με αργούς ρυθμούς και ευγενώς. Και αυτό είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση Army. και υπάρχουν πολλά μέλη της ιθαγένειας της ΕΕ, αλλά και πολίτες της ΕΕ ενάντια σε αυτήν. Το BECUS, για πολλούς λόγους, κάποιοι έχουν κάποιο σημάδι και κάποια χαρά. Ωστόσο, αυτό δεν είναι αυτό που πιστεύω στον Aboud ότι, εάν διαθέτουμε στρατό της ΕΕ, θέλουμε να προστατευθούμε καλύτερα από τις μεγαλύτερες εξόδους της ΕΕ. Και είδαμε ότι μπορούμε να κάνουμε ό, τι στις ΗΠΑ για να μας προστατεύσουμε. Επιθυμεί όμως επίσης να επαναφέρει την ΕΕ σε μια αργή πορεία για να προσεγγίσει τις ενωμένες χώρες της ΕΕ. Σε έναν και μόνο, ακόμη και στα Ηνωμένα Έθνη, πώς γνωρίζει κανείς. Και για ορισμένους, αν όχι για πολλούς, ότι αυτό δεν είναι αυτό που θέλουν ή ακόμη και ισχυρό ενάντια σε αυτό. Το δικαίωμά σας να είσαι έτσι, αλλά για μένα είμαι εθνικιστής για τη χώρα μου, είναι ότι χρειαζόμαστε έναν ενιαίο στρατό της ΕΕ. Επίσης για τους ανθρώπους που πιστεύουν ότι αυτό θέλει να κοστίσει περισσότερα χρήματα απ’ ό, τι σήμερα. Πιστεύω ότι αυτό θέλει να είναι φθηνότερο από το να υπάρχουν διαφορετικά στρατεύματα από πολλά διαφορετικά έθνη. Οι οποίοι καταβάλλουν το πλήρες κόστος των εν λόγω πριμοδοτήσεων από ό, τι τα έθνη που εκμισθώνουν σε έναν στρατό. Αυτό δεν θέλει να προστατεύσει μόνο ένα έθνος αλλά όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ. Αυτό που μπορώ να αντιληφθώ είναι η καλή ιδέα του να υπάρχει στρατός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Και για όσους εξακολουθούν να δηλώνουν όχι στην ιδέα του στρατού της ΕΕ. Δικαιούστε να το πείτε και κανείς δεν πρέπει να σας αναγκάσει να πείτε ναι Αλλά λυπούμαστε για το θραυσμένο Grammar της BECUS i am ολλανδικά και όχι πραγματικά καλό με το Grammar","en":"Hello Everybody who wants to read this and i dont know how many it wants to be. But for those who do read this. This is what I think that the EU needs to do and slow-and willly move towards. And that is a European Union Army. and there is a lot of EU nationality’s members but also EU citizens against it. Becus of many reasons some do have a point and some dont. But that is not what my idea is Aboud what i do belief is that if do have a EU army. is that we want to be better protected against greater outsides of EU. And we have seen that we can do anything on the USA to protect us. But it also wants to put the EU back on a slow track to reach united countries of the EU. Into one and mabye even the UN how knows. And for some if not many that this is not what they want or even strong against it. It your right to be so but for me that i am a nationalist for my country is that we need an united EU army. Also for the people that think this wants cost more money than we treat now. I think that this wants to be cheaper than having different armys by many different nations. Who are paying full cost of those premiums than nations lease to one army. This does not want only protect one nation but all of the EU member nations. What I can see is that its good idea to have a European Union army. And for those who still say no to the EU army idea. It you right to say so and nobody must force you to say yes Also sorry for broken Grammar its becus i am Dutch and not real good with Grammar","es":"Hello Everybody, que quiere leer esto y dona saber cuántas quiere ser. Pero para quienes lo lean. Esto es lo que creo que la UE tiene que hacer y avanzar lentamente y buen camino. Y es un Armito de la Unión Europea y hay muchos miembros de la UE, pero también ciudadanos de la UE en contra. BECUS, por muchas razones, algunos tienen un punto y algo. Pero eso no es lo que mi idea es Aboud, lo que creo es que si tenemos una arma de la UE es que queremos estar mejor protegidos contra los más extrados de la UE. Y hemos visto que podemos hacer todo lo posible por protegernos en los Estados Unidos. Pero también quiere volver a situar a la UE en una senda lenta para llegar a los países unidos de la UE. En una y otra vez incluso las Naciones Unidas saben lo que sabe. Y para algunos, si no muchos, que esto no es lo que quieren o incluso se oponen a ella. Tu derecho a estar así, pero para mí soy nacionalista de mi país es que necesitamos un ejército unificado de la UE. También para las personas que creen que esto quiere costar más dinero del que tratamos ahora. Creo que esto quiere ser más barato que tener diferentes armas de diferentes naciones. Que están pagando el coste total de estas primas en vez de que los países arrienden a un ejército. Esto no quiere proteger solo a una nación, sino a todos los países miembros de la UE. Lo que veo es su buena idea de tener un ejército de la Unión Europea. Y para aquellos que aún dicen no a la idea del ejército de la UE. Tiene derecho a decirlo y nadie debe obligarte a decir sí sí mismo por romper Grammar, el BECUS i es holandés y no es realmente bueno con Grammar.","et":"Tere, kes tahab seda lugeda ja teab, kui palju ta tahab olla. Kuid need, kes seda loevad. Ma arvan, et EL peab seda tegema ja aeglaselt liikuma. See on Euroopa Liidu armee ning selle vastu on palju ELi liikmeid, aga ka ELi kodanikke. BECUS’il on mitmel põhjusel mõtet ja mõningast varjundit. Kuid minu mõte ei ole see, mida ma teen, on see, et kui meil on ELi armee, soovime meid paremini kaitsta suuremate väljaspool ELi asuvate riikide eest. Oleme näinud, et me saame USAs midagi teha, et meid kaitsta. Kuid ta soovib ka suunata ELi tagasi aeglasele teele, et jõuda ELi ühendatud riikideni. Ühekaupa ja magage isegi ÜROd, kui hästi ta teab. Ja mõne jaoks, kui mitte paljude jaoks, ei ole see see see, mida nad tahavad, või isegi tugev vastu. Teil on õigus olla nii, kuid minu jaoks on minu riigis natsionaliseerumine see, et meil on vaja ühendatud ELi armeed. Ka inimeste jaoks, kes arvavad, et see nõuab rohkem raha, kui me praegu kohtleme. Ma arvan, et see tahab olla odavam kui see, et paljud eri rahvused kasutaksid erinevaid sõjavägesid. Kes maksavad nende preemiate eest täishinda, kui riigid liisivad ühele armeele. See ei tähenda mitte ainult ühe riigi, vaid kõigi ELi liikmesriikide kaitsmist. Minu arvates on selle hea mõte omada Euroopa Liidu armeed. Ja nende jaoks, kes ikka veel ei ütle ELi armeele. Teil on õigus seda öelda ja keegi ei tohi sundida teid ütlema, et jah jah, et katkise Grammari BECUS i on hollandi keel ja see ei ole Grammariga päris hea","fi":"Hei Everybody, joka haluaa lukea tämän ja tiedä, kuinka monta hän haluaa olla. Mutta ne, jotka lukevat tämän. Uskon, että EU:n on tehtävä näin ja siirryttävä hitaasti. Tämä on Euroopan unionin armeija, ja monet EU:n kansalaiset ovat EU:n kansalaisia, mutta myös EU:n kansalaisia sitä vastaan. Monista syistä BECUS-ohjelmalla on jonkinlainen piste ja jonkinlainen piste. Aboudin ajatukseni ei kuitenkaan ole se, mitä uskon, että jos sinulla on EU:n armeija, haluamme saada paremman suojan EU:n suurimmilta ulkopuolisilta tahoilta. Olemme nähneet, että voimme tehdä kaikkemme Yhdysvaltojen hyväksi suojellaksemme meitä. Se haluaa kuitenkin myös saada EU:n takaisin hitaasti, jotta se saavuttaisi EU:n yhtenäiset maat. Yksi ja mabyinen jopa YK:n tietotaito. Joidenkin tai jopa monien mielestä tämä ei ole sitä, mitä he haluavat tai jopa vastustavat sitä. Oikeutesi olla näin, mutta minulle olen maani kansallismielinen, tarvitsemme yhtenäisen EU:n armeijan. Myös ihmiset, jotka haluavat tämän, maksavat enemmän rahaa kuin mitä me nyt hoidamme. Uskon, että tämä on halvempaa kuin se, että monet eri kansakunnat käyttävät erilaisia varjoja. Jotka maksavat kaikki näistä palkkioista aiheutuvat kustannukset kuin valtiot, jotka vuokraavat yhdelle armeijalle. Tarkoituksena ei ole suojella vain yhtä valtiota vaan kaikkia EU:n jäsenvaltioita. Näen, että sen hyvä ajatus Euroopan unionin armeijasta on. Ja niille, jotka eivät vielä sano EU:n armeijan ideaa. Sinulla on oikeus sanoa niin, eikä kenenkään pidä pakottaa sinua kertomaan, onko Grammarin rikkoutumisesta hänen BECUS-ohjelmansa hollantilainen ja epätosiasiallinen Grammarin kanssa.","fr":"Bonjour Everybody qui souhaite lire cela et je sais combien il veut être. Mais pour ceux qui le lisent. C’est ce que je pense que l’Union européenne doit faire et avancer lentement et chaleureusement. Et c’est un armye de l’Union européenne et il y a de nombreux membres de la nationalité de l’UE, mais aussi des citoyens de l’UE contre elle. BECUS, pour de nombreuses raisons, certains ont bel et bien un point et d’autres. Mais mon idée n’est pas celle d’Aboud, ce que je crois, c’est que s’il y a un armement de l’UE, c’est que nous voulons être mieux protégés contre les plus grands extérieurs de l’UE. Et nous avons vu que nous pouvons faire quelque chose sur les États-Unis pour nous protéger. Mais elle souhaite également remettre l’UE sur la voie de la lenteur pour atteindre les pays unis de l’UE. Dans un seul et même amuse-là, même les Nations unies savent comment elles le savent. Et pour certains, voire beaucoup, que ce n’est pas ce qu’ils veulent, voire qu’ils s’y opposent. Votre droit à être si, pour moi, que je suis nationaliste pour mon pays est que nous avons besoin d’une armée européenne unie. Mais aussi pour les personnes qui pensent que cela coûte plus cher que nous ne le traitons aujourd’hui. Je pense que cela veut être moins cher que le fait d’avoir des armées différentes dans de nombreuses nations différentes. Qui paient la totalité de ces primes que les nations louent à une armée. Cela ne veut pas seulement protéger une nation, mais toutes les nations membres de l’UE. Ce que je vois, c’est que sa bonne idée est de disposer d’une armée de l’Union européenne. Et pour ceux qui ne disent toujours pas à l’idée de l’armée européenne. Vous avez raison de le dire et personne ne doit vous forcer de dire «oui». Il est également désolé pour Grammar, son BECUS i Néerlandais, et pas vraiment bien avec Grammar.","ga":"Dia duit Gach duine atá ag iarraidh a léamh seo agus dont a fhios agam cé mhéad is mian sé a bheith. Ach dóibh siúd a léamh seo. Seo an méid a shílim nach mór don AE a dhéanamh agus a mhoilliú agus bogadh i dtreo. Agus is arm de chuid an Aontais Eorpaigh é sin. Tá go leor de Bhallstáit náisiúnta an Aontais Eorpaigh ann ach tá saoránaigh an Aontais Eorpaigh ina choinne freisin. Becus ar go leor cúiseanna a roinnt go bhfuil pointe agus roinnt dont. Ach ní hé sin an smaoineamh atá agam os cionn an méid a chreidim, is é sin má tá arm de chuid an AE aige. Is é sin go dteastaíonn uainn cosaint níos fearr a fháil ar lasmuigh den Aontas Eorpach. Agus chonaiceamar gur féidir linn aon rud a dhéanamh ar SAM chun sinn a chosaint. Ach is mian leis freisin an tAontas a chur ar ais ar bhealach mall chun tíortha an Aontais Eorpaigh a aontú le chéile. Isteach i amháin agus mabye fiú na Náisiún Aontaithe conas a fhios. Agus i gcás roinnt más rud é nach bhfuil go leor nach bhfuil sé seo cad ba mhaith leo nó fiú láidir ina choinne. Is é an ceart atá agat a bheith amhlaidh, ach dar liomsa, gur náisiúnach de mo thírse é go bhfuil arm aontaithe de chuid an Aontais de dhíth orainn. Chomh maith leis sin do na daoine a cheapann gur mian seo costas níos mó airgid ná mar a chaithimid anois. Sílim go dteastaíonn uaidh sin a bheith níos saoire ná airm éagsúla a bheith ag a lán náisiún éagsúil. Atá ag íoc costas iomlán na bpréimheanna sin ná náisiúin léas le arm amháin. Ní hé amháin gur mian leis sin náisiún amháin a chosaint, ach gach tír de chuid an Aontais a chosaint. Is léir dom go bhfuil dea-smaoineamh ag an Aontas Eorpach go mbeadh arm de chuid an Aontais Eorpaigh ann. Agus dóibh siúd a deir go fóill gan smaoineamh arm an AE. Tá sé de cheart agat a rá mar sin agus ní mór aon duine bhfeidhm leat a rá yes Chomh maith leis sin brón orm do briste Grammar a becus i am Ollainnis agus ní fíor-mhaith le Grammar","hr":"Hello Every everyone koji to želi pročitati i zna koliko želi biti. Ali za one koji to čitaju. Smatram da to treba učiniti EU i da se kreće sporo i Willly. To je vojska Europske unije, a protiv nje postoji mnogo članova koji su državljani država članica EU-a, ali i građani EU-a. BECUS iz mnogih razloga ima određenu točku i mrtvu točku. Međutim, moja ideja nije ono što vjerujem ako imamo vojsku EU-a. Želimo biti bolje zaštićeni od većeg broja osoba izvan EU-a. Vidjeli smo da SAD-u možemo učiniti sve kako bismo nas zaštitili. No također želi vratiti EU na spor put do ujedinjenih zemalja EU-a. U jedan i mabyj čak i UN zna kako zna. Za neke, ako ne i mnoge, to nije ono što žele ili čak snažno protiv njega. Vaše pravo da budeš tako, ali za mene je nacionalističan za moju zemlju da nam je potrebna ujedinjena vojska EU-a. I za ljude koji misle da to želi koštati više novca nego što sada postupamo. Mislim da to želi biti jeftinije od toga da mnoge različite nacije imaju različite vojske. Koji plaćaju puni trošak tih premija od država koje iznajmljuju jednoj vojsci. Time se ne želi zaštititi samo jedan narod, nego sve države članice EU-a. Smatram da je njezina dobra ideja o vojsci Europske unije. I za one koji još ne kažu vojsku EU-a. To je pravo reći i nitko vas ne smije prisiliti da kažem da Also sorry zbog slomljenog Grammara, nizozemskog BECUS-a, a ne stvarnog dobra s Grammarom.","hu":"Üdvözlöm mindazokat, akik el akarják olvasni ezt, és tudom, hányan szeretnének. De azok számára, akik ezt olvaszák. Úgy gondolom, hogy az EU-nak cselekednie kell, és lassan kell haladnia. És ez az Európai Unió hadserege, és számos uniós tagállam, de uniós polgár is ellenzi azt. A BECUS-nak számos oka van egy pontnak és néhány doppingnak. De nem ez az az elképzelésem, hogy Aboud mit hiszek abban, hogy ha van egy uniós hadsereg, az az, hogy jobban megvédjük őket az EU-n kívülről érkező nagyobbakkal szemben. És láttuk, hogy mindent meg tudunk tenni az USA-val szemben, hogy megvédjünk minket. Ugyanakkor vissza akarja állítani az EU-t, hogy lassan érje el az EU egységes országait. Egy- és mabéba is, még az ENSZ-nek is, ha tudja. Némelyek – ha nem sokan – szerintük ez nem az, amit akarnak vagy akár elleneznek. Joga van ehhez, de az, hogy hazám nacionalista vagyok, az, hogy egységes uniós hadseregre van szükségünk. Azok számára is, akik úgy vélik, hogy ez több pénzbe kerül, mint amennyit most kezelünk. Úgy vélem, hogy ez olcsóbb lenne, mint több különböző nemzet különböző hadserege. Ki fizeti e díjak teljes költségét, mint amennyit a nemzetek egy hadseregnek lízingelnek. Ez nemcsak egy nemzet, hanem az összes uniós tagország védelmét is szolgálja. Látom, hogy jó ötlete van az Európai Unió hadseregének. És azok számára, akik még mindig nem beszélnek az uniós hadsereg elképzeléséről. Őszintén mondhatod, és senkinek sem szabad arra kényszerítenie, hogy a Grammar törött „BECUS i” holland és a Grammarral együtt nem igazán sajnálatot mondjon.","it":"Hello Everybody che vuole leggere questo aspetto e io do sapere quante vorrà essere. Ma per coloro che lo leggono. Questo è, a mio avviso, quello che l'UE deve fare e che deve procedere lentamente e a Willly. E questo è un arsenico dell'Unione europea e vi sono molti Stati membri dell'UE, ma anche cittadini dell'UE contrari. BECUS, per molti motivi, alcuni hanno un punto e qualcuno donano. Ma non è questo l'idea di Aboud che credo sia che, se si ha un'arma dell'UE, vogliamo essere meglio protetti da un maggior numero di paesi al di fuori dell'UE. E abbiamo visto che possiamo fare qualcosa sugli Stati Uniti per proteggerci. Ma intende anche riportare l'UE sulla strada giusta per raggiungere i paesi uniti dell'UE. In uno solo e in mabye persino le Nazioni Unite sono a conoscenza. E per alcuni, se non molti, ciò non è ciò che vogliono o addirittura forti contro di esso. Hai il diritto di essere così, ma per me sono nazionalista per il mio paese che abbiamo bisogno di un esercito dell'UE unito. Anche per coloro che pensano che ciò desideri costare più denaro di quello che trattiamo. Penso che ciò sia più economico che avere armi diverse da molte nazioni diverse. Che pagano il costo totale di tali premi rispetto alle nazioni in affitto a un esercito. Ciò non vuole proteggere solo una nazione, ma tutti gli Stati membri dell'UE. Ciò che vedo è che la sua buona idea di avere un esercito dell'Unione europea. E per coloro che ancora dicono no all'idea dell'esercito dell'UE. Hai il diritto di dire così e nessuno ti costringe a dire sì Also dispiace per aver rotto Grammar, il suo BECUS i è olandese e non un vero bene con Grammar","lt":"Sveiki, kas nori tai perskaityti, ir suprantu, kiek norime būti. Tačiau tiems, kas tai skaito. Manau, kad ES turi imtis veiksmų ir lėtai žengti į priekį. Tai yra Europos Sąjungos kariuomenė, kuriai prieštarauja daug ES pilietybės narių, taip pat ES piliečiai. Kai kurios BECUS dėl daugelio priežasčių turi tam tikrą tašką ir tam tikrą domėjimąsi. Tačiau tai nėra mano mintis, kad esu įsitikinęs, kad jei turi ES kariuomenę, norime būti geriau apsaugoti nuo didesnių už ES ribų esančių asmenų. Matėme, kad galime ką nors padaryti JAV, kad galėtume apsaugoti mus. Tačiau ji taip pat nori, kad ES vėl lėtai pasiektų vieningas ES šalis. Net ir JT pažįsta į vieną ir mabyę. O kai kuriems, jei ne daug, tai nėra to, ko jie nori, ar netgi prieštaringi. Jūs turite teisę būti taip, bet man, kad esu nacionalistas mano šalyje, mums reikia vieningos ES armijos. Be to, žmonės, manantys, kad to nori, kainuotų brangiau nei dabar. Manau, kad tai yra pigiau, nei turėti skirtingas rankas iš daugelio skirtingų tautų. Kurie moka visą šių įmokų sumą nei valstybės nuomotojai vienai kariuomenei. Taip norima apsaugoti ne tik vieną tautą, bet ir visas ES valstybes nares. Manau, kad jos gera mintis turėti Europos Sąjungos kariuomenę. Ir tiems, kurie vis dar nekalba apie ES kariuomenės idėją. Jūs turite tai pasakyti ir niekas neturi versti sakyti „taip“ ir „Grammar“ sulaužyti savo BECUS nyderlandų kalbą, o „Grammar“ – nelabai gerai.","lv":"Sveicināti visi, kas vēlas to lasīt, un es nezinu, cik daudz tas vēlas. Bet tiem, kas to lasa. Tieši to es uzskatu, ka ES ir jārīkojas un lēnām jāvirzās uz priekšu. Un tā ir Eiropas Savienības armija, un pret to ir ne tikai daudzi ES pilsoņi, bet arī ES pilsoņi. BECUS daudzu iemeslu dēļ dažiem ir jēdzīgs un daži neprātīgi. Taču tā nav mana doma par to, ko es uzskatu par to, ka, ja mums ir ES armija, mēs vēlamies būt labāk aizsargāti pret lielāku ES nepiederību. Mēs esam redzējuši, ka mēs varam darīt jebko ASV, lai mūs aizsargātu. Taču tā arī vēlas ES atgriezties uz lēna ceļa, lai sasniegtu vienotas ES valstis. Uz vienu un mabiju pat ANO, kā zina. Un dažiem, ja ne daudziem, tas nav tas, ko viņi vēlas vai pat stingri pret to. Jūsu tiesības būt tā, bet man, ka esmu manas valsts nacionālists, ir, ka mums ir vajadzīga vienota ES armija. Arī cilvēkiem, kuri uzskata, ka tas prasa vairāk naudas nekā tagad. ES domāju, ka tas ir lētāks par to, ka daudzām dažādām tautām ir atšķirīgas armijas. Kuri maksā pilnas šo prēmiju izmaksas, nekā valstis iznomā vienai armijai. Tas nozīmē, ka ir jāaizsargā ne tikai viena valsts, bet arī visas ES dalībvalstis. ES redzu, ka tās labā ideja ir izveidot Eiropas Savienības armiju. Un tiem, kuri joprojām saka “nē” ES armijas idejai. Tev ir taisnība, un nevienam nedrīkst likt tev teikt “Jā” žēl par to, ka “Grammar” salauztu tā BECUS, es esmu nīderlandietis, un nav īsta labuma ar Grammaru.","mt":"Hello Everybody li tixtieq taqra dan u taf kemm trid tkun. Iżda għal dawk li jaqraw dan. Dan huwa dak li naħseb li l-UE teħtieġ tagħmel u timxi bil-mod u Willly. U dik hija Army tal-Unjoni Ewropea u hemm ħafna membri tan-nazzjonalità tal-UE iżda wkoll ċittadini tal-UE kontriha. BECUS ta’ ħafna raġunijiet xi wħud għandhom punt u xi ftit dont. Iżda dan mhuwiex dak li l-idea tiegħi hija Aboud dak li nemmen hu li jekk ikollna armata tal-UE. Huwa li rridu nkunu protetti aħjar kontra partijiet barranin akbar tal-UE. U rajna li nistgħu nagħmlu xi ħaġa fuq l-Istati Uniti biex nipproteġuna. Iżda trid ukoll terġa’ tpoġġi lill-UE fit-triq it-tajba biex tilħaq pajjiżi magħqudin tal-UE. F’wieħed u mabye anke n-NU kif taf. U għal xi wħud, jekk mhux ħafna, dan mhuwiex dak li jixtiequ jew saħansitra b’saħħtu kontrih. Huwa d-dritt tiegħek li tkun hekk iżda għalija li jien nazzjonalist għal pajjiżi huwa li neħtieġu armata magħquda tal-UE. Anke għan-nies li jaħsbu li dan irid jiswa aktar flus milli nittrattaw bħalissa. Naħseb li dan irid ikun irħas milli jkollu armati differenti minn ħafna nazzjonijiet differenti. Li qed iħallsu l-ispiża sħiħa ta’ dawk il-primjums mill-kiri tan-nazzjonijiet lil armata waħda. Dan ma jridx jipproteġi biss nazzjon wieħed iżda n-nazzjonijiet membri kollha tal-UE. Dak li nista’ nara huwa li l-idea tajba tagħha li jkollha armata tal-Unjoni Ewropea. U għal dawk li għadhom jgħidu le għall-idea tal-armata tal-UE. Int għandek raġun tgħid hekk u ħadd ma għandu jġiegħlek tgħid iva Għandek ukoll għal Grammar miksur BECUS i Olandiż u mhux oġġett veru bi Grammar","pl":"Hello Everybody, który chce ją przeczytać i wie, ile chce być. Ale dla tych, którzy je przeczytają. To właśnie myślę, że UE musi postępować wolniej i w przyszłości. Jest to armia Unii Europejskiej, a wielu członków UE jest przeciwko niej, ale także obywateli UE. Z wielu powodów BECUS ma trochę i kilka z nich. Nie jest to jednak mój pomysł Aboud, co wierzę, że jeśli będą mieć armię UE, chcemy być lepiej chronieni przed większymi krajami spoza UE. Widzieliśmy, że możemy zrobić wszystko, co w USA, aby chronić nas. Pragnie jednak, by UE powróciła na powolną drogę, aby dotrzeć do zjednoczonego państwa UE. W jedną i zmaleje nawet ONZ, jak wie. A dla niektórych, jeśli nie wielu, nie jest to ich życzenie, a nawet silne przeciw niemu. To Wasze prawo do bycia tak, ale dla mnie, że jestem nacjonalistą dla mojego kraju, jest to, że potrzebujemy zjednoczonej armii UE. Również dla osób, które uważają, że to chce kosztować więcej pieniędzy niż obecnie. Myślę, że będzie to tańsze niż posiadanie różnych armii przez wiele różnych narodów. Którzy płacą pełne koszty tych premii, niż państwa dzierżawią jedną armię. Ma to na celu nie tylko ochronę jednego narodu, lecz wszystkich państw członkowskich UE. Widzę, że jej pomysł utworzenia armii Unii Europejskiej jest dobry. Oraz dla tych, którzy nadal nie mówią o idei armii UE. Masz prawo do powiedzenia i nikt nie może zmuszać Cię do powiedzenia tak Also przepraszając za złamanie Grammara jego BECUS i jest Holenderką, a nie prawdziwym dobrem z Grammar.","pt":"Hello Everybody, que quer ler esta questão e não sabe quantas quer ser. Mas para aqueles que o leem. É isto que penso que a UE precisa de fazer e de avançar lentamente e de forma calma. E é um arco da União Europeia e há muitos membros da UE, mas também cidadãos da UE contra ela. O BECUS, por muitas razões, tem um ponto de vista e alguns dão. Mas não é esta a minha ideia de Aboud o que acredito é que, se tiver um exército da UE, queremos ser mais bem protegidos contra um maior número de países terceiros da UE. E vimos que podemos fazer nada nos EUA para nos proteger. Mas também pretende voltar a colocar a UE numa trajetória lenta para chegar aos países unidos da UE. Em uníssono e mabye até mesmo a ONU sabe. E para alguns, se não muitos, que tal não é o que querem ou até mesmo forte contra ele. O seu direito a estar assim, mas para mim que sou nacionalista para o meu país é que precisamos de um exército unido da UE. Também para as pessoas que pensam que isto quer custam mais dinheiro do que tratamos agora. Penso que isto quer ser mais barato do que ter armamentos diferentes de muitas nações diferentes. Quem paga o custo total desses prémios que os países arrendam a um exército. Isto não quer proteger apenas uma nação, mas todas as nações membros da UE. O que posso ver é a sua boa ideia de ter um exército da União Europeia. E para aqueles que ainda não dizem respeito à ideia do exército da UE. Tem o direito de o dizer e ninguém deve forçá-lo a dizer «Sim Also» por Grammar quebrado o BECUS i é neerlandês e não verdadeiro com Grammar","ro":"Hello Everybody, care vrea să citească acest lucru și care donează câte dorește să fie. Dar pentru cei care citesc acest lucru. Cred că UE trebuie să facă și să se îndrepte mai lent și mai lent. Și asta este un Armat al Uniunii Europene și există numeroase state membre ale UE, dar și cetățeni ai UE împotriva acestui fenomen. BECUS, din mai multe motive, unele au un punct, iar altele donează. Dar nu aceasta este ideea mea, Aboud, ce cred că, în cazul în care am o armată UE, dorim să fim mai bine protejați împotriva unor extremități mai mari ale UE. Și am văzut că putem face tot ce ne privește pe SUA pentru a ne proteja. Dar dorește, de asemenea, să readucă UE pe o traiectorie lentă pentru a ajunge la țările unite ale UE. Într-un singur loc, chiar și în ONU, cât de bine știu. Iar pentru unii, dacă nu mulți, acest lucru nu este nici ceea ce doresc, nici chiar puternic împotriva ei. Dreptul dumneavoastră de a fi așa, dar pentru mine că sunt naționalist pentru țara mea este că avem nevoie de o armată unită a UE. Și pentru cei care cred că acest lucru costă mai mulți bani decât acum. Cred că acest lucru vrea să fie mai ieftin decât existența unor armamente diferite din partea multor națiuni diferite. Care plătesc costul total al acestor prime, în afară de faptul că națiunile închiriază unei armate. Acest lucru nu dorește să protejeze doar o singură națiune, ci toate națiunile membre ale UE. Ceea ce pot vedea este că ideea sa bună este de a avea o armată a Uniunii Europene. Și pentru cei care încă spun că nu sunt de acord cu ideea armatei UE. Aveți dreptate să spuneți acest lucru și nimeni nu trebuie să vă oblige să spuneți da da","sk":"Dobrý deň, každý, kto si to želá prečítať a neviem, koľko chce byť. Ale pre tých, ktorí to čítajú. To, čo si myslím, že EÚ musí urobiť a pomaly a že sa k nej budem približovať. A to je armáda Európskej únie a je proti nej veľa členov štátnej príslušnosti EÚ, ale aj občanov EÚ. BECUS z mnohých dôvodov má určitý bod a určitý bod. Mojou myšlienkou však nie je Aboud, čo verím, že ak má EÚ armádu, chceme byť lepšie chránení pred väčšími vonkajšími oblasťami EÚ. A sme videli, že môžeme urobiť všetko pre to, aby sme nás chránili. Chce však vrátiť EÚ na pomalú cestu, aby sa dostala do zjednotených krajín EÚ. Do jedného a mabye dokonca aj OSN, ako to vieme. A pre niektorých, ak nie mnohých, to nie je to, čo chcú, ba dokonca silné proti nemu. Je to vaše právo byť, ale pre mňa je pre moju krajinu nacionalistom, že potrebujeme zjednotenú armádu EÚ. Aj pre ľudí, ktorí si myslia, že si to želá, stojí viac peňazí, ako k tomu teraz prichádzame. Myslím si, že to chce byť lacnejšie, než majú rôzne ozbrojené sily mnohých rôznych národov. Ktorí platia všetky náklady na toto poistné, než štáty prenajímajú jednej armáde. Nechcú sa tým chrániť len jeden národ, ale všetky členské štáty EÚ. Vidím, že jej dobrá myšlienka mať armádu Európskej únie. A pre tých, ktorí sa stále nevyjadrujú k myšlienke armády EÚ. Pravdou to povedať a nikto vás nesmie nútiť, aby ste povedali áno, a to aj za zlomený Grammar, BECUS i am Holandský a nie skutočný tovar s Grammarom","sl":"Pozdravljeni vsak, ki želi prebrati to in veš, koliko jih želi biti. Za tiste, ki to preberejo. Menim, da si mora EU prizadevati za počasen in počasen prehod na to. To je vojska Evropske unije in proti njej je veliko članic EU, pa tudi državljanov EU. BECUS iz številnih razlogov ima nekaj smisla in nekaj pikantnosti. Vendar to ni moja ideja Aboud, kar počnem prepričanju, da če imamo vojsko EU, želimo biti bolje zaščiteni pred večjimi zunanjimi deli EU. In videli smo, da lahko naredimo vse, kar je v ZDA, da nas zaščitimo. Želi pa tudi, da bi se EU vrnila na počasen način, da bi dosegla združene države EU. V eno in mabijo celo v ZN, kako ve. In za nekatere, če ne veliko, da to ni tisto, kar si želijo ali celo odločno nasprotujejo. Vaša pravica do tega je, da sem zame nacionalistka moje države, da potrebujemo enotno vojsko EU. Tudi ljudje, ki menijo, da to želi, stanejo več denarja kot zdaj. Menim, da je to cenejše od tega, da imajo številne različne države različne voje. Ki plačujejo celotne stroške teh premij, kot jih države najemajo eni vojski. S tem se ne želi zaščititi le enega naroda, temveč vse države članice EU. Lahko vidim, da ima dobro zamisel o vojski Evropske unije. In za tiste, ki še vedno ne govorijo o vojski EU. To lahko rečete in nihče vas ne sme prisiliti, da rečete, da da, ker Grammar pretrga njegov BECUS i am Dutch in ni resnično dober z Grammarjem.","sv":"Hej Everybody som vill läsa det och vet hur många det vill vara. Men för dem som läser det. Det är vad jag anser att EU måste göra och långsamt och Willly närma sig. Och det är en EU-armé, och det finns många medlemmar av EU, men även EU-medborgare som är emot det. BECUS av många anledningar har en punkt och en del dont. Men det är inte vad min idé är Aboud vad jag tror är att om jag har en EU-armé är det att vi vill bli bättre skyddade mot större utkanter av EU. Och vi har sett att vi kan göra någonting åt USA för att skydda oss. Men vi vill också få EU tillbaka på ett långsamt sätt att nå fram till enade EU-länder. Till ett och mabye till och med FN hur vet man. Och för vissa, om inte många, att det inte är vad de vill eller till och med starkt emot det. Det är din rätt att vara det, men för mig är jag nationalistisk för mitt land att vi behöver en enad EU-armé. Även för de människor som tror att det kostar mer pengar än vi behandlar nu. Jag tror att detta skulle vara billigare än att många olika länder har olika armyer. Som betalar hela kostnaden för dessa premier än länder hyr ut till en armé. Detta vill inte bara skydda en nation utan alla EU-länder. Vad jag kan se är att dess goda idé är att ha en EU-armé. Och för dem som fortfarande säger nej till EU:s arméidé. Det du har rätt att säga och ingen får tvinga dig att säga ja. För trasiga Grammar är BECUS i nederländska och inte riktigt bra med Grammar."},"nl":"Hello everybody who wil read this and i dont know how many it wil be. But for those who do read this. This is what i think that the EU needs to do and slowly and willingly move towards. \n\nAnd that is a European Union Army. and there is a lot of EU nation's members but also EU citizen against it. Becus of many reasons some do have a point and some dont. But that is not what my idea is aboud what i do belief is that if do have a EU army. is that we wil be better protected against threats out side of EU. And we have seen that we cant rely on the USA to protect us.\n\nBut it wil also put the EU back on a slow track to towards \nunite countries of the EU. Into one and mabye even the UN how knows.\n\nAnd for some if not many that this is not what they want or even strong against it. Its your right to be so but for me even that i am a nationalist for my country is that we need a united EU army.\n\nAlso for the people that think this wil cost more money than we are paying \nnow. I think that this wil be cheaper than having many different armys by many different nations. Who are paying full cost of those armies than nations paying to one army. That wil not only protect one nation but also all of the EU member nations.\n\nSo what i only can see is that its a good idea to have a European Union army. And for those who still say no to the EU army idea. Its you right to say so and nobody must force you to say yes\n\nAlso sorry for broken grammar its becus i am dutch and not realy good with grammar"},"title":{"machine_translations":{"bg":"Армия на Европейския съюз","cs":"Armáda Evropské unie","da":"Den Europæiske Unions hær","de":"Armee der Europäischen Union","el":"Στρατός της Ευρωπαϊκής Ένωσης","en":"European Union Army","es":"Ejército de la Unión Europea","et":"Euroopa Liidu armee","fi":"Euroopan unionin armeija","fr":"Armée de l’Union européenne","ga":"Arm an Aontais Eorpaigh","hr":"Vojska Europske unije","hu":"Az Európai Unió hadserege","it":"Esercito dell'Unione europea","lt":"Europos Sąjungos armija","lv":"Eiropas Savienības armija","mt":"Armata tal-Unjoni Ewropea","pl":"Armia Unii Europejskiej","pt":"Exército da União Europeia","ro":"Armata Uniunii Europene","sk":"Armáda Európskej únie","sl":"Vojska Evropske unije","sv":"Europeiska unionens armé"},"nl":"European Union Army"}}
This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.
Share:
Share link:
Please paste this code in your page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/ValuesRights/f/12/proposals/9077/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/ValuesRights/f/12/proposals/9077/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
- Call us 00 800 6 7 8 9 10 11
- Use other telephone options
- Write to us via our contact form
- Meet us at a local EU office
- European Parliament
- European Council
- Council of the European Union
- European Commission
- Court of Justice of the European Union (CJEU)
- European Central Bank (ECB)
- European Court of Auditors (ECA)
- European External Action Service (EEAS)
- European Economic and Social Committee (EESC)
- European Committee of the Regions (CoR)
- European Investment Bank (EIB)
- European Ombudsman
- European Data Protection Supervisor (EDPS)
- European Data Protection Board
- European Personnel Selection Office
- Publications Office of the European Union
- Agencies
8 comments
Lieber Niderländischer EU-Mitbürger,
was das Übersetzen von Texten gibt, gibt es etwas feines aus Köln: https://www.deepl.com/translator ist ganz einfach.
EU Armee: in ganz vielen Punkten stimme ich Dir zu.
Doch bevor eine gute Idee realisiert werden soll, muss man sich ehrlich machen zu den Realitäten.
Eine der Realitäten bedeutet: Deutschland mit 80Mio Einwohnern ist mit Abstand das größte Land in der EU und vor 80 Jahren hat Europa mächtig unter dem Deutschen Stiefel leiden müssen.
Ich weiss, große Teile der Niederlande vertrauen uns Deutschen auch sehr in militärischen Fragen, doch wie sehen es vor allem unsere Ost- und Südosteuropischen Nachbarn dies? Nicht dereen Regierungen sondern die Menschen?
Doch bevor wir EU-Bürger dieses Thema anpacken, müssen wir endlich mit dem Jugoslawien-Kriegen befassen. Obwohl mittlerweile 20 Jahre vergangen sind, wird in Europa nicht darüber gesprochen. Wie wollen wir dann ernsthaft Frieden mit Serbien bekommen?
Dear Mark,I am signaling you this discussion: The creation of the European Army?filter%5Bactivity%5D=all&filter%5Bcategoryid%5D%5B%5D=&filter%5Brelatedto%5D=&filter%5Bsearch_text%5D=&order=&page=2
Guten Abend Mark,
eine EU Armee neben den nationalen Streitkräften ist eine zusätzliche Komplexität und eine Einladung an die Industrie, Geld zu drucken.
Eine stehende EU Armee neben den nationalen Streitkräften ist nicht unter einer parlementarischen Kontrolle.
Das gefällt mir überhaupt nicht.
Wir haben gesehen, wie hilflos die EU Politik war in ihren Werkzeugen, Einfluss auf die FRONTEX zu nehmen.
Solange wir keine Bundesrepublik Europa haben, werde ich gegen jede Idee sein,
die Militär ohne wirksames Mandat dauerhaft außerhalb einer nationalen parlamentarischen Kontrolle führt.
Besser ist es, alle nationalen Streitkräfte einheitlich auszurüsten, auszubilden mit einheitlichen Einsatzgrundsätzen und einer gemeinsamen Kommandosprache (Englisch) .
Damit ist mehr erreicht als etwas isoliertes zu schaffen.
Das ist Zeit und Geldverschwendung.
Siehe meinen vorherige Rückmeldung.
Wir sollten gleichzeitig auf eine grundlegende Demokratisierung der EU und auf die Schaffung eines europaeischen Verteidigungssystems hinarbeiten. Die NATO ist obsolet seitdem die polarisierende Teilung zwischen Ost und West nicht mehr existiert. Russland wurde damals versichert, es werde eine Ausdehnung der NATO nach Osten nicht geben, aber dieses Versprechen wurde nicht eingehalten und die Beziehung zu unseren russischen Nachbarn dadurch stark belastet. Durch die Nato sind wir Europäer in Kriege hineingezogen (Afghanistan, Irak usw.) worden, gegen die wir Bürger zu Millionen auf den Strassen Europas protestiert hatten ohne wirklich Gehör zu finden. Wir wollen nicht mehr die Kriege anderer führen. Wir brauchen ein Verteidigungssystem, dass den Bürgern dient und nicht der Rüstungsindustrie oder der Sicherung von Rohstoffen, was wiederum als Demokratieexport umdeklariert wird. "Die EU ist in erster Linie eine Werteunion" hat Von der Leyen einmal gesagt. Das denke ich auch.
Razvidno je kako postoji Europa dviju brzina na gospodarskoj razini. Zajedničkom vojskom okoristile bi se samo velike države, dok bi se interesi malih država (kao i uvijek) zanemarivali. Potrebna je decentralizacija Europske unije, a ne daljnja unitarizacija.
English: It is already clear that there is a two-speed Europe at the economic level. A common army would benefit only large states, while the interests of small states would be (as always) ignored. Decentralisation of the European Union is needed, not further unitarisation.
Die EU ist in erster Linie eine Werteunion
EU army will be direct competitor to NATO, it is waste of resources at the best. Competence of europian forces was manifested in Lybia and it was not nice to see. NATO have many issues, but EU army will be way worse. Most of EU countries dont even pay what they promissed for defence. Where you want to get funding? What standard you want use, same as NATO or different, so country will have to maintain two types of equipement and guns? How you want to be independent on USA military industry, when EU have Green Deal and will not be able compete not just with USA and China, but soon even with 3rd world countries?
EU army is just an illusion, tempting and stupid, until some BIG changes.
Loading comments ...