Values and rights, rule of law, security

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 0430d450f9e6662b1b534fe2896bd71ce21ad5127f973121b678542781262519

Source: {"body":{"en":"The EU is a new type of political-administrative structure, with features of a union of sovereign states, an international organisation, and a federal state. However, both the EU Treaties and EU structures lack many essential elements of a democratic rule of law.\n\nEU officials are not criminally liable for their official duties. \n\nThere is no criminal court in the EU and, therefore, no independent body to deal with misconduct by EU officials in the performance of their duties. The EU officials can breach EU Treaties without legal repercussions, as happened in connection with the Eastward Enlargement, and with the founding of the monetary union, and as happens for example with the joint and several liability for debts.\n\nEU used to derive its legitimacy from the member states, which are governed by the rule of law. All major decisions require the approval of the governments and parliaments of the member states.\n\nThis argument is now, at the very latest, flawed as there are countries in the EU that cannot be considered rule-of-law states, for example Hungary and Poland.\n\nEU needs a permanent Truth and Reconciliation Commission to handle the violations of the EU Treaties made by EU officials.\n\nEU needs also a Truth Forum for EU citizens to debate the violations of the EU Treaties and the changes of the Treaties.","machine_translations":{"bg":"ЕС е нов вид политическа-административна структура с характеристики на съюз на суверенни държави, международна организация и федерална държава. Както Договорите на ЕС, така и структурите на ЕС обаче не разполагат с много съществени елементи на демократична правова държава. Длъжностните лица на ЕС не носят наказателна отговорност за служебните си задължения. В ЕС няма наказателен съд и следователно няма независим орган, който да се занимава с нарушения от страна на длъжностни лица на ЕС при изпълнението на техните задължения. Длъжностните лица на ЕС могат да нарушават Договорите на ЕС без правни последици, както се случи във връзка с разширяването на Изтока и със създаването на паричния съюз, и както се случва например със солидарната отговорност за дълговете. ЕС черпи легитимността си от страните-членки, които се управляват от върховенството на закона. Всички важни решения изискват одобрението на правителствата и парламентите на държавите членки. Този аргумент сега най-късно е погрешен, тъй като има държави в ЕС, които не могат да се считат за държави, свързани с върховенството на закона, например Унгария и Полша. ЕС се нуждае от постоянна Комисия за истина и помирение, за да се справи с нарушенията на Договорите на ЕС, извършени от длъжностни лица на ЕС. ЕС се нуждае също така от Форум на истината, за да могат гражданите на ЕС да обсъждат нарушенията на Договорите на ЕС и промените в Договорите.","cs":"EU je novým typem politicky-správní struktury, která má rysy unie svrchovaných států, mezinárodní organizace a federálního státu. Smlouvy EU i struktury EU však postrádají mnoho základních prvků demokratického právního státu. Úředníci EU nejsou trestně odpovědni za své úřední povinnosti. V EU neexistuje žádný trestní soud, a proto neexistuje žádný nezávislý orgán, který by se zabýval pochybením úředníků EU při výkonu jejich povinností. Úředníci EU mohou porušovat Smlouvy EU bez právních dopadů, jako tomu bylo v souvislosti s rozšířením na východ a se založením měnové unie, a jak se děje například se společnou a nerozdílnou odpovědností za dluhy. EU odvozovala svou legitimitu od členských států, které se řídí zásadami právního státu. Všechna důležitá rozhodnutí vyžadují schválení vlád a parlamentů členských států. Tento argument je nyní přinejmenším chybný, neboť v EU existují země, které nelze považovat za státy právního státu, například Maďarsko a Polsko. EU potřebuje stálou komisi pro pravdu a usmíření, která by řešila porušování Smluv EU ze strany úředníků EU. EU rovněž potřebuje fórum pravdy, které by občanům EU umožnilo diskutovat o porušování Smluv EU a o změnách Smluv.","da":"EU er en ny form for politisk-administrativ struktur med træk ved en union af suveræne stater, en international organisation og en forbundsstat. Men både EU-traktaterne og EU-strukturerne mangler mange væsentlige elementer i en demokratisk retsstat. EU-tjenestemænd er ikke strafferetligt ansvarlige for deres officielle opgaver. Der findes ingen straffedomstol i EU og derfor ikke noget uafhængigt organ, der kan behandle EU-tjenestemænds forseelser under udøvelsen af deres hverv. EU-tjenestemændene kan overtræde EU-traktaterne uden juridiske konsekvenser, som det skete i forbindelse med udvidelsen mod øst og med oprettelsen af den monetære union, og som det f.eks. er tilfældet med solidarisk hæftelse for gæld. EU plejede at udlede sin legitimitet fra medlemsstaterne, som er underlagt retsstatsprincippet. Alle vigtige beslutninger kræver godkendelse fra medlemsstaternes regeringer og parlamenter. Dette argument er nu senest mangelfuldt, da der er lande i EU, der ikke kan betragtes som retsstatsstater, f.eks. Ungarn og Polen. EU har brug for en permanent sandheds- og forsoningskommission til at håndtere de overtrædelser af EU-traktaterne, som EU-tjenestemænd har begået. EU har også brug for et sandhedsforum for EU's borgere for at drøfte overtrædelserne af EU-traktaterne og traktatændringerne.","de":"Die EU ist eine neue Art politisch-administrativer Strukturen mit Merkmalen einer Union von souveränen Staaten, einer internationalen Organisation und einem Bundesstaat. Sowohl in den EU-Verträgen als auch in den EU-Strukturen fehlen jedoch viele wesentliche Elemente einer demokratischen Rechtsstaatlichkeit. EU-Beamte sind für ihre Amtstätigkeit nicht strafrechtlich haftbar. Es gibt kein Strafgericht in der EU und daher keine unabhängige Stelle, die mit Verfehlungen von EU-Beamten in Ausübung ihrer Aufgaben umgehen kann. Die EU-Beamten können gegen die EU-Verträge ohne rechtliche Auswirkungen verstoßen, wie es im Zusammenhang mit der Osterweiterung und der Gründung der Währungsunion geschehen ist, und wie zum Beispiel mit der gesamtschuldnerischen Haftung für Schulden. Die EU leitete ihre Legitimität von den Mitgliedstaaten ab, die unter die Rechtsstaatlichkeit fallen. Alle wichtigen Entscheidungen bedürfen der Zustimmung der Regierungen und Parlamente der Mitgliedstaaten. Dieses Argument ist spätestens jetzt fehlerhaft, da es Länder in der EU gibt, die nicht als rechtsstaatliche Staaten, z. B. Ungarn und Polen, betrachtet werden können. Die EU braucht eine ständige Wahrheits- und Aussöhnungskommission, um die von EU-Beamten begangenen Verstöße gegen die EU-Verträge zu bewältigen. Die EU braucht auch ein Wahrheitsforum für EU-Bürger, um über die Verstöße gegen die EU-Verträge und die Änderungen der Verträge zu diskutieren.","el":"Η ΕΕ είναι ένας νέος τύπος πολιτικής-διοικητικής δομής, με χαρακτηριστικά μιας ένωσης κυρίαρχων κρατών, ενός διεθνούς οργανισμού και ενός ομοσπονδιακού κράτους. Ωστόσο, τόσο οι Συνθήκες της ΕΕ όσο και οι δομές της ΕΕ δεν διαθέτουν πολλά ουσιώδη στοιχεία ενός δημοκρατικού κράτους δικαίου. Οι υπάλληλοι της ΕΕ δεν φέρουν ποινική ευθύνη για τα επίσημα καθήκοντά τους. Δεν υπάρχει ποινικό δικαστήριο στην ΕΕ και, ως εκ τούτου, δεν υπάρχει ανεξάρτητο όργανο για την αντιμετώπιση παραπτωμάτων υπαλλήλων της ΕΕ κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Οι αξιωματούχοι της ΕΕ μπορούν να παραβιάζουν τις Συνθήκες της ΕΕ χωρίς νομικές συνέπειες, όπως συνέβη σε σχέση με τη διεύρυνση της Ανατολής, και με την ίδρυση της νομισματικής ένωσης, και όπως συμβαίνει για παράδειγμα με την αλληλέγγυα και εις ολόκληρον ευθύνη για τα χρέη. Η ΕΕ συνήθιζε να αντλεί τη νομιμότητά της από τα κράτη μέλη, τα οποία διέπονται από το κράτος δικαίου. Όλες οι σημαντικές αποφάσεις απαιτούν την έγκριση των κυβερνήσεων και των κοινοβουλίων των κρατών μελών. Το επιχείρημα αυτό είναι πλέον, το αργότερο, ελαττωματικό, καθώς υπάρχουν χώρες στην ΕΕ που δεν μπορούν να θεωρηθούν κράτη του κράτους δικαίου, για παράδειγμα η Ουγγαρία και η Πολωνία. Η ΕΕ χρειάζεται μια μόνιμη Επιτροπή Αλήθειας και Συμφιλίωσης για να χειριστεί τις παραβιάσεις των Συνθηκών της ΕΕ που διαπράττονται από αξιωματούχους της ΕΕ. Η ΕΕ χρειάζεται επίσης ένα φόρουμ αλήθειας για τους πολίτες της ΕΕ για να συζητήσουν τις παραβιάσεις των Συνθηκών της ΕΕ και τις αλλαγές των Συνθηκών.","es":"La UE es un nuevo tipo de estructura político-administrativa, con características de una unión de Estados soberanos, una organización internacional y un Estado federal. Sin embargo, tanto los Tratados como las estructuras de la UE carecen de muchos elementos esenciales de un Estado de Derecho democrático. Los funcionarios de la UE no son responsables penalmente de sus funciones oficiales. No existe ningún tribunal penal en la UE y, por lo tanto, ningún órgano independiente que se ocupe de las faltas de conducta de los funcionarios de la UE en el ejercicio de sus funciones. Los funcionarios de la UE pueden infringir los Tratados de la UE sin repercusiones jurídicas, como ocurrió con la ampliación hacia el Este y con la fundación de la unión monetaria, y como ocurre, por ejemplo, con la responsabilidad solidaria por las deudas. La UE solía derivar su legitimidad de los Estados miembros, que se rigen por el Estado de Derecho. Todas las decisiones importantes requieren la aprobación de los gobiernos y parlamentos de los Estados miembros. Este argumento es ahora, a más tardar, defectuoso, ya que hay países en la UE que no pueden considerarse Estados del Estado de Derecho, por ejemplo Hungría y Polonia. La UE necesita una Comisión permanente de la Verdad y la Reconciliación que se encargue de las violaciones de los Tratados de la UE cometidas por funcionarios de la UE. La UE necesita también un Foro de la Verdad para que los ciudadanos de la UE debatan las violaciones de los Tratados de la UE y los cambios de los Tratados.","et":"EL on uut tüüpi poliitiline ja haldusstruktuur, millel on suveräänsete riikide liidu, rahvusvahelise organisatsiooni ja föderaalriigi tunnused. Siiski puuduvad nii ELi aluslepingutes kui ka ELi struktuurides paljud demokraatliku õigusriigi olulised elemendid. ELi ametnikud ei vastuta kriminaalkorras oma ametikohustuste eest. ELis ei ole kriminaalkohut ega seega ka sõltumatut organit, kes tegeleks ELi ametnike ametikohustuste täitmisel toime pandud rikkumistega. ELi ametnikud võivad rikkuda ELi aluslepinguid ilma õiguslike tagajärgedeta, nagu juhtus seoses laienemisega ida suunas ja rahaliidu loomisega ning nagu juhtub näiteks solidaarvastutuse puhul võlgade eest. EL tuletas oma legitiimsuse liikmesriikidelt, kelle suhtes kohaldatakse õigusriigi põhimõtet. Kõik olulised otsused nõuavad liikmesriikide valitsuste ja parlamentide heakskiitu. See väide on nüüd hiljemalt vigane, sest ELis on riike, mida ei saa pidada õigusriigi riikideks, näiteks Ungari ja Poola. EL vajab alalist tõe- ja lepituskomisjoni, et tegeleda ELi aluslepingute rikkumistega, mille on toime pannud ELi ametnikud. EL vajab ka tõefoorumit ELi kodanikele, et arutada ELi aluslepingute rikkumisi ja aluslepingute muudatusi.","fi":"EU on uudentyyppinen poliittinen ja hallinnollinen rakenne, jolla on suvereenien valtioiden liiton, kansainvälisen järjestön ja liittovaltion piirteitä. Sekä EU:n perussopimuksista että EU:n rakenteista puuttuu kuitenkin monia demokraattisen oikeusvaltion olennaisia osia. EU:n virkamiehet eivät ole rikosoikeudellisesti vastuussa virkatehtävistään. Eu:ssa ei ole rikostuomioistuinta eikä näin ollen riippumatonta elintä, joka käsittelisi EU:n virkamiesten tehtäviään hoitaessaan tekemiä väärinkäytöksiä. EU:n virkamiehet voivat rikkoa EU:n perussopimuksia ilman oikeudellisia seurauksia, kuten tapahtui itälaajentumisen ja rahaliiton perustamisen yhteydessä, kuten esimerkiksi yhteisvastuu veloista. EU on aiemmin saanut legitimiteettinsä jäsenvaltioilta, joihin sovelletaan oikeusvaltioperiaatetta. Kaikki merkittävät päätökset edellyttävät jäsenvaltioiden hallitusten ja parlamenttien hyväksyntää. Tämä väite on nyt viimeistään virheellinen, sillä eu:ssa on maita, joita ei voida pitää oikeusvaltion valtioina, esimerkiksi Unkarissa ja Puolassa. EU tarvitsee pysyvän totuus- ja sovintokomission käsittelemään EU:n virkamiesten tekemiä EU:n perussopimusten rikkomisia. EU tarvitsee myös EU:n kansalaisille tarkoitetun totuusfoorumin, jotta se voi keskustella EU:n perussopimusten rikkomisesta ja perussopimusten muutoksista.","fr":"L’UE est un nouveau type de structure politico-administrative, avec les caractéristiques d’une union d’États souverains, d’une organisation internationale et d’un État fédéral. Toutefois, tant les traités de l’UE que les structures de l’UE manquent de nombreux éléments essentiels d’un État de droit démocratique. Les fonctionnaires de l’UE ne sont pas pénalement responsables de leurs fonctions officielles. Il n’existe pas de juridiction pénale dans l’UE et, par conséquent, il n’existe pas d’organe indépendant chargé de traiter les fautes commises par des fonctionnaires de l’UE dans l’exercice de leurs fonctions. Les fonctionnaires de l’UE peuvent enfreindre les traités de l’UE sans répercussions juridiques, comme cela s’est produit dans le cadre de l’élargissement vers l’Est et de la création de l’union monétaire, et comme cela se produit par exemple en ce qui concerne la responsabilité solidaire pour les dettes. L’UE tirait sa légitimité des États membres, qui sont régis par l’État de droit. Toutes les décisions importantes doivent être approuvées par les gouvernements et les parlements des États membres. Cet argument est maintenant, au plus tard, erroné, car il existe des pays de l’UE qui ne peuvent pas être considérés comme des États de l’état de droit, par exemple la Hongrie et la Pologne. L’UE a besoin d’une commission Vérité et réconciliation permanente pour traiter les violations des traités de l’UE commises par des fonctionnaires de l’UE. L’UE a également besoin d’un forum de la vérité permettant aux citoyens de l’UE de débattre des violations des traités de l’UE et des modifications apportées aux traités.","ga":"Is cineál nua struchtúir riaracháin pholaitiúil é an tAontas Eorpach, le gnéithe d’aontas stát ceannasach, eagraíocht idirnáisiúnta agus stát cónaidhme. Mar sin féin, tá go leor gnéithe riachtanacha de riail dhaonlathach dlí in easnamh i gConarthaí AE agus i struchtúir AE araon. Níl oifigigh an AE faoi dhliteanas coiriúil i leith a gcuid dualgas oifigiúil. Níl aon chúirt choiriúil san Aontas Eorpach agus, dá bhrí sin, níl aon chomhlacht neamhspleách ann chun déileáil le mí-iompar oifigeach AE agus iad i mbun a gcuid dualgas. Is féidir le hoifigigh an AE Conarthaí AE a shárú gan iarmhairtí dlíthiúla, mar a tharla i ndáil le Méadú an Oirthir, agus le bunú an aontais airgeadaíochta, agus mar a tharlaíonn mar shampla leis an dliteanas comhpháirteach agus leithleach fiachais. D’úsáid an tAontas a dhlisteanacht a bhaint ó na Ballstáit, a rialaítear leis an smacht reachta. Ní mór do rialtais agus do pharlaimintí na mBallstát na mórchinntí uile a fhormheas. Tá locht ar an argóint sin anois, ar a dhéanaí, mar tá tíortha san AE nach féidir a mheas mar stáit smachta reachta, mar shampla an Ungáir agus an Pholainn. Tá Coimisiún um Fhírinne agus Athmhuintearas buan de dhíth ar an AE chun déileáil leis na sáruithe a dhéanann oifigigh an AE ar Chonarthaí an AE. Tá gá ag an AE freisin le Fóram Fírinne do shaoránaigh an AE chun díospóireacht a dhéanamh ar sháruithe ar Chonarthaí an AE agus ar athruithe ar na Conarthaí.","hr":"EU je nova vrsta političko-administrativne strukture s obilježjima unije suverenih država, međunarodne organizacije i savezne države. Međutim, i Ugovorima EU-a i strukturama EU-a nedostaju mnogi ključni elementi demokratske vladavine prava. Dužnosnici EU-a nisu kazneno odgovorni za svoje službene dužnosti. U EU-u ne postoji kazneni sud i stoga ne postoji neovisno tijelo koje bi se bavilo povredama dužnosti dužnosnika EU-a pri obavljanju njihovih dužnosti. Dužnosnici EU-a mogu prekršiti Ugovore EU-a bez pravnih posljedica, kao što se dogodilo u vezi s proširenjem prema istoku i osnivanjem monetarne unije, kao što je slučaj s solidarnom odgovornošću za dugove. EU je svoj legitimitet temeljio na državama članicama koje su uređene vladavinom prava. Za sve važne odluke potrebno je odobrenje vlada i parlamenata država članica. Taj je argument sada, najkasnije, manjkav jer postoje zemlje u EU-u koje se ne mogu smatrati vladavinom prava, primjerice Mađarskom i Poljskom. EU-u je potrebna stalna Komisija za istinu i pomirenje kako bi se riješila kršenja Ugovora EU-a koja su počinili dužnosnici EU-a. EU-u je potreban i Forum istine kako bi građani EU-a raspravljali o kršenjima Ugovora EU-a i izmjenama Ugovora.","hu":"Az EU egy új típusú politikai-adminisztratív struktúra, amely a szuverén államok unióját, egy nemzetközi szervezetet és egy szövetségi államot jellemez. Mind az uniós szerződések, mind az uniós struktúrák azonban nem rendelkeznek a demokratikus jogállamiság számos alapvető elemével. Az uniós tisztviselők nem tartoznak büntetőjogi felelősséggel hivatalos feladataik ellátásáért. Az EU-ban nincs büntetőbíróság, és ezért nincs olyan független szerv, amely az uniós tisztviselők feladataik ellátása során elkövetett kötelességszegésével foglalkozna. Az uniós tisztviselők jogi következmények nélkül megsérthetik az uniós szerződéseket, amint az a keleti bővítéssel és a monetáris unió létrehozásával kapcsolatban történt, és mint például az adósságokért való egyetemleges felelősség esetében. Az EU korábban a jogállamiság által szabályozott tagállamokból származtatta legitimitását. Minden fontos döntéshez a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek jóváhagyása szükséges. Ez az érv legkésőbb most hibás, mivel vannak olyan országok az EU-ban, amelyek nem tekinthetők jogállamnak, például Magyarországnak és Lengyelországnak. Az EU-nak állandó Igazság- és Megbékélési Bizottságra van szüksége, hogy kezelje az uniós szerződések uniós tisztviselők általi megsértését. Az EU-nak emellett egy Igazságfórumra is szüksége van az uniós polgárok számára, hogy megvitassák az uniós szerződések megsértését és a Szerződések változásait.","it":"L'UE è un nuovo tipo di struttura politica-amministrativa, con caratteristiche di un'unione di Stati sovrani, di un'organizzazione internazionale e di uno Stato federale. Tuttavia, sia i trattati dell'UE che le strutture dell'UE mancano di molti elementi essenziali di uno Stato di diritto democratico. I funzionari dell'UE non sono responsabili penalmente delle loro funzioni ufficiali. Non esiste un tribunale penale nell'UE e, pertanto, nessun organo indipendente che si occupi di comportamenti scorretti da parte di funzionari dell'UE nell'esercizio delle loro funzioni. I funzionari dell'UE possono violare i trattati dell'UE senza ripercussioni giuridiche, come è avvenuto in relazione all'allargamento verso est e alla fondazione dell'unione monetaria, e come avviene per esempio con la responsabilità solidale per i debiti. L'UE traeva la sua legittimità dagli Stati membri, che sono disciplinati dallo Stato di diritto. Tutte le decisioni principali richiedono l'approvazione dei governi e dei parlamenti degli Stati membri. Questa argomentazione è al più tardi viziata dal fatto che nell'UE vi sono paesi che non possono essere considerati Stati di diritto, come l'Ungheria e la Polonia. L'UE ha bisogno di una commissione permanente per la verità e la riconciliazione per gestire le violazioni dei trattati dell'UE commesse da funzionari dell'UE. L'UE ha anche bisogno di un forum sulla verità per i cittadini dell'UE per discutere le violazioni dei trattati dell'UE e le modifiche dei trattati.","lt":"ES yra naujos rūšies politinė ir administracinė struktūra, turinti suverenių valstybių sąjungos, tarptautinės organizacijos ir federalinės valstybės bruožų. Tačiau tiek ES sutartyse, tiek ES struktūrose trūksta daug esminių demokratinės teisinės valstybės elementų. ES pareigūnai nėra baudžiami už savo oficialias pareigas. ES nėra baudžiamojo teismo, todėl nėra nepriklausomos įstaigos, kuri spręstų ES pareigūnų nusižengimų jiems vykdant savo pareigas klausimus. ES pareigūnai gali pažeisti ES sutartis neturėdami teisinių pasekmių, kaip tai atsitiko dėl plėtros į rytus ir pinigų sąjungos įkūrimo, ir kaip, pavyzdžiui, yra solidarioji atsakomybė už skolas. ES pasinaudojo savo teisėtumu iš valstybių narių, kurioms taikoma teisinė valstybė. Visi svarbūs sprendimai turi būti patvirtinti valstybių narių vyriausybių ir parlamentų. Šis argumentas vėliausiai turi trūkumų, nes ES yra šalių, kurių negalima laikyti teisinės valstybės valstybėmis, pvz., Vengrija ir Lenkija. ES reikia nuolatinės Tiesos ir susitaikymo komisijos, kuri tvarkytų ES pareigūnų padarytus ES sutarčių pažeidimus. ES taip pat reikia Tiesos forumo, kuriame ES piliečiai galėtų diskutuoti apie ES sutarčių pažeidimus ir Sutarčių pakeitimus.","lv":"ES ir jauna veida politiski administratīva struktūra ar suverēnu valstu savienības, starptautiskas organizācijas un federālas valsts iezīmēm. Tomēr gan ES līgumos, gan ES struktūrās trūkst daudzu būtisku demokrātiska tiesiskuma elementu. ES ierēdņi nav krimināli atbildīgi par saviem oficiālajiem pienākumiem. Eiropas Savienībā nav krimināltiesas un tādēļ nav neatkarīgas struktūras, kas izskatītu ES ierēdņu pārkāpumus, pildot savus pienākumus. ES amatpersonas var pārkāpt ES līgumus bez juridiskām sekām, kā tas notika saistībā ar Austrumu paplašināšanos un monetārās savienības izveidi, un kā tas notiek, piemēram, ar solidāru atbildību par parādiem. ES izmantoja, lai iegūtu savu leģitimitāti no dalībvalstīm, kuras regulē tiesiskums. Visi galvenie lēmumi ir jāapstiprina dalībvalstu valdībām un parlamentiem. Šis arguments, vēlākais, ir kļūdains, jo ES ir valstis, kuras nevar uzskatīt par tiesiskuma valstīm, piemēram, Ungāriju un Poliju. ES ir vajadzīga pastāvīga Patiesības un izlīguma komisija, lai risinātu ES līgumu pārkāpumus, ko izdarījušas ES amatpersonas. ES ir vajadzīgs arī Patiesības forums ES pilsoņiem, lai apspriestu ES līgumu pārkāpumus un Līgumu izmaiņas.","mt":"L-UE hija tip ġdid ta’ struttura politika-amministrattiva, b’karatteristiċi ta’ unjoni ta’ stati sovrani, organizzazzjoni internazzjonali, u stat federali. Madankollu, kemm it-Trattati tal-UE kif ukoll l-istrutturi tal-UE m’għandhomx ħafna elementi essenzjali ta’ stat tad-dritt demokratiku. L-uffiċjali tal-UE mhumiex kriminalment responsabbli għad-dmirijiet uffiċjali tagħhom. M’hemm l-ebda qorti kriminali fl-UE u, għalhekk, l-ebda korp indipendenti biex jittratta mġiba ħażina minn uffiċjali tal-UE fil-qadi ta’ dmirijiethom. L-uffiċjali tal-UE jistgħu jiksru t-Trattati tal-UE mingħajr riperkussjonijiet legali, kif ġara b’rabta mat-Tkabbir tal-Lvant, u mat-twaqqif tal-unjoni monetarja, u kif jiġri pereżempju bir-responsabbiltà in solidum għad-djun. L-UE kienet tikseb il-leġittimità tagħha mill-Istati Membri, li huma rregolati mill-istat tad-dritt. Id-deċiżjonijiet ewlenin kollha jeħtieġu l-approvazzjoni tal-gvernijiet u l-parlamenti tal-Istati Membri. Dan l-argument issa huwa, l-aktar tard, difettuż peress li hemm pajjiżi fl-UE li ma jistgħux jitqiesu bħala stati tal-istat tad-dritt, pereżempju l-Ungerija u l-Polonja. L-UE teħtieġ Kummissjoni permanenti għall-Verità u r-Rikonċiljazzjoni biex tittratta l-ksur tat-Trattati tal-UE li jsiru minn uffiċjali tal-UE. L-UE teħtieġ ukoll Forum dwar il-Verità għaċ-ċittadini tal-UE biex jiddibattu dwar il-ksur tat-Trattati tal-UE u l-bidliet tat-Trattati.","nl":"De EU is een nieuw type politiek-administratieve structuur, met kenmerken van een unie van soevereine staten, een internationale organisatie en een federale staat. Zowel de EU-Verdragen als de EU-structuren missen echter veel essentiële elementen van een democratische rechtsstaat. EU-ambtenaren zijn niet strafrechtelijk aansprakelijk voor hun officiële taken. Er is geen strafrechter in de EU en dus geen onafhankelijk orgaan voor de behandeling van wangedrag van EU-ambtenaren bij de uitoefening van hun taken. De EU-ambtenaren kunnen de EU-Verdragen schenden zonder juridische gevolgen, zoals in het geval van de uitbreiding naar het Oosten en de oprichting van de monetaire unie, en zoals bijvoorbeeld het geval is met de hoofdelijke aansprakelijkheid voor schulden. De EU ontleent haar legitimiteit aan de lidstaten, die onder de rechtsstaat vallen. Alle belangrijke besluiten moeten worden goedgekeurd door de regeringen en parlementen van de lidstaten. Dit argument is op zijn laatst gebrekkig, aangezien er landen in de EU zijn die niet als rechtsstaatstaten kunnen worden beschouwd, bijvoorbeeld Hongarije en Polen. De EU heeft een permanente Waarheids- en verzoeningscommissie nodig om de schendingen van de EU-Verdragen door EU-ambtenaren aan te pakken. De EU heeft ook een waarheidsforum nodig voor EU-burgers om te debatteren over de schendingen van de EU-Verdragen en de wijzigingen van de Verdragen.","pl":"UE jest nowym rodzajem struktury politycznej i administracyjnej, z cechami unii suwerennych państw, organizacji międzynarodowej i państwa federalnego. Zarówno w traktatach UE, jak i w strukturach UE brakuje jednak wielu istotnych elementów demokratycznego państwa prawa. Urzędnicy UE nie ponoszą odpowiedzialności karnej za swoje obowiązki służbowe. W UE nie ma sądu karnego, a zatem nie ma niezależnego organu zajmującego się wykroczeniami urzędników UE przy wykonywaniu ich obowiązków. Urzędnicy UE mogą naruszać traktaty UE bez reperkusji prawnych, jak miało to miejsce w związku z rozszerzeniem wschodnim i utworzeniem unii walutowej, a także tak jak ma to miejsce na przykład w przypadku odpowiedzialności solidarnej za długi. UE uzyskiwała swoją legitymację od państw członkowskich, które są regulowane przez praworządność. Wszystkie ważne decyzje wymagają zatwierdzenia przez rządy i parlamenty państw członkowskich. Argument ten jest obecnie wadliwy, ponieważ w UE są kraje, których nie można uznać za państwa prawa, na przykład Węgry i Polskę. UE potrzebuje stałej Komisji Prawdy i Pojednania, która zajmie się przypadkami łamania traktatów UE przez urzędników UE. UE potrzebuje również forum prawdy dla obywateli UE, aby debatować nad naruszeniami traktatów UE i zmianami traktatów.","pt":"A UE é um novo tipo de estrutura político-administrativa, com características de uma união de Estados soberanos, de uma organização internacional e de um Estado federal. No entanto, tanto os Tratados da UE como as estruturas da UE carecem de muitos elementos essenciais de um Estado de direito democrático. Os funcionários da UE não são penalmente responsáveis pelas suas funções oficiais. Não existe um tribunal penal na UE e, por conseguinte, nenhum órgão independente para lidar com faltas cometidas por funcionários da UE no exercício das suas funções. Os funcionários da UE podem violar os Tratados da UE sem repercussões jurídicas, como aconteceu no âmbito do alargamento para Leste e com a fundação da União Monetária, e como acontece, por exemplo, com a responsabilidade solidária pelas dívidas. A UE costumava retirar a sua legitimidade dos Estados-Membros, que são regidos pelo Estado de direito. Todas as decisões importantes exigem a aprovação dos governos e parlamentos dos Estados-Membros. Este argumento encontra-se agora, o mais tardar, incorreto, uma vez que há países na UE que não podem ser considerados Estados de Estado de direito, como, por exemplo, a Hungria e a Polónia. A UE precisa de uma Comissão permanente de Verdade e Reconciliação para lidar com as violações dos Tratados da UE cometidas por funcionários da UE. A UE necessita também de um Fórum da Verdade para os cidadãos da UE debaterem as violações dos Tratados da UE e as alterações dos Tratados.","ro":"UE este un nou tip de structură politico-administrativă, cu caracteristici ale unei uniuni de state suverane, ale unei organizații internaționale și ale unui stat federal. Cu toate acestea, atât tratatele UE, cât și structurile UE nu dispun de multe elemente esențiale ale unui stat de drept democratic. Funcționarii UE nu răspund penal pentru îndatoririle lor oficiale. Nu există o instanță penală în UE și, prin urmare, nu există un organism independent care să se ocupe de abaterile comise de funcționarii UE în exercitarea atribuțiilor lor. Funcționarii UE pot încălca tratatele UE fără repercusiuni juridice, așa cum s-a întâmplat în legătură cu extinderea estică și cu fondarea uniunii monetare, și așa cum se întâmplă, de exemplu, cu răspunderea solidară pentru datorii. UE s-a folosit pentru a-și obține legitimitatea de la statele membre, care sunt guvernate de statul de drept. Toate deciziile majore necesită aprobarea guvernelor și parlamentelor statelor membre. Acest argument este acum, cel târziu, eronat, deoarece există țări din UE care nu pot fi considerate state ale statului de drept, de exemplu Ungaria și Polonia. UE are nevoie de o comisie permanentă pentru adevăr și reconciliere pentru a gestiona încălcările tratatelor UE comise de funcționarii UE. UE are nevoie, de asemenea, de un forum al adevărului pentru cetățenii UE pentru a dezbate încălcările tratatelor UE și modificările tratatelor.","sk":"EÚ je novým typom politickej a administratívnej štruktúry s črtami únie zvrchovaných štátov, medzinárodnej organizácie a federálneho štátu. V zmluvách EÚ aj v štruktúrach EÚ však chýbajú mnohé základné prvky demokratického právneho štátu. Úradníci EÚ nie sú trestne zodpovední za svoje úradné povinnosti. V EÚ neexistuje žiadny trestný súd, a preto neexistuje nezávislý orgán, ktorý by sa zaoberal pochybením úradníkov EÚ pri výkone ich povinností. Úradníci EÚ môžu porušiť zmluvy EÚ bez právnych dôsledkov, ako sa to stalo v súvislosti s rozšírením na východ a so založením menovej únie, a ako sa to deje napríklad v prípade spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti za dlhy. EÚ odvodila svoju legitimitu od členských štátov, ktoré sa riadia zásadami právneho štátu. Všetky hlavné rozhodnutia si vyžadujú súhlas vlád a parlamentov členských štátov. Tento argument je najneskôr teraz chybný, keďže v EÚ existujú krajiny, ktoré nemožno považovať za štáty právneho štátu, napríklad Maďarsko a Poľsko. EÚ potrebuje stálu komisiu pre pravdu a zmierenie, aby riešila porušovanie zmlúv EÚ zo strany úradníkov EÚ. EÚ potrebuje aj fórum o pravde, aby občania EÚ diskutovali o porušovaní zmlúv EÚ a zmenách zmlúv.","sl":"EU je nova vrsta politično-upravne strukture z značilnostmi zveze suverenih držav, mednarodne organizacije in zvezne države. Vendar pa tako Pogodbe EU kot strukture EU nimajo veliko bistvenih elementov demokratične pravne države. Uradniki EU niso kazensko odgovorni za svoje uradne dolžnosti. V EU ni kazenskega sodišča, zato ni neodvisnega organa za obravnavanje kršitev s strani uradnikov EU pri opravljanju njihovih nalog. Uradniki EU lahko kršijo pogodbe EU brez pravnih posledic, kot se je zgodilo v zvezi s širitvijo na vzhod in ustanovitvijo monetarne unije ter kot na primer s solidarno odgovornostjo za dolgove. EU je svojo legitimnost pridobila od držav članic, ki jih ureja pravna država. Vse pomembne odločitve morajo odobriti vlade in parlamenti držav članic. Ta argument je zdaj pomanjkljiv, saj v EU obstajajo države, ki jih ni mogoče šteti za države s pravno državo, na primer Madžarsko in Poljsko. EU potrebuje stalno komisijo za resnico in spravo, ki bo obravnavala kršitve Pogodb EU s strani uradnikov EU. EU potrebuje tudi forum za resnico, na katerem bodo državljani EU razpravljali o kršitvah Pogodb EU in spremembah Pogodb.","sv":"EU är en ny typ av politisk-administrativ struktur, med inslag av en union av suveräna stater, en internationell organisation och en federal stat. Både EU-fördragen och EU:s strukturer saknar dock många väsentliga inslag i en demokratisk rättsstat. EU-tjänstemän är inte straffrättsligt ansvariga för sina officiella uppgifter. Det finns ingen brottmålsdomstol i EU och det finns därför inget oberoende organ som kan hantera tjänstefel som EU-tjänstemän gör sig skyldiga till under tjänsteutövningen. EU:s tjänstemän kan bryta mot EU-fördragen utan rättsliga konsekvenser, vilket skedde i samband med östutvidgningen och inrättandet av den monetära unionen, och som till exempel med solidariskt ansvar för skulder. EU brukade härleda sin legitimitet från medlemsstaterna, som styrs av rättsstatsprincipen. Alla viktiga beslut kräver godkännande av medlemsstaternas regeringar och parlament. Detta argument är nu senast bristfälligt, eftersom det finns länder i EU som inte kan betraktas som rättsstatsstater, till exempel Ungern och Polen. EU behöver en permanent sannings- och försoningskommission för att hantera EU-tjänstemäns överträdelser av EU-fördragen. EU behöver också ett sanningsforum för EU-medborgarna för att diskutera överträdelserna av EU-fördragen och ändringarna av fördragen."}},"title":{"en":"EU needs a permanent Truth and Reconciliation Commission","machine_translations":{"bg":"ЕС се нуждае от постоянна Комисия за истина и помирение","cs":"EU potřebuje stálou Komisi pro pravdu a usmíření","da":"EU har brug for en permanent sandheds- og forsoningskommission","de":"EU braucht eine ständige Wahrheits- und Versöhnungskommission","el":"Η ΕΕ χρειάζεται μόνιμη Επιτροπή Αλήθειας και Συμφιλίωσης","es":"La UE necesita una Comisión permanente de la Verdad y la Reconciliación","et":"EL vajab alalist tõe- ja lepituskomisjoni","fi":"EU tarvitsee pysyvän totuus- ja sovintokomission","fr":"L’UE a besoin d’une commission Vérité et réconciliation permanente","ga":"Tá Coimisiún um Fhírinne agus Athmhuintearas ag teastáil ón AE","hr":"EU-u je potrebna stalna Komisija za istinu i pomirenje","hu":"Az EU-nak állandó Igazság- és Megbékélési Bizottságra van szüksége","it":"L'UE ha bisogno di una commissione permanente per la verità e la riconciliazione","lt":"ES reikia nuolatinės Tiesos ir susitaikymo komisijos","lv":"ES ir vajadzīga pastāvīga Patiesības un izlīguma komisija","mt":"L-UE teħtieġ Kummissjoni permanenti għall-Verità u r-Rikonċiljazzjoni","nl":"EU heeft een permanente Waarheids- en verzoeningscommissie nodig","pl":"UE potrzebuje stałej Komisji Prawdy i Pojednania","pt":"A UE precisa de uma Comissão permanente para a Verdade e a Reconciliação","ro":"UE are nevoie de o Comisie permanentă pentru adevăr și reconciliere","sk":"EÚ potrebuje stálu komisiu pre pravdu a zmierenie","sl":"EU potrebuje stalno komisijo za resnico in spravo","sv":"EU behöver en permanent sannings- och försoningskommission"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×