Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 170fc84f4ccb66754073ff4847d5b34338bae45d4e27e68addc764645dc7bba9

Source: {"body":{"es":"El art. 2 del tratado de la UE dice: “La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho (…)”\n\nEl art. 41 de la Carta de Derechos de la UE dice: “Toda persona tiene derecho a que sus asuntos sean tratados con imparcialidad, justicia (…).”\n\nEso requiere que la administración pública trate a todos los ciudadanos por igual, y cumpla la ley y las sentencias judiciales. \n\nSegún Eurostat, en países como España, los ciudadanos creen que las administraciones no son neutrales, las normas no se aplican a todos por igual (82%) y los que deciden no lo hacen sin favoritismo (82%). La OCDE refleja gran arbitrariedad en los nombramientos, directamente relacionada con el partidismo en las decisiones.\n\nTambién se limita la legitimación activa para recurrir a la justicia frente a la administración, que con frecuencia se resiste a aplicar las sentencias.\n\nPero en el Informe Anual sobre el Estado de Derecho el apartado de PROHIBICIÓN DE LA ARBITRARIEDAD está en blanco en 2020 y 2021.\n\nSolicitamos:\n\nQue los informes anuales de Estado de Derecho examinen los apartados de IGUALDAD ANTE LA LEY y PROHIBICIÓN DE LA ARBITRARIEDAD en las administraciones públicas nacional y autonómicas.\nQue se analice no sólo la legislación primaria sino su desarrollo.\nQue se usen indicadores objetivos como los cargos discrecionales, el control de ascensos, la interinidad o la accesibilidad de amparo judicial\n\nReferencias: https://pompaelo.org/tres/","machine_translations":{"bg":"Член 2 от Договора за ЕС гласи следното: „Съюзът се основава на ценностите на зачитане на човешкото достойнство, свободата, демокрацията, равенството, принципите на правовата държава (...)“ Член 41 от Хартата на правата на ЕС гласи: „Всеки има право делата му да бъдат разглеждани безпристрастно, справедливо....“ Това изисква публичната администрация да третира еднакво всички граждани и да спазва закона и съдебните решения. Според Евростат в държави като Испания гражданите смятат, че администрациите не са неутрални, правилата не се прилагат еднакво за всички (82 %) и тези, които решат, не го правят без фаворизиране (82 %). ОИСР отразява високия произвол при назначенията, пряко свързани с пристрастяването при вземането на решения. Освен това е налице ограничена процесуална легитимация за прибягване до правосъдие пред администрацията, която често отказва да изпълни съдебни решения. В Годишния доклад относно върховенството на закона обаче разделът относно защитата на произволите е празен през 2020 г. и 2021 г. Ние молим: Годишните доклади относно принципите на правовата държава разглеждат разделите на Igualdad преди закона и ПРЕДСТАВЯНЕто на произвол в националните и регионалните публични администрации. Анализ не само на първичното законодателство, но и на неговото развитие. Използване на обективни показатели като дискреционни позиции, контрол на популяризирането, взаимовръзка или достъпност на съдебните ампаро референции: https://pompaelo.org/tres/","cs":"Článek 2 Smlouvy o EU zní takto: „Unie je založena na hodnotách úcty k lidské důstojnosti, svobody, demokracie, rovnosti a právního státu (...)“ Článek 41 Listiny práv EU stanoví: „Každý má právo na to, aby jeho záležitosti byly řešeny nestranně, spravedlivě....“ To vyžaduje, aby veřejná správa jednala se všemi občany stejně a dodržovala zákony a soudní rozhodnutí. Podle Eurostatu se občané v zemích, jako je Španělsko, domnívají, že správní orgány nejsou neutrální, pravidla se neuplatňují stejně na všechny (82 %) a na ty, kteří se rozhodnou, že tak neučiní bez zvýhodňování (82 %). OECD odráží vysokou svévolnost při jmenování, která přímo souvisí s rozhodováním stran. Existuje rovněž omezená aktivní legitimace, pokud jde o uplatnění práva vůči správě, která často odmítá výkon soudních rozhodnutí. Ve výroční zprávě o právním státu je však v letech 2020 a 2021 oddíl o svévolné PROHIBITION prázdný. Požadujeme: Aby výroční zprávy o právním státu zkoumaly oddíly Igualdadu před zákonem a OCHRANU svévole ve vnitrostátních a regionálních orgánech veřejné správy. Analýza nejen primárních právních předpisů, ale i jejího vývoje. Použití objektivních ukazatelů, jako jsou volná pracovní místa, kontrola propagace, interinita nebo dostupnost referencí soudních amparo: https://pompaelo.org/tres/","da":"EU-traktatens artikel 2 har følgende ordlyd: \"Unionen bygger på værdierne respekt for den menneskelige værdighed, frihed, demokrati, ligestilling og retsstatsprincippet (...)\", og i artikel 41 i EU's charter om rettigheder hedder det: \"Enhver har ret til at få sin sag behandlet upartisk, retfærdigt...\" Dette kræver, at den offentlige forvaltning behandler alle borgere ens og overholder loven og domstolsafgørelserne. Ifølge Eurostat mener borgerne i lande som Spanien, at forvaltningerne ikke er neutrale, at reglerne ikke gælder for alle (82 %), og at de, der beslutter det, ikke gør det uden favorisering (82 %). OECD afspejler en høj grad af vilkårlighed i forbindelse med udnævnelser, der er direkte forbundet med partiskhed i afgørelser. Der er også begrænset søgsmålskompetence over for forvaltningen, som ofte nægter at fuldbyrde domme. Men i den årlige retsstatsrapport er afsnittet om vilkårlighedsbeskyttelse tomt i 2020 og 2021. Vi anmoder om: At de årlige retsstatsrapporter behandler afsnittene i Igualdad før loven og BESLUTNING AF vilkårlighed i de nationale og regionale offentlige forvaltninger. Analyse ikke blot af den primære lovgivning, men også af dens udvikling. Anvendelse af objektive indikatorer som f.eks. skønsmæssige stillinger, forfremmelseskontrol, interinitet eller adgang til juridiske amparoreferencer: https://pompaelo.org/tres/","de":"Artikel 2 des EU-Vertrags lautet: „Die Union gründet sich auf die Werte der Achtung der Menschenwürde, Freiheit, Demokratie, Gleichheit, Rechtsstaatlichkeit (...)“, heißt es in Artikel 41 der EU-Rechtscharta: „Jeder hat das Recht, seine Angelegenheiten unparteiisch, gerecht zu behandeln...“ Das erfordert, dass die öffentliche Verwaltung alle Bürger gleich behandelt und den Gesetzen und Gerichtsurteilen entspricht. Nach Angaben von Eurostat sind die Bürger in Ländern wie Spanien der Ansicht, dass die Verwaltungen nicht neutral sind, die Regeln nicht für alle gelten (82 %) und diejenigen, die beschließen, dies ohne Bevorzugung (82 %) nicht zu tun. Die OECD spiegelt eine hohe Willkür bei Ernennungen wider, die in direktem Zusammenhang mit der Partisanship bei Entscheidungen stehen. Es besteht auch ein begrenztes Recht auf Rechtsanspruch gegenüber der Verwaltung, die oft die Vollstreckung von Urteilen ablehnt. Im Jährlichen Bericht über die Rechtsstaatlichkeit ist der Abschnitt über Willkür PROHIBITION jedoch in den Jahren 2020 und 2021 leer. Wir bitten um: Dass die jährlichen Berichte über die Rechtsstaatlichkeit die Abschnitte von Igualdad vor dem Gesetz und der Willkür in nationalen und regionalen öffentlichen Verwaltungen prüfen. Analyse nicht nur der Primärgesetzgebung, sondern auch ihrer Entwicklung. Verwendung objektiver Indikatoren wie diskretionäre Positionen, Absatzförderungskontrolle, Interinität oder Zugänglichkeit gerichtlicher Amparo-Referenzen: https://pompaelo.org/tres/","el":"Το άρθρο 2 της Συνθήκης ΕΕ έχει ως εξής: «Η Ένωση βασίζεται στις αξίες του σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, της ελευθερίας, της δημοκρατίας, της ισότητας, του κράτους δικαίου (...)» Το άρθρο 41 του Χάρτη των Δικαιωμάτων της ΕΕ ορίζει: «Κάθε πρόσωπο έχει το δικαίωμα να αντιμετωπίζει τις υποθέσεις του αμερόληπτα, δίκαια...». Αυτό απαιτεί από τη δημόσια διοίκηση να αντιμετωπίζει όλους τους πολίτες ισότιμα και να συμμορφώνεται με το νόμο και τις δικαστικές αποφάσεις. Σύμφωνα με τη Eurostat, σε χώρες όπως η Ισπανία, οι πολίτες πιστεύουν ότι οι διοικήσεις δεν είναι ουδέτερες, οι κανόνες δεν ισχύουν εξίσου για όλους (82 %) και όσοι αποφασίζουν δεν το πράττουν χωρίς ευνοιοκρατία (82 %). Ο ΟΟΣΑ αντικατοπτρίζει την υψηλή αυθαιρεσία σε διορισμούς, οι οποίες συνδέονται άμεσα με την κομματικότητα κατά τη λήψη αποφάσεων. Υπάρχει επίσης περιορισμένη νομιμοποίηση προσφυγής στη δικαιοσύνη έναντι της διοίκησης, η οποία συχνά αρνείται την εκτέλεση αποφάσεων. Ωστόσο, στην ετήσια έκθεση για το κράτος δικαίου, το τμήμα σχετικά με την Αυθαιρεσία είναι κενό το 2020 και το 2021. Ζητούμε: Ότι οι ετήσιες εκθέσεις για το κράτος δικαίου εξετάζουν τα τμήματα του Igualdad ενώπιον του νόμου και την απαγόρευση της αυθαιρεσίας στις εθνικές και περιφερειακές δημόσιες διοικήσεις. Ανάλυση όχι μόνο του πρωτογενούς δικαίου αλλά και της ανάπτυξής του. Χρήση αντικειμενικών δεικτών όπως θέσεις διακριτικής ευχέρειας, έλεγχος προώθησης, αλληλεξάρτηση ή προσβασιμότητα δικαστικών αναφορών: https://pompaelo.org/tres/","en":"Article 2 of the EU Treaty reads as follows: “The Union is founded on the values of respect for human dignity, freedom, democracy, equality, the rule of law (...)” Article 41 of the EU Charter of Rights states: “Everyone has the right to have his affairs dealt with impartially, fairly....” This requires that the public administration treat all citizens equally, and comply with the law and court rulings. According to Eurostat, in countries such as Spain, citizens believe that administrations are not neutral, the rules do not apply equally to all (82 %) and those who decide do not do so without favoritism (82 %). The OECD reflects high arbitrariness in appointments, directly related to partisanship in decisions. There is also limited standing to have recourse to justice vis-à-vis the administration, which often refuses to enforce judgments. But in the Annual Rule of Law Report the section on arbitrariness PROHIBITION is blank in 2020 and 2021. We request: That the annual rule of law reports examine the sections of IGUALDAD before the Law and the PROHIBITION OF arbitrariness in national and regional public administrations. Analysis not only of primary legislation but also of its development. Using objective indicators such as discretionary positions, promotion control, interinity or accessibility of judicial amparo References: https://pompaelo.org/tres/","et":"EL lepingu artikkel 2 on sõnastatud järgmiselt: „Liit rajaneb sellistel väärtustel nagu inimväärikuse austamine, vabadus, demokraatia, võrdsus ja õigusriik (...)“ELi põhiõiguste harta artiklis 41 on sätestatud: „Igaühel on õigus sellele, et tema asjadega tegeletaks erapooletult, õiglaselt....“ See nõuab, et avalik haldus kohtleks kõiki kodanikke võrdselt ning järgiks seadust ja kohtuotsuseid. Eurostati andmetel usuvad kodanikud sellistes riikides nagu Hispaania, et haldusasutused ei ole neutraalsed, eeskirjad ei kehti võrdselt kõigi suhtes (82 %) ja need, kes otsustavad, ei tee seda ilma soosinguta (82 %). OECD kajastab suurt meelevaldsust ametisse nimetamisel, mis on otseselt seotud otsustes osalemisega. Samuti on piiratud õigus pöörduda kohtusse administratsiooni vastu, kes sageli keeldub kohtuotsuste täitmisest. Kuid õigusriigi olukorda käsitlevas aastaaruandes on 2020. ja 2021. aastal omavoli käsitlev osa tühi. Palume: Iga-aastastes õigusriigi aruannetes uuritakse Igualdadi osasid enne seadust ja riiklikes ja piirkondlikes haldusasutustes valitsevat omavoli. Mitte ainult esmaste õigusaktide, vaid ka nende arengu analüüs. Selliste objektiivsete näitajate kasutamine nagu kaalutlusõigusel põhinevad ametikohad, edutamise kontroll, kohtulike amparo viidete omavaheline seotus või kättesaadavus: https://pompaelo.org/tres/","fi":"Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklassa määrätään seuraavaa: ”Unionin perustana olevat arvot ovat ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo ja oikeusvaltio (...)” EU:n perusoikeuskirjan 41 artiklassa todetaan seuraavaa: ”Jokaisella on oikeus siihen, että hänen asiansa käsitellään puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti...” Tämä edellyttää, että julkishallinto kohtelee kaikkia kansalaisia yhdenvertaisesti ja noudattaa lakia ja tuomioistuimen päätöksiä. Eurostatin mukaan Espanjan kaltaisissa maissa kansalaiset uskovat, että viranomaiset eivät ole puolueettomia, sääntöjä ei sovelleta yhtäläisesti kaikkiin (82 %) ja niihin, jotka päättävät olla tekemättä niin ilman suosimista (82 %). OECD heijastaa suurta mielivaltaisuutta nimityksissä, jotka liittyvät suoraan osallisuuteen päätöksenteossa. Asiavaltuudella on myös rajallinen toimivalta vedota viranomaisiin, jotka usein kieltäytyvät panemasta tuomioita täytäntöön. Vuotuisessa oikeusvaltiokertomuksessa mielivaltaa koskeva osa on kuitenkin tyhjä vuosina 2020 ja 2021. Pyydämme: Oikeusvaltiota koskevissa vuotuisissa kertomuksissa tarkastellaan Igualdadin lain edessä olevia osia ja kansallisen ja alueellisen julkishallinnon mielivaltaa. Primaarilainsäädännön lisäksi myös sen kehityksen analysointi. Käyttämällä objektiivisia indikaattoreita, kuten harkinnanvaraisia kantoja, ylennyksen valvontaa, keskinäistä vuorovaikutusta tai oikeudellisen järjestelmän viitetietojen saatavuutta: https://pompaelo.org/tres/","fr":"L’article 2 du traité UE est libellé comme suit: «L’Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d’égalité, de l’État de droit (...)» L’article 41 de la charte des droits de l’Union européenne dispose: «Toute personne a le droit de voir ses affaires traitées de manière impartiale, équitable...» Cela exige que l’administration publique traite tous les citoyens sur un pied d’égalité et se conforme à la loi et aux décisions de justice. Selon Eurostat, dans des pays comme l’Espagne, les citoyens estiment que les administrations ne sont pas neutres, que les règles ne s’appliquent pas de la même manière à tous (82 %) et à ceux qui décident de ne pas le faire sans favoritisme (82 %). L’OCDE reflète un haut degré d’arbitraire dans les nominations, directement liée à la partialité dans les décisions. Il y a aussi peu de qualité pour avoir recours à la justice à l’égard de l’administration, qui refuse souvent d’exécuter les décisions. Mais dans le rapport annuel sur l’état de droit, la section sur l’arbitraire PROHIBITION est vide en 2020 et 2021. Nous demandons: Que les rapports annuels sur l’état de droit examinent les sections de l’Igualdad devant la loi et la PROHIBITION DE L’arbitraire dans les administrations publiques nationales et régionales. Analyse non seulement de la législation primaire, mais aussi de son évolution. Utilisation d’indicateurs objectifs tels que les postes discrétionnaires, le contrôle de promotion, l’interinité ou l’accessibilité de l’amparo judiciaire Références: https://pompaelo.org/tres/","ga":"Seo a leanas Airteagal 2 de Chonradh AE: “Tá an tAontas fothaithe ar luachanna an mheasa ar dhínit an duine, ar an tsaoirse, ar an daonlathas, ar an gcomhionannas, ar an smacht reachta (...)” in Airteagal 41 de Chairt um Chearta an Aontais Eorpaigh: “Tá ag gach duine an ceart go ndéileálfar lena ghnóthaí go neamhchlaon, go cothrom....” Éilíonn sé seo go gcaithfidh an riarachán poiblí go cothrom le gach saoránach, agus go gcloífí leis na rialuithe dlí agus cúirte. De réir Eurostat, i dtíortha amhail an Spáinn, creideann saoránaigh nach bhfuil riaracháin neodrach, níl feidhm chomhionann ag na rialacha maidir le gach ceann de na rialacha (82 %) agus iad siúd a dhéanann cinneadh gan fhabhraíocht (82 %). Léiríonn an Eagraíocht um Chomhar agus Forbairt Eacnamaíochta go bhfuil treallachas ard ann i gceapacháin, a bhaineann go díreach le rannpháirtíocht i gcinntí. Tá an seasamh teoranta freisin chun dul i muinín an cheartais i leith an riaracháin, a dhiúltaíonn go minic breithiúnais a fhorghníomhú. Ach sa Tuarascáil Bhliantúil ar an Smacht Reachta tá an t-alt maidir le TÁIRGEADH treallachais bán in 2020 agus 2021. Iarraimid: Go ndéantar scrúdú sna tuarascálacha bliantúla ar an smacht reachta ar na ranna atá i gceist os comhair an Dlí agus Toirmiscthe an treallachais i riaracháin phoiblí náisiúnta agus réigiúnacha. Anailís, ní hamháin ar reachtaíocht phríomha ach ar a forbairt freisin. Táscairí oibiachtúla a úsáid amhail suíomhanna lánroghnacha, rialú cur chun cinn, idirshuíomhanna nó inrochtaineacht ar thagairtí amparo breithiúnacha: https://pompaelo.org/tres/","hr":"Članak 2. Ugovora o EU-u glasi kako slijedi: „Unija se temelji na vrijednostima poštovanja ljudskog dostojanstva, slobode, demokracije, jednakosti, vladavine prava (...)”, u članku 41. Povelje EU-a o pravima navodi se: „Svatko ima pravo da se njegovi poslovi rješavaju nepristrano, pravedno....” To zahtijeva da javna uprava jednako postupa sa svim građanima i da se pridržava zakona i sudskih odluka. Prema Eurostatu, u zemljama kao što je Španjolska građani vjeruju da uprave nisu neutralne, pravila se ne primjenjuju jednako na sve (82 %) i one koji to odluče ne čine bez favoriziranja (82 %). OECD odražava visoku proizvoljnost u imenovanjima, izravno povezanu s pristranošću u odlukama. Postoji i ograničena aktivna procesna legitimacija za pribjegavanje pravosuđu u odnosu na upravu, koja često odbija izvršenje sudskih odluka. Međutim, u Godišnjem izvješću o vladavini prava odjeljak o proizvoljnosti PITANJA nije ispunjen 2020. i 2021. Molimo Vas da: Da se godišnjim izvješćima o vladavini prava ispitaju odjeljci Igualdada pred Zakonom i PROHIBICIJA proizvoljnosti u nacionalnim i regionalnim javnim upravama. Analiza ne samo primarnog zakonodavstva nego i njegova razvoja. Upotreba objektivnih pokazatelja kao što su diskrecijski položaji, kontrola promaknuća, međuinitet ili dostupnost sudskih referenci amparo: https://pompaelo.org/tres/","hu":"Az EU-Szerződés 2. cikkének szövege a következő: „Az Unió az emberi méltóság tiszteletben tartása, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség és a jogállamiság értékein alapul (...)” Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke kimondja: „Mindenkinek joga van ahhoz, hogy ügyeit pártatlanul, tisztességesen intézzék....” Ez megköveteli, hogy a közigazgatás egyenlő bánásmódban részesítse az összes polgárt, és tartsa be a törvényt és a bírósági határozatokat. Az Eurostat szerint az olyan országokban, mint Spanyolország, a polgárok úgy vélik, hogy a közigazgatások nem semlegesek, a szabályok nem egyformán alkalmazandók mindenkire (82 %), és azok, akik úgy döntenek, hogy ezt kivétel nélkül nem teszik meg (82 %). Az OECD a kinevezések során nagy önkényességet tükröz, amely közvetlenül kapcsolódik a döntésekben való részvételhez. Korlátozott a kereshetőségi jog a közigazgatással szemben, amely gyakran megtagadja az ítéletek végrehajtását. Az éves jogállamisági jelentésben azonban az önkényességről szóló szakasz 2020-ban és 2021-ben üres. Kérjük, hogy: Az éves jogállamisági jelentések megvizsgálják Igualdad törvény előtti szakaszait, valamint a nemzeti és regionális közigazgatásban az önkényességet. Nemcsak az elsődleges jogszabályok, hanem azok fejlődésének elemzése is. Olyan objektív mutatók alkalmazása, mint például a diszkrecionális pozíciók, a promóció ellenőrzése, az interinitás vagy az igazságügyi amparo-hivatkozások hozzáférhetősége: https://pompaelo.org/tres/","it":"L'art. 2 del Trattato UE così recita: \"L'Unione si fonda sui valori del rispetto della dignità umana, della libertà, della democrazia, dell'uguaglianza, dello Stato di diritto (...)\" L'articolo 41 della Carta dei diritti dell'Unione europea recita: \"Ogni individuo ha il diritto di trattare i suoi affari in modo imparziale, equo...\" Ciò richiede che la pubblica amministrazione tratti tutti i cittadini allo stesso modo e rispetti le sentenze di legge e giudiziarie. Secondo Eurostat, in paesi come la Spagna, i cittadini ritengono che le amministrazioni non siano neutrali, le norme non si applicano allo stesso modo a tutti (82 %) e coloro che decidono di non farlo senza favoritismo (82 %). L'OCSE riflette un'elevata arbitrarietà nelle nomine, direttamente connessa alla partecipazione nelle decisioni. Vi è inoltre una limitata legittimazione a ricorrere alla giustizia nei confronti dell'amministrazione, che spesso rifiuta di eseguire le sentenze. Tuttavia, nella relazione annuale sullo Stato di diritto, la sezione sulla PROHIBIZIONE sull'arbitrarietà è vuota nel 2020 e nel 2021. Richiediamo: Che le relazioni annuali sullo Stato di diritto esaminino le sezioni dell'Igualdad prima della legge e la PROHIBIZIONE DELL'arbitrarietà nelle pubbliche amministrazioni nazionali e regionali. Analisi non solo del diritto primario, ma anche del suo sviluppo. Utilizzando indicatori oggettivi quali posizioni discrezionali, controllo della promozione, interinità o accessibilità degli amparo giudiziari Riferimenti: https://pompaelo.org/tres/","lt":"ES sutarties 2 straipsnis suformuluotas taip: „Sąjunga grindžiama šiomis vertybėmis: pagarba žmogaus orumui, laisve, demokratija, lygybe, teisine valstybe (...)“, ES teisių chartijos 41 straipsnyje teigiama: „Kiekvienas turi teisę į tai, kad jo reikalai būtų sprendžiami nešališkai, sąžiningai....“ Tam reikia, kad viešojo administravimo institucijos vienodai traktuotų visus piliečius ir laikytųsi įstatymų ir teismo sprendimų. Eurostato duomenimis, tokiose šalyse kaip Ispanija piliečiai mano, kad administracijos nėra neutralios, taisyklės nėra vienodai taikomos visiems (82 proc.), o nusprendusios to nedaro be favoritizmo (82 proc.). EBPO rodo didelį savavališkumą skiriant pareigūnus, tiesiogiai susijusius su šališkumu priimant sprendimus. Taip pat ribota teisė kreiptis į administraciją, kuri dažnai atsisako vykdyti teismo sprendimus. Tačiau metinėje teisinės valstybės principo taikymo ataskaitoje skirsnis dėl savivalės PROHIBITION 2020 ir 2021 m. yra tuščias. Mes prašome: Metinėse teisinės valstybės ataskaitose nagrinėjami Igualdad skirsniai prieš įstatymą ir savavališkumo nacionalinėse ir regioninėse viešojo administravimo institucijose PROHIBITION. Analizuoti ne tik pirminės teisės aktus, bet ir jų raidą. Naudojant objektyvius rodiklius, pvz., diskrecines pareigas, paaukštinimo kontrolę, teisminių amparonuorodų tarpusavio sąveiką ar prieinamumą: https://pompaelo.org/tres/","lv":"ES līguma 2. pants ir formulēts šādi: “Savienība ir dibināta, pamatojoties uz vērtībām, kas respektē cilvēka cieņu, brīvību, demokrātiju, vienlīdzību un tiesiskumu (...)”. ES Pamattiesību hartas 41. pantā ir noteikts: “Ikvienam ir tiesības uz to, lai viņa lietas tiktu izskatītas objektīvi, taisnīgi....” Tas prasa, lai valsts pārvalde pret visiem pilsoņiem izturētos vienādi un ievērotu likumu un tiesas nolēmumus. Saskaņā ar Eurostat datiem tādās valstīs kā Spānija iedzīvotāji uzskata, ka pārvaldes iestādes nav neitrālas, noteikumi nav vienādi piemērojami visiem (82 %) un tiem, kas nolemj to nedarīt bez favorītisma (82 %). ESAO atspoguļo lielo patvaļību iecelšanā, kas ir tieši saistīta ar līdzdalību lēmumu pieņemšanā. Tāpat ir ierobežotas tiesības vērsties tiesā pret administrāciju, kas bieži vien atsakās izpildīt spriedumus. Taču ikgadējā ziņojumā par tiesiskumu sadaļa par patvaļu PROHIBITION 2020. un 2021. gadā ir tukša. Mēs pieprasām: Gada ziņojumos par tiesiskumu tiek izskatītas Igualdad nodaļas pirms likuma un patvaļas aizsardzības valsts un reģionālajās valsts pārvaldes iestādēs. Analizēt ne tikai primāros tiesību aktus, bet arī to attīstību. Izmantojot objektīvus rādītājus, piemēram, diskrecionāras pozīcijas, paaugstināšanas amatā kontroli, savstarpējo saistību vai tiesu amparo Atsauces pieejamību: https://pompaelo.org/tres/","mt":"L-Artikolu 2 tat-Trattat tal-UE jaqra kif ġej: “L-Unjoni hija bbażata fuq il-valuri tar-rispett għad-dinjità tal-bniedem, il-libertà, id-demokrazija, l-ugwaljanza, l-istat tad-dritt (...)” l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet tal-UE jiddikjara: “Kulħadd għandu d-dritt li l-affarijiet tiegħu jiġu ttrattati b’mod imparzjali u ġust...” Dan jirrikjedi li l-amministrazzjoni pubblika tittratta liċ-ċittadini kollha b’mod ugwali, u tikkonforma mal-liġi u s-sentenzi tal-qorti. Skont l-Eurostat, f’pajjiżi bħal Spanja, iċ-ċittadini jemmnu li l-amministrazzjonijiet mhumiex newtrali, ir-regoli ma japplikawx bl-istess mod għal kulħadd (82 %) u dawk li jiddeċiedu li ma jagħmlux dan mingħajr favoritiżmu (82 %). L-OECD tirrifletti arbitrarjetà għolja fil-ħatriet, relatati direttament mal-parteċipazzjoni fid-deċiżjonijiet. Hemm ukoll locus standi limitat biex wieħed jirrikorri għall-ġustizzja vis-à-vis l-amministrazzjoni, li spiss tirrifjuta li teżegwixxi sentenzi. Iżda fir-Rapport Annwali dwar l-Istat tad-Dritt, it-taqsima dwar il-PROHIBIZZJONI tal-arbitrarjetà hija vojta fl-2020 u fl-2021. Aħna nitolbu: Li r-rapporti annwali dwar l-istat tad-dritt jeżaminaw it-taqsimiet ta’ Igualdad qabel il-Liġi u l-PROHIBIZZJONI tal-arbitrarjetà fl-amministrazzjonijiet pubbliċi nazzjonali u reġjonali. Analiżi mhux biss tal-leġiżlazzjoni primarja iżda wkoll tal-iżvilupp tagħha. L-użu ta’ indikaturi oġġettivi bħall-pożizzjonijiet diskrezzjonali, il-kontroll tal-promozzjoni, l-interinità jew l-aċċessibbiltà ta’ Referenzi amparo ġudizzjarji: https://pompaelo.org/tres/","nl":"Artikel 2 van het EU-Verdrag luidt als volgt: „De Unie is gegrondvest op de waarden van eerbied voor de menselijke waardigheid, vrijheid, democratie, gelijkheid, de rechtsstaat (...)” Artikel 41 van het Handvest van de rechten van de Europese Unie bepaalt: „Eenieder heeft het recht zijn zaken onpartijdig en eerlijk te laten behandelen....” Dit vereist dat het openbaar bestuur alle burgers gelijk behandelt en de wet en de rechterlijke uitspraken naleeft. Volgens Eurostat zijn burgers in landen als Spanje van mening dat overheden niet neutraal zijn, dat de regels niet in gelijke mate van toepassing zijn op iedereen (82 %) en op degenen die besluiten dit niet zonder favoritisme te doen (82 %). De OESO weerspiegelt een hoge willekeur bij benoemingen, die rechtstreeks verband houdt met partijdigheid in besluiten. Er is ook beperkte procesbevoegdheid ten aanzien van de administratie, die vaak weigert beslissingen ten uitvoer te leggen. Maar in het jaarlijkse verslag over de rechtsstaat is het hoofdstuk over willekeur PROHIBITION in 2020 en 2021 blanco. Wij verzoeken om: Dat de jaarlijkse verslagen over de rechtsstaat de afdelingen van Igualdad vóór de wet en de PROHIBITIE van willekeur in nationale en regionale overheidsdiensten onderzoeken. Analyse van niet alleen primaire wetgeving, maar ook van de ontwikkeling ervan. Gebruik van objectieve indicatoren zoals discretionaire posities, afzetbevorderingscontrole, interiniteit of toegankelijkheid van gerechtelijke amparo Referenties: https://pompaelo.org/tres/","pl":"Artykuł 2 Traktatu UE ma następujące brzmienie: „Unia opiera się na wartościach poszanowania godności osoby ludzkiej, wolności, demokracji, równości, praworządności (...)” Artykuł 41 Karty praw człowieka stanowi: „Każdy ma prawo do bezstronnego, sprawiedliwego traktowania swoich spraw...”. Wymaga to, aby administracja publiczna traktowała wszystkich obywateli w równym stopniu i przestrzegała prawa i orzeczeń sądowych. Według Eurostatu w krajach takich jak Hiszpania obywatele uważają, że administracje nie są neutralne, przepisy nie mają jednakowego zastosowania do wszystkich (82 %) i tych, którzy zdecydują się nie robić tego bez faworyzowania (82 %). OECD odzwierciedla dużą arbitralność w zakresie nominacji, bezpośrednio związaną z partyjnością w podejmowaniu decyzji. Istnieje również ograniczona legitymacja procesowa do odwołania się do wymiaru sprawiedliwości w stosunku do administracji, która często odmawia wykonania orzeczeń. Jednak w rocznym sprawozdaniu na temat praworządności sekcja dotycząca arbitralności jest niewypełniona w latach 2020 i 2021. Prosimy o: Aby roczne sprawozdania na temat praworządności zawierały analizę sekcji Igualdad przed ustawą oraz procedury arbitralności w krajowych i regionalnych administracjach publicznych. Analiza nie tylko prawa pierwotnego, ale także jego rozwoju. Stosowanie obiektywnych wskaźników, takich jak pozycje dyskrecjonalne, kontrola promocji, interinity lub dostępność referencji w ramach wymiaru sprawiedliwości: https://pompaelo.org/tres/","pt":"O artigo 2.º do Tratado UE tem a seguinte redação: «A União funda-se nos valores do respeito pela dignidade humana, da liberdade, da democracia, da igualdade, do Estado de direito (...)». O artigo 41.º da Carta dos Direitos da UE estabelece: «Toda a pessoa tem o direito de que os seus assuntos sejam tratados de forma imparcial, equitativa....» Isto exige que a administração pública trate todos os cidadãos de forma equitativa e respeite a lei e as decisões judiciais. Segundo o Eurostat, em países como a Espanha, os cidadãos consideram que as administrações não são neutras, as regras não se aplicam igualmente a todos (82 %) e aqueles que decidem não o fazer sem favoritismo (82 %). A OCDE reflete a elevada arbitrariedade nas nomeações, diretamente relacionada com o partidário nas decisões. Existe também uma legitimidade limitada para recorrer à justiça perante a administração, que muitas vezes se recusa a executar decisões judiciais. Mas no Relatório Anual sobre o Estado de Direito, a secção sobre a PRORIBIÇÃO da arbitrariedade está em branco em 2020 e 2021. Solicitamos: Que os relatórios anuais do Estado de direito examinem as secções de Igualdad perante a Lei e a PRORIBIÇÃO DA arbitrariedade nas administrações públicas nacionais e regionais. Análise não só do direito primário, mas também do seu desenvolvimento. Utilização de indicadores objetivos, tais como posições discricionárias, controlo da promoção, interinidade ou acessibilidade das referências de amparo judicial: https://pompaelo.org/tres/","ro":"Articolul 2 din Tratatul UE are următorul cuprins: „Uniunea se întemeiază pe valorile respectării demnității umane, libertății, democrației, egalității, statului de drept (...)” Articolul 41 din Carta drepturilor a UE prevede: „Orice persoană are dreptul ca afacerile sale să fie tratate în mod imparțial, echitabil...”. Acest lucru necesită ca administrația publică să trateze toți cetățenii în mod egal și să respecte legea și hotărârile judecătorești. Potrivit Eurostat, în țări precum Spania, cetățenii consideră că administrațiile nu sunt neutre, normele nu se aplică în mod egal tuturor (82 %) și celor care decid să nu facă acest lucru fără favoritism (82 %). OCDE reflectă un grad ridicat de arbitraritate în ceea ce privește numirile, direct legate de participarea la decizii. De asemenea, există o calitate procesuală activă limitată pentru a recurge la justiție în fața administrației, care adesea refuză executarea hotărârilor. Cu toate acestea, în raportul anual privind statul de drept, secțiunea privind protecția arbitrară este goală în 2020 și 2021. Solicităm: Că rapoartele anuale privind statul de drept examinează secțiunile Igualdad în fața legii și PROHIBIȚIA arbitrarului în administrațiile publice naționale și regionale. Analiza nu numai a legislației primare, ci și a evoluției acesteia. Utilizarea unor indicatori obiectivi, cum ar fi pozițiile discreționare, controlul promovării, interinitatea sau accesibilitatea sistemului judiciar Amparo Referințe: https://pompaelo.org/tres/","sk":"Článok 2 Zmluvy o EÚ znie takto: „Únia je založená na hodnotách úcty k ľudskej dôstojnosti, slobody, demokracie, rovnosti, právneho štátu (...)“ V článku 41 Charty práv EÚ sa uvádza: „Každý má právo na to, aby sa jeho záležitosti riešili nestranne, spravodlivo...“ To si vyžaduje, aby verejná správa zaobchádzala so všetkými občanmi rovnako a dodržiavala právne predpisy a súdne rozhodnutia. Podľa Eurostatu sa občania v krajinách, ako je Španielsko, domnievajú, že správne orgány nie sú neutrálne, pravidlá sa neuplatňujú rovnako na všetkých (82 %) a na tých, ktorí sa rozhodnú, že tak neurobia bez zvýhodnenia (82 %). OECD odráža vysokú svojvoľnosť pri vymenúvaní, ktorá priamo súvisí s účasťou na rozhodnutiach. Okrem toho existuje obmedzená legitimácia na výkon spravodlivosti voči administratíve, ktorá často odmieta výkon rozsudkov. Vo výročnej správe o právnom štáte je však v rokoch 2020 a 2021 oddiel týkajúci sa svojvoľnosti prázdny. Žiadame o: Aby výročné správy o právnom štáte skúmali časti Igualdadu pred zákonom a OCHRANU svojvoľnosti vo vnútroštátnych a regionálnych orgánoch verejnej správy. Analýza nielen primárnej legislatívy, ale aj jej vývoja. Používanie objektívnych ukazovateľov, ako sú diskrečné pozície, kontrola povyšovania, interinita alebo prístupnosť súdnych amparo referencií: https://pompaelo.org/tres/","sl":"Člen 2 Pogodbe EU se glasi: „Unija temelji na vrednotah spoštovanja človekovega dostojanstva, svobode, demokracije, enakosti, pravne države (...)“ člen 41 Listine EU o pravicah določa: „Vsakdo ima pravico, da se njegove zadeve obravnavajo nepristransko, pravično....“ To zahteva, da javna uprava vse državljane obravnava enako ter ravna v skladu z zakonodajo in sodnimi odločbami. Po podatkih Eurostata državljani v državah, kot je Španija, menijo, da uprave niso nevtralne, pravila pa ne veljajo enako za vse (82 %) in tiste, ki se odločijo, da tega ne storijo brez favoriziranja (82 %). OECD odraža visoko samovoljnost pri imenovanjih, ki so neposredno povezana s pristranskostjo pri odločitvah. Prav tako je omejeno procesno upravičenje do sodnega varstva v razmerju do uprave, ki pogosto zavrača izvršitev sodnih odločb. Vendar je v letnem poročilu o stanju pravne države oddelek o samovoljnosti v letih 2020 in 2021 prazen. Zahtevamo: Da se v letnih poročilih o pravni državi preučijo deli Igualdada pred zakonom in PROHIBITIONA arbitrarnosti v nacionalnih in regionalnih javnih upravah. Analiza ne le primarne zakonodaje, ampak tudi njenega razvoja. Uporaba objektivnih kazalnikov, kot so diskrecijski položaji, nadzor napredovanja, medsebojna povezanost ali dostopnost sodnih amparo referenc: https://pompaelo.org/tres/","sv":"Artikel 2 i EU-fördraget har följande lydelse: ”Unionen bygger på värdena respekt för människans värdighet, frihet, demokrati, jämlikhet och rättsstatsprincipen (...)”. I artikel 41 i EU:s stadga om rättigheter anges följande: ”Var och en har rätt att få sina angelägenheter behandlade opartiskt, rättvist....” Detta kräver att den offentliga förvaltningen behandlar alla medborgare lika och följer lagar och domstolsavgöranden. Enligt Eurostat anser medborgarna i länder som Spanien att förvaltningarna inte är neutrala, att reglerna inte gäller lika för alla (82 %) och för dem som beslutar att inte göra det utan favoritism (82 %). OECD återspeglar hög godtycklighet vid utnämningar, som är direkt kopplade till delaktighet i beslut. Det finns också begränsad talerätt gentemot förvaltningen, som ofta vägrar att verkställa domar. Men i den årliga rättsstatsrapporten är avsnittet om godtycklighet tomt 2020 och 2021. Vi begär: Att man i de årliga rapporterna om rättsstatsprincipen granskar avsnitten i Igualdad inför lagen och godtyckligheten i nationella och regionala offentliga förvaltningar. Analys inte bara av primärrätten utan även av dess utveckling. Användning av objektiva indikatorer såsom diskretionära positioner, kontroll av säljfrämjande åtgärder, integritet eller tillgänglighet för rättsliga amparoreferenser: https://pompaelo.org/tres/"}},"title":{"es":"Por una administración pública imparcial / Ensure the impartiality of public administrationsa","machine_translations":{"bg":"За безпристрастна публична администрация/Гарантиране на безпристрастността на публичните администрацииа","cs":"Pro nestrannou veřejnou správu/zajištění nestrannosti veřejné správya","da":"For en upartisk offentlig forvaltning/sikre de offentlige myndigheders upartiskheda","de":"Für eine unparteiische öffentliche Verwaltung/Versicherung der Unparteilichkeit der öffentlichen Verwaltungsa","el":"Για μια αμερόληπτη δημόσια διοίκηση/Διασφάλιση της αμεροληψίας των δημόσιων διοικήσεωνa","en":"For an impartial public administration/Ensure the impartiality of public administrationsa","et":"Erapooletu avaliku halduse tagamine/avaliku halduse erapooletuse tagaminea","fi":"Puolueettomalle julkishallinnolle/julkishallintojen puolueettomuuden varmistamisellea","fr":"Pour une administration publique impartiale/Assurer l’impartialité des administrations publiquesa","ga":"Le haghaidh riarachán poiblí neamhchlaonta/neamhchlaontacht riarachán poiblí a áirithiú","hr":"Za nepristranu javnu upravu/osiguravanje nepristranosti javnih upravaa","hu":"Pártatlan közigazgatás/A közigazgatás pártatlanságának biztosításaa","it":"Per una pubblica amministrazione imparziale/Garantire l'imparzialità delle pubbliche amministrazionia","lt":"Už nešališką viešąjį administravimą/užtikrinti viešojo administravimo institucijų nešališkumąa","lv":"Objektīvai valsts pārvaldei/Nodrošināt valsts pārvaldes iestāžu objektivitātia","mt":"Għal amministrazzjoni pubblika imparzjali/Jiġi żgurat l-imparzjalità tal-amministrazzjonijiet pubbliċia","nl":"Voor een onpartijdig openbaar bestuur/zorg voor de onpartijdigheid van overheidsdienstena","pl":"Dla bezstronnej administracji publicznej/Zapewnienie bezstronności administracji publiczneja","pt":"Por uma administração pública imparcial/Assegurar a imparcialidade das administrações públicasa","ro":"Pentru o administrație publică imparțială/Asigurarea imparțialității administrațiilor publicea","sk":"Pre nestrannú verejnú správu/zabezpečiť nestrannosť verejnej správya","sl":"Za nepristransko javno upravo/zagotoviti nepristranskost javnih uprava","sv":"För en opartisk offentlig förvaltning/Säkerställa de offentliga förvaltningarnas opartiskheta"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×