Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: f45c20a0b0fdd013fa87e3ca1e17429f3ec19e320468aaf9292586848873cfae

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"Какъв е смисълът да се обсъждат ценности, ако Европейският съюз не спазва собствените си правила? Какво има смисъл, ако Съюзът не спазва принципа на субсидиарност (субсидиарност) и забрави това съгласно член 5. Договорът за Европейския съюз действа само в границите, които са му предоставени от държавите членки с Договорите, и всички области на компетентност, които не са предоставени на Съюза с Договорите, принадлежат на държавите членки? Защо наблюдаваме постоянното желание на институциите на Европейския съюз да разширят своята компетентност по въпроси, които не са обхванати от Договорите или са оставени на преценката на държавите членки? Защо институциите на Европейския съюз не искат да помнят, че съществуването им като цяло произтича от волята на държавите членки и им служи и действат само доколкото целите на предвиденото действие не могат да бъдат постигнати в достатъчна степен от държавите членки (член 3 от Договора)? Защо по-силните и по-богатите държави продължават да покоряват по-слабите и по-малко проспериращите държави, противно на интересите на засегнатите страни и техните общества (Германия – Гърция)? Защо никой договор не ни спаси от това? Откъде идва убеждението, че институциите на Европейския съюз са в състояние да преценяват какви са ценностите и как да ги прилагат? Какъв е смисълът на тази консултация? Да не са просто екран, зад който федералистите искат да се крият? Ще бъдат ли забелязани и чути гласовете против задълбочаването на интеграцията?","cs":"Jaký má smysl diskutovat o hodnotách, pokud Evropská unie nerespektuje svá vlastní pravidla? Co má smysl, pokud Unie nerespektuje zásadu subsidiarity (subsidiarita) a zapomene na to podle článku 5. Smlouva o Evropské unii jedná pouze v mezích, které jí svěřují členské státy ve Smlouvách, a všechny pravomoci, které nejsou Smlouvami svěřeny Unii, náleží členským státům? Proč pozorujeme neustálou vůli orgánů Evropské unie rozšířit své pravomoci v záležitostech, které nejsou upraveny Smlouvami nebo ponechány na uvážení členských států? Proč si orgány Evropské unie nepřejí mít na paměti, že jejich existence jako celek vyplývá z vůle členských států a slouží jim jako služba a jedná pouze v rozsahu, v němž cílů zamýšlené činnosti nemůže být uspokojivě dosaženo na úrovni členských států (článek 3 Smlouvy)? Proč silnější a bohatší státy nadále utlumují slabší a méně prosperující státy v rozporu se zájmy postižených zemí a jejich společností (Německo - Řecko)? Proč nás před tím žádná smlouva nezachránila? Kde je přesvědčení, že orgány Evropské unie jsou schopny posoudit, z jakých hodnot pocházejí a jak je provádět? Jaký je smysl této konzultace? Jsou to jen obrazovka, za kterou se federalisté chtějí schovat? Budou hlasy proti prohlubování integrace vůbec zaznamenány a vyslyšeny?","da":"Hvad er meningen med at diskutere værdier, hvis EU ikke overholder sine egne regler? Hvad giver mening, hvis Unionen ikke overholder nærhedsprincippet (nærhedsprincippet) og glemmer det i henhold til artikel 5. Kan traktaten om Den Europæiske Union kun handle inden for de grænser, som medlemsstaterne har tildelt den i traktaterne, og alle de beføjelser, som ikke er tildelt Unionen ved traktaterne, tilhører medlemsstaterne? Hvorfor respekterer vi EU-institutionernes konstante ønske om at udvide deres beføjelser på områder, der ikke er omfattet af traktaterne, eller som overlades til medlemsstaternes skøn? Hvorfor ønsker EU's institutioner ikke at huske, at deres eksistens som helhed følger af medlemsstaternes vilje og fungerer som en tjeneste for dem og kun handler, for så vidt som målene for den påtænkte handling ikke i tilstrækkelig grad kan opfyldes af medlemsstaterne (traktatens artikel 3)? Hvorfor fortsætter stærkere og rigere stater med at undertrykke de svagere og mindre velstående stater i strid med de berørte landes og deres samfunds interesser (Tyskland-Grækenland)? Hvorfor reddede ingen traktat os fra dette? Hvor kommer troen på, at EU's institutioner er i stand til at bedømme, hvilke værdier der er, og hvordan de skal gennemføres, fra? Hvad er formålet med denne høring? Er de bare en skærm, som føderalisterne vil gemme sig bag? Vil stemmerne mod en uddybning af integrationen blive bemærket og hørt overhovedet?","de":"Was ist der Sinn, Werte zu diskutieren, wenn die Europäische Union ihre eigenen Regeln nicht einhält? Was sinnvoll ist, wenn die Union das Subsidiaritätsprinzip (Subsidiarität) nicht beachtet und dass gemäß Artikel 5 vergessen wird. Der Vertrag über die Europäische Union darf nur innerhalb der Grenzen handeln, die ihm von den Mitgliedstaaten in den Verträgen eingeräumt werden, und alle der Union durch die Verträge nicht übertragenen Zuständigkeiten gehören den Mitgliedstaaten? Warum beobachten wir den ständigen Wunsch der Organe der Europäischen Union, ihre Zuständigkeiten in Angelegenheiten auszudehnen, die nicht unter die Verträge fallen oder dem Ermessen der Mitgliedstaaten überlassen sind? Warum wollen die Organe der Europäischen Union nicht daran denken, dass ihre Existenz insgesamt aus dem Willen der Mitgliedstaaten herrührt und ihnen als Dienste dient und nur insoweit handelt, als die Ziele der vorgeschlagenen Maßnahme von den Mitgliedstaaten nicht ausreichend verwirklicht werden können (Artikel 3 des Vertrags)? Warum unterdrücken stärkere und reichere Staaten die schwächeren und weniger wohlhabenden, im Gegensatz zu den Interessen der betroffenen Länder und ihrer Gesellschaften (Deutschland – Griechenland)? Warum hat uns kein Vertrag davon gerettet? Woher kommt die Überzeugung, dass die Institutionen der Europäischen Union in der Lage sind, zu beurteilen, aus welchen Werten und wie sie umgesetzt werden können? Worum geht es bei dieser Konsultation? Sind sie nur ein Bildschirm, den sich die Föderalisten hinter sich verstecken wollen? Werden die Stimmen gegen die Vertiefung der Integration überhaupt bemerkt und gehört werden?","el":"Ποιο είναι το νόημα της συζήτησης αξιών εάν η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν σέβεται τους δικούς της κανόνες; Τι νόημα έχει εάν η Ένωση δεν σέβεται την αρχή της επικουρικότητας (επικουρικότητα) και το ξεχνά αυτό σύμφωνα με το άρθρο 5. Η Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση ενεργεί μόνο εντός των ορίων που της παρέχουν τα κράτη μέλη από τις Συνθήκες και όλες οι αρμοδιότητες που δεν απονέμονται στην Ένωση από τις Συνθήκες ανήκουν στα κράτη μέλη; Γιατί παρατηρούμε τη σταθερή επιθυμία των θεσμικών οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης να επεκτείνουν τις αρμοδιότητές τους σε θέματα που δεν καλύπτονται από τις Συνθήκες ή δεν επαφίενται στη διακριτική ευχέρεια των κρατών μελών; Γιατί τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν θέλουν να θυμούνται ότι η ύπαρξή τους στο σύνολό τους απορρέει από τη βούληση των κρατών μελών και ενεργεί ως υπηρεσία τους και ενεργεί μόνο στο μέτρο που οι στόχοι της προβλεπόμενης δράσης δεν μπορούν να επιτευχθούν επαρκώς από τα κράτη μέλη (άρθρο 3 της Συνθήκης); Γιατί τα ισχυρότερα και πλουσιότερα κράτη συνεχίζουν να υποβαθμίζουν τα ασθενέστερα και λιγότερο ευημερούντα, αντίθετα με τα συμφέροντα των πληγεισών χωρών και των κοινωνιών τους (Γερμανία – Ελλάδα); Γιατί δεν μας έσωσε καμία Συνθήκη από αυτό; Από πού πιστεύει ότι τα θεσμικά όργανα της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι σε θέση να κρίνουν ποιες είναι οι αξίες και πώς να τις εφαρμόσουν; Ποιο είναι το νόημα αυτής της διαβούλευσης; Είναι απλά μια οθόνη που οι φεντεραλιστές θέλουν να κρυφτούν πίσω; Οι ψήφοι κατά της εμβάθυνσης της ολοκλήρωσης θα γίνουν αντιληπτές και θα ακουστούν καθόλου;","en":"What is the point of discussing values if the European Union does not respect its own rules? What makes sense if the Union does not respect the principle of subsidiarity (subsidiarity) and forgets that according to Article 5. The Treaty on European Union shall act only within the limits conferred on it by the Member States in the Treaties and all competences not conferred on the Union by the Treaties belong to the Member States? Why do we observe the constant desire of the institutions of the European Union to extend their competences in matters not covered by the Treaties or left to the discretion of the Member States? Why do the institutions of the European Union do not want to remember that their existence as a whole derives from the will of the Member States and acts as a service to them and act only in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States (Article 3 of the Treaty)? Why do stronger and richer states continue to subdue the weaker and less prosperous ones, contrary to the interests of the affected countries and their societies (Germany – Greece)? Why didn't any Treaty save us from this? Where does the belief that the institutions of the European Union are able to judge what values are and how to implement them come from? What is the point of this consultation? Are they just a screen that federalists want to hide behind? Will the votes against the deepening of integration be noticed and heard at all?","es":"¿De qué sirve debatir los valores si la Unión Europea no respeta sus propias normas? Lo que tiene sentido si la Unión no respeta el principio de subsidiariedad (subsidiariedad) y olvida que, de conformidad con el artículo 5. El Tratado de la Unión Europea solo actuará dentro de los límites que le confieren los Estados miembros en los Tratados y todas las competencias no atribuidas a la Unión por los Tratados pertenecen a los Estados miembros? ¿Por qué observamos el deseo constante de las instituciones de la Unión Europea de ampliar sus competencias en asuntos no cubiertos por los Tratados o dejados a la discreción de los Estados miembros? ¿Por qué las instituciones de la Unión Europea no quieren recordar que su existencia en su conjunto se deriva de la voluntad de los Estados miembros y actúa como un servicio para ellos y actúa únicamente en la medida en que los objetivos de la acción propuesta no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros (artículo 3 del Tratado)? ¿Por qué los Estados más fuertes y ricos siguen sometiendo a los más débiles y menos prósperos, contrariamente a los intereses de los países afectados y sus sociedades (Alemania – Grecia)? ¿Por qué ningún tratado nos salvó de esto? ¿De dónde está la creencia de que las instituciones de la Unión Europea son capaces de juzgar qué valores son y cómo aplicarlos? ¿Qué sentido tiene esta consulta? ¿Son solo una pantalla que los federalistas quieren esconderse detrás? ¿Se notarán y escucharán los votos en contra de la profundización de la integración?","et":"Mis mõtet on arutada väärtusi, kui Euroopa Liit ei austa oma eeskirju? Mis on loogiline, kui liit ei austa subsidiaarsuse põhimõtet (subsidiaarsus) ja unustab, et vastavalt artiklile 5. Euroopa Liidu leping toimib ainult nendes piirides, mille liikmesriigid on talle aluslepingutega andnud, ja kõik pädevused, mida liidule ei ole aluslepingutega antud, kuuluvad liikmesriikidele? Miks me järgime Euroopa Liidu institutsioonide pidevat soovi laiendada oma pädevust küsimustes, mis ei ole aluslepingutega hõlmatud või jäetud liikmesriikide otsustada? Miks ei taha Euroopa Liidu institutsioonid meeles pidada, et nende olemasolu tervikuna tuleneb liikmesriikide tahtest ja toimib neile teenistusena ning tegutseb ainult niivõrd, kuivõrd liikmesriigid ei suuda piisavalt saavutada kavandatava meetme eesmärke (asutamislepingu artikkel 3)? Miks on tugevamad ja rikkamad riigid jätkuvalt nõrgemad ja vähem jõukad, vastupidiselt mõjutatud riikide ja nende ühiskondade huvidele (Saksamaa – Kreeka)? Miks ükski leping meid sellest ei päästnud? Kust pärineb veendumus, et Euroopa Liidu institutsioonid suudavad hinnata, millised on väärtused ja kuidas neid rakendada? Mis on selle konsultatsiooni mõte? Kas nad on lihtsalt ekraan, mida föderalistid taha peita tahavad? Kas integratsiooni süvendamise vastuhääli üldse märgatakse ja kuuldakse?","fi":"Mitä järkeä on keskustella arvoista, jos Euroopan unioni ei noudata omia sääntöjään? Mikä on järkevää, jos unioni ei noudata toissijaisuusperiaatetta (toissijaisuusperiaate) ja unohtaa sen 5 artiklan mukaisesti. Euroopan unionista tehty sopimus toimii ainoastaan niissä rajoissa, jotka jäsenvaltiot ovat sille antaneet perussopimuksissa, ja kaikki toimivalta, jota perussopimuksissa ei ole annettu unionille, kuuluu jäsenvaltioille? Miksi noudatamme Euroopan unionin toimielinten jatkuvaa tahtoa laajentaa toimivaltaansa asioissa, jotka eivät kuulu perussopimusten soveltamisalaan tai jotka jätetään jäsenvaltioiden harkintavaltaan? Miksi Euroopan unionin toimielimet eivät halua muistaa, että niiden olemassaolo kokonaisuudessaan perustuu jäsenvaltioiden tahtoon ja palvelee niitä ja toimii ainoastaan siltä osin kuin jäsenvaltiot eivät voi riittävällä tavalla saavuttaa suunnitellun toiminnan tavoitteita (perustamissopimuksen 3 artikla)? Miksi vahvemmat ja rikkaammat valtiot vaimentavat edelleen heikompia ja vähemmän vauraita valtioita, mikä on vastoin asianomaisten maiden ja niiden yhteiskuntien etuja (Saksa – Kreikka)? Miksei perussopimus pelastanut meitä tältä? Mistä uskotaan, että Euroopan unionin toimielimet pystyvät arvioimaan, mitkä arvot ovat ja miten ne pannaan täytäntöön? Mitä hyötyä tästä kuulemisesta on? Ovatko ne vain näyttö, jonka takana federalistit haluavat piiloutua? Huomataanko ja kuullaanko kotoutumisen syventämistä vastustavat äänet lainkaan?","fr":"Quel est le but de discuter des valeurs si l’Union européenne ne respecte pas ses propres règles? Qu’est-ce qui a du sens si l’Union ne respecte pas le principe de subsidiarité (subsidiarité) et oublie que, conformément à l’article 5. Le traité sur l’Union européenne n’agit que dans les limites qui lui sont conférées par les États membres dans les traités et toutes les compétences non attribuées à l’Union par les traités appartiennent aux États membres? Pourquoi respectons-nous la volonté constante des institutions de l’Union européenne d’étendre leurs compétences dans des matières non couvertes par les traités ou laissées à la discrétion des États membres? Pourquoi les institutions de l’Union européenne ne veulent-elles pas se rappeler que leur existence dans son ensemble découle de la volonté des États membres et agit comme un service pour eux et n’agit que dans la mesure où les objectifs de l’action envisagée ne peuvent pas être réalisés de manière suffisante par les États membres (article 3 du traité)? Pourquoi les États plus forts et plus riches continuent-ils à soumettre les pays les plus faibles et les moins prospères, contrairement aux intérêts des pays touchés et de leurs sociétés (Allemagne – Grèce)? Pourquoi aucun traité ne nous a-t-il sauvés? D’où vient la conviction que les institutions de l’Union européenne sont en mesure de juger de quelles valeurs et comment les mettre en œuvre? Quel est le but de cette consultation? Sont-ils juste un écran que les fédéralistes veulent cacher derrière? Les votes contre l’approfondissement de l’intégration seront-ils remarqués et entendus?","ga":"Cad é pointe na luachanna a phlé mura n-urramaíonn an tAontas Eorpach a rialacha féin? Cad atá ciallmhar mura n-urramaíonn an tAontas prionsabal na coimhdeachta (coimhdeacht) agus má dhéanann sé dearmad de réir Airteagal 5. Ní ghníomhóidh an Conradh ar an Aontas Eorpach ach amháin laistigh de na teorainneacha atá tugtha dó ag na Ballstáit sna Conarthaí agus is leis na Ballstáit na hinniúlachtaí uile nach bhfuil tugtha don Aontas leis na Conarthaí? Cén fáth a mbreathnaímid ar mhian leanúnach institiúidí an Aontais Eorpaigh a n-inniúlachtaí a leathnú in ábhair nach gcumhdaítear leis na Conarthaí nó nach bhfágtar faoi rogha na mBallstát iad? Cén fáth nach mian le hinstitiúidí an Aontais Eorpaigh a mheabhrú go dtagann a láithreacht ina n-iomláine as toil na mBallstát agus go ngníomhaíonn siad mar sheirbhís dóibh agus nach ngníomhaíonn siad ach a mhéad nach féidir leis na Ballstáit cuspóirí na gníomhaíochta atá beartaithe a bhaint amach go leordhóthanach (Airteagal 3 den Chonradh)? Cén fáth a leanann stáit atá níos láidre agus níos saibhre de bheith thíos leis na stáit is laige agus is lú rathúnas, i gcoinne leasanna na dtíortha atá buailte agus a gcuid sochaithe (an Ghearmáin – an Ghréig)? Cén fáth nár shábháil aon Chonradh sinn? Cén áit as a gcreidfidh institiúidí an Aontais Eorpaigh cad as a dtagann na luachanna agus conas iad a chur chun feidhme? Cad é pointe an chomhairliúcháin seo? An bhfuil siad ach scáileán gur mian cónaidhmeoirí a chur i bhfolach taobh thiar? An dtabharfar faoi deara agus an gcloisfear in aon chor na vótaí in aghaidh doimhniú an lánpháirtithe?","hr":"Koja je svrha rasprave o vrijednostima ako Europska unija ne poštuje vlastita pravila? Što ima smisla ako Unija ne poštuje načelo supsidijarnosti (supsidijarnost) i zaboravi to u skladu s člankom 5. Ugovor o Europskoj uniji djeluje samo u granicama koje su mu države članice dodijelile Ugovorima, a sve nadležnosti koje Ugovorima nisu dodijeljene Uniji pripadaju državama članicama? Zašto poštujemo stalnu želju institucija Europske unije da prošire svoje nadležnosti u područjima koja nisu obuhvaćena Ugovorima ili prepuštena državama članicama? Zašto institucije Europske unije ne žele imati na umu da njihovo postojanje u cjelini proizlazi iz volje država članica te im služi i djeluje samo u mjeri u kojoj ciljeve predloženog djelovanja ne mogu dostatno ostvariti države članice (članak 3. Ugovora)? Zašto jače i bogatije države i dalje smanjuju slabije i manje prosperitetne države, suprotno interesima pogođenih zemalja i njihovih društava (Njemačka – Grčka)? Zašto nas nijedan Ugovor nije spasio od ovoga? Odakle dolazi uvjerenje da institucije Europske unije mogu procijeniti koje su vrijednosti i kako ih provesti? Koja je svrha ovog savjetovanja? Jesu li to samo ekran koji federalisti žele sakriti iza? Hoće li se uopće primijetiti i čuti glasovi protiv produbljivanja integracije?","hu":"Mi értelme az értékek megvitatásának, ha az Európai Unió nem tartja tiszteletben saját szabályait? Mi értelme van, ha az Unió nem tartja tiszteletben a szubszidiaritás elvét (szubszidiaritás), és ezt az 5. cikk értelmében elfelejti. Az Európai Unióról szóló szerződés csak a tagállamok által a Szerződésekben ráruházott határokon belül jár el, és a Szerződések által az Unióra nem ruházott valamennyi hatáskör a tagállamokat illeti meg? Miért tartjuk szem előtt az Európai Unió intézményeinek állandó kívánságát, hogy hatáskörüket kiterjesszék a Szerződések hatálya alá nem tartozó vagy a tagállamok mérlegelési jogkörébe nem tartozó kérdésekben? Az Európai Unió intézményei miért nem akarnak emlékezni arra, hogy létezésük összességében a tagállamok akaratából ered, és a tagállamok szolgálataként jár el, és csak annyiban cselekszik, amennyiben a tervezett intézkedés céljait a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani (a Szerződés 3. cikke)? Az erősebb és gazdagabb államok miért csökkentik továbbra is a gyengébb és kevésbé virágzó államokat, ellentétben az érintett országok és társadalmaik érdekeivel (Németország – Görögország)? Egy szerződés miért nem mentett meg minket ettől? Honnan származik az a meggyőződés, hogy az Európai Unió intézményei képesek megítélni, hogy milyen értékek vannak, és hogyan valósíthatók meg? Mi értelme van ennek a konzultációnak? Csak egy képernyő, amit a föderalisták el akarnak rejteni? Észreveszik-e és meghallgatják-e egyáltalán az integráció elmélyítése elleni szavazatokat?","it":"A che serve discutere i valori se l'Unione europea non rispetta le proprie regole? Cosa ha senso se l'Unione non rispetta il principio di sussidiarietà (sussidiarietà) e dimentica che ai sensi dell'articolo 5. Il Trattato sull'Unione europea agisce solo entro i limiti ad esso conferiti dagli Stati membri nei Trattati e tutte le competenze non attribuite all'Unione dai Trattati appartengono agli Stati membri? Perché osserviamo il costante desiderio delle istituzioni dell'Unione europea di estendere le loro competenze in materie non contemplate dai trattati o lasciate alla discrezione degli Stati membri? Perché le istituzioni dell'Unione europea non vogliono ricordare che la loro esistenza nel suo insieme deriva dalla volontà degli Stati membri e agisce come loro servizio e solo nella misura in cui gli obiettivi dell'azione proposta non possono essere conseguiti in misura sufficiente dagli Stati membri (articolo 3 del Trattato)? Perché gli Stati più forti e ricchi continuano a sottomettere quelli più deboli e meno prosperi, contrariamente agli interessi dei paesi colpiti e delle loro società (Germania – Grecia)? Perché nessun Trattato ci ha salvati da questo? Da dove nasce la convinzione che le istituzioni dell'Unione europea siano in grado di giudicare quali valori sono e come attuarli? Qual è lo scopo di questa consultazione? Sono solo uno schermo che i federalisti vogliono nascondere dietro? I voti contrari all'approfondimento dell'integrazione saranno notati e ascoltati?","lt":"Kokia yra vertybių aptarimo prasmė, jei Europos Sąjunga nesilaiko savo taisyklių? Kas prasminga, jei Sąjunga nesilaiko subsidiarumo (subsidiarumo) principo ir užmiršta tai pagal 5 straipsnį. Europos Sąjungos sutartis veikia tik neperžengdama valstybių narių Sutartyse jai nustatytų ribų, o visa Sutartyse Sąjungai nesuteikta kompetencija priklauso valstybėms narėms? Kodėl pastebime nuolatinį Europos Sąjungos institucijų norą išplėsti savo kompetenciją Sutartyse nenumatytais arba valstybių narių nuožiūrai paliktais klausimais? Kodėl Europos Sąjungos institucijos nenori prisiminti, kad jų egzistavimas apskritai kyla iš valstybių narių valios ir veikia kaip jų tarnyba ir veikia tik tiek, kiek valstybės narės negali deramai pasiekti siūlomo veiksmo tikslų (Sutarties 3 straipsnis)? Kodėl stipresnės ir turtingesnės valstybės ir toliau silpnina silpnesnes ir mažiau klestinčias, o tai prieštarauja nukentėjusių šalių ir jų visuomenių (Vokietijos ir Graikijos) interesams? Kodėl jokia Sutartis neišgelbė mūsų nuo to? Iš kur yra įsitikinimas, kad Europos Sąjungos institucijos gali nuspręsti, kokios yra vertybės ir kaip jas įgyvendinti? Kokia yra šių konsultacijų prasmė? Ar tai tik ekranas, kurį federalistai nori pasislėpti? Ar bus pastebėtas ir apskritai išgirstas balsavimas prieš integracijos stiprinimą?","lv":"Kāda jēga apspriest vērtības, ja Eiropas Savienība neievēro savus noteikumus? Kas ir lietderīgi, ja Savienība neievēro subsidiaritātes principu (subsidiaritāte) un aizmirst to saskaņā ar 5. pantu. Līgums par Eiropas Savienību darbojas tikai robežās, ko tai Līgumos piešķīrušas dalībvalstis, un visas kompetences, kas Līgumos nav piešķirtas Savienībai, pieder dalībvalstīm? Kāpēc mēs ievērojam Eiropas Savienības iestāžu pastāvīgo vēlmi paplašināt savu kompetenci jautājumos, kas nav ietverti Līgumos vai atstāti dalībvalstu ziņā? Kāpēc Eiropas Savienības iestādes nevēlas atcerēties, ka to pastāvēšana kopumā izriet no dalībvalstu gribas un darbojas kā pakalpojums tām un darbojas tikai tiktāl, ciktāl dalībvalstis nevar pietiekami labi sasniegt paredzētās darbības mērķus (Līguma 3. pants)? Kāpēc spēcīgākas un bagātākas valstis turpina mazināt vājākās un mazāk pārtikušās valstis, kas ir pretrunā skarto valstu un to sabiedrības (Vācijas – Grieķijas) interesēm? Kāpēc neviens Līgums mūs no tā nepaglāba? No kurienes nāk pārliecība, ka Eiropas Savienības iestādes spēj spriest par to, kādas vērtības ir un kā tās īstenot? Kāds ir šīs apspriešanas mērķis? Vai tie ir tikai ekrāns, ko federālisti vēlas slēpt? Vai vispār tiks pamanīti un uzklausīti balsojumi pret integrācijas padziļināšanu?","mt":"X’inhu l-punt li jiġu diskussi l-valuri jekk l-Unjoni Ewropea ma tirrispettax ir-regoli tagħha stess? Dak li jagħmel sens jekk l-Unjoni ma tirrispettax il-prinċipju tas-sussidjarjetà (sussidjarjetà) u jinsa li skont l-Artikolu 5. It-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea għandu jaġixxi biss fil-limiti mogħtija lilu mill-Istati Membri fit-Trattati u l-kompetenzi kollha li ma jingħatawx lill-Unjoni mit-Trattati jappartjenu lill-Istati Membri? Għalfejn nosservaw ix-xewqa kostanti tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea li jestendu l-kompetenzi tagħhom fi kwistjonijiet mhux koperti mit-Trattati jew li jitħallew għad-diskrezzjoni tal-Istati Membri? Għaliex l-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea ma jridux jiftakru li l-eżistenza tagħhom kollha kemm hi ġejja mir-rieda tal-Istati Membri u taġixxi bħala servizz għalihom u jaġixxu biss sa fejn l-għanijiet tal-azzjoni proposta ma jistgħux jintlaħqu b’mod suffiċjenti mill-Istati Membri (Artikolu 3 tat-Trattat)? Għaliex stati aktar b’saħħithom u aktar sinjuri jkomplu jrażżnu lil dawk l-aktar dgħajfa u inqas sinjuri, għall-kuntrarju tal-interessi tal-pajjiżi affettwati u s-soċjetajiet tagħhom (Ġermanja – Greċja)? Għaliex l-ebda Trattat ma ssalvana minn dan? Minn fejn ġej it-twemmin li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea jistgħu jiġġudikaw liema valuri huma u kif jimplimentawhom? X’inhu l-punt ta’ din il-konsultazzjoni? Huma biss skrin li l-federalisti jridu jaħbu warajhom? Il-voti kontra l-approfondiment tal-integrazzjoni se jiġu nnotati u jinstemgħu?","nl":"Wat heeft het voor zin om waarden te bespreken als de Europese Unie haar eigen regels niet naleeft? Wat zinvol is als de Unie het subsidiariteitsbeginsel (subsidiariteit) niet naleeft en dat uit hoofde van artikel 5 vergeet. Het Verdrag betreffende de Europese Unie handelt slechts binnen de grenzen die de lidstaten hem bij de Verdragen toekennen en alle bevoegdheden die de Verdragen niet aan de Unie toekennen, zijn aan de lidstaten toebedeeld? Waarom houden we rekening met de voortdurende wens van de instellingen van de Europese Unie om hun bevoegdheden uit te breiden in aangelegenheden die niet onder de Verdragen vallen of die aan de lidstaten worden overgelaten? Waarom willen de instellingen van de Europese Unie er niet aan herinneren dat hun bestaan in zijn geheel voortvloeit uit de wil van de lidstaten en hen als dienst vervult en slechts optreedt voor zover de doelstellingen van het overwogen optreden niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt (artikel 3 van het Verdrag)? Waarom blijven sterkere en rijkere staten de zwakkere en minder welvarende landen onderdrukken, in strijd met de belangen van de getroffen landen en hun samenlevingen (Duitsland – Griekenland)? Waarom heeft geen verdrag ons hiervan gered? Waar is de overtuiging dat de instellingen van de Europese Unie in staat zijn om te beoordelen welke waarden zijn en hoe ze uit te voeren? Wat is het nut van deze raadpleging? Zijn ze gewoon een scherm waar federalisten zich achter willen verstoppen? Zullen de stemmen tegen de verdieping van de integratie überhaupt worden opgemerkt en gehoord?","pt":"De que serve discutir valores se a União Europeia não respeita as suas próprias regras? O que faz sentido se a União não respeitar o princípio da subsidiariedade (subsidiariedade) e esquecer-se disso, nos termos do artigo 5.º. O Tratado da União Europeia só atua dentro dos limites que lhe são conferidos pelos Estados-Membros nos Tratados e todas as competências não atribuídas à União pelos Tratados pertencem aos Estados-Membros? Por que razão observamos o desejo constante das instituições da União Europeia de alargar as suas competências em matérias não abrangidas pelos Tratados ou deixadas ao critério dos Estados-Membros? Por que razão as instituições da União Europeia não querem recordar que a sua existência no seu conjunto decorre da vontade dos Estados-Membros e atua como serviço a eles e só agem na medida em que os objetivos da ação proposta não possam ser suficientemente realizados pelos Estados-Membros (artigo 3.º do Tratado)? Por que razão os Estados mais fortes e mais ricos continuam a subjugar os mais fracos e menos prósperos, contrariamente aos interesses dos países afetados e das suas sociedades (Alemanha - Grécia)? Porque é que nenhum Tratado nos salvou disto? Onde é que a convicção de que as instituições da União Europeia são capazes de avaliar quais são os valores e como os implementar? Qual é o objetivo desta consulta? Eles são apenas uma ecrã que os federalistas querem esconder atrás? Será que os votos contra o aprofundamento da integração serão notados e ouvidos?","ro":"Care este rostul discutării valorilor în cazul în care Uniunea Europeană nu își respectă propriile norme? Ce este logic dacă Uniunea nu respectă principiul subsidiarității (subsidiaritatea) și uită că, în conformitate cu articolul 5. Tratatul privind Uniunea Europeană acționează numai în limitele care îi sunt conferite de statele membre prin tratate și toate competențele care nu sunt atribuite Uniunii prin tratate aparțin statelor membre? De ce observăm dorința constantă a instituțiilor Uniunii Europene de a-și extinde competențele în domenii care nu sunt reglementate de tratate sau lăsate la latitudinea statelor membre? De ce instituțiile Uniunii Europene nu doresc să ne amintească faptul că existența lor în ansamblu derivă din voința statelor membre și acționează ca un serviciu către acestea și acționează numai în măsura în care obiectivele acțiunii preconizate nu pot fi realizate în mod satisfăcător de către statele membre (articolul 3 din tratat)? De ce statele mai puternice și mai bogate continuă să le supună pe cele mai slabe și mai puțin prospere, contrar intereselor țărilor afectate și ale societăților acestora (Germania – Grecia)? De ce nu ne-a salvat niciun tratat de la asta? De unde provin convingerea că instituțiile Uniunii Europene sunt în măsură să aprecieze ce valori sunt și cum să le pună în aplicare? Care este scopul acestei consultări? Sunt doar un ecran pe care federaliștii vor să-l ascundă? Vor fi observate și auzite voturile împotriva aprofundării integrării?","sk":"Aký je zmysel diskusie o hodnotách, ak Európska únia nerešpektuje svoje vlastné pravidlá? Čo má zmysel, ak Únia nerešpektuje zásadu subsidiarity (subsidiarita) a zabúda na to podľa článku 5. Zmluva o Európskej únii koná len v medziach, ktoré jej preniesli členské štáty v zmluvách, a všetky právomoci, ktoré na Úniu nepreniesli zmluvy, patria členským štátom? Prečo sledujeme neustálu túžbu inštitúcií Európskej únie rozšíriť svoje právomoci vo veciach, na ktoré sa nevzťahujú zmluvy alebo ktoré sú ponechané na uváženie členských štátov? Prečo inštitúcie Európskej únie nechcú mať na pamäti, že ich existencia ako celok vyplýva z vôle členských štátov a koná im ako služba a konajú len vtedy, ak ciele navrhovanej činnosti nemôžu členské štáty uspokojivo dosiahnuť (článok 3 Zmluvy)? Prečo silnejšie a bohatšie štáty naďalej potláčajú slabšie a menej prosperujúce štáty, čo je v rozpore so záujmami postihnutých krajín a ich spoločností (Nemecko – Grécko)? Prečo nás žiadna Zmluva nezachránila pred týmto? Odkiaľ pochádza presvedčenie, že inštitúcie Európskej únie sú schopné posúdiť, aké hodnoty sú a ako ich realizovať? Aký je zmysel tejto konzultácie? Sú to len obrazovka, za ktorú sa federalisti chcú schovať? Budú si vôbec všimnuté a vypočuté hlasy proti prehlbovaniu integrácie?","sl":"Kakšen je smisel razprave o vrednotah, če Evropska unija ne spoštuje svojih pravil? Kaj je smiselno, če Unija ne spoštuje načela subsidiarnosti (subsidiarnost) in pozablja na to v skladu s členom 5. Pogodba o Evropski uniji deluje le v mejah, ki so jih nanjo prenesle države članice s Pogodbama, in vse pristojnosti, ki Uniji niso dodeljene s Pogodbama, pripadajo državam članicam? Zakaj upoštevamo nenehno željo institucij Evropske unije, da razširijo svoje pristojnosti v zadevah, ki niso zajete v Pogodbah ali prepuščajo presoji držav članic? Zakaj se institucije Evropske unije ne želijo spomniti, da njihov obstoj kot celota izhaja iz volje držav članic in jim služi in delujejo le, če ciljev predlaganih ukrepov države članice ne morejo zadovoljivo doseči (člen 3 Pogodbe)? Zakaj močnejše in bogatejše države še naprej zavirajo šibkejše in manj uspešne države, kar je v nasprotju z interesi prizadetih držav in njihovih družb (Nemčija - Grčija)? Zakaj nas nobena pogodba ni rešila tega? Od kod prihaja prepričanje, da lahko institucije Evropske unije presodijo, iz katerih vrednot so in kako jih izvajati? Kaj je bistvo tega posvetovanja? So samo zaslon, za katerim se federalisti želijo skriti? Ali se bodo glasovi proti poglabljanju povezovanja sploh opazili in slišali?","sv":"Vad är poängen med att diskutera värden om Europeiska unionen inte respekterar sina egna regler? Vad som är meningsfullt om unionen inte respekterar subsidiaritetsprincipen (subsidiaritetsprincipen) och glömmer detta enligt artikel 5. Fördraget om Europeiska unionen ska endast handla inom de gränser som medlemsstaterna har tilldelat den i fördragen, och alla befogenheter som unionen inte tilldelats genom fördragen tillhör medlemsstaterna? Varför iakttar vi den ständiga viljan hos Europeiska unionens institutioner att utvidga sina befogenheter i frågor som inte omfattas av fördragen eller överlåts till medlemsstaternas gottfinnande? Varför vill inte Europeiska unionens institutioner komma ihåg att deras existens i sin helhet härrör från medlemsstaternas vilja och agerar som en tjänst och endast agerar i den mån målen för den planerade åtgärden inte i tillräcklig utsträckning kan uppnås av medlemsstaterna (artikel 3 i fördraget)? Varför fortsätter starkare och rikare stater att dämpa de svagare och mindre välmående länderna, vilket strider mot de drabbade ländernas och deras samhällens intressen (Tyskland-Grekland)? Varför räddade inte något fördrag oss från det här? Var kommer tron att Europeiska unionens institutioner kan bedöma vilka värden som är och hur de ska genomföras? Vad är meningen med detta samråd? Är de bara en skärm som federalister vill gömma sig bakom? Kommer rösterna mot en fördjupad integration att märkas och höras alls?"},"pl":"Jaki sens ma dyskusja o wartościach jeśli Unia Europejska nie przestrzega własnych zasad?\nJaki to ma sens jeśli Unia nie respektuje zasady subsydiarności (pomocniczości) i zapomina, że zgodnie z art. 5. Traktatu o Unii Europejskiej Unia działa wyłącznie w granicach przyznanych jej przez Państwa Członkowskie w Traktatach a wszelkie kompetencje nieprzyznane Unii w Traktatach należą do Państw Członkowskich?\nDlaczego obserwujemy ciągłe dążenie do poszerzania kompetencji przez instytucje Unii Europejskiej w sprawach nieobjętych Traktatami bądź pozostawionych przez nie w gestii państw członkowskich?\nDlaczego instytucje Unii Europejskiej nie chcą pamiętać, że ich istnienie w całości wywodzi się z woli państw członkowskich i pełnią wobec nich rolę służebną i działają tylko w takim zakresie, w jakim cele zamierzonego działania nie mogą zostać osiągnięte w sposób wystarczający przez Państwa Członkowskie (art. 3 Traktatu)?\nDlaczego silniejsze i bogatsze państwa nadal podporządkowują sobie te słabsze i mniej zamożne, wbrew interesom poszkodowanych państw i ich społeczeństw (Niemcy – Grecja)? Dlaczego żaden Traktat nas przed tym nie uchronił? Skąd bierze się wiara, że instytucje Unii Europejskiej są zdolne do rozsądzania czym wartości są i jak je wprowadzać w życie?\nJaki jest wreszcie sens tych konsultacji? Czy są tylko parawanem, za którym chcą się ukryć federaliści? Czy głosy przeciwne pogłębianiu integracji w ogóle zostaną zauważone i wysłuchane?"},"title":{"machine_translations":{"bg":"Възстановяване на принципа на субсидиарност","cs":"Obnovení zásady subsidiarity","da":"Genindførelse af nærhedsprincippet","de":"Wiederherstellung des Subsidiaritätsprinzips","el":"Αποκατάσταση της αρχής της επικουρικότητας","en":"Restore the principle of subsidiarity","es":"Restablecer el principio de subsidiariedad","et":"Taastada subsidiaarsuse põhimõte","fi":"Toissijaisuusperiaatteen palauttaminen","fr":"Rétablir le principe de subsidiarité","ga":"Prionsabal na coimhdeachta a athbhunú","hr":"Ponovno uspostaviti načelo supsidijarnosti","hu":"A szubszidiaritás elvének visszaállítása","it":"Ripristinare il principio di sussidiarietà","lt":"Atkurti subsidiarumo principą","lv":"Atjaunot subsidiaritātes principu","mt":"L-istabbiliment mill-ġdid tal-prinċipju tas-sussidjarjetà","nl":"Herstel van het subsidiariteitsbeginsel","pt":"Restabelecer o princípio da subsidiariedade","ro":"Restabilirea principiului subsidiarității","sk":"Obnoviť zásadu subsidiarity","sl":"Ponovna vzpostavitev načela subsidiarnosti","sv":"Återinförande av subsidiaritetsprincipen"},"pl":"Przywrócić zasadę subsydiarności"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×