Values and rights, rule of law, security

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: f9276884096309209264cfad04afaa8265833f1236c47344a0a2e3b11726379e

Source: {"body":{"en":"Data retention is where a Member State demands a telecommunications or similar company to retain data about communications between their users, their locations, or similar. In the case Digital Rights Ireland, the Court of Justice struck down the Data Retention Directive as breaching the Charter. In subsequent cases like Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net and H.K. v Prokuratuur, the CJEU has made it clear that it is against European fundamental rights for Member States to mandate general and indiscriminate retention of traffic and location data by telecoms firms, internet providers and more. They may do so if they suspect someone or a group, if there is a need for it limited in space and time, or if it is a verifiable emergency. But they cannot surveil all of Europe's telecoms records just because they may, one day, like to have a look. \n\nThere are reported risks that some Member States seek to use the Conference on the Future of Europe to change the Charter to allow indiscriminate and general retention of data to profile European citizens without reasonable suspicion. My idea for this forum is simple — don't. Do not change the Charter to allow this. And start infringement proceedings against Member States who do not comply.\n\nIf Member States repeatedly fail to follow the Charter, the core problem is with the Member States, not with the Charter. The rule of law would be seriously damaged if we approach this otherwise.","machine_translations":{"bg":"Запазването на данни се извършва, когато държава членка изисква от телекомуникационно или подобно дружество да запази данни за съобщения между своите потребители, техните местоположения или подобни. По делото Digital Rights Ireland Съдът отмени Директивата за запазване на данни като нарушение на Хартата. В последващи дела като Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net и H.K. срещу Prokuratuur Съдът на ЕС ясно заяви, че е в противоречие с основните европейски права държавите членки да налагат общо и неизбирателно запазване на данни за трафика и местонахождението от страна на телекомуникационните дружества, доставчиците на интернет и др. Те могат да направят това, ако подозират някого или група, ако има нужда от ограничаване на пространството и времето или ако това е проверима извънредна ситуация. Те обаче не могат да проследяват всички данни в областта на телекомуникациите в Европа само защото един ден те могат да изглеждат. Докладвани са рискове някои държави членки да се опитат да използват Конференцията за бъдещето на Европа, за да променят Хартата, за да се даде възможност за безразборно и общо съхранение на данни за профилиране на европейските граждани без основателни подозрения. Идеята ми за този форум е проста – не променяйте Хартата, за да позволите това. И да започне процедура за нарушение срещу държави членки, които не спазват изискванията. Ако държавите членки системно не спазват Хартата, основният проблем е за държавите членки, а не за Хартата. Принципите на правовата държава биха били сериозно накърнени, ако подходим в противен случай.","cs":"K uchovávání údajů dochází, pokud členský stát požaduje od telekomunikační nebo podobné společnosti, aby uchovávala údaje o komunikaci mezi svými uživateli, jejich umístěním nebo podobným způsobem. Ve věci Digital Rights Ireland Soudní dvůr zrušil směrnici o uchovávání údajů jako porušení Listiny. V následujících věcech, jako jsou Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net a H.K. v. Prokuratuur, Soudní dvůr Evropské unie jasně uvedl, že je v rozporu s evropskými základními právy, aby členské státy pověřovaly všeobecné a nerozlišující uchovávání provozních a lokalizačních údajů telekomunikačními firmami, poskytovateli internetu a dalšími subjekty. Mohou tak učinit, mají-li podezření někoho nebo skupinu, je-li to nutné z hlediska prostoru a času, nebo jedná-li se o ověřitelnou mimořádnou událost. Nemohou však přehlížet všechny evropské výsledky v oblasti telekomunikací jen proto, že mohou jeden den vypadat. Existují oznamovaná rizika, že některé členské státy usilují o využití konference o budoucnosti Evropy ke změně listiny, aby umožnily plošné a obecné uchovávání údajů s cílem profilovat evropské občany bez důvodného podezření. Moje myšlenka tohoto fóra je jednoduchá - neměňte listinu tak, aby to umožňovala. A zahájit řízení o nesplnění povinnosti proti členským státům, které nedodržují požadavky. Pokud členské státy opakovaně nedodržují Listinu, je hlavním problémem členské státy, nikoli Listina. Právní stát by byl vážně poškozen, kdybychom se k tomu jinak přiblížili.","da":"Datalagring er, når en medlemsstat kræver, at en telekommunikationsvirksomhed eller lignende virksomhed opbevarer data om kommunikation mellem deres brugere, deres lokaliteter eller lignende. I sagen Digital Rights Ireland fastslog Domstolen, at datalagringsdirektivet var i strid med chartret. I efterfølgende sager som sag Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net og H.K. mod Prokuratuur har EU-Domstolen gjort det klart, at det er i strid med de europæiske grundlæggende rettigheder, at medlemsstaterne pålægger teleselskaber, internetudbydere og flere virksomheder, internetudbydere og derover at opbevare trafik- og lokaliseringsdata generelt og uden forskelsbehandling. De kan gøre dette, hvis de har mistanke om en person eller en gruppe, hvis der er et begrænset behov herfor i rum og tid, eller hvis det er en kontrollerbar nødsituation. Men de kan ikke undersøge alle Europas telekommunikationsdata, bare fordi de kan have et blik på en dag. Der er rapporteret om risici for, at nogle medlemsstater forsøger at bruge konferencen om Europas fremtid til at ændre chartret for at muliggøre vilkårlig og generel lagring af data for at promovere europæiske borgere uden rimelig mistanke. Min idé om dette forum er enkel — lad os ikke ændre chartret for at tillade det. Og indlede overtrædelsesprocedurer mod medlemsstater, der ikke overholder reglerne. Hvis medlemsstaterne gentagne gange undlader at følge chartret, er det centrale problem medlemsstaterne, ikke chartret. Retsstatsprincippet ville blive alvorligt skadet, hvis vi nærmer os det modsatte.","de":"Die Vorratsdatenspeicherung ist dann gegeben, wenn ein Mitgliedstaat von einem Telekommunikationsunternehmen oder einem ähnlichen Unternehmen verlangt, Daten über die Kommunikation zwischen ihren Nutzern, ihren Standorten oder Ähnlichem zu speichern. In der Rechtssache Digital Rights Ireland erklärte der Gerichtshof die Richtlinie über die Vorratsdatenspeicherung als Verstoß gegen die Charta. In späteren Rechtssachen wie Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net und H.K. gegen Prokuratuur, hat der EuGH klargestellt, dass es gegen europäische Grundrechte verstößt, wenn die Mitgliedstaaten die allgemeine und unterschiedslose Vorratsspeicherung von Verkehrs- und Standortdaten durch Telekommunikationsunternehmen, Internetanbieter usw. vorschreiben. Sie können dies tun, wenn sie einen Verdacht auf eine Person oder eine Gruppe haben, wenn dies räumlich und zeitlich begrenzt ist oder wenn es sich um einen nachweisbaren Notfall handelt. Sie können jedoch nicht alle Telekommunikationsdaten in Europa überwachen, nur weil sie einen Tag lang sehen können. Es besteht die Gefahr, dass einige Mitgliedstaaten versuchen, die Konferenz zur Zukunft Europas zu nutzen, um die Charta dahingehend zu ändern, dass eine wahllose und allgemeine Vorratsspeicherung von Daten ermöglicht wird, um europäische Bürgerinnen und Bürger ohne begründeten Verdacht bekannt zu machen. Meine Idee für dieses Forum ist einfach – nicht, die Charta zu ändern, um dies zu ermöglichen. Einleitung von Vertragsverletzungsverfahren gegen Mitgliedstaaten, die sich nicht an die Vorschriften halten. Wenn die Mitgliedstaaten die Charta wiederholt nicht einhalten, liegt das Kernproblem bei den Mitgliedstaaten und nicht bei der Charta. Andernfalls würde die Rechtsstaatlichkeit schwer geschädigt.","el":"Διατήρηση δεδομένων είναι η περίπτωση κατά την οποία ένα κράτος μέλος απαιτεί από μια εταιρεία τηλεπικοινωνιών ή παρόμοια εταιρεία να διατηρεί δεδομένα σχετικά με επικοινωνίες μεταξύ των χρηστών τους, των τοποθεσιών τους ή παρόμοιων επικοινωνιών. Στην υπόθεση Digital Rights Ireland, το Δικαστήριο ακύρωσε την οδηγία για τη διατήρηση δεδομένων ως παραβίαση του Χάρτη. Σε μεταγενέστερες υποθέσεις όπως οι υποθέσεις Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net και H.K. κατά Prokuratuur, το ΔΕΕ κατέστησε σαφές ότι τα κράτη μέλη απαγορεύουν στα κράτη μέλη τη γενική και αδιάκριτη διατήρηση δεδομένων κίνησης και θέσης από εταιρείες τηλεπικοινωνιών, παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου και άλλους φορείς παροχής υπηρεσιών διαδικτύου. Μπορούν να το πράξουν εάν υποψιάζονται κάποιο πρόσωπο ή ομάδα, εάν υπάρχει ανάγκη για περιορισμένο χώρο και χρόνο, ή εάν πρόκειται για επαληθεύσιμη κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Ωστόσο, δεν μπορούν να ελέγξουν όλα τα αρχεία τηλεπικοινωνιών της Ευρώπης απλώς και μόνο επειδή μπορεί, μια μέρα, να έχουν μια ματιά. Υπάρχουν αναφερόμενοι κίνδυνοι που ορισμένα κράτη μέλη επιδιώκουν να χρησιμοποιήσουν τη Διάσκεψη για το Μέλλον της Ευρώπης για να αλλάξουν τον Χάρτη, ώστε να καταστεί δυνατή η αδιάκριτη και γενική διατήρηση δεδομένων για την προβολή των ευρωπαίων πολιτών χωρίς εύλογη υποψία. Η ιδέα μου για αυτό το φόρουμ είναι απλή — μην αλλάξτε τον Χάρτη για να το επιτρέψω. Και να κινήσει διαδικασίες επί παραβάσει κατά των κρατών μελών που δεν συμμορφώνονται. Εάν τα κράτη μέλη επανειλημμένα δεν ακολουθήσουν τον Χάρτη, το βασικό πρόβλημα είναι τα κράτη μέλη και όχι ο Χάρτης. Το κράτος δικαίου θα θιγόταν σοβαρά εάν το αντιμετωπίσουμε διαφορετικά.","es":"La conservación de datos es aquella en la que un Estado miembro exige a una empresa de telecomunicaciones o similar que conserve datos sobre las comunicaciones entre sus usuarios, sus ubicaciones o similares. En el asunto Digital Rights Ireland, el Tribunal de Justicia anuló la Directiva sobre conservación de datos por vulnerar la Carta. En asuntos posteriores como Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net y H.K. contra Prokuratuur, el TJUE ha dejado claro que es contrario a los derechos fundamentales europeos que los Estados miembros exijan la conservación generalizada e indiscriminada de datos de tráfico y localización por parte de las empresas de telecomunicaciones, los proveedores de internet y otros. Pueden hacerlo si sospechan que alguien o un grupo lo necesitan, si es necesario en el espacio y en el tiempo, o si se trata de una emergencia verificable. Pero no pueden vigilar todos los registros europeos de telecomunicaciones por el mero hecho de que, un día, pueden tener un vistazo. Se ha informado de los riesgos de que algunos Estados miembros traten de utilizar la Conferencia sobre el Futuro de Europa para modificar la Carta a fin de permitir la conservación indiscriminada y general de los datos para dar a conocer a los ciudadanos europeos sin sospechas razonables. Mi idea de este foro es sencilla: no cambie la Carta para ello. E iniciar procedimientos de infracción contra los Estados miembros que no lo cumplan. Si los Estados miembros incumplen reiteradamente la Carta, el problema principal es con los Estados miembros, no con la Carta. El Estado de Derecho se vería gravemente dañado si nos enfocamos de otro modo.","et":"Andmete säilitamine on olukord, kus liikmesriik nõuab telekommunikatsiooni- või samalaadselt ettevõtjalt andmete säilitamist nende kasutajate, nende asukoha või muu sarnase vahelise side kohta. Kohtuasjas Digital Rights Ireland tühistas Euroopa Kohus andmete säilitamise direktiivi kui harta rikkumise. Järgnevates kohtuasjades, nagu Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net ja H.K. vs. BEREC, on Euroopa Liidu Kohus selgelt väljendanud, et Euroopa põhiõigustega on vastuolus see, kui liikmesriigid nõuavad üldist ja valimatut liiklus- ja asukohaandmete säilitamist telekommunikatsiooniettevõtetelt, internetiteenuse osutajatelt ja muudelt. Nad võivad seda teha, kui nad kahtlustavad kedagi või rühma, kui selleks on ruumiliselt ja ajaliselt piiratud vajadus või kui tegemist on kontrollitava hädaolukorraga. Kuid nad ei saa vaadata läbi kõiki Euroopa telekommunikatsiooniandmeid üksnes seetõttu, et need võivad ühe päevaga välja näha. Teadete kohaselt on oht, et mõned liikmesriigid püüavad kasutada Euroopa tulevikku käsitlevat konverentsi harta muutmiseks, et võimaldada andmete valimatut ja üldist säilitamist Euroopa kodanike profiilis ilma põhjendatud kahtluseta. Minu idee selle foorumi jaoks on lihtne – ärge muutke hartat nii, et see oleks võimalik. Ning algatada rikkumismenetlused nende liikmesriikide suhtes, kes nõudeid ei täida. Kui liikmesriigid hartat korduvalt ei järgi, on peamine probleem liikmesriikidel, mitte hartal. Vastasel korral kahjustaks see tõsiselt õigusriigi põhimõtet.","fi":"Tietojen säilyttämisellä tarkoitetaan tilannetta, jossa jäsenvaltio vaatii televiestintää tai vastaavaa yritystä säilyttämään tiedot käyttäjiensä, sijaintipaikkojensa tai vastaavien välisestä viestinnästä. Digital Rights Ireland -asiassa unionin tuomioistuin katsoi, että tietojen säilyttämistä koskeva direktiivi oli perusoikeuskirjan vastainen. Myöhemmissä asioissa, kuten Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net ja H. K. vastaan Prokuratuur, Euroopan unionin tuomioistuin on tehnyt selväksi, että on EU:n perusoikeuksien vastaista, että jäsenvaltiot valtuuttavat televiestintäyritykset, internet-operaattorit ym. säilyttämään liikenne- ja paikkatietoja yleisesti ja erotuksetta. He voivat tehdä näin, jos he epäilevät jotakuta tai ryhmää, jos se on tarpeen tilaltaan ja ajallisesti rajoitettuna tai jos kyseessä on todennettavissa oleva hätätilanne. He eivät kuitenkaan voi seurata kaikkia Euroopan televiestintärekistereitä vain siksi, että he saattavat jonakin päivänä odottaa katselua. On raportoitu, että jotkut jäsenvaltiot pyrkivät käyttämään Euroopan tulevaisuutta käsittelevää konferenssia perusoikeuskirjan muuttamiseen siten, että tietojen rajoittamaton ja yleinen säilyttäminen mahdollistaa Euroopan kansalaisten profiilin ilman perusteltua epäilystä. Ajatus tästä foorumista on yksinkertainen – älä muuta perusoikeuskirjaa sen sallimiseksi. Ja käynnistää rikkomusmenettelyt niitä jäsenvaltioita vastaan, jotka eivät noudata vaatimuksia. Jos jäsenvaltiot toistuvasti jättävät noudattamatta perusoikeuskirjaa, keskeisenä ongelmana ovat jäsenvaltiot, ei perusoikeuskirja. Muussa tapauksessa oikeusvaltiota vahingoitettaisiin vakavasti.","fr":"La conservation des données est un cas dans lequel un État membre exige d’une entreprise de télécommunications ou d’une entreprise similaire qu’elle conserve des données sur les communications entre leurs utilisateurs, leur localisation ou une entreprise similaire. Dans l’affaire Digital Rights Ireland, la Cour de justice a rejeté la directive sur la conservation des données comme enfreignant la Charte. Dans des affaires ultérieures telles que Privacy International, La Quadrature du Net et H.K. c. Prokuratuur, Tele2/Watson, la CJUE a clairement indiqué qu’il était contraire aux droits fondamentaux européens que les États membres prescrivent la conservation générale et indifférenciée des données relatives au trafic et à la localisation par les entreprises de télécommunications, les fournisseurs d’accès à l’internet, etc. Ils peuvent le faire s’ils soupçonnent quelqu’un ou un groupe, s’il y a un besoin limité dans l’espace et le temps, ou s’il s’agit d’une urgence vérifiable. Mais ils ne peuvent pas examiner tous les enregistrements des télécommunications en Europe simplement parce qu’ils peuvent, un jour, avoir une apparence. Certains États membres ont fait état de risques que certains États membres cherchent à utiliser la conférence sur l’avenir de l’Europe pour modifier la charte afin de permettre une conservation généralisée et indifférenciée des données afin de présenter les citoyens européens sans suspicion raisonnable. Mon idée pour ce forum est simple — non, ne modifiez pas la Charte pour le permettre. Et engager des procédures d’infraction à l’encontre des États membres qui ne s’y conforment pas. Si, à plusieurs reprises, les États membres ne respectent pas la Charte, le problème central est celui des États membres, et non de la Charte. L’état de droit serait gravement compromis si nous abordons cette question autrement.","ga":"Is éard atá i gceist le coinneáil sonraí nuair a éilíonn Ballstát ar theileachumarsáid nó ar chuideachta chomhchosúil sonraí a choinneáil faoi chumarsáid idir a úsáideoirí, a suíomhanna, nó a leithéidí. Sa chás Cearta Digiteach Éireann, leag an Chúirt Bhreithiúnais síos an Treoir maidir le Sonraí a Choinneáil mar shárú ar an gCairt. I gcásanna ina dhiaidh sin amhail Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net agus H.K. v Prokuratuur, tá sé soiléir ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh go bhfuil sé i gcoinne cearta bunúsacha Eorpacha do Bhallstáit sainordú a thabhairt do ghnólachtaí teileachumarsáide, do sholáthraithe idirlín agus níos mó sonraí tráchta agus suímh a choinneáil go ginearálta agus go neamh-idirdhealaitheach. Is féidir leo é sin a dhéanamh má tá amhras orthu faoi dhuine nó grúpa, má tá gá leis teoranta i spás agus am, nó má tá sé ina éigeandáil infhíoraithe. Ach ní féidir leo dul timpeall ar thaifid teileachumarsáide uile na hEorpa toisc gur féidir leo, lá amháin, mar a bheadh cuma orthu. Tá rioscaí tuairiscithe ann go bhféachann roinnt Ballstát leis an gComhdháil maidir le Todhchaí na hEorpa a úsáid chun an Chairt a athrú chun coinneáil neamh-idirdhealaitheach agus ghinearálta sonraí a cheadú do shaoránaigh Eorpacha gan amhras réasúnach. Is rud simplí é an smaoineamh atá agam don fhóram seo – ná. Ná athraigh an Chairt chun é seo a cheadú. Agus tús a chur le himeachtaí um shárú in aghaidh Ballstát nach gcomhlíonann iad. Má theipeann ar na Ballstáit arís agus arís eile an Chairt a leanúint, is leis na Ballstáit, seachas leis an gCairt, a bhaineann an phríomhfhadhb. Dhéanfaí damáiste tromchúiseach don smacht reachta má thagaimid ar aghaidh leis sin murach sin.","hr":"Zadržavanje podataka odnosi se na slučajeve u kojima država članica zahtijeva telekomunikacijsko ili slično poduzeće da zadrži podatke o komunikaciji između svojih korisnika, njihovih lokacija ili slično. U predmetu Digital Rights Ireland Sud je ukinuo Direktivu o zadržavanju podataka jer se njome krši Povelja. U kasnijim predmetima kao što su Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net i H. K. protiv Prokuratuura, Sud EU-a jasno je dao do znanja da se protivi europskim temeljnim pravima država članica da ovlaste opće i neselektivno zadržavanje podataka o prometu i lokaciji telekomunikacijskih poduzeća, pružatelja internetskih usluga i drugih. To mogu učiniti ako posumnjaju nekoga ili skupinu, ako postoji potreba za ograničenim prostorom i vremenom ili ako je riječ o hitnoj situaciji koja se može provjeriti. Međutim, ne mogu pretražiti sve europske telekomunikacijske zapise samo zato što mogu, jednoga dana, izgledati. Prijavljeni su rizici da neke države članice žele iskoristiti Konferenciju o budućnosti Europe kako bi promijenile Povelju kako bi omogućile neselektivnu i opću pohranu podataka za profiliranje europskih građana bez opravdane sumnje. Moja je ideja za taj forum jednostavna – nemojte mijenjati Povelju kako bi se to dopustilo. I pokrenuti postupke zbog povrede protiv država članica koje se ne pridržavaju propisa. Ako države članice opetovano ne slijede Povelju, ključni problem je s državama članicama, a ne s Poveljom. Vladavina prava bila bi ozbiljno oštećena ako bismo to inače učinili.","hu":"Az adatmegőrzés abban az esetben történik, amikor egy tagállam egy távközlési vagy hasonló vállalkozástól megköveteli, hogy őrizze meg a felhasználóik, azok helyszínei vagy hasonló adatai közötti kommunikációra vonatkozó adatokat. A Digital Rights Ireland ügyben a Bíróság törölte az adatmegőrzési irányelvet a Chartát sértőként. Az olyan későbbi ügyekben, mint a Tele2/Watson, a Privacy International, a La Quadrature du Net és a H. K. kontra Prokuratuur ügyekben az EUB egyértelművé tette, hogy ellentétes az európai alapvető jogokkal, hogy a tagállamok előírják a forgalmi és helymeghatározó adatok távközlési cégek, internetszolgáltatók stb. általi általános és különbségtétel nélküli megőrzését. Ezt megtehetik, ha valakit vagy csoportot gyanúsítanak, ha térbeli és időbeli korlátozásra van szükség, vagy ha igazolható vészhelyzetről van szó. Nem tudják azonban megfeledkezni Európa összes távközlési adatát pusztán azért, mert egy nap talán kinézetűek. A jelentések szerint fennáll annak a kockázata, hogy néhány tagállam arra törekszik, hogy az Európa jövőjéről szóló konferenciát arra használja fel, hogy megváltoztassa a Chartát annak érdekében, hogy ésszerű gyanú nélkül lehetővé tegye az adatok válogatás nélküli és általános megőrzését az európai polgárok számára. A fórummal kapcsolatos ötleteim egyszerűek – ne változtassuk meg a Chartát ennek lehetővé tétele érdekében. Valamint kötelezettségszegési eljárás indítása azon tagállamokkal szemben, amelyek nem tesznek eleget a követelményeknek. Ha a tagállamok ismételten nem tartják be a Chartát, az alapvető probléma a tagállamokkal, nem pedig a Chartával kapcsolatos probléma. Ha másként közelítenünk, súlyosan sérülne a jogállamiság.","it":"La conservazione dei dati è il caso in cui uno Stato membro chieda a un'impresa di telecomunicazioni o ad un'impresa analoga di conservare i dati relativi alle comunicazioni tra i suoi utenti, la loro ubicazione o simili. Nella causa Digital Rights Ireland, la Corte di giustizia ha dichiarato la direttiva sulla conservazione dei dati in violazione della Carta. Nelle successive cause, come la causa Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net e H.K. contro Prokuratuur, la CGUE ha chiarito che è contrario ai diritti fondamentali europei che gli Stati membri impongano la conservazione generale e indiscriminata dei dati relativi al traffico e all'ubicazione da parte delle società di telecomunicazioni, dei fornitori di Internet e di altro ancora. Possono farlo se sospettano qualcuno o un gruppo, se vi è la necessità di limitarne lo spazio e il tempo o se si tratta di un'emergenza verificabile. Ma non sono in grado di esaminare tutti i registri europei delle telecomunicazioni per il solo fatto che, un giorno, possono sembrare un'occhiata. Vi sono i rischi segnalati che alcuni Stati membri cerchino di utilizzare la Conferenza sul futuro dell'Europa per modificare la Carta per consentire una conservazione indiscriminata e generalizzata dei dati per dare visibilità ai cittadini europei senza ragionevole sospetto. La mia idea di questo forum è semplice: non modificare la Carta per consentire questo. E avviare procedure d'infrazione nei confronti degli Stati membri che non si conformano. Se gli Stati membri non rispettano ripetutamente la Carta, il problema centrale è quello degli Stati membri e non della Carta. In caso contrario, lo Stato di diritto subirebbe gravi danni.","lt":"Duomenų saugojimas – tai atvejis, kai valstybė narė reikalauja, kad telekomunikacijų ar panaši bendrovė saugotų duomenis apie ryšius tarp jų naudotojų, jų buvimo vietos ar pan. Byloje Digital Rights Ireland Teisingumo Teismas Duomenų saugojimo direktyvą atmetė kaip pažeidžiančią Chartiją. Vėlesnėse bylose, kaip antai Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net ir H. K. prieš Prokuratuur, ESTT aiškiai nurodė, kad Europos pagrindinėms teisėms prieštarauja tai, kad valstybės narės gali įpareigoti telekomunikacijų įmones, interneto paslaugų teikėjus ir kt. bendrai ir nediferencijuotai saugoti srauto ir vietos nustatymo duomenis. Jie gali tai padaryti, jei įtaria asmenį ar grupę, jei to reikia dėl ribotos erdvės ir laiko arba jei tai yra patikrinama ekstremalioji situacija. Tačiau jie negali stebėti visų Europos telekomunikacijų įrašų vien dėl to, kad jie gali vieną dieną pažvelgti į atvaizdą. Esama rizikos, kad kai kurios valstybės narės ketina pasinaudoti Konferencija dėl Europos ateities, kad pakeistų Chartiją, kad būtų galima beatodairiškai ir bendrai saugoti duomenis, kad būtų galima apibūdinti Europos piliečius be pagrįstų įtarimų. Mano mintis apie šį forumą yra paprasta – nekeisti Chartijos taip, kad tai būtų galima padaryti. Ir pradėti pažeidimo nagrinėjimo procedūras prieš reikalavimų nesilaikančias valstybes nares. Jei valstybės narės nuolat nesilaiko Chartijos, pagrindinė problema kyla ne su Chartija, o su valstybėmis narėmis. Priešingu atveju teisinės valstybės principui būtų padaryta didelė žala.","lv":"Datu saglabāšana ir tad, ja dalībvalsts pieprasa telesakaru vai līdzīgam uzņēmumam saglabāt datus par sakariem starp to lietotājiem, to atrašanās vietām vai līdzīgiem mērķiem. Lietā Digital Rights Ireland Tiesa nolēma, ka Datu saglabāšanas direktīva ir pretrunā Hartai. Tādās turpmākajās lietās kā Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net un H. K./Prokuratuur EST ir skaidri norādījusi, ka Eiropas pamattiesības ir pretrunā tam, ka dalībvalstis nosaka vispārēju un nediferencētu datu par datu plūsmu un atrašanās vietu saglabāšanu telesakaru uzņēmumiem, interneta pakalpojumu sniedzējiem u. c. Viņi to var darīt, ja viņiem ir aizdomas par kādu personu vai grupu, ja ir vajadzība to ierobežot telpā un laikā vai ja tas ir pārbaudāms ārkārtas stāvoklis. Taču viņi nevar sekot līdzi visiem Eiropas telekomunikāciju ierakstiem tikai tāpēc, ka viņi kādu dienu var vēlēties izskatīties. Ir ziņots par riskiem, ka dažas dalībvalstis cenšas izmantot konferenci par Eiropas nākotni, lai mainītu Hartu un atļautu neselektīvu un vispārēju datu saglabāšanu, lai popularizētu Eiropas pilsoņus bez pamatotām aizdomām. Mana doma par šo forumu ir vienkārša – nemainiet Hartu, lai to atļautu. Un sākt pienākumu neizpildes procedūras pret dalībvalstīm, kuras neievēro šos noteikumus. Ja dalībvalstis atkārtoti neievēro Hartu, galvenā problēma ir ar dalībvalstīm, nevis ar Hartu. Pretējā gadījumā tiesiskumam tiktu nodarīts nopietns kaitējums.","mt":"Iż-żamma tad-data hija meta Stat Membru jitlob lil kumpanija tat-telekomunikazzjoni jew kumpanija simili biex iżżomm data dwar komunikazzjonijiet bejn l-utenti tagħhom, il-lokalità tagħhom, jew simili. Fil-kawża Digital Rights Ireland, il-Qorti tal-Ġustizzja ħassret li d-Direttiva dwar iż-Żamma tad-Data kisret il-Karta. F’kawżi sussegwenti bħal Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net u H.K. v Prokuratuur, il-QtĠ-UE għamlitha ċara li huwa kontra d-drittijiet fundamentali Ewropej li l-Istati Membri jawtorizzaw iż-żamma ġenerali u mingħajr distinzjoni tad-data dwar it-traffiku u l-lokalizzazzjoni minn ditti tat-telekomunikazzjoni, fornituri tal-internet u aktar. Jistgħu jagħmlu dan jekk jissuspettaw lil xi ħadd jew grupp, jekk ikun hemm bżonn limitat fl-ispazju u fil-ħin, jew jekk tkun emerġenza verifikabbli. Iżda ma jistgħux jissorveljaw ir-rekords kollha tat-telekomunikazzjonijiet tal-Ewropa sempliċement għaliex jistgħu, xi darba, qishom jidhru. Hemm riskji rrapportati li xi Stati Membri jfittxu li jużaw il-Konferenza dwar il-Ġejjieni tal-Ewropa biex jibdlu l-Karta biex jippermettu ż-żamma indiskriminata u ġenerali tad-data għall-profil taċ-ċittadini Ewropej mingħajr suspett raġonevoli. L-idea tiegħi għal dan il-forum hija sempliċi — Tibdilx il-Karta biex dan ikun possibbli. U tibda proċedimenti ta’ ksur kontra Stati Membri li ma jikkonformawx. Jekk l-Istati Membri ripetutament jonqsu milli jsegwu l-Karta, il-problema ewlenija hija tal-Istati Membri, mhux tal-Karta. L-Istat tad-dritt ikun serjament danneġġat jekk nittrattaw dan mod ieħor.","nl":"De bewaring van gegevens is het geval wanneer een lidstaat een telecommunicatiebedrijf of een soortgelijk bedrijf verzoekt gegevens over de communicatie tussen hun gebruikers, hun locaties of soortgelijke gegevens te bewaren. In de zaak Digital Rights Ireland heeft het Hof van Justitie de richtlijn gegevensbewaring in strijd verklaard met het Handvest. In latere zaken als Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net en H.K. tegen Prokuratuur, heeft het HvJ-EU duidelijk gemaakt dat het tegen de Europese grondrechten indruist dat de lidstaten de algemene en ongedifferentieerde bewaring van verkeers- en locatiegegevens door telecombedrijven, internetproviders en meer. Zij kunnen dit doen als zij een persoon of groep vermoeden, indien er behoefte is aan een beperkte ruimte en tijd, of als het om een verifieerbare noodsituatie gaat. Maar ze kunnen niet alle Europese telecombestanden verhullen alleen omdat ze op één dag een kijkje kunnen hebben. Er zijn risico’s gemeld dat sommige lidstaten de conferentie over de toekomst van Europa willen gebruiken om het Handvest te wijzigen zodat gegevens ongedifferentieerd en algemeen kunnen worden bewaard om Europese burgers zonder redelijk vermoeden te profileren. Mijn idee voor dit forum is eenvoudig. Neem geen wijziging van het Handvest om dit mogelijk te maken. En inbreukprocedures in te leiden tegen lidstaten die zich niet aan de regels houden. Als lidstaten het Handvest herhaaldelijk niet naleven, ligt het kernprobleem bij de lidstaten en niet bij het Handvest. Als we dit anders benaderen, zou de rechtsstaat ernstig worden geschaad.","pl":"Zatrzymywanie danych ma miejsce wtedy, gdy państwo członkowskie żąda od telekomunikacyjnego lub podobnego przedsiębiorstwa zatrzymywania danych dotyczących komunikacji między użytkownikami, ich lokalizacjami lub podobnymi informacjami. W sprawie Digital Rights Ireland Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że dyrektywa w sprawie zatrzymywania danych narusza Kartę. W kolejnych sprawach, takich jak Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net i H.K. przeciwko Prokuraturze, TSUE jasno stwierdził, że nakazanie państwom członkowskim ogólnego i niezróżnicowanego zatrzymywania danych o ruchu i danych o lokalizacji przez przedsiębiorstwa telekomunikacyjne, dostawców internetu i dostawców internetu jest sprzeczne z europejskimi prawami podstawowymi. Mogą to zrobić, jeżeli podejrzewają daną osobę lub grupę, jeżeli istnieje taka potrzeba w przestrzeni i czasie lub jeżeli jest to możliwe do zweryfikowania w sytuacji awaryjnej. Nie mogą jednak przetrwać wszystkich europejskich rejestrów telekomunikacyjnych tylko dlatego, że mogą, pewnego dnia, jak wyglądać. Zgłoszono ryzyko, że niektóre państwa członkowskie starają się wykorzystać konferencję w sprawie przyszłości Europy do zmiany Karty, aby umożliwić masowe i ogólne zatrzymywanie danych w celu profilowania europejskich obywateli bez uzasadnionego podejrzenia. Moje pomysły na to forum są proste - nie należy zmieniać Karty, aby to umożliwić. Oraz wszczynanie postępowań w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko państwom członkowskim, które nie przestrzegają przepisów. Jeżeli państwa członkowskie wielokrotnie nie zastosują się do Karty, główny problem dotyczy państw członkowskich, a nie Karty. Gdybyśmy podchodzili do tej kwestii, poważnie zaszkodzilibyśmy praworządności.","pt":"A conservação de dados verifica-se quando um Estado-Membro exige que uma empresa de telecomunicações ou similar conserve dados sobre comunicações entre os seus utilizadores, a sua localização ou semelhantes. No processo Digital Rights Ireland, o Tribunal de Justiça considerou que a Diretiva relativa à conservação de dados violava a Carta. Em processos subsequentes, como o processo Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net e H.K. v Prokuratuur, o TJUE deixou claro que é contrário aos direitos fundamentais europeus que os Estados-Membros imponham a conservação geral e indiscriminada de dados de tráfego e de localização por empresas de telecomunicações, fornecedores de Internet e outros. Podem fazê-lo se suspeitarem de alguém ou de um grupo, se houver necessidade limitada no espaço e no tempo ou se se tratar de uma emergência verificável. Mas não podem consultar todos os registos de telecomunicações da Europa pelo simples facto de poderem, um dia, gostar de ter uma aparência. Há relatos de que alguns Estados-Membros procurem utilizar a Conferência sobre o Futuro da Europa para alterar a Carta, a fim de permitir a conservação indiscriminada e generalizada de dados para o perfil dos cidadãos europeus sem suspeita razoável. A minha ideia para este fórum é simples — não alterar a Carta para o permitir. E iniciar processos por infração contra os Estados-Membros que não cumpram os requisitos. Se os Estados-Membros não seguirem repetidamente a Carta, o problema principal é com os Estados-Membros e não com a Carta. O Estado de direito seria gravemente prejudicado se agirmos de outra forma.","ro":"Păstrarea datelor se referă la cazul în care un stat membru solicită unei societăți de telecomunicații sau unei societăți similare să păstreze datele privind comunicațiile dintre utilizatorii lor, locațiile acestora sau alte date similare. În cauza Digital Rights Ireland, Curtea de Justiție a eliminat Directiva privind păstrarea datelor ca încălcând carta. În cauzele ulterioare, precum cauza Tele2/Watson Privacy International, La Quadrature du Net și H.K. v Prokuratuur, CJUE a precizat că este contrar drepturilor fundamentale europene ale statelor membre să impună păstrarea generalizată și nediferențiată a datelor de transfer și localizare de către firmele de telecomunicații, furnizorii de internet și altele. Ele pot face acest lucru dacă suspectează o persoană sau un grup, dacă este nevoie de acest lucru limitat în spațiu și timp sau dacă este o urgență verificabilă. Cu toate acestea, ei nu pot supraveghea toate înregistrările din domeniul telecomunicațiilor din Europa doar pentru că, într-o zi, ar dori să aibă o privire de ansamblu. Există riscuri raportate ca unele state membre să încerce să utilizeze Conferința privind viitorul Europei pentru a modifica carta pentru a permite păstrarea nediferențiată și generalizată a datelor pentru a evidenția cetățenii europeni fără o suspiciune rezonabilă. Ideea mea pentru acest forum este simplă — nu modificați Carta pentru a permite acest lucru. Și să inițieze proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor împotriva statelor membre care nu se conformează. În cazul în care statele membre nu respectă în mod repetat carta, principala problemă o reprezintă statele membre, nu Carta. Statul de drept ar fi grav afectat dacă abordăm contrariul.","sk":"Uchovávanie údajov je prípad, keď členský štát požaduje telekomunikačnú alebo podobnú spoločnosť, aby uchovávala údaje o komunikácii medzi svojimi používateľmi, ich miestami alebo podobne. Vo veci Digital Rights Ireland Súdny dvor zrušil smernicu o uchovávaní údajov ako porušenie charty. V následných veciach, ako sú Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net a H. K./Prokuratuur, Súdny dvor jasne uviedol, že je v rozpore s európskymi základnými právami, aby členské štáty poverili všeobecné a nediferencované uchovávanie prevádzkových a lokalizačných údajov telekomunikačnými spoločnosťami, poskytovateľmi internetových služieb atď. Môžu tak urobiť, ak majú podozrenie, že niekto alebo skupina je potrebná, ak je to potrebné z hľadiska priestoru a času, alebo ak ide o overiteľnú núdzovú situáciu. Nemôžu však prezerať všetky európske telekomunikačné záznamy len preto, že môžu jeden deň vyzerať. Existujú údajne riziká, že niektoré členské štáty sa snažia využiť Konferenciu o budúcnosti Európy na zmenu charty tak, aby umožňovali nerozlišujúce a všeobecné uchovávanie údajov na profilovanie európskych občanov bez dôvodného podozrenia. Môj nápad pre toto fórum je jednoduchý – nezmeniť chartu, aby to umožňovalo. A začať konanie o porušení povinnosti proti členským štátom, ktoré ich nedodržiavajú. Ak členské štáty opakovane nedodržiavajú chartu, hlavným problémom sú členské štáty, a nie charta. Ak by sme k tomu pristupovali inak, právny štát by bol vážne poškodený.","sl":"Hramba podatkov je v primerih, ko država članica od telekomunikacijskega podjetja ali podobnega podjetja zahteva, da hrani podatke o komunikacijah med svojimi uporabniki, njihovimi lokacijami ali podobno. Sodišče je v zadevi Digital Rights Ireland direktivo o hrambi podatkov razglasilo za kršitev Listine. V poznejših zadevah, kot so Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net in H. K. proti Prokuratuur, je Sodišče Evropske unije jasno navedlo, da je v nasprotju z evropskimi temeljnimi pravicami, če države članice zahtevajo splošno in neselektivno hrambo podatkov o prometu in lokaciji s strani telekomunikacijskih podjetij, ponudnikov internetnih storitev in drugih. To lahko storijo, če sumijo nekoga ali skupino, če obstaja potreba po njunih prostorskih in časovnih omejitvah ali če gre za preverljive izredne razmere. Vendar ne morejo prebrati vseh evropskih telekomunikacijskih posnetkov samo zato, ker imajo lahko nekega dne videz. Poroča se o tveganjih, da skušajo nekatere države članice Konferenco o prihodnosti Evrope uporabiti za spremembo Listine, da bi brez utemeljenega suma omogočile profilu evropskih državljanov nediskriminatorno in splošno hrambo podatkov. Moja zamisel o tem forumu je preprosta - ne. Listine ne spreminjajte, da bi to dopuščali. In sprožiti postopke za ugotavljanje kršitev proti državam članicam, ki ne ravnajo v skladu s predpisi. Če države članice večkrat ne upoštevajo Listine, je glavna težava v zvezi z državami članicami in ne z Listino. Če bi k temu pristopili drugače, bi bila pravna država resno ogrožena.","sv":"Lagring av uppgifter innebär att en medlemsstat kräver att ett telekommunikationsföretag eller liknande företag ska lagra uppgifter om kommunikation mellan sina användare, deras platser eller liknande. I målet Digital Rights Ireland slog domstolen fast att datalagringsdirektivet stred mot stadgan. I senare mål som mål Tele2/Watson, Privacy International, La Quadrature du Net och H.K. mot Prokuratuur, har EU-domstolen klargjort att det strider mot europeiska grundläggande rättigheter för medlemsstaterna att föreskriva allmänt och odifferentierat bevarande av trafik- och lokaliseringsuppgifter av telekomföretag, internetleverantörer och mer. De kan göra det om de misstänker någon eller en grupp, om det finns ett behov av det begränsat i tid och rum eller om det är en verifierbar nödsituation. Men de kan inte se alla europeiska televisionsinspelningar bara för att de en dag kanske vill ha ett utseende. Det finns rapporterade risker för att vissa medlemsstater försöker använda konferensen om Europas framtid för att ändra stadgan så att urskillningslös och allmän lagring av uppgifter tillåts för att synliggöra EU-medborgarna utan skälig misstanke. Min idé om detta forum är enkel – inte. Ändra inte stadgan för att tillåta detta. Och inleda överträdelseförfaranden mot medlemsstater som inte följer reglerna. Om medlemsstaterna upprepade gånger underlåter att följa stadgan är det centrala problemet medlemsstaterna, inte stadgan. Rättsstatsprincipen skulle allvarligt skadas om vi närmar oss detta i annat fall."}},"title":{"en":"Respect the Court of Justice on limits to data retention and surveillance relating to fundamental rights of privacy, data protection and expression ","machine_translations":{"bg":"Зачитане на Съда на ЕС по отношение на ограниченията за запазване и наблюдение на данни, свързани с основните права на неприкосновеност на личния живот, защита на данните и изразяване","cs":"Dodržovat Soudní dvůr, pokud jde o omezení uchovávání údajů a dohledu v souvislosti se základními právy na soukromí, ochranu a vyjádření údajů","da":"Respektere Domstolen med hensyn til begrænsninger for datalagring og -overvågning i forbindelse med grundlæggende rettigheder til privatlivets fred, databeskyttelse og ytringsfrihed","de":"Achtung des Gerichtshofs bei Beschränkungen der Vorratsdatenspeicherung und -überwachung im Zusammenhang mit den Grundrechten auf Privatsphäre, Datenschutz und freie Meinungsäußerung","el":"Σέβεται το Δικαστήριο σχετικά με τους περιορισμούς στη διατήρηση και την παρακολούθηση των δεδομένων όσον αφορά τα θεμελιώδη δικαιώματα της ιδιωτικής ζωής, της προστασίας των δεδομένων και της έκφρασης","es":"Respetar el Tribunal de Justicia sobre los límites a la conservación y vigilancia de datos en relación con los derechos fundamentales de la intimidad, la protección de datos y la expresión","et":"Austada Euroopa Kohut eraelu puutumatuse, andmekaitse ja väljendusvabadusega seotud põhiõigustega seotud andmete säilitamise ja jälgimise piirangute osas;","fi":"Kunnioitetaan Euroopan unionin tuomioistuinta yksityisyyden suojaa, tietosuojaa ja ilmaisunvapautta koskeviin perusoikeuksiin liittyvien tietojen säilyttämistä ja valvontaa koskevien rajoitusten osalta","fr":"Respecter la Cour de justice en ce qui concerne les limites à la conservation et à la surveillance des données relatives aux droits fondamentaux à la vie privée, à la protection des données et à l’expression des données","ga":"Meas a thabhairt don Chúirt Bhreithiúnais maidir le teorainneacha le coinneáil sonraí agus faireachas a bhaineann le cearta bunúsacha príobháideachais, cosaint sonraí agus léiriú sonraí","hr":"Poštovati Sud Europske unije u pogledu ograničenja zadržavanja i nadzora podataka koji se odnose na temeljna prava na privatnost, zaštitu podataka i izražavanje","hu":"A magánélethez, az adatvédelemhez és a véleménynyilvánításhoz való alapvető jogokkal kapcsolatos adatmegőrzés és -megfigyelés korlátainak tiszteletben tartása","it":"Rispettare la Corte di giustizia sui limiti alla conservazione e alla sorveglianza dei dati relativi ai diritti fondamentali della vita privata, alla protezione e all'espressione dei dati;","lt":"Laikytis Teisingumo Teismo nuostatų dėl duomenų saugojimo ir sekimo apribojimų, susijusių su pagrindinėmis teisėmis į privatumą, duomenų apsaugą ir raišką;","lv":"Respektēt Eiropas Kopienu Tiesu attiecībā uz datu saglabāšanas un uzraudzības ierobežojumiem saistībā ar pamattiesībām uz privātumu, datu aizsardzību un izteiksmi;","mt":"Jirrispetta l-Qorti tal-Ġustizzja dwar il-limiti għaż-żamma u s-sorveljanza tad-data relatati mad-drittijiet fundamentali tal-privatezza, il-protezzjoni tad-data u l-espressjoni","nl":"Eerbiedigen van het Hof van Justitie van de Europese Unie inzake beperkingen op het gebied van gegevensbewaring en -toezicht met betrekking tot de grondrechten van de persoonlijke levenssfeer, gegevensbescherming en -expressie","pl":"Poszanowanie Trybunału Sprawiedliwości w zakresie ograniczeń zatrzymywania danych i nadzoru w odniesieniu do podstawowych praw do prywatności, ochrony danych i wyrażania opinii","pt":"Respeitar o Tribunal de Justiça no que se refere aos limites à conservação e à vigilância de dados relacionados com os direitos fundamentais da privacidade, da proteção e da expressão dos dados","ro":"Respectarea de către Curtea de Justiție a limitelor privind păstrarea și supravegherea datelor referitoare la drepturile fundamentale la viață privată, la protecția datelor și la exprimare","sk":"Rešpektovať Súdny dvor, pokiaľ ide o obmedzenia uchovávania a sledovania údajov v súvislosti so základnými právami na súkromie, ochranu údajov a prejavu","sl":"Spoštovati Sodišče Evropske unije glede omejitev hrambe in nadzora v zvezi s temeljnimi pravicami do zasebnosti, varstva podatkov in izražanja;","sv":"Respektera domstolen när det gäller begränsningar av lagring och övervakning av uppgifter som rör grundläggande rätt till integritet, uppgiftsskydd och yttrandefrihet."}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×