Values and rights, rule of law, security
#TheFutureIsYours Looking after citizens’ freedoms
Gleichberechtigung erzielen, auch wenn Texte der EU-Institutionen nur in einigen EU-Amtssprachen verfügbar gemacht werden können: ein Lösungsvorschlag
In
"Mehrsprachigkeit bei den EU-Organen und -Einrichtungen - Bericht über die öffentliche Konsultation"*)
wird auf folgende Frage eingegangen:
"Ist es unter bestimmten Umständen vertretbar, Material in wenigen Sprachen anstatt in allen Amtssprachen bereitzustellen?"
Eine Benachteiligung lässt sich vermeiden, wenn EU-Institutionen in solchen Fällen eine Version in der neutralen Welthilfssprache Esperanto bereitstellen.
Dabei ist darauf hinzuweisen, dass gesetzlich bindend nur die Versionen in EU-Amtssprachen sind.
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
8 comments
Schade dass nicht bereits der Völkerbund Esperanto eingeführt hat, dann wäre das Thema längst "gegessen". Aber damals hat Frankreich dagegen gestimmt... nach dem 2. Weltkrieg waren es dann 1954 die USA, die Esperanto als Arbeitssprache der UN verhinderten. Und heute? Sagen alle "jeder kann doch Englisch", aber in Wirklichkeit können es nur 10% gut genug und beschäftigt die EU Tausende von Dolmetschern und Übersetzern (warum eigentlich, wenn alle doch so gut Englisch können?), haben wir keine EU-weiten Radio- und Fernsehprogramme, alles bleibt im nationalen Klein-klein. Das könnte mit Esperanto ganz anders werden.
Ein sehr vernünftiger, praktikabler Vorschlag, der darauf hinweist, dass eine Esperanto-Sprachfassung solche Texte zugänglich machen würde, die nicht gleich in allen EU-Sprachen veröffentlicht werden könnten, oder die mangels Ressourcen überhaupt nur in einer begrenzten Zahl von EU-Sprachen bereitgestellt würden.
Rechtsakte müssen in allen EU-Amtssprachen veröffentlicht werden, sonst kommt ihnen keine Rechtskraft zu. Aber es gibt viele Texte, die tagtäglich von EU-Einrichtungen (z.B. Agenturen) nur in einer Handvoll Sprachen veröffentlicht werden und die unterhalb der Schwelle der Rechtsverbindlichkeit angesiedelt sind. Da könnte Esperanto eine wirkliche Lücke stopfen, effizient, demokratisch und kostengünstig.
Une bonne proposition! C'est juste, et ce serait faisable.
Sí. Una buena propuesta. El esperanto como lengua común, para respetar a las lenguas discriminadas por los idiomas de los estados poderosos, y absurdamente en especial por la lengua del único estado que ha abandonado la Unión, y voluntariamente, el inglés.
De huidige taalregel van de EU is onrealistisch: iedere EU-burger zou naast zijn moedertaal (of de officiële of opgelegde versie daarvan: NIET ALLE talen van EU-burgers zijn officiele EU-taal!) nog 2 andere officiële EU-talen moeten kennen. Dat garandeert zelfs nog niet, dat iedereen iedereen begrijpt in de EU!
Bovendien is die regel niet realistisch in de praktijk: ik ben zelf Belg. België heeft 3 officiële talen: Nederlands, Frans en Duits. Als iedere Belg naast zijn moedertaal (of de officieel opgelegde versie daarvan) nog de twee andere officiële talen van België zou spreken, dan zouden alle Belgen elkaar verstaan. Ik kan u verzekeren dat dit absoluut NIET het geval is!
Met Esperanto was het probleem al ruim 100 jaar opgelost geweest, terwijl iedereen zijn moedertaal kon blijven koesteren.
Det viktiga måste väl vara att varje europé, oavsett modersmål, skall kunna förstå vad som står i ett EU-dokument, oavsett dess rang eller omfattning. Rent objektivt, vetenskapligt och långsiktigt, är Andreas Kuecks förslag ur den synvinkeln mycket ändamålsenligt och jämförbart med allmän rösträtt oavsett rikedom och syskons lika arvsrätt oavsett kön.
[eo] La grava devas ja esti ke cxiu euxropano, sendepende de gepatra lingvo, povu komprenu kion diras EU-dokumento, sendepende je gxia rango aux amplekso. Pure objektive, science kaj per vidpunkto longtempeca, la propono de A.K. el tiu perspektivo estas tre celtrafa kaj komparebla kun gxenerala vocxdonrajto sendepende je ricxeco, kaj samrajton de gefratoj al heredajxo sendepende je sekso.
Kaj jen la propono en la internacia lingvo:
Titolo:
Atingi egalrajtecon, ech se tekstoj de EU-institucioj povas esti disponebligataj nur en kelkaj oficialaj EU-lingvoj: solvopropono
Priskribo:
En
"Multlingveco che la EU-organoj kaj EU-institucioj - raporto pri publika enketo"*)
temas pri jena demando:
"Chu sub certaj cirkonstancoj estas akceptebla tio, disponigi materialon nur en malmultaj lingvoj anstatau en chiuj oficialaj lingvoj?"
Malavantaghigo estas evitebla, se en tiaj okazoj EU-institucioj disponigas version en la neutrala monda helplingvo Esperanto.
Chi-kuntekste estas atentigende, ke nur la versioj en oficialaj EU-lingvoj estas lauleghe decidaj.
*) https://www.ombudsman.europa.eu/de/report/de/110044
Javasolom a nemzeti nyelvű hozzászólások megismétlését eszperantó nyelven is, ahogy Martin Strid és Andreas Kueck tették. Szívből ajánlom megtekinteni a "Boldogabb nyelvtanulók, sikeresebb nyelvtanárok" című javaslatot is: Boldogabb nyelvtanulók, sikeresebb nyelvtanárok ---- Mi proponas ripeti la nacilingvajn alparolojn ankau' en esperanto, kiel Martin Strid kaj Andreas Kueck faris. Elkore mi rekomendas rigardi ankau' la proponon "Pli felic'aj lingvolernantoj, pli sukcesaj lingvoinstruistoj": Boldogabb nyelvtanulók, sikeresebb nyelvtanárok
Post
Sign in with your account or sign up to add your comment.
Loading comments ...