Huella

El texto que figura a continuación es una representación abreviada y encriptada de este contenido. Es importante verificar que el contenido no se ha modificado, ya que un solo cambio podría generar un valor totalmente distinto.

Valor: 0542458a1fbbf2447fbb56118dfdafe18baa8388fcaec88dcaf945a7d8c72c52

Fuente: {"body":{"de":"1.Bürger wählen Institutionen (z.B. „Reporter ohne Grenzen“)\n2.die Institutionen entsenden Validierer für die (zu) vielen Verfassungsbeschwerden der Bürger an den EUGH, \n3.die Validierer legen die für die konstitutionelle Verteidigung der EU wichtigsten Prüf-Anliegen dem EUGH priorisiert (rechtzeitig, wirksam) vor, \n4.der EUGH urteilt => vom EUGH für schuldig befundene Verfassungsbrecher müssen ihre Macht ( Mandat / Amt ) abgeben.\n---\nAls die Regierungsmitglieder (DE) im Bundestags-Untersuchungsausschuss zu Edward Snowdens Fehlermeldung, seinen Zeugenschutz austricksten ( - ob er Zeuge sein soll, wurde getrennt davon, wo er aussagen soll, dadurch konnte die Regierung den Zeugenschutz verhindern - ), habe ich eine Verfassungsbeschwerde eingelegt bei unserem höchsten nationalen Gerichtshof. Weil wohl nur durch Unterstützung für Whistleblower wie Edward Snowden unsere Geheimdienste dazu gebracht werden können, endlich Verantwortung für ihr Tun ( => Rechtsstaatlichkeit einhaltend! ) zu übernehmen. Diese Beschwerde wurde nicht angenommen. \nIch durfte also, als einzelner unwichtiger Bürger, eine solche richterliche Überprüfung zu starten versuchen. \nDer oberste Gerichtshof durfte allerdings auch ablehnen, sich mit diesem Anliegen zu befassen. Daraus möchte ich gern ein Sicherungssystem für die Verteidigung konstitutioneller Grundrechte und der Gewaltenteilung in der EU entwickeln. \nIch vertraue dem EUGH. - ... und wir müssen aus unserer gruseligen Geschichte lernen.","machine_translations":{"bg":"1.гражданите избират институции (напр. „Репортери без граници“) 2.Институциите изпращат валидатори за (твърде) много конституционни жалби на граждани до Съда на ЕС, 3.Валидаторите поставят най-важните опасения във връзка с одита за конституционната защита на ЕС пред Съда на Европейския съюз (своевременно, ефективно), 4. съдиите от EUGH => конституционните престъпници, признати за виновни от Съда на ЕС, трябва да предадат властта си (мандат/служба). — Когато членовете на правителството (DE) в анкетната комисия на Бундестага относно съобщението за грешка на Едуард Сноудън подмамиха неговата защита на свидетелите (- дали трябва да бъде свидетел е отделено от това къде да свидетелстват, правителството успя да предотврати защитата на свидетелите -), подадох конституционна жалба до нашия най-висш национален съд. Защото вероятно само чрез подкрепа за лицата, сигнализиращи за нередности, като Едуард Сноудън, нашите тайни служби могат да бъдат убедени най-накрая да поемат отговорност за действията си (=> при зачитане на върховенството на закона! ) да поеме. Тази жалба не беше приета. Така че, като единствен маловажен гражданин, ми беше позволено да се опитам да започна такъв съдебен контрол. Въпреки това Върховният съд също е имал право да откаже да разгледа този въпрос. Ето защо бих искал да разработим система за гаранции за защита на основните конституционни права и разделението на властите в ЕС. Вярвам на Съда на Европейските общности. И трябва да се поучим от нашата зловеща история.","cs":"1.občané volí instituce (např. „Reportéři bez hranic“) 2.orgány vysílají ověřovatele pro (příliš) mnoho ústavních stížností občanů k ESD, 3. Ověřovatelé předložili nejdůležitější auditní otázky pro ústavní obranu EU Evropskému soudnímu dvoru (v přiměřené lhůtě, účinně), 4. soudci EUGH => ústavní zločinci, kteří EUJ shledali vinnými, musí předat svou pravomoc (zplnomocnění/kancelář). — Když členové vlády (DE) ve vyšetřovacím výboru Bundestagu ohledně chybové zprávy Edwarda Snowdena podvedli jeho ochranu svědků (- zda by měl být svědek, byl oddělen od místa, kde má svědčit, vláda byla schopna zabránit ochraně svědků -), podal jsem ústavní stížnost k našemu nejvyššímu vnitrostátnímu soudu. Protože naše tajné služby mohou být přesvědčovány, aby konečně převzaly odpovědnost za své činy (=> dodržování zásad právního státu, pravděpodobně jen díky podpoře oznamovatelů, jako je Edward Snowden! ) převzít to. Tato stížnost nebyla přijata. Jako jediný nedůležitý občan jsem se tedy mohl pokusit takový soudní přezkum zahájit. Nejvyšší soud byl však oprávněn tuto otázku rovněž odmítnout. Proto bych chtěl vytvořit systém záruk na obranu základních ústavních práv a oddělení pravomocí v EU. Věřím Evropskému soudnímu dvoru. A musíme se poučit z naší strašidelné historky.","da":"1.Borgerne vælger institutioner (f.eks. \"rapporterere uden grænser\") 2. Institutionerne sender validatorer for (for) mange forfatningsmæssige klager fra borgere til EF-Domstolen, 3. validatorerne forelægger de vigtigste revisionsproblemer for EU's forfatningsmæssige forsvar for EU-Domstolen (i god tid, effektivt), 4. EUGH-dommere => forfatningsforbrydere, der er fundet skyldige af EU-Domstolen, skal give afkald på deres magt (mandat/kontor). Da medlemmerne af regeringen (DE) i Forbundsdagens undersøgelsesudvalg om Edward Snowdens fejlmeddelelse narrede hans vidnebeskyttelse (- hvorvidt han skulle være vidne var adskilt fra hvor at vidne, regeringen var i stand til at forhindre beskyttelse af vidner -), Jeg indgav en forfatningsmæssig klage til vores højeste nationale domstol. Fordi det sandsynligvis kun er gennem støtte til whistleblowere som Edward Snowden, at vores efterretningstjenester kan overtales til endelig at tage ansvar for deres handlinger (=> under overholdelse af retsstatsprincippet! ) at overtage. Denne klage blev ikke godtaget. Så som en enkelt uvæsentlig borger fik jeg lov til at forsøge at indlede en sådan domstolsprøvelse. Sąd Najwyższy (øverste domstol) kunne imidlertid også afvise at behandle dette spørgsmål. Jeg vil derfor gerne udvikle et system til beskyttelse af grundlæggende forfatningsmæssige rettigheder og magtens deling i EU. Jeg stoler på EF-Domstolen. Og vi må lære af vores uhyggelige historie.","el":"1.οι πολίτες εκλέγουν θεσμικά όργανα (π.χ. «Reporters without Borders») 2.τα θεσμικά όργανα αποστέλλουν επικυρωτές για τις (πολύ) πολλές συνταγματικές καταγγελίες πολιτών στο ΔΕΚ, 3.οι επικυρωτές θέτουν τα σημαντικότερα ζητήματα ελέγχου για τη συνταγματική υπεράσπιση της ΕΕ ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (σε εύθετο χρόνο, αποτελεσματικά), 4. οι δικαστές του EUGH => οι συνταγματικοί εγκληματίες που κρίνονται ένοχοι από το ΔΕΕ πρέπει να παραδώσουν την εξουσία τους (εντολή/γραφείο). — Όταν τα μέλη της κυβέρνησης (DE) στην Εξεταστική Επιτροπή του Bundestag σχετικά με το μήνυμα λάθους του Edward Snowden ξεγέλασαν την προστασία των μαρτύρων του (- αν έπρεπε να είναι μάρτυρας χωρίστηκε από πού να καταθέσει, η κυβέρνηση ήταν σε θέση να εμποδίσει την προστασία των μαρτύρων -), κατέθεσα συνταγματική καταγγελία στο ανώτατο εθνικό μας δικαστήριο. Επειδή πιθανώς μόνο μέσω της υποστήριξης μαρτύρων δημοσίου συμφέροντος όπως ο Edward Snowden μπορούν να πειστούν οι μυστικές υπηρεσίες μας να αναλάβουν επιτέλους την ευθύνη για τις πράξεις τους (=> σεβασμός του κράτους δικαίου! ) να αναλάβει. Η καταγγελία αυτή δεν έγινε δεκτή. Έτσι, ως ένας και μοναδικός ασήμαντος πολίτης, μου επετράπη να προσπαθήσω να ξεκινήσω έναν τέτοιο δικαστικό έλεγχο. Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο είχε επίσης το δικαίωμα να αρνηθεί να ασχοληθεί με το ζήτημα αυτό. Ως εκ τούτου, θα ήθελα να αναπτύξω ένα σύστημα διασφαλίσεων για την προάσπιση των θεμελιωδών συνταγματικών δικαιωμάτων και τη διάκριση των εξουσιών στην ΕΕ. Εμπιστεύομαι το ΔΕΚ. Και πρέπει να μάθουμε από την ανατριχιαστική ιστορία μας.","en":"1.citizens elect institutions (e.g. “Reporters without Borders”) 2.the institutions send validators for the (too) many constitutional complaints of citizens to the ECJ, 3.the validators put the most important audit concerns for the constitutional defence of the EU before the European Court of Justice (in due time, effective), 4. the EUGH judges => constitutional criminals found guilty by the EUJ must surrender their power (mandate/office). — When the members of the government (DE) in the Bundestag’s Committee of Inquiry into Edward Snowden’s error message tricked his witness protection (- whether he should be a witness was separated from where to testify, the government was able to prevent the protection of witnesses -), I filed a constitutional complaint with our highest national court. Because it is probably only through support for whistleblowers like Edward Snowden that our secret services can be persuaded to finally take responsibility for their actions (=> respecting the rule of law! ) to take over. This complaint was not accepted. So, as a single unimportant citizen, I was allowed to try to start such a judicial review. However, the Supreme Court was also entitled to refuse to deal with this issue. I would therefore like to develop a safeguards system for the defence of fundamental constitutional rights and the separation of powers in the EU. I trust the ECJ. And we have to learn from our creepy story.","es":"1.los ciudadanos eligen instituciones (por ejemplo, «Reporters without Borders») 2.las instituciones envían validadores para las (demasiadas) reclamaciones constitucionales de los ciudadanos ante el TJCE, 3.los validadores plantean las preocupaciones de auditoría más importantes para la defensa constitucional de la UE ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (en su debido momento, efectiva), 4. los jueces EUGH => criminales constitucionales declarados culpables por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea deben entregar su poder (mandato/oficina). — Cuando los miembros del gobierno (DE) en la Comisión de Investigación del Bundestag sobre el mensaje de error de Edward Snowden engañaron a su protección de testigos (- si debía ser un testigo estaba separado de donde testificar, el gobierno pudo impedir la protección de testigos -), presenté una queja constitucional ante nuestro tribunal nacional más alto. Porque es probablemente solo a través del apoyo a denunciantes como Edward Snowden que nuestros servicios secretos pueden ser persuadidos para finalmente asumir la responsabilidad de sus acciones (=> respetando el Estado de Derecho! ) para hacerse cargo. Esta denuncia no fue aceptada. Así que, como ciudadano sin importancia, se me permitió intentar iniciar tal revisión judicial. Sin embargo, el Tribunal Supremo también tenía derecho a negarse a ocuparse de esta cuestión. Por lo tanto, me gustaría desarrollar un sistema de salvaguardias para la defensa de los derechos constitucionales fundamentales y la separación de poderes en la UE. Confío en el TJUE. Y tenemos que aprender de nuestra espeluznante historia.","et":"1.kodanikud valivad institutsioonid (nt „Piirideta teatajad“) 2.institutsioonid saadavad valideerijad (liiga) paljudele kodanike põhiseaduslikele kaebustele Euroopa Kohtule, 3. valideerijad esitavad Euroopa Kohtule kõige olulisemad auditiprobleemid seoses ELi põhiseadusliku kaitsega (õigeaegselt, tõhusad), 4. EUGH kohtunikud => Euroopa Liidu Kohtu poolt süüdi mõistetud põhiseaduslikud kurjategijad peavad oma võimu loovutama (volitus/amet). – Kui valitsuse (DE) liikmed Bundestagi uurimiskomisjonis Edward Snowdeni veateates petsid tema tunnistajakaitset (- kas ta peaks olema tunnistaja, eraldati sellest, kust ütlusi anda, valitsus suutis tunnistajate kaitset vältida -), esitasin ma põhiseadusliku kaebuse meie kõrgeimale riiklikule kohtule. Sest see on ilmselt ainult toetuse kaudu rikkumisest teatajatele nagu Edward Snowden, et meie salateenistusi saab veenda lõpuks oma tegude eest vastutama (=> õigusriigi põhimõtte austamine! ) võtta üle. Selle väitega ei nõustutud. Nii et ühe ebaolulise kodanikuna lubati mul sellist kohtulikku kontrolli alustada. Riigikohtul oli siiski ka õigus keelduda selle küsimusega tegelemast. Seetõttu tahaksin välja töötada kaitsemeetmete süsteemi põhiõiguste kaitsmiseks ja võimude lahususe tagamiseks ELis. Ma usaldan Euroopa Kohut. Ja me peame õppima oma jubedast loost.","fi":"1.kansalaiset valitsevat instituutiot (esim. ”Reporters without Borders”) 2.instituutiot lähettävät validoijia kansalaisten (liian) monien perustuslaillisten valitusten osalta Euroopan unionin tuomioistuimelle, 3.valitsijat esittivät Euroopan unionin tuomioistuimelle tärkeimmät EU:n perustuslaillista puolustusta koskevat tarkastusongelmat (ajassa, tehokkaasti), 4. EUGH:n tuomareiden => EU:n tuomioistuimen syyllisiksi toteamien perustuslaillisten rikollisten on luovuttava toimivallastaan (toimeksianto/virka). — Kun hallituksen (DE) jäsenet liittopäivien tutkintavaliokunnassa Edward Snowdenin virheviesti huijasivat todistajansuojelua (- olisiko hänen oltava todistaja oli erotettu mistä todistaa, hallitus pystyi estämään todistajien suojelun -), tein perustuslaillisen valituksen korkeimmalle kansalliselle tuomioistuimellemme. Koska se on luultavasti vain tukemalla väärinkäytösten paljastajia, kuten Edward Snowden, että salainen palvelumme voidaan saada vihdoin ottamaan vastuun heidän toimistaan (=> kunnioittaen oikeusvaltiota! ) ottaa ohjat. Tätä valitusta ei hyväksytty. Ainoana merkityksettömänä kansalaisena sain siis yrittää aloittaa tällaisen tuomioistuinvalvonnan. Korkeimmalla oikeudella oli kuitenkin myös oikeus kieltäytyä käsittelemästä tätä kysymystä. Siksi haluaisin kehittää suojajärjestelmän perustuslaillisten perusoikeuksien puolustamiseksi ja vallanjaon puolustamiseksi eu:ssa. Luotan Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen. Meidän on opittava karmivasta tarinastamme.","fr":"1.Les citoyens élisent des institutions (par exemple, «Reporters sans frontières») 2.les institutions envoient des validateurs pour les (trop) nombreux recours constitutionnels des citoyens devant la Cour de justice de l’Union européenne, 3.les validateurs donnent la priorité aux questions de contrôle les plus importantes pour la défense constitutionnelle de l’UE à la Cour de justice de l’Union européenne (en temps utile), 4.la CJUE juge => les criminels constitutionnels reconnus coupables par la Cour européenne des droits de l’homme doivent donner leur pouvoir (mandat/Office). — Lorsque les membres du gouvernement (DE) de la commission d’enquête du Bundestag sur le message d’erreur d’Edward Snowden ont détourné sa protection des témoins (- s’il devait être témoin, il a été séparé de l’endroit où il devait témoigner, ce qui a permis au gouvernement d’empêcher la protection des témoins -), j’ai introduit un recours constitutionnel devant notre plus haute juridiction nationale. Parce que ce n’est qu’en soutenant les lanceurs d’alerte comme Edward Snowden que nos services secrets peuvent être amenés à enfin assumer la responsabilité de leurs actes (=> en respectant l’État de droit! ) à prendre en charge. Cette plainte n’a pas été acceptée. J’ai donc eu le droit, en tant que citoyen isolé, d’essayer d’entamer un tel contrôle judiciaire. Toutefois, la Cour suprême pouvait également refuser d’aborder cette question. C’est pourquoi je souhaite développer un système de garantie pour la défense des droits fondamentaux constitutionnels et de la séparation des pouvoirs au sein de l’UE. J’ai confiance en la Cour de justice de l’Union européenne. Et nous devons apprendre de notre histoire effrayante.","ga":"1.Déanann saoránaigh institiúidí a thoghadh (e.g. “Tuairisceoirí gan Teorainneacha”) 2.Cuireann na hinstitiúidí bailíochtóirí chuig go leor gearán bunreachtúil ó shaoránaigh chuig CBE, 3.Cuireann na bailíochtóirí na hábhair imní is tábhachtaí maidir le cosaint bhunreachtúil AE os comhair Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (in am trátha, éifeachtach), 4. ní mór do na breithiúna EUGH => do choirpigh bhunreachtúla a fuair Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh a bheith ciontach i gCúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh a gcumhacht (sainordú/oifig) a thabhairt suas. — Nuair a bhain comhaltaí an rialtais (DE) i gCoiste Fiosrúcháin an Bundestag maidir le teachtaireacht earráide Edward Snowden le cosaint finné (- cibé acu ar chóir dó a bheith ina fhinné scartha ón áit ar chóir fianaise a thabhairt, bhí an rialtas in ann cosc a chur ar chosaint finnéithe -), chuir mé gearán bunreachtúil leis an gcúirt náisiúnta is airde. Toisc gur dócha nach bhfuil ann ach trí thacaíocht do sceithirí ar nós Edward Snowden gur féidir a chur ina luí ar ár seirbhísí rúnda freagracht a ghlacadh ar deireadh as a gcuid gníomhartha (=> meas ar an smacht reachta! ) a ghlacadh idir lámha. Níor glacadh leis an ngearán seo. Mar sin, mar shaoránach neamhthábhachtach amháin, bhí cead agam chun iarracht a dhéanamh a leithéid d’athbhreithniú breithiúnach a thosú. Mar sin féin, bhí an Chúirt Uachtarach i dteideal freisin diúltú déileáil leis an tsaincheist seo. Dá bhrí sin, ba mhaith liom córas coimircí a fhorbairt chun cearta bunúsacha bunreachtúla a chosaint agus chun cumhachtaí a scaradh san Aontas. Tá muinín agam as Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh. Agus ní mór dúinn a fhoghlaim as ár scéal creepy.","hr":"1.građani biraju institucije (npr. „Reporteri bez granica”) 2.institucije šalju ocjenjivače (previše) mnogim ustavnim pritužbama građana Sudu Europske unije, 3. vrednovatelji stavljaju najvažnija revizijska pitanja za ustavnu obranu EU-a pred Sudom Europske unije (na vrijeme, na snazi), 4. suci EUGH-a => ustavni zločinci koji su proglašeni krivima od strane Suda EU-a moraju predati svoju ovlast (mandat/ured). — Kada su članovi vlade (DE) u Bundestagovom Istražnom odboru za poruku o pogrešci Edwarda Snowdena prevarili zaštitu svjedoka (- da li bi trebao biti svjedok bio je odvojen od mjesta svjedočenja, vlada je uspjela spriječiti zaštitu svjedoka -), podnio sam ustavnu tužbu našem najvišem nacionalnom sudu. Budući da je vjerojatno samo kroz podršku za zviždače kao Edward Snowden da naše tajne službe mogu biti uvjereni da konačno preuzeti odgovornost za svoje postupke (=> poštujući vladavinu prava! ) preuzeti. Ta pritužba nije prihvaćena. Dakle, kao jedan nevažni građanin, bilo mi je dopušteno da pokušam započeti takav sudski nadzor. Međutim, Vrhovni sud također je imao pravo odbiti rješavanje tog pitanja. Stoga bih želio razviti sustav zaštitnih mjera za obranu temeljnih ustavnih prava i diobu vlasti u EU-u. Vjerujem Sudu Europske unije. I moramo učiti iz naše jezive priče.","hu":"1.A polgárok megválasztják az intézményeket (pl. „Jelentők Határok Nélkül”) 2.az intézmények hitelesítőket küldenek a polgárok számos alkotmányos panaszára az Európai Bírósághoz, 3.az ellenőr az EU alkotmányos védelmével kapcsolatos legfontosabb ellenőrzési aggályokat az Európai Bíróság elé terjesztette (megfelelő időben, hatékonyan), 4. az EUGH bírái => az EUB által bűnösnek talált alkotmányos bűnözőknek le kell adniuk a hatalmukat (megbízatás/hivatal). – Amikor a Bundestag Edward Snowden hibaüzenetével foglalkozó vizsgálóbizottságában a kormány (DE) tagjai becsapták tanúvédelmét (az, hogy tanúnak kell-e lennie, a kormány képes volt megakadályozni a tanúk védelmét), alkotmányos panaszt nyújtottam be a legfelsőbb nemzeti bírósághoz. Mert valószínűleg csak az Edward Snowdenhez hasonló visszaélést bejelentő személyek támogatása révén lehet rávenni titkosszolgálatainkat, hogy végre felelősséget vállaljanak cselekedeteikért (=> a jogállamiság tiszteletben tartása! ) hogy átvegyem az irányítást. Ezt a panaszt nem fogadták el. Tehát, mint egyetlen jelentéktelen állampolgár, megengedték, hogy ilyen bírósági felülvizsgálatot kezdjek. A Supreme Court (legfelsőbb bíróság) azonban jogosult volt arra is, hogy megtagadja e kérdés megoldását. Ezért szeretném kialakítani az alapvető alkotmányos jogok védelmére és a hatalmi ágak szétválasztására szolgáló biztosítéki rendszert az EU-ban. Bízom az Európai Bíróságban. És tanulnunk kell a hátborzongató történetünkből.","it":"1.i cittadini eleggono istituzioni (ad es. \"Reporters without Borders\") 2.le istituzioni inviano i validatori per le (troppo) numerose denunce costituzionali dei cittadini alla CGCE, 3.i validatori hanno posto le più importanti preoccupazioni di audit per la difesa costituzionale dell'UE dinanzi alla Corte di giustizia europea (a tempo debito, effettivo), 4. i giudici EUGH => i criminali costituzionali giudicati colpevoli dalla CUE devono cedere il loro potere (mandato/ufficio). — Quando i membri del governo (DE) nella commissione d'inchiesta del Bundestag sul messaggio di errore di Edward Snowden ha ingannato la sua protezione dei testimoni (- se dovesse essere un testimone è stato separato da dove testimoniare, il governo è stato in grado di impedire la protezione dei testimoni -), Ho presentato una denuncia costituzionale presso il nostro più alto tribunale nazionale. Perché è probabilmente solo attraverso il sostegno a informatori come Edward Snowden che i nostri servizi segreti possono essere convinti ad assumersi finalmente la responsabilità delle loro azioni (=> nel rispetto dello stato di diritto! ) a prendere il sopravvento. La denuncia non è stata accolta. Quindi, in quanto singolo cittadino poco importante, mi è stato permesso di provare ad avviare un tale controllo giurisdizionale. Tuttavia, anche la Corte suprema aveva il diritto di rifiutarsi di trattare la questione. Vorrei quindi sviluppare un sistema di salvaguardia per la difesa dei diritti costituzionali fondamentali e la separazione dei poteri nell'Unione europea. Mi fido della Corte di giustizia. E dobbiamo imparare dalla nostra storia inquietante.","lt":"1.piliečiai rinktinės institucijos (pvz., „Pranešėjai be sienų“) 2.Institucijos siunčia tvirtintojus dėl (taip pat) daugelio piliečių konstitucinių skundų ETT, 3.Tvirtintojai pateikė svarbiausius ES konstitucinės gynybos audito klausimus Europos Teisingumo Teisme (tinkamu laiku, veiksmingai), 4. EUGH teisėjai => konstituciniai nusikaltėliai, pripažinti ESTT kaltais, turi perduoti savo įgaliojimus (įgaliojimų/biuro). – Kai vyriausybės nariai (DE) Bundestago tyrimo komitete dėl Edwardo Snowdeno klaidos pranešimo apgaudinėjo jo liudytojų apsaugą (ar jis turėtų būti liudytojas, buvo atskirtas nuo to, kur duoti parodymus, vyriausybė sugebėjo užkirsti kelią liudytojų apsaugai), pateikiau konstitucinį skundą mūsų aukščiausiajam nacionaliniam teismui. Kadangi mūsų slaptosios tarnybos gali būti įtikintos pagaliau prisiimti atsakomybę už savo veiksmus (=> teisinės valstybės principo laikymasis) tik per paramą informatoriams, tokiems kaip Edward Snowden! ) perimti. Šis skundas nebuvo priimtas. Taigi man, kaip vienam nesvarbiam piliečiui, buvo leista bandyti pradėti tokią teisminę peržiūrą. Tačiau Aukščiausiasis Teismas taip pat turėjo teisę atsisakyti nagrinėti šį klausimą. Todėl norėčiau sukurti pagrindinių konstitucinių teisių apsaugos ir valdžių padalijimo ES apsaugos sistemą. Pasitikiu ETT. Ir mes turime pasimokyti iš savo baisios istorijos.","lv":"1.pilsoņu ievēlēšanas institūcijas (piemēram, “Reportieri bez robežām”) 2.iestādes nosūta validatorus par (pārāk) daudzām pilsoņu konstitucionālajām sūdzībām EKT, 3. validētāji Eiropas Kopienu Tiesā izvirza vissvarīgākās revīzijas problēmas saistībā ar ES konstitucionālo aizsardzību (savlaicīgi, efektīvi), 4. EUGH tiesneši => konstitucionālajiem noziedzniekiem, kurus EST atzinusi par vainīgiem, ir jāatdod savas pilnvaras (pilnvarojums/pilnvarojums). — Kad valdības locekļi (DE) Bundestāga Izmeklēšanas komitejā Edvarda Snowdena kļūdas ziņojumā pievilināja viņa liecinieku aizsardzību (- vai viņam vajadzētu būt lieciniekam, tika atdalīts no vietas, kur liecināt, valdība spēja novērst liecinieku aizsardzību), es iesniedzu konstitucionālu sūdzību mūsu augstākajā valsts tiesā. Jo tas, iespējams, ir tikai ar atbalstu ziņotājiem, piemēram, Edward Snowden, ka mūsu slepenos pakalpojumus var pārliecināt beidzot uzņemties atbildību par savu rīcību (=> ievērojot tiesiskumu! ) pārņemt. Šī sūdzība netika pieņemta. Tādējādi man kā vienam maznozīmīgam pilsonim bija atļauts sākt šādu pārbaudi tiesā. Tomēr arī Augstākā tiesa bija tiesīga atteikties izskatīt šo jautājumu. Tāpēc es vēlos izstrādāt aizsardzības sistēmu konstitucionālo pamattiesību aizsardzībai un varas dalīšanai Eiropas Savienībā. ES uzticos EKT. Un mums ir jāmācās no mūsu rāpojošs stāsts.","mt":"1.iċ-ċittadini jeleġġu istituzzjonijiet (eż. “Reporters mingħajr Fruntieri”) 2.l-istituzzjonijiet jibagħtu validaturi għal (wisq) ħafna lmenti kostituzzjonali ta’ ċittadini lill-QĠE, 3.il-validaturi poġġew l-aktar tħassib importanti tal-awditjar għad-difiża kostituzzjonali tal-UE quddiem il-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja (fi żmien debitu, effettiv), 4. l-imħallfin tal-EUGH => kriminali kostituzzjonali li nstabu ħatja mill-EUJ iridu jċedu s-setgħa tagħhom (mandat/uffiċċju). — Meta l-membri tal-gvern (DE) fil-Kumitat ta’ Inkjesta tal-Bundestag dwar il-messaġġ ta’ żball ta’ Edward Snowden tricked il-protezzjoni tax-xhieda tiegħu (- jekk għandux ikun xhud kien separat minn fejn għandu jixhed, il-gvern seta’ jipprevjeni l-protezzjoni tax-xhieda -), ippreżentajt ilment kostituzzjonali quddiem l-ogħla qorti nazzjonali tagħna. Minħabba li huwa probabbilment biss permezz ta ‘appoġġ għall-informaturi bħal Edward Snowden li s-servizzi sigrieti tagħna jistgħu jiġu persważi biex finalment jieħdu responsabbiltà għall-azzjonijiet tagħhom (=> jirrispettaw l-istat tad-dritt! ) biex tieħu f’idejha. Dan l-ilment ma ġiex aċċettat. Għalhekk, bħala ċittadin mhux importanti, stajt nipprova nibda stħarriġ ġudizzjarju bħal dan. Madankollu, il-Qorti Suprema kienet intitolata wkoll li tirrifjuta li tittratta din il-kwistjoni. Għalhekk nixtieq niżviluppa sistema ta’ salvagwardji għad-difiża tad-drittijiet kostituzzjonali fundamentali u s-separazzjoni tal-poteri fl-UE. Nafda lill-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja. U għandna nitgħallmu mill-istorja creepy tagħna.","nl":"1.burgers kiezen instellingen (bv. „Rapporters without Borders”) 2.De instellingen sturen validateurs voor de (te) veel grondwettelijke klachten van burgers naar het Hof van Justitie, 3.de validateurs leggen de belangrijkste controlebezwaren voor de grondwettelijke verdediging van de EU voor het Europees Hof van Justitie (te gelegener tijd effectief), 4. de rechters van het EUGH => grondwettelijke criminelen die schuldig zijn bevonden door het Hof van Justitie moeten hun macht (mandaat/kantoor) opgeven. — Toen de leden van de regering (DE) in de enquêtecommissie van de Bondsdag naar Edward Snowden’s foutboodschap zijn getuigenbescherming misleidden (- of hij een getuige was gescheiden van waar te getuigen, de regering was in staat om de bescherming van getuigen te voorkomen -), diende ik een grondwettelijke klacht in bij onze hoogste nationale rechtbank. Omdat het waarschijnlijk alleen door steun voor klokkenluiders als Edward Snowden is dat onze geheime diensten kunnen worden overgehaald om eindelijk verantwoordelijkheid te nemen voor hun daden (=> respect voor de rechtsstaat! ) om het over te nemen. Deze klacht werd niet aanvaard. Dus, als een enkele onbelangrijke burger, mocht ik proberen zo’n rechterlijke toetsing te beginnen. Het Hooggerechtshof had echter ook het recht om deze kwestie niet te behandelen. Daarom wil ik een waarborgsysteem ontwikkelen voor de verdediging van de fundamentele constitutionele rechten en de scheiding der machten in de EU. Ik vertrouw het Hof van Justitie. En we moeten leren van ons enge verhaal.","pl":"1.obywatele wybierają instytucje (np. „Sprawozdawcy bez Granic”) 2.instytucje wysyłają osoby zatwierdzające (zbyt) wiele skarg konstytucyjnych obywateli do ETS, 3.Walidatorzy stawiają najważniejsze obawy kontrolne dotyczące obrony konstytucyjnej UE przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości (w odpowiednim czasie, skuteczne), 4. sędziowie EUGH => przestępcy konstytucyjni uznani przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej za winnych muszą przekazać swoje uprawnienia (mandat/urząd). Kiedy członkowie rządu (DE) w komitecie śledczym Bundestagu w sprawie błędu Edwarda Snowdena oszukali jego ochronę świadków (- czy powinien być świadkiem, został oddzielony od miejsca, w którym zeznawać, rząd był w stanie zapobiec ochronie świadków -) złożyłem skargę konstytucyjną do naszego najwyższego sądu krajowego. Ponieważ prawdopodobnie tylko dzięki wsparciu sygnalistów, takich jak Edward Snowden, możemy przekonać nasze tajne służby, by w końcu wzięli odpowiedzialność za swoje działania (=> szanując praworządność! ) przejąć kontrolę. Skarga ta nie została przyjęta. Tak więc, jako jeden nieważny obywatel, mogłem spróbować wszcząć taką kontrolę sądową. Sąd Najwyższy miał jednak również prawo odmówić zajęcia się tą kwestią. W związku z tym chciałbym opracować system zabezpieczeń w celu obrony podstawowych praw konstytucyjnych i podziału władzy w UE. Ufam ETS. I musimy nauczyć się z naszej przerażającej historii.","pt":"1.Os cidadãos elegem instituições (por exemplo, «Repórteres sem Fronteiras») 2.As instituições enviam ao Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias (demasiado) muitas queixas constitucionais de cidadãos, 3.ºs validadores colocam as preocupações de auditoria mais importantes para a defesa constitucional da UE perante o Tribunal de Justiça Europeu (em tempo útil, eficaz), 4. os juízes do EUGH => criminosos constitucionais declarados culpados pelo TJUE devem entregar o seu poder (mandato/escritório). — Quando os membros do governo (DE) no Comitê de Inquérito do Bundestag sobre a mensagem de erro de Edward Snowden enganou sua proteção testemunha (- se ele deve ser uma testemunha foi separada de onde testemunhar, o governo foi capaz de impedir a proteção de testemunhas -), Eu apresentei uma queixa constitucional com o nosso mais alto tribunal nacional. Porque é provavelmente apenas através do apoio a denunciantes como Edward Snowden que os nossos serviços secretos podem ser persuadidos a assumir finalmente a responsabilidade pelas suas ações (=> respeitando o Estado de Direito! ) para assumir o controlo. Esta queixa não foi aceite. Assim, como um único cidadão sem importância, eu estava autorizado a tentar iniciar uma tal fiscalização judicial. No entanto, o Supremo Tribunal também podia recusar-se a tratar esta questão. Por conseguinte, gostaria de desenvolver um sistema de salvaguardas para a defesa dos direitos constitucionais fundamentais e a separação de poderes na UE. Confio no TJCE. E temos de aprender com a nossa história assustadora.","ro":"1.cetățenii aleg instituții (de exemplu, „Reporteri fără frontiere”) 2.Instituțiile trimit validatori pentru (prea) numeroase plângeri constituționale ale cetățenilor la CEJ, 3. validatorii au pus cele mai importante preocupări de audit pentru apărarea constituțională a UE în fața Curții Europene de Justiție (în timp util, în vigoare), 4. judecătorii GUE => infractorii constituționali găsiți vinovați de EUJ trebuie să predea puterea lor (mandat/funcție). Atunci când membrii guvernului (DE) din Comisia de anchetă a Bundestagului privind mesajul de eroare al lui Edward Snowden i-au păcălit protecția martorilor (- dacă ar trebui să fie martor a fost separat de locul unde să depună mărturie, guvernul a fost în măsură să împiedice protecția martorilor -), am depus o plângere constituțională la cea mai înaltă instanță națională. Pentru că serviciile noastre secrete pot fi convinse să-și asume în cele din urmă responsabilitatea pentru acțiunile lor (=> respectarea statului de drept! ) să preia controlul. Această plângere nu a fost acceptată. Deci, ca un singur cetățean neimportant, mi s-a permis să încerc să încep un astfel de control judiciar. Cu toate acestea, Curtea Supremă avea, de asemenea, dreptul de a refuza să se ocupe de această chestiune. Prin urmare, aș dori să dezvolt un sistem de garanții pentru apărarea drepturilor constituționale fundamentale și separarea puterilor în UE. Am încredere în CEJ. Și trebuie să învățăm din povestea noastră înfiorătoare.","sk":"1.občania volené inštitúcie (napr. „Spravodajcovia bez hraníc“) 2.inštitúcie zasielajú overovateľov (príliš) mnohých ústavných sťažností občanov na ESD, 3. overovatelia predkladajú najdôležitejšie audítorské obavy týkajúce sa ústavnej obrany EÚ na Európskom súdnom dvore (včas, účinne), 4. sudcovia EUGH => ústavní zločinci, ktorých EÚD uznal za vinných, sa musia vzdať svojej právomoci (mandát/úrad). — Keď členovia vlády (DE) vo vyšetrovacom výbore Spolkového snemu vo vyšetrovacej správe Edwarda Snowdena oklamali jeho ochranu svedkov (- či by mal byť svedkom bol oddelený od miesta, kde vypovedať, vláda bola schopná zabrániť ochrane svedkov -), podala som ústavnú sťažnosť na našom najvyššom vnútroštátnom súde. Pretože pravdepodobne len prostredníctvom podpory oznamovateľov, ako je Edward Snowden, môžeme naše tajné služby presvedčiť, aby konečne prevzali zodpovednosť za svoje činy (=> dodržiavanie zásad právneho štátu! ) prevziať. Táto sťažnosť nebola prijatá. Takže ako jediný nedôležitý občan som sa mohol pokúsiť začať takéto súdne preskúmanie. Najvyšší súd však bol tiež oprávnený odmietnuť zaoberať sa touto otázkou. Preto by som chcel vytvoriť systém záruk na ochranu základných ústavných práv a deľby moci v EÚ. Verím Európskemu súdnemu dvoru. A musíme sa poučiť z nášho strašidelného príbehu.","sl":"1.Državljani izvolijo institucije (npr. „poročevalci brez meja“) 2.institucije pošljejo potrjevalce za (pre)številne ustavne pritožbe državljanov Sodišču EU, 3.potrjevalci predložijo Sodišču Evropske unije najpomembnejše pomisleke v zvezi z ustavno obrambo EU (pravočasno, učinkovito), 4. sodniki EUGH => ustavni zločinci, ki jih je Sodišče EU spoznalo za krive, morajo predati svojo pristojnost (pooblastilo/urad). — Ko so člani vlade (DE) v preiskovalnem odboru Bundestaga v zvezi s sporočilom o napaki Edwarda Snowdna prevarali njegovo zaščito prič (- ali bi moral biti priča, je bila ločena od tega, kje pričati, je vlada lahko preprečila zaščito prič -), sem vložil ustavno pritožbo pri našem najvišjem nacionalnem sodišču. Ker je verjetno le s podporo žvižgačem, kot je Edward Snowden, mogoče prepričati naše tajne službe, da končno prevzamejo odgovornost za svoja dejanja (=> spoštovanje pravne države! ) za prevzem. Ta pritožba ni bila sprejeta. Kot en nepomemben državljan sem lahko poskusil začeti tako sodno presojo. Vendar je vrhovno sodišče prav tako lahko zavrnilo obravnavo tega vprašanja. Zato bi rad razvil sistem zaščitnih ukrepov za zaščito temeljnih ustavnih pravic in delitev oblasti v EU. Zaupam Sodišču Evropskih skupnosti. In moramo se učiti iz naše grozljive zgodbe.","sv":"1.Medborgare väljer institutioner (t.ex. ”Rapportörer utan gränser”) 2.Institutionerna skickar validerare för medborgarnas (alltför) många konstitutionella klagomål till EU-domstolen, 3.validatorerna lägger fram de viktigaste revisionsproblemen för EU:s konstitutionella försvar inför Europeiska unionens domstol (i rätt tid, effektivt), 4. EUGH:s domare => konstitutionella brottslingar som EUJJ dömts till ska överlämna sin makt (mandat/ämbete). — När regeringsmedlemmarna (DE) i förbundsdagens undersökningskommitté om Edward Snowdens felmeddelande lurade hans vittnesskydd (- huruvida han skulle vara ett vittne var skild från var han skulle vittna, regeringen kunde förhindra skyddet av vittnen -), lämnade jag in ett konstitutionellt klagomål till vår högsta nationella domstol. Eftersom det förmodligen bara är genom stöd för visselblåsare som Edward Snowden som våra underrättelsetjänster kan övertalas att äntligen ta ansvar för sina handlingar (=> respektera rättsstatsprincipen! ) att ta över. Denna invändning godtogs inte. Som en enda oviktig medborgare fick jag alltså försöka inleda en sådan rättslig prövning. Sąd Najwyższy hade emellertid även rätt att vägra att behandla denna fråga. Jag vill därför utveckla ett skyddssystem för försvaret av grundläggande konstitutionella rättigheter och maktdelningen i EU. Jag litar på EG-domstolen. Och vi måste lära oss av vår läskiga historia."}},"title":{"de":"Grundordnung (Verfassung) mit EUGH absichern?","machine_translations":{"bg":"Осигуряване на основния ред (Конституция) със Съда на Европейския съюз?","cs":"Zajištění základního příkazu (ústavy) u ESD?","da":"Sikring af den grundlæggende orden (forfatningen) ved EU-Domstolen?","el":"Διασφάλιση της βασικής τάξης (Σύνταγμα) με το ΔΕΚ;","en":"Securing the basic order (Constitution) with ECJ?","es":"¿Garantizar el orden básico (Constitución) con el TJE?","et":"Kas on tagatud põhikord (põhiseadus) koos Euroopa Kohtuga?","fi":"Perusjärjestyksen (perussäännön) varmistaminen unionin tuomioistuimessa?","fr":"Garantir le règlement fondamental (constitution) avec la Cour de justice de l’Union européenne?","ga":"An t-ord bunúsach (Bunreacht) a dhaingniú leis an gCúirt Bhreithiúnais?","hr":"Osiguravanje osnovnog naloga (osnivanje) sa Sudom Europske unije?","hu":"Az alaprend (alkotmány) biztosítása az Európai Bíróságnál?","it":"Garantire l'ordine di base (costituzione) presso la Corte di giustizia dell'Unione europea?","lt":"Užtikrinti pagrindinę tvarką (Konstituciją) su ETT?","lv":"Pamatrīkojuma (konstitūcijas) nodrošināšana ar EKT?","mt":"L-iżgurar tal-ordni bażika (il-Kostituzzjoni) mal-QEĠ?","nl":"Waarborging van de basisorde (grondwet) met het EHvJ?","pl":"Zapewnienie podstawowego porządku (konstytucji) z ETS?","pt":"Garantir a ordem de base (Constituição) junto do TJE?","ro":"Asigurarea ordinii de bază (Constituție) cu CEJ?","sk":"Zabezpečenie základného uznesenia (ústavy) spolu s ESD?","sl":"Zagotovitev temeljnega sklepa (ustave) pri Sodišču Evropskih skupnosti?","sv":"Säkra den grundläggande ordningen (författningen) med EG-domstolen?"}}}

Esta huella se calcula mediante un algoritmo de codificación SHA256. Para replicarla tú mismo, puedes usar una Calculadora MD5 en línea y copiar y pegar los datos fuente. ×