Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 982e2e804bcc0d4a6bb209e9fa7b21f1e9bb819482649303de115a8c25ddaca5

Source: {"body":{"en":"We live in a world, where idea of civil liberties and freedom is constantly questioned both inside and outside of EU. Citizens have quite limited means to influence how their governing bodies are formed and what ideals they represent. Accountability of governing officials is very important for public trust. \n\nWe should have more defined and easily understandable charter for civil liberties and freedom. It should be based on ideals of classical liberalism. Freedom of speech, freedom of expression, freedom of religion and freedom to define and express ones own personal values should be understood as natural rights, which are not granted, nor at the mercy of government officials. Infringing these rights should be a subject of severe punishment. \n\nWe should absolutely reject any idea, that these freedoms should be limited on basis of someone feeling offended by someone exercising these rights. This is the only way we may have robust public debate and express opinions about things that we feel important, without fear of undue and unfair repercussions. It's paramount for public trust and social cohesion. These freedoms should be limited only to cases, where there is direct threat or incitement of violence against someone.\n\nThis should also be enforced in public spheres for live, and in Internet in a way, that opinions can be freely exchanged. Internet companies that have monopolistic, or otherwise dominant status in market should be mandated to respect these rights.","machine_translations":{"bg":"Живеем в свят, в който идеята за граждански свободи и свобода постоянно се поставя под въпрос както в ЕС, така и извън него. Гражданите разполагат с доста ограничени средства, за да влияят върху начина, по който се формират техните управителни органи и какви идеали представляват. Отчетността на ръководните служители е много важна за общественото доверие. Трябва да имаме по-дефинирана и лесно разбираема харта за гражданските свободи и свободата. Тя трябва да се основава на идеалите на класическия либерализъм. Свободата на словото, свободата на изразяване, свободата на вероизповедание и свободата да се определят и изразяват собствените лични ценности следва да се разбират като естествени права, които не са предоставени, нито на милостта на правителствените служители. Нарушаването на тези права следва да бъде обект на строго наказание. Трябва да отхвърлим абсолютно всяка идея, че тези свободи следва да бъдат ограничени въз основа на това, че някой се чувства обиден от упражняването на тези права. Това е единственият начин да имаме силен обществен дебат и да изразяваме мнения за нещата, които чувстваме за важни, без страх от неоправдани и несправедливи последици. Това е от първостепенно значение за общественото доверие и социалното сближаване. Тези свободи следва да бъдат ограничени само до случаите, в които съществува пряка заплаха или подбуждане към насилие срещу някого. Това следва да се прилага и в обществените сфери за живия живот и в интернет, така че мненията да могат да се обменят свободно. На интернет компаниите, които имат монополен или друг доминиращ статут на пазара, следва да бъде възложено да зачитат тези права.","cs":"Žijeme ve světě, kde je myšlenka občanských svobod a svobody neustále zpochybňována jak uvnitř EU, tak mimo ni. Občané mají poměrně omezené prostředky k tomu, aby ovlivňovali, jak se utvářejí jejich řídící orgány a jaké ideály zastupují. Odpovědnost řídících úředníků je velmi důležitá pro důvěru veřejnosti. Měli bychom mít jasnější a snadno pochopitelnou chartu občanských svobod a svobody. Měla by být založena na ideálech klasického liberalismu. Svoboda projevu, svoboda projevu, svoboda náboženského vyznání a svoboda vyjadřovat a vyjadřovat vlastní osobní hodnoty by měly být chápány jako přirozená práva, která nejsou udělena, ani na milost vládních úředníků. Porušení těchto práv by mělo být předmětem přísného trestu. Měli bychom naprosto odmítnout jakoukoli myšlenku, že tyto svobody by měly být omezeny na základě toho, že někdo cítí uražený tím, že někdo uplatňuje tato práva. Je to jediný způsob, jak můžeme vést rozsáhlou veřejnou diskusi a vyjádřit názory na věci, které považujeme za důležité, aniž bychom se obávali nepatřičných a nespravedlivých dopadů. Má prvořadý význam pro důvěru veřejnosti a sociální soudržnost. Tyto svobody by měly být omezeny pouze na případy, kdy existuje přímé ohrožení nebo podněcování k násilí vůči někomu. To by mělo být prosazováno i ve veřejné sféře za účelem živého života a na internetu, aby bylo možné svobodně vyměňovat názory. Internetové společnosti, které mají monopolní nebo jinak dominantní postavení na trhu, by měly být povinny tato práva dodržovat.","da":"Vi lever i en verden, hvor der konstant sættes spørgsmålstegn ved idéen om borgerlige frihedsrettigheder og frihed både i og uden for EU. Borgerne har ret begrænsede midler til at påvirke, hvordan deres styrende organer dannes, og hvilke idealer de repræsenterer. Det er meget vigtigt for offentlighedens tillid, at regeringsembedsmænd er ansvarlige. Vi burde have mere defineret og let forståeligt charter for borgerlige frihedsrettigheder og frihed. Den bør bygge på idealer om klassisk liberalisme. Ytringsfriheden, ytringsfriheden, religionsfriheden og friheden til at definere og udtrykke deres egne personlige værdier bør forstås som naturlige rettigheder, som ikke indrømmes, eller som regeringsembedsmænd er nåde til. Krænkelse af disse rettigheder bør være genstand for en streng straf. Vi bør absolut afvise enhver idé om, at disse friheder bør begrænses på grundlag af en person, der føler sig krænket af en person, der udøver disse rettigheder. Det er den eneste måde, hvorpå vi kan få en solid offentlig debat og give udtryk for holdninger til ting, som vi føler vigtige, uden frygt for urimelige og uretfærdige konsekvenser. Det er afgørende for offentlighedens tillid og social samhørighed. Disse frihedsrettigheder bør begrænses til tilfælde, hvor der er direkte trussel om eller tilskyndelse til vold mod nogen. Dette bør også håndhæves i det offentlige rum for live og på internettet på en måde, så meningsudveksling kan udveksles frit. Internetvirksomheder, der har monopol eller på anden måde dominerende stilling på markedet, bør have mandat til at respektere disse rettigheder.","de":"Wir leben in einer Welt, in der die Idee von bürgerlichen Freiheiten und Freiheiten sowohl innerhalb als auch außerhalb der EU ständig in Frage gestellt wird. Die Bürger haben recht begrenzte Mittel, um zu beeinflussen, wie ihre Leitungsorgane gebildet werden und welche Ideale sie vertreten. Die Rechenschaftspflicht der Regierungsbeamten ist für das Vertrauen der Öffentlichkeit von großer Bedeutung. Wir sollten eine klarere und leicht verständliche Charta für bürgerliche Freiheiten und Freiheit haben. Sie sollte auf Idealen des klassischen Liberalismus beruhen. Die Meinungsfreiheit, die Meinungsfreiheit, die Religionsfreiheit und die Freiheit, eigene persönliche Werte zu definieren und auszudrücken, sollten als natürliche Rechte verstanden werden, die weder gewährt werden, noch aus Barmherzigkeit von Regierungsbeamten. Die Verletzung dieser Rechte sollte streng bestrafen werden. Wir sollten jede Vorstellung absolut ablehnen, dass diese Freiheiten auf der Grundlage einer Person beschränkt werden sollten, die sich von jemandem beleidigt fühlt, der diese Rechte ausübt. Nur so können wir eine solide öffentliche Debatte führen und Meinungen über Dinge äußern, die wir für wichtig empfinden, ohne Angst vor unangemessenen und unfairen Auswirkungen. Es ist von größter Bedeutung für das Vertrauen der Öffentlichkeit und für den sozialen Zusammenhalt. Diese Freiheiten sollten nur auf Fälle beschränkt werden, in denen eine unmittelbare Bedrohung oder Aufstachelung von Gewalt gegen jemanden besteht. Dies sollte auch im öffentlichen Bereich für das Leben und im Internet in einer Weise durchgesetzt werden, dass Meinungen frei ausgetauscht werden können. Internetunternehmen, die monopolistisch oder anderweitig marktbeherrschend sind, sollten beauftragt werden, diese Rechte zu achten.","el":"Ζούμε σε έναν κόσμο όπου η ιδέα των πολιτικών ελευθεριών και της ελευθερίας αμφισβητείται συνεχώς τόσο εντός όσο και εκτός της ΕΕ. Οι πολίτες έχουν αρκετά περιορισμένα μέσα για να επηρεάσουν τον τρόπο με τον οποίο σχηματίζονται τα διοικητικά τους όργανα και ποια ιδανικά αντιπροσωπεύουν. Η λογοδοσία των διευθυντικών υπαλλήλων είναι πολύ σημαντική για την εμπιστοσύνη των πολιτών. Θα έπρεπε να έχουμε πιο καθορισμένο και εύκολα κατανοητό χάρτη για τις πολιτικές ελευθερίες και την ελευθερία. Θα πρέπει να βασίζεται σε ιδανικά του κλασικού φιλελευθερισμού. Η ελευθερία του λόγου, η ελευθερία της έκφρασης, η θρησκευτική ελευθερία και η ελευθερία ορισμού και έκφρασης των προσωπικών αξιών θα πρέπει να νοούνται ως φυσικά δικαιώματα, τα οποία δεν παρέχονται, ούτε στο έλεος των κυβερνητικών αξιωματούχων. Η παραβίαση των δικαιωμάτων αυτών θα πρέπει να τιμωρείται αυστηρά. Θα πρέπει να απορρίψουμε απολύτως κάθε ιδέα, ότι αυτές οι ελευθερίες θα πρέπει να περιορίζονται με βάση κάποιον που αισθάνεται προσβεβλημένος από κάποιον που ασκεί αυτά τα δικαιώματα. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να έχουμε ισχυρή δημόσια συζήτηση και να εκφράσουμε απόψεις για πράγματα που νιώθουμε σημαντικά, χωρίς φόβο αδικαιολόγητων και άδικων επιπτώσεων. Είναι υψίστης σημασίας για την εμπιστοσύνη των πολιτών και την κοινωνική συνοχή. Οι ελευθερίες αυτές θα πρέπει να περιορίζονται μόνο σε περιπτώσεις όπου υπάρχει άμεση απειλή ή υποκίνηση βίας κατά κάποιου. Αυτό θα πρέπει επίσης να εφαρμοστεί στη δημόσια σφαίρα για ζωντανά, και στο Διαδίκτυο κατά τρόπο ώστε να είναι δυνατή η ελεύθερη ανταλλαγή απόψεων. Οι εταιρείες του διαδικτύου που έχουν μονοπωλιακή ή με άλλο τρόπο δεσπόζουσα θέση στην αγορά θα πρέπει να έχουν εντολή να σέβονται τα δικαιώματα αυτά.","es":"Vivimos en un mundo en el que la idea de las libertades civiles y la libertad se cuestionan constantemente tanto dentro como fuera de la UE. Los ciudadanos tienen medios bastante limitados para influir en la forma en que se forman sus órganos de gobierno y en qué ideales representan. La rendición de cuentas de los funcionarios de gobierno es muy importante para la confianza pública. Deberíamos tener una carta más definida y fácilmente comprensible para las libertades civiles y la libertad. Debe basarse en ideales del liberalismo clásico. La libertad de expresión, la libertad de expresión, la libertad de religión y la libertad de definir y expresar los propios valores personales deben entenderse como derechos naturales, que no se conceden ni a merced de los funcionarios gubernamentales. La violación de estos derechos debe ser objeto de penas severas. Debemos rechazar absolutamente cualquier idea de que estas libertades se limiten sobre la base de que alguien se sienta ofendido por alguien que ejerce estos derechos. Esta es la única manera de que tengamos un debate público sólido y expresemos opiniones sobre cosas que nos parecen importantes, sin temor a repercusiones indebidas e injustas. Es primordial para la confianza pública y la cohesión social. Estas libertades deben limitarse únicamente a los casos en que exista amenaza directa o incitación a la violencia contra alguien. Esto también debe hacerse cumplir en las esferas públicas para vivir, y en Internet de alguna manera, para que las opiniones puedan intercambiarse libremente. Las empresas de Internet que tengan una posición monopolística o dominante en el mercado deben estar obligadas a respetar estos derechos.","et":"Me elame maailmas, kus kodanikuvabaduste ja -vabaduse ideed seatakse pidevalt kahtluse alla nii ELis kui ka väljaspool seda. Kodanikel on üsna piiratud võimalused mõjutada seda, kuidas nende juhtorganid on moodustatud ja milliseid ideaale nad esindavad. Juhtivametnike vastutus on üldsuse usalduse jaoks väga oluline. Meil peaks olema selgem ja kergesti mõistetav kodanikuvabaduste ja -vabaduse harta. See peaks põhinema klassikalise liberalismi ideaalidel. Sõnavabadust, sõnavabadust, usuvabadust ning vabadust määratleda ja väljendada oma isiklikke väärtusi tuleks mõista kui loodusõigusi, mida ei anta, ega valitsusametnike halastust. Nende õiguste rikkumist tuleks karistada karmilt. Me peaksime absoluutselt tagasi lükkama kõik ideed, et neid vabadusi tuleks piirata selle alusel, et keegi tunneb end solvatuna neid õigusi teostava isiku poolt. See on ainus viis, kuidas me võime pidada jõulist avalikku arutelu ja väljendada arvamusi asjade kohta, mida me peame oluliseks, kartmata põhjendamatuid ja ebaõiglasi tagajärgi. See on äärmiselt oluline üldsuse usalduse ja sotsiaalse ühtekuuluvuse jaoks. Need vabadused peaksid piirduma ainult juhtudega, kui kellegi vastu on otsene oht vägivallale või sellele õhutamine. Seda tuleks tagada ka avalikes sfäärides reaalajas ja interneti kaudu, et arvamusi saaks vabalt vahetada. Internetiettevõtjaid, kellel on monopoolne seisund või kes on muul viisil turgu valitsevas seisundis, tuleks volitada neid õigusi austama.","fi":"Elämme maailmassa, jossa kansalaisvapauksien ja vapauden ajatusta kyseenalaistetaan jatkuvasti sekä EU:n sisällä että sen ulkopuolella. Kansalaisilla on varsin rajalliset mahdollisuudet vaikuttaa siihen, miten heidän hallintoelimensä muodostetaan ja mitä ihanteita he edustavat. Hallintovirkamiesten vastuuvelvollisuus on erittäin tärkeää kansalaisten luottamuksen kannalta. Kansalaisvapauksia ja vapautta koskeva peruskirja olisi määriteltävä ja ymmärrettävämpi. Sen pitäisi perustua klassisen liberalismin ihanteisiin. Sananvapaus, sananvapaus, uskonnonvapaus ja vapaus määritellä ja ilmaista omat henkilökohtaiset arvot olisi ymmärrettävä luonnollisiksi oikeuksiksi, joita ei myönnetä, eikä hallituksen virkamiesten armoille. Näiden oikeuksien loukkaamisesta olisi määrättävä ankara rangaistus. Meidän pitäisi ehdottomasti hylätä kaikki ajatukset siitä, että näitä vapauksia olisi rajoitettava sen perusteella, että joku loukkaa näitä oikeuksia. Tämä on ainoa tapa, jolla voimme käydä vilkasta julkista keskustelua ja ilmaista mielipiteitä tärkeistä asioista pelkäämättä kohtuuttomia ja epäoikeudenmukaisia seurauksia. Se on ensiarvoisen tärkeää kansalaisten luottamuksen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden kannalta. Nämä vapaudet olisi rajattava vain tapauksiin, joissa henkilöön kohdistuu välitön uhka tai yllyttäminen väkivaltaan. Tämä olisi pantava täytäntöön myös julkisilla foorumeilla elävänä ja Internetissä siten, että mielipiteitä voidaan vaihtaa vapaasti. Internet-yritykset, joilla on monopoliasema tai määräävä asema markkinoilla, olisi valtuutettava kunnioittamaan näitä oikeuksia.","fr":"Nous vivons dans un monde où l’idée des libertés civiles est constamment remise en question à l’intérieur et à l’extérieur de l’UE. Les citoyens ont des moyens assez limités d’influencer la façon dont leurs organes directeurs sont formés et les idéaux qu’ils représentent. La responsabilisation des dirigeants est très importante pour la confiance du public. Nous devrions disposer d’une charte plus définie et plus compréhensible des libertés civiles et de la liberté. Elle devrait être fondée sur les idéaux du libéralisme classique. La liberté d’expression, la liberté d’expression, la liberté de religion et la liberté de définir et d’exprimer ses propres valeurs personnelles doivent être considérées comme des droits naturels qui ne sont pas accordés, ni à la merci des fonctionnaires. La violation de ces droits devrait faire l’objet de peines sévères. Nous devons absolument rejeter toute idée, selon laquelle ces libertés devraient être limitées sur la base d’une personne se sentant offensée par une personne exerçant ces droits. C’est la seule façon dont nous pouvons avoir un débat public solide et exprimer des opinions sur des choses que nous nous sentons importantes, sans crainte de répercussions indues et injustes. Elle est primordiale pour la confiance du public et la cohésion sociale. Ces libertés ne devraient être limitées qu’aux cas où il existe une menace directe ou une incitation à la violence à l’encontre d’une personne. Cela devrait également être appliqué dans les sphères publiques pour le vivant, et sur Internet de manière à ce que les opinions puissent être librement échangées. Les entreprises Internet qui ont un statut monopolistique ou dominant sur le marché devraient être tenues de respecter ces droits.","ga":"Tá cónaí orainn i ndomhan ina ndéantar coincheap na saoirsí sibhialta agus na saoirse sibhialta a cheistiú i gcónaí laistigh agus lasmuigh den Aontas. Is beag modh atá ag saoránaigh chun tionchar a imirt ar an gcaoi a mbunaítear a gcomhlachtaí rialaithe agus ar na hidéil a ndéanann siad ionadaíocht orthu. Tá cuntasacht na n-oifigeach rialaithe an-tábhachtach do mhuinín an phobail. Ba cheart go mbeadh cairt níos sainithe agus níos sothuigthe againn le haghaidh saoirsí sibhialta agus saoirse. Ba chóir go mbeadh sé bunaithe ar idéil na liobrálachais clasaiceach. Ba cheart saoirse cainte, saoirse cainte, saoirse reiligiúin agus saoirse chun luachanna pearsanta féin a shainiú agus a chur in iúl a thuiscint mar chearta nádúrtha, nach dtugtar, ná ar thrócaire oifigeach rialtais. Ba cheart sárú na gceart sin a bheith faoi réir dianphionós. Ba cheart dúinn diúltú go hiomlán d’aon smaoineamh, gur cheart na saoirsí sin a theorannú ar bhonn gur mhothaigh duine éigin a bhfuil na cearta sin á bhfeidhmiú aige nó aici. Is é seo an t-aon bhealach amháin a d’fhéadfadh díospóireacht phoiblí láidir a bheith againn agus tuairimí a chur in iúl faoi rudaí a bhraitheann muid atá tábhachtach, gan faitíos roimh iarmhairtí míchuí agus éagóracha. Tá sé ríthábhachtach d’iontaoibh an phobail agus don chomhtháthú sóisialta. Níor cheart na saoirsí sin a theorannú ach do chásanna ina bhfuil bagairt dhíreach nó gríosú foréigin i gcoinne duine. Ba cheart é sin a fhorfheidhmiú freisin i réimsí poiblí le haghaidh beo, agus ar an Idirlíon ar bhealach gur féidir tuairimí a mhalartú gan bhac. Ba cheart sainordú a thabhairt do chuideachtaí idirlín a bhfuil stádas monaplach, nó stádas ceannasach eile acu sa mhargadh, na cearta sin a urramú.","hr":"Živimo u svijetu u kojem se ideja o građanskim slobodama i slobodi stalno dovodi u pitanje unutar i izvan EU-a. Građani imaju prilično ograničena sredstva da utječu na način na koji se formiraju njihova upravljačka tijela i koje ideale predstavljaju. Odgovornost dužnosnika vrlo je važna za povjerenje javnosti. Trebali bismo imati jasniju i razumljiviju povelju o građanskim slobodama i slobodi. Trebao bi se temeljiti na idealima klasičnog liberalizma. Slobodu govora, slobodu izražavanja, slobodu vjeroispovijedi i slobodu definiranja i izražavanja vlastitih osobnih vrijednosti trebalo bi shvatiti kao prirodna prava koja se ne dodjeljuju ni na milost vladinih dužnosnika. Kršenje tih prava trebalo bi biti predmet teške kazne. Trebali bismo apsolutno odbaciti svaku ideju da bi te slobode trebale biti ograničene na temelju toga što se netko osjeća uvrijeđenim od strane nekoga tko ostvaruje ta prava. To je jedini način na koji možemo imati snažnu javnu raspravu i izražavati mišljenja o stvarima koje smatramo važnima, bez straha od neopravdanih i nepravednih posljedica. To je od presudne važnosti za povjerenje javnosti i socijalnu koheziju. Te slobode trebale bi biti ograničene samo na slučajeve u kojima postoji izravna prijetnja ili poticanje nasilja nad nekim. To bi se također trebalo provoditi u javnim sferama za život i internet na način da se mišljenja mogu slobodno razmjenjivati. Internetska poduzeća s monopolističkim ili na neki drugi način dominantnim statusom na tržištu trebala bi biti ovlaštena poštovati ta prava.","hu":"Olyan világban élünk, ahol a polgári szabadságjogok és a szabadság eszméjét folyamatosan megkérdőjelezik az EU-n belül és kívül egyaránt. A polgároknak meglehetősen korlátozott eszközeik vannak arra, hogy befolyást gyakoroljanak irányító testületeik kialakítására és arra, hogy milyen eszményképeket képviselnek. A kormánytisztviselők elszámoltathatósága nagyon fontos a közbizalom szempontjából. Jobban meg kellene határoznunk és könnyebben érthetővé kellene tennünk a polgári szabadságjogok és szabadságjogok chartáját. Ennek a klasszikus liberalizmus eszméin kell alapulnia. A szólásszabadságot, a véleménynyilvánítás szabadságát, a vallásszabadságot, valamint a saját személyes értékek meghatározásának és kifejezésének szabadságát olyan természetes jogokként kell értelmezni, amelyeket nem biztosítanak, sem a kormánytisztviselők irgalmára. E jogok megsértését súlyos büntetéssel kell sújtani. Teljesen el kell utasítanunk minden olyan elképzelést, hogy ezeket a szabadságokat korlátozni kell annak alapján, hogy valaki megsérti ezeket a jogokat. Ez az egyetlen módja annak, hogy erőteljes nyilvános vitát folytathassunk, és véleményt nyilvánítsunk azokról a dolgokról, amelyeket fontosnak érezünk, anélkül, hogy attól félnénk, hogy indokolatlan és méltánytalan következményekkel járunk. Ez rendkívül fontos a közbizalom és a társadalmi kohézió szempontjából. Ezeket a szabadságokat csak azokra az esetekre szabad korlátozni, amikor valaki ellen közvetlen fenyegetés vagy erőszakra való felbujtás áll fenn. Ezt az élő közszférában és az interneten is érvényesíteni kell oly módon, hogy a vélemények szabadon cserélhetők legyenek. A monopolisztikus vagy piaci erőfölényben lévő internetes vállalatokat fel kell hatalmazni e jogok tiszteletben tartására.","it":"Viviamo in un mondo in cui l'idea di libertà e libertà civili viene costantemente messa in discussione sia all'interno che all'esterno dell'UE. I cittadini hanno mezzi molto limitati per influenzare il modo in cui sono formati i loro organi di governo e quali ideali rappresentano. La responsabilità dei funzionari direttivi è molto importante per la fiducia dei cittadini. Dovremmo avere una Carta più definita e facilmente comprensibile per le libertà e le libertà civili. Dovrebbe basarsi sugli ideali del liberalismo classico. La libertà di parola, la libertà di espressione, la libertà di religione e la libertà di definire ed esprimere i propri valori personali dovrebbero essere intese come diritti naturali, che non sono concessi, né in balia di funzionari governativi. La violazione di questi diritti dovrebbe essere oggetto di gravi punizioni. Dovremmo assolutamente respingere qualsiasi idea, che queste libertà debbano essere limitate sulla base di una persona che si sente offesa da qualcuno che esercita tali diritti. Questo è l'unico modo per avere un solido dibattito pubblico ed esprimere opinioni su cose che riteniamo importanti, senza timore di ripercussioni indebite e ingiuste. È fondamentale per la fiducia dei cittadini e la coesione sociale. Tali libertà dovrebbero essere limitate solo ai casi in cui vi sia minaccia diretta o istigazione alla violenza nei confronti di qualcuno. Ciò dovrebbe essere applicato anche nelle sfere pubbliche per vivere, e in Internet in modo tale che le opinioni possano essere liberamente scambiate. Le società Internet che godono di uno status monopolistico o comunque dominante sul mercato dovrebbero essere tenute a rispettare tali diritti.","lt":"Mes gyvename pasaulyje, kuriame pilietinių laisvių ir laisvės idėja nuolat abejojama tiek ES viduje, tiek už jos ribų. Piliečiai turi gana ribotas galimybes daryti įtaką jų valdymo organų steigimui ir jų atstovaujamiems idealams. Valdančiųjų pareigūnų atskaitomybė yra labai svarbi visuomenės pasitikėjimui. Turėtume turėti labiau apibrėžtą ir lengvai suprantamą pilietinių laisvių ir laisvės chartiją. Jis turėtų būti grindžiamas klasikinio liberalizmo idealais. Žodžio laisvė, saviraiškos laisvė, religijos laisvė ir laisvė apibrėžti ir reikšti savo asmenines vertybes turėtų būti suprantamos kaip natūralios teisės, kurios nėra suteikiamos, nei vyriausybės pareigūnų gailestingumas. Šių teisių pažeidimas turėtų būti griežtos bausmės objektas. Turėtume visiškai atmesti bet kokią idėją, kad šios laisvės turėtų būti ribojamos remiantis tuo, kad asmuo, kuris naudojasi šiomis teisėmis, jaučiasi įžeistas. Tai vienintelis būdas surengti tvirtas viešas diskusijas ir pareikšti nuomonę apie dalykus, kurie mums atrodo svarbūs, nebijodami nepagrįstų ir nesąžiningų pasekmių. Tai labai svarbu visuomenės pasitikėjimui ir socialinei sanglaudai. Šios laisvės turėtų būti taikomos tik tais atvejais, kai kyla tiesioginė grėsmė ar kurstomas smurtas prieš ką nors. Tai taip pat turėtų būti įgyvendinama viešose srityse, skirtose gyventi, ir internete, kad būtų galima laisvai keistis nuomonėmis. Interneto bendrovės, kurios rinkoje turi monopolinę ar kitaip dominuojančią padėtį, turėtų būti įpareigotos gerbti šias teises.","lv":"Mēs dzīvojam pasaulē, kur pilsoņu brīvību un brīvības ideja tiek pastāvīgi apšaubīta gan ES iekšienē, gan ārpus tās. Pilsoņiem ir diezgan ierobežoti līdzekļi, lai ietekmētu to, kā tiek veidotas viņu pārvaldes struktūras un kādus ideālus viņi pārstāv. Amatpersonu atbildība ir ļoti svarīga sabiedrības uzticībai. Mums vajadzētu būt precīzākai un viegli saprotamai pilsoņu brīvību un brīvības hartai. Tās pamatā jābūt klasiskās liberālisma ideāliem. Vārda brīvība, vārda brīvība, reliģijas brīvība un brīvība noteikt un izteikt savas personīgās vērtības būtu jāsaprot kā dabiskas tiesības, kas netiek piešķirtas, un valdības amatpersonu žēlastība. Par šo tiesību pārkāpšanu būtu jāpiemēro bargs sods. Mums vajadzētu pilnīgi noraidīt jebkuru ideju, ka šīs brīvības ir jāierobežo, pamatojoties uz to, ka kāds jūtas aizvainots, izmantojot šīs tiesības. Tas ir vienīgais veids, kā mēs varam rīkot spēcīgas publiskas debates un paust viedokļus par lietām, kuras mēs uzskatām par svarīgām, nebaidoties no nepamatotām un netaisnīgām sekām. Tas ir ārkārtīgi svarīgi sabiedrības uzticībai un sociālajai kohēzijai. Šīs brīvības būtu jāattiecina tikai uz gadījumiem, kad pastāv tieši draudi vai kūdīšana uz vardarbību pret kādu personu. Tas būtu jāīsteno arī publiskajās jomās tiešraidē un internetā tādā veidā, lai varētu brīvi apmainīties ar viedokļiem. Interneta uzņēmumiem, kuriem ir monopols vai citādi dominējošs statuss tirgū, būtu jāpiešķir pilnvaras ievērot šīs tiesības.","mt":"Aħna ngħixu f’dinja, fejn l-idea tal-libertajiet ċivili u l-libertà hija kontinwament iddubitata kemm ġewwa kif ukoll barra l-UE. Iċ-ċittadini għandhom mezzi pjuttost limitati biex jinfluwenzaw kif jiġu ffurmati l-korpi governattivi tagħhom u x’ideali jirrappreżentaw. Ir-responsabbiltà tal-uffiċjali governattivi hija importanti ħafna għall-fiduċja pubblika. Għandu jkollna karta aktar definita u li tinftiehem faċilment għal-libertajiet ċivili u l-libertà. Għandu jkun ibbażat fuq ideali ta ‘liberaliżmu klassiku. Il-libertà tal-espressjoni, il-libertà tal-espressjoni, il-libertà tar-reliġjon u l-libertà li jiġu definiti u espressi valuri personali proprji għandhom jinftiehmu bħala drittijiet naturali, li ma jingħatawx, u lanqas bil-ħniena tal-uffiċjali tal-gvern. Il-ksur ta’ dawn id-drittijiet għandu jkun suġġett ta’ pieni ħorox. Għandna assolutament niċħdu kwalunkwe idea, li dawn il-libertajiet għandhom ikunu limitati fuq il-bażi ta’ xi ħadd li jħossu offiż minn xi ħadd li jeżerċita dawn id-drittijiet. Dan huwa l-uniku mod kif jista’ jkollna dibattitu pubbliku b’saħħtu u nesprimu opinjonijiet dwar affarijiet li nħossu importanti, mingħajr biża’ ta’ riperkussjonijiet inġusti u mhux dovuti. Hija ta’ importanza kbira għall-fiduċja pubblika u l-koeżjoni soċjali. Dawn il-libertajiet għandhom ikunu limitati biss għal każijiet, fejn ikun hemm theddida diretta jew inċitament għall-vjolenza kontra xi ħadd. Dan għandu jiġi infurzat ukoll fl-isferi pubbliċi tal-ħajja, u fl-Internet b’mod li l-opinjonijiet ikunu jistgħu jiġu skambjati b’mod ħieles. Il-kumpaniji tal-internet li għandhom status monopolistiku, jew b’xi mod ieħor dominanti fis-suq għandhom jingħataw il-mandat li jirrispettaw dawn id-drittijiet.","nl":"We leven in een wereld waar het idee van burgerlijke vrijheden en vrijheid voortdurend in twijfel wordt getrokken, zowel binnen als buiten de EU. Burgers hebben vrij beperkte middelen om invloed uit te oefenen op de manier waarop hun bestuursorganen worden gevormd en welke idealen zij vertegenwoordigen. Verantwoordingsplicht van bestuurders is van groot belang voor het vertrouwen van het publiek. We moeten een duidelijker en begrijpelijker handvest voor burgerlijke vrijheden en vrijheid hebben. Het moet gebaseerd zijn op idealen van het klassieke liberalisme. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst en vrijheid om eigen persoonlijke waarden te definiëren en uit te drukken, moeten worden opgevat als natuurlijke rechten, die niet worden toegekend, noch aan de genade van overheidsfunctionarissen. Het schenden van deze rechten moet zwaar worden bestraft. We moeten absoluut elk idee afwijzen, dat deze vrijheden beperkt moeten worden op basis van iemand die zich beledigd voelt door iemand die deze rechten uitoefent. Dit is de enige manier waarop we een stevig publiek debat voeren en meningen geven over zaken die we belangrijk vinden, zonder angst voor ongepaste en onbillijke gevolgen. Het is van het grootste belang voor het vertrouwen van het publiek en de sociale cohesie. Deze vrijheden mogen alleen worden beperkt tot gevallen waarin sprake is van directe dreiging of aanzet tot geweld tegen iemand. Dit moet ook worden afgedwongen in openbare ruimtes voor het leven en op internet, zodat meningen vrij kunnen worden uitgewisseld. Internetbedrijven die monopolistische of anderszins dominante marktstatus hebben, moeten de opdracht krijgen om deze rechten te eerbiedigen.","pl":"Żyjemy w świecie, w którym idea swobód obywatelskich i wolności jest stale kwestionowana zarówno w UE, jak i poza nią. Obywatele mają dość ograniczone środki, aby wpływać na to, w jaki sposób powstają ich organy zarządzające i jakie ideały reprezentują. Odpowiedzialność urzędników zarządzających jest bardzo ważna dla zaufania publicznego. Powinniśmy mieć bardziej zdefiniowaną i zrozumiałą kartę swobód obywatelskich i wolności. Powinna ona opierać się na ideałach klasycznego liberalizmu. Wolność słowa, wolność wypowiedzi, wolność wyznania oraz wolność definiowania i wyrażania własnych wartości osobistych należy rozumieć jako prawa naturalne, których nie przyznaje się, ani na łasce urzędników rządowych. Naruszenie tych praw powinno podlegać surowej karze. Powinniśmy absolutnie odrzucić wszelkie pomysły, że wolności te powinny być ograniczone na podstawie kogoś, kto czuje się obrażony przez kogoś korzystającego z tych praw. Tylko w ten sposób możemy przeprowadzić solidną debatę publiczną i wyrazić opinie na temat rzeczy, które uważamy za ważne, bez obawy przed nieuzasadnionymi i niesprawiedliwymi konsekwencjami. Ma to zasadnicze znaczenie dla zaufania publicznego i spójności społecznej. Wolności te powinny być ograniczone jedynie do przypadków, w których istnieje bezpośrednie zagrożenie lub podżeganie do przemocy wobec kogoś. Powinno to być również egzekwowane w sferze publicznej na żywo i w internecie w sposób umożliwiający swobodną wymianę opinii. Przedsiębiorstwa internetowe, które mają monopolistyczny lub w inny sposób dominujący status na rynku, powinny być upoważnione do przestrzegania tych praw.","pt":"Vivemos num mundo em que a ideia das liberdades cívicas e da liberdade é constantemente questionada dentro e fora da UE. Os cidadãos têm meios bastante limitados para influenciar a forma como os seus órgãos dirigentes são formados e quais os ideais que representam. A responsabilização dos funcionários dirigentes é muito importante para a confiança do público. Deveríamos ter uma carta mais definida e facilmente compreensível para as liberdades cívicas e a liberdade. Deve basear-se em ideais do liberalismo clássico. A liberdade de expressão, a liberdade de expressão, a liberdade de religião e a liberdade de definir e expressar os próprios valores pessoais devem ser entendidas como direitos naturais, que não são concedidos, nem à mercê de funcionários governamentais. A violação destes direitos deve ser objeto de severa punição. Devemos rejeitar absolutamente qualquer ideia, de que essas liberdades devem ser limitadas com base em alguém que se sente ofendido por alguém que exerce esses direitos. Esta é a única maneira de podermos ter um debate público robusto e expressar opiniões sobre coisas que nos sentimos importantes, sem medo de repercussões indevidas e injustas. É fundamental para a confiança pública e para a coesão social. Estas liberdades devem limitar-se apenas aos casos em que haja ameaça direta ou incitação à violência contra alguém. Isto também deve ser aplicado nas esferas públicas para viver, e na Internet de certa forma, que as opiniões podem ser livremente trocadas. As empresas da Internet que têm um estatuto monopolista ou de outra forma dominante no mercado devem ser mandatadas para respeitar esses direitos.","ro":"Trăim într-o lume în care ideea de libertăți și libertăți civile este pusă sub semnul întrebării în mod constant atât în interiorul, cât și în afara UE. Cetățenii dispun de mijloace destul de limitate pentru a influența modul în care se formează organele lor de conducere și ce idealuri reprezintă. Responsabilitatea funcționarilor guvernamentali este foarte importantă pentru încrederea publică. Ar trebui să avem o cartă mai bine definită și mai ușor de înțeles pentru libertățile și libertatea civilă. Ar trebui să se bazeze pe idealurile liberalismului clasic. Libertatea de exprimare, libertatea de exprimare, libertatea religioasă și libertatea de a-și defini și exprima propriile valori personale ar trebui înțelese ca drepturi naturale, care nu sunt acordate și nici la mila funcționarilor guvernamentali. Încălcarea acestor drepturi ar trebui să facă obiectul unei pedepse severe. Ar trebui să respingem absolut orice idee, că aceste libertăți ar trebui să fie limitate pe baza faptului că cineva se simte ofensat de cineva care își exercită aceste drepturi. Acesta este singurul mod în care putem avea o dezbatere publică solidă și putem exprima opinii cu privire la lucrurile pe care le simțim importante, fără teama unor repercusiuni nejustificate și inechitabile. Este extrem de important pentru încrederea publică și coeziunea socială. Aceste libertăți ar trebui limitate numai la cazurile în care există o amenințare directă sau incitare la violență împotriva unei persoane. Acest lucru ar trebui, de asemenea, să fie pus în aplicare în sferele publice în direct, iar pe internet într-un mod care să permită schimbul liber de opinii. Companiile de internet care au statut de monopol sau de altă natură dominantă pe piață ar trebui să fie mandatate să respecte aceste drepturi.","sk":"Žijeme vo svete, kde je myšlienka občianskych slobôd a slobody neustále spochybňovaná v rámci EÚ aj mimo nej. Občania majú dosť obmedzené prostriedky na ovplyvnenie toho, ako sa formujú ich riadiace orgány a aké ideály predstavujú. Zodpovednosť riadiacich úradníkov je veľmi dôležitá pre dôveru verejnosti. Mali by sme mať jasnejšiu a zrozumiteľnejšiu chartu občianskych slobôd a slobody. Mal by byť založený na ideáloch klasického liberalizmu. Sloboda prejavu, sloboda prejavu, sloboda náboženského vyznania a sloboda definovať a vyjadrovať vlastné osobné hodnoty by sa mali chápať ako prirodzené práva, ktoré nie sú udelené, ani na milosť vládnych úradníkov. Porušovanie týchto práv by malo byť predmetom prísneho trestu. Mali by sme úplne odmietnuť akúkoľvek myšlienku, že tieto slobody by mali byť obmedzené na základe toho, že niekto sa cíti urazený tým, že niekto uplatňuje tieto práva. To je jediný spôsob, ako môžeme viesť rozsiahlu verejnú diskusiu a vyjadriť názory na veci, ktoré považujeme za dôležité, bez strachu z neprimeraných a nespravodlivých dôsledkov. Je to mimoriadne dôležité pre dôveru verejnosti a sociálnu súdržnosť. Tieto slobody by sa mali obmedziť len na prípady, keď existuje priama hrozba alebo podnecovanie násilia voči niekomu. To by sa malo presadzovať aj vo verejných sférach pre živé a na internete takým spôsobom, aby sa názory mohli slobodne vymieňať. Internetové spoločnosti, ktoré majú monopolné alebo inak dominantné postavenie na trhu, by mali byť poverené dodržiavaním týchto práv.","sl":"Živimo v svetu, v katerem je ideja o državljanskih svoboščinah in svobodi nenehno vprašljiva tako znotraj kot zunaj EU. Državljani imajo precej omejena sredstva, da vplivajo na to, kako se oblikujejo njihovi upravni organi in kakšne ideale predstavljajo. Odgovornost vodstvenih uradnikov je zelo pomembna za zaupanje javnosti. Imeti bi morali bolj opredeljeno in razumljivo listino o državljanskih svoboščinah in svobodi. Temeljiti mora na idealih klasičnega liberalizma. Svobodo govora, svobodo izražanja, svobodo veroizpovedi ter svobodo definiranja in izražanja lastnih osebnih vrednot je treba razumeti kot naravne pravice, ki niso podeljene, niti na milost in nemilost vladnih uradnikov. Kršenje teh pravic bi bilo treba strogo kaznovati. Popolnoma bi morali zavrniti vsako idejo, da je treba te svoboščine omejiti na podlagi tega, da se nekdo počuti užaljen, ko nekdo uveljavlja te pravice. To je edini način, da imamo močno javno razpravo in izrazimo mnenja o stvareh, ki se nam zdijo pomembne, brez strahu pred neupravičenimi in nepoštenimi posledicami. To je bistvenega pomena za zaupanje javnosti in socialno kohezijo. Te svoboščine bi morale biti omejene samo na primere, v katerih obstaja neposredna grožnja ali spodbujanje nasilja nad nekom. To bi bilo treba uveljaviti tudi v javnih sferah za življenje in na internetu na način, ki omogoča svobodno izmenjavo mnenj. Internetna podjetja, ki imajo monopolen ali kako drugače prevladujoč položaj na trgu, bi morala biti pooblaščena za spoštovanje teh pravic.","sv":"Vi lever i en värld där idén om medborgerliga friheter och frihet ständigt ifrågasätts både inom och utanför EU. Medborgarna har ganska begränsade möjligheter att påverka hur deras styrande organ bildas och vilka ideal de representerar. Det är mycket viktigt för allmänhetens förtroende att de styrande tjänstemännen är ansvariga. Vi bör ha en mer definierad och lättbegriplig stadga för medborgerliga fri- och rättigheter. Den bör bygga på den klassiska liberalismens ideal. Yttrandefrihet, yttrandefrihet, religionsfrihet och frihet att definiera och uttrycka sina egna personliga värderingar bör förstås som naturliga rättigheter, som inte beviljas eller utlämnas av regeringstjänstemän. Kränkningar av dessa rättigheter bör straffas hårt. Vi bör absolut förkasta varje idé, att dessa friheter bör begränsas på grundval av någon som känner sig kränkt av någon som utövar dessa rättigheter. Det är det enda sättet att föra en stabil offentlig debatt och uttrycka åsikter om saker som vi anser vara viktiga, utan rädsla för otillbörliga och orättvisa återverkningar. Det är av största vikt för allmänhetens förtroende och social sammanhållning. Dessa friheter bör begränsas endast till fall där det finns ett direkt hot mot eller uppmaning till våld mot någon. Detta bör också verkställas i offentliga sammanhang för direktsändning och på Internet på ett sätt som gör det möjligt att fritt utbyta åsikter. Internetföretag som har monopol eller på annat sätt dominerande ställning på marknaden bör åläggas att respektera dessa rättigheter."}},"title":{"en":"Liberty and freedom should be primary","machine_translations":{"bg":"Свободата и свободата трябва да бъдат от първостепенно значение","cs":"Svoboda a svoboda by měly být prvořadé","da":"Frihed og frihed bør være primær","de":"Freiheit und Freiheit sollten primär sein","el":"Η ελευθερία και η ελευθερία θα πρέπει να είναι πρωταρχικές","es":"La libertad y la libertad deben ser primarias","et":"Vabadus ja vabadus peaksid olema esmatähtsad","fi":"Vapauden ja vapauden olisi oltava ensisijaisia","fr":"La liberté et la liberté devraient être primordiales","ga":"Ba cheart saoirse agus saoirse a bheith go príomha","hr":"Sloboda i sloboda trebaju biti primarni","hu":"A szabadságnak és a szabadságnak elsődlegesnek kell lennie","it":"Libertà e libertà dovrebbero essere primarie","lt":"Laisvė ir laisvė turėtų būti svarbiausia","lv":"Brīvībai un brīvībai jābūt primārai","mt":"Il-libertà u l-libertà għandhom ikunu primarji","nl":"Vrijheid en vrijheid moeten primair zijn","pl":"Wolność i wolność powinny być najważniejsze","pt":"Liberdade e liberdade devem ser primárias","ro":"Libertatea și libertatea ar trebui să fie primare","sk":"Sloboda a sloboda by mali byť prvoradé","sl":"Svoboda in svoboda bi morala biti v ospredju","sv":"Frihet och frihet bör vara i första hand"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×