Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 209901fca143a08d3a90f74f9a2c27f526e5b9aaa1855b7633199da2aa7da3ce

Source: {"body":{"en":"Context:\n15 EUC students participated in the meeting of Panel 1 with Mr. Emanuele Rebasti, a legal officer at the Council of the Union. The topic of this meeting is the \"conditionality mechanism\", a new instrument Mr Rebasti has been working on. The European Court of Justice recently rejected the actions brought by Hungary and Poland against the EU Budget conditionality mechanism on the respect of the Rule of Law by Member States.\n\nRecommendations:\nMr. Rebasti explained that the judgment of the ECJ fully endorsed the legality of the conditionality mechanism as an instrument and thus unblocked the situation for the EU budget. The legal acknowledgement of this instrument paves the way for new conditional mechanisms (e.g., in asylum) and thus enhance the possibility to stop enforcing European Arrest Warrants if the issuing Member State is not protecting fundamental human rights. This instrument can thus be used to protect the EU values, but the breach must be essential for the rules’/regulation’s implementation. The participants asked Mr. Rebasti several questions on the mechanism and on how to improve the situation between some Member States and the EU when it comes to common values. \n\nSee full-text report of this meeting here: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/\n\nhttp://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","machine_translations":{"bg":"Контекст: 15 студенти от EUC участваха в срещата на група 1 с г-н Emanuele Rebasti, юридически служител в Съвета на Съюза. Темата на това заседание е „механизмът за обвързаност с условия“, по който работи г-н Rebasti. Съдът на Европейския съюз наскоро отхвърли исковете, заведени от Унгария и Полша срещу механизма на ЕС за обвързаност с условия във връзка със спазването на принципите на правовата държава от страна на държавите членки. Препоръки: Г-н Rebasti обясни, че решението на Съда напълно е одобрило законосъобразността на механизма за обвързване с условия като инструмент и по този начин е деблокирало положението за бюджета на ЕС. Правното признаване на този инструмент проправя пътя за нови условни механизми (напр. в областта на убежището) и по този начин увеличава възможността за прекратяване на прилагането на европейските заповеди за арест, ако издаващата държава членка не защитава основните права на човека. Следователно този инструмент може да се използва за защита на ценностите на ЕС, но нарушението трябва да бъде от съществено значение за прилагането на правилата/регламента. Участниците зададоха на г-н Rebasti няколко въпроса относно механизма и как да се подобри положението между някои държави членки и ЕС, когато става въпрос за общи ценности. Вж. пълния текст на доклада от заседанието тук: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","cs":"Kontext: 15 studentů EUC se zúčastnilo setkání panelu 1 s panem Emanuelem Rebastim, právním úředníkem Rady Unie. Tématem této schůze je „mechanismus podmíněnosti“, na němž pracuje pan Rebasti. Evropský soudní dvůr nedávno zamítl žaloby podané Maďarskem a Polskem proti mechanismu podmíněnosti rozpočtu EU týkající se dodržování zásad právního státu členskými státy. Doporučení: Pan Rebasti vysvětlil, že rozsudek ESD plně potvrdil legalitu mechanismu podmíněnosti jako nástroje, a tím odblokoval situaci v oblasti rozpočtu EU. Právní uznání tohoto nástroje připravuje půdu pro nové podmíněné mechanismy (např. v oblasti azylu), a tím zvyšuje možnost přestat vymáhat evropské zatýkací rozkazy, pokud vydávající členský stát neochrání základní lidská práva. Tento nástroj tak může být použit k ochraně hodnot EU, ale toto porušení musí být zásadní pro provádění pravidel/nařízení. Účastníci položili panu Rebastimu několik otázek ohledně mechanismu a toho, jak zlepšit situaci mezi některými členskými státy a EU, pokud jde o společné hodnoty. Úplné znění zprávy o této schůzi naleznete zde: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","da":"Kontekst: 15 studerende fra EUC deltog i panel 1 med Emanuele Rebasti, en juridisk medarbejder i Rådet for Den Europæiske Union. Emnet for dette møde er \"konditionalitetsmekanismen\", et nyt instrument, som Rebasti har arbejdet på. EU-Domstolen afviste for nylig Ungarns og Polens søgsmål mod EU-budgettets konditionalitetsmekanisme vedrørende medlemsstaternes overholdelse af retsstatsprincippet. Anbefalinger: Rebasti forklarede, at EF-Domstolens dom fuldt ud støttede lovligheden af konditionalitetsmekanismen som et instrument og dermed løste situationen for EU-budgettet. Den juridiske anerkendelse af dette instrument baner vejen for nye betingede mekanismer (f.eks. på asylområdet) og øger dermed muligheden for at ophøre med at håndhæve europæiske arrestordrer, hvis den udstedende medlemsstat ikke beskytter de grundlæggende menneskerettigheder. Dette instrument kan således bruges til at beskytte EU's værdier, men overtrædelsen skal være afgørende for gennemførelsen af reglerne/forordningen. Deltagerne stillede en række spørgsmål til Rebasti om mekanismen og om, hvordan situationen mellem nogle medlemsstater og EU kan forbedres med hensyn til fælles værdier. Se hele rapporten fra dette møde her: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","de":"Kontext: 15 EUC-Studierende nahmen an der Sitzung des Panels 1 mit Herrn Emanuele Rebasti, einem Rechtsbeamten im Rat der Union, teil. Thema dieser Sitzung ist der „Konditionalitätsmechanismus“, ein neues Instrument, an dem Herr Rebasti gearbeitet hat. Der Europäische Gerichtshof wies kürzlich die Klagen Ungarns und Polens gegen den EU-Haushaltskonditionalitätsmechanismus gegen die Achtung der Rechtsstaatlichkeit durch die Mitgliedstaaten zurück. Empfehlungen: Herr Rebasti erläuterte, dass das Urteil des EuGH die Rechtmäßigkeit des Konditionalitätsmechanismus als Instrument voll und ganz unterstützt und somit die Situation für den EU-Haushalt freigesetzt habe. Die rechtliche Anerkennung dieses Instruments ebnet den Weg für neue bedingte Mechanismen (z. B. im Asylbereich) und verbessert so die Möglichkeit, die Vollstreckung europäischer Haftbefehle einzustellen, wenn der ausstellende Mitgliedstaat die grundlegenden Menschenrechte nicht schützt. Dieses Instrument kann also zum Schutz der EU-Werte verwendet werden, aber der Verstoß muss für die Umsetzung der Vorschriften von wesentlicher Bedeutung sein. Die Teilnehmer stellten Herrn Rebasti mehrere Fragen zum Mechanismus und zur Verbesserung der Lage zwischen einigen Mitgliedstaaten und der EU im Hinblick auf gemeinsame Werte. Den vollständigen Textbericht dieser Sitzung finden Sie hier: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","el":"Πλαίσιο: 15 φοιτητές του EUC συμμετείχαν στη συνεδρίαση της Ομάδας 1 με τον κ. Emanuele Rebasti, νομικό λειτουργό στο Συμβούλιο της Ένωσης. Το θέμα της συνεδρίασης αυτής είναι ο «μηχανισμός αιρεσιμότητας», ένα νέο μέσο επί του οποίου εργάζεται ο κ. Rebasti. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο απέρριψε πρόσφατα τις προσφυγές που άσκησαν η Ουγγαρία και η Πολωνία κατά του μηχανισμού αιρεσιμότητας του προϋπολογισμού της ΕΕ σχετικά με την τήρηση του κράτους δικαίου από τα κράτη μέλη. Συστάσεις: Ο κ. Rebasti εξηγεί ότι η απόφαση του ΔΕΚ ενέκρινε πλήρως τη νομιμότητα του μηχανισμού αιρεσιμότητας ως μέσου και, ως εκ τούτου, απεμπλοκή της κατάστασης για τον προϋπολογισμό της ΕΕ. Η νομική αναγνώριση αυτού του μέσου ανοίγει τον δρόμο για νέους μηχανισμούς υπό όρους (π.χ. στο άσυλο) και, ως εκ τούτου, ενισχύει τη δυνατότητα διακοπής της εκτέλεσης των ευρωπαϊκών ενταλμάτων σύλληψης εάν το κράτος μέλος έκδοσης δεν προστατεύει τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα. Ως εκ τούτου, το μέσο αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την προστασία των αξιών της ΕΕ, αλλά η παραβίαση πρέπει να είναι ουσιαστικής σημασίας για την εφαρμογή των κανόνων/του κανονισμού. Οι συμμετέχοντες έθεσαν στον κ. Rebasti αρκετές ερωτήσεις σχετικά με τον μηχανισμό και τον τρόπο βελτίωσης της κατάστασης μεταξύ ορισμένων κρατών μελών και της ΕΕ όσον αφορά τις κοινές αξίες. Βλ. πλήρη έκθεση της συνεδρίασης εδώ: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","es":"Contexto: 15 estudiantes de EUC participaron en la reunión del Grupo 1 con el Sr. Emanuele Rebasti, funcionario jurídico del Consejo de la Unión. El tema de esta reunión es el «mecanismo de condicionalidad», un nuevo instrumento en el que ha estado trabajando el Sr. Rebasti. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea desestimó recientemente los recursos interpuestos por Hungría y Polonia contra el mecanismo de condicionalidad del presupuesto de la UE sobre el respeto del Estado de Derecho por parte de los Estados miembros. Recomendaciones: El Sr. Rebasti explicó que la sentencia del TJCE respaldó plenamente la legalidad del mecanismo de condicionalidad como instrumento y, por tanto, desbloqueó la situación del presupuesto de la UE. El reconocimiento jurídico de este instrumento allana el camino para nuevos mecanismos condicionales (por ejemplo, en materia de asilo) y aumenta así la posibilidad de dejar de aplicar las órdenes de detención europeas si el Estado miembro emisor no protege los derechos humanos fundamentales. Por lo tanto, este instrumento puede utilizarse para proteger los valores de la UE, pero la violación debe ser esencial para la aplicación de las normas/Reglamento. Los participantes hicieron varias preguntas al Sr. Rebasti sobre el mecanismo y sobre cómo mejorar la situación entre algunos Estados miembros y la UE en lo que respecta a los valores comunes. Véase el informe completo de esta reunión aquí: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","et":"Kontekst: 15 Euroopa Liidu Nõukogu üliõpilast osales 1. paneeli kohtumisel Euroopa Liidu Nõukogu õigusametniku Emanuele Rebastiga. Selle koosoleku teema on tingimuslikkuse mehhanism, mille kallal on töötanud uus vahend hr Rebasti. Euroopa Kohus lükkas hiljuti tagasi hagid, mille Ungari ja Poola esitasid ELi eelarve tingimuslikkuse mehhanismi vastu seoses õigusriigi põhimõtte järgimisega liikmesriikides. Soovitused: Hr Rebasti selgitas, et Euroopa Kohtu otsusega toetati täielikult tingimuslikkuse mehhanismi kui vahendi õiguspärasust ja vabastati seega ELi eelarve olukord. Selle vahendi õiguslik tunnustamine sillutab teed uutele tingimuslikele mehhanismidele (nt varjupaiga valdkonnas) ja suurendab seega võimalust lõpetada Euroopa vahistamismääruste täitmine, kui vahistamismääruse teinud liikmesriik ei kaitse põhilisi inimõigusi. Seega saab seda vahendit kasutada ELi väärtuste kaitsmiseks, kuid rikkumine peab olema oluline eeskirjade/määruse rakendamiseks. Osalejad küsisid hr Rebastilt mitmeid küsimusi mehhanismi ja selle kohta, kuidas parandada olukorda mõne liikmesriigi ja ELi vahel ühiste väärtuste osas. Selle koosoleku täisteksti leiate siit: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","fi":"Asiayhteys: Paneelin 1 kokoukseen osallistui 15 EUC-opiskelijaa Emanuele Rebastin, unionin neuvoston oikeudellisen virkamiehen, kanssa. Kokouksen aiheena on ”ehdollisuusmekanismi”, jota Rebasti on työstänyt. Euroopan unionin tuomioistuin hylkäsi äskettäin Unkarin ja Puolan EU:n talousarvion ehdollisuusmekanismia vastaan nostamat kanteet, jotka koskivat oikeusvaltioperiaatteen noudattamista jäsenvaltioissa. Suositukset: Rebasti selitti, että unionin tuomioistuimen tuomiossa kannatettiin täysimääräisesti ehdollisuusmekanismin laillisuutta välineenä ja vapautettiin siten EU:n talousarvion tilanne. Tämän välineen oikeudellinen tunnustaminen tasoittaa tietä uusille ehdollisille mekanismeille (esim. turvapaikka-asioissa) ja parantaa siten mahdollisuutta lopettaa eurooppalaisten pidätysmääräysten täytäntöönpano, jos pidätysmääräyksen antanut jäsenvaltio ei suojele perusihmisoikeuksia. Tätä välinettä voidaan näin ollen käyttää EU:n arvojen suojelemiseen, mutta rikkomisen on oltava olennainen sääntöjen/asetuksen täytäntöönpanon kannalta. Osallistujat esittivät Rebastille useita kysymyksiä mekanismista ja siitä, miten joidenkin jäsenvaltioiden ja EU:n välistä tilannetta voitaisiin parantaa yhteisten arvojen osalta. Ks. koko tekstiraportti tästä kokouksesta: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","fr":"Contexte: 15 étudiants de l’EUC ont participé à la réunion du panel 1 avec M. Emanuele Rebasti, juriste au Conseil de l’Union. Le thème de cette réunion est le «mécanisme de conditionnalité», un nouvel instrument sur lequel M. Rebasti a travaillé. La Cour de justice de l’Union européenne a récemment rejeté les recours introduits par la Hongrie et la Pologne contre le mécanisme de conditionnalité du budget de l’UE en matière de respect de l’état de droit par les États membres. Recommandations: M. Rebasti a expliqué que l’arrêt de la CJUE approuvait pleinement la légalité du mécanisme de conditionnalité en tant qu’instrument et débloquait ainsi la situation pour le budget de l’UE. La reconnaissance juridique de cet instrument ouvre la voie à de nouveaux mécanismes conditionnels (par exemple en matière d’asile) et renforce ainsi la possibilité de cesser d’exécuter les mandats d’arrêt européens si l’État membre d’émission ne protège pas les droits de l’homme fondamentaux. Cet instrument peut donc être utilisé pour protéger les valeurs de l’UE, mais la violation doit être essentielle pour la mise en œuvre des règles/règlements. Les participants ont posé à M. Rebasti plusieurs questions sur le mécanisme et sur la manière d’améliorer la situation entre certains États membres et l’UE en ce qui concerne les valeurs communes. Voir le compte rendu intégral de cette réunion ici: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","ga":"Comhthéacs: Ghlac 15 mhac léinn de chuid an Aontais páirt i gcruinniú Phainéal 1 agus Emanuele REBASTI, oifigeach dlí i gComhairle an Aontais. Is é an “sásra coinníollachta” ábhar an chruinnithe seo, ionstraim nua a bhfuil an tUasal REBASTI ag obair air. Dhiúltaigh Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh do na caingne a thionscain an Ungáir agus an Pholainn le déanaí i gcoinne shásra coinníollachta Bhuiséad AE maidir le hurramú an Smachta Reachta ag na Ballstáit. Moltaí: Mhínigh an tUasal REBASTI gur formhuiníodh go hiomlán le breithiúnas Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh dlíthiúlacht an tsásra coinníollachta mar ionstraim agus, dá bhrí sin, díbhlocáil sé an staid do bhuiséad an Aontais. Réitíonn aitheantas dlíthiúil na hionstraime seo an bealach do shásraí coinníollacha nua (e.g., i réimse an tearmainn) agus ar an gcaoi sin feabhsaítear an fhéidearthacht deireadh a chur le Barántas Gabhála Eorpach a fhorfheidhmiú mura bhfuil cearta bunúsacha an duine á gcosaint ag an mBallstát eisiúna. Dá bhrí sin, is féidir an ionstraim sin a úsáid chun luachanna an Aontais a chosaint, ach ní mór an sárú a bheith riachtanach chun na rialacha/an rialachán a chur chun feidhme. Chuir na rannpháirtithe roinnt ceisteanna ar an Uasal REBASTI maidir leis an sásra agus conas feabhas a chur ar an staid idir roinnt Ballstát agus an tAontas a mhéid a bhaineann le comhluachanna. Féach an tuarascáil maidir le téacs iomlán an chruinnithe seo anseo: dealramh: 100 % d’aois","hr":"Kontekst: 15 studenata EUC-a sudjelovalo je na sastanku panela 1 s g. Emanueleom Rebastijem, pravnim službenikom u Vijeću Unije. Tema ovog sastanka je „mehanizam uvjetovanosti”, na kojem radi g. Rebasti. Sud Europske unije nedavno je odbacio tužbe Mađarske i Poljske protiv mehanizma proračunske uvjetovanosti EU-a u pogledu poštovanja vladavine prava u državama članicama. Preporuke: G. Rebasti objasnio je da je presudom Suda EU-a u potpunosti potvrđena zakonitost mehanizma uvjetovanosti kao instrumenta, čime je deblokirana situacija za proračun EU-a. Pravno priznavanje tog instrumenta otvara put novim uvjetnim mehanizmima (npr. u području azila) i time povećava mogućnost prestanka izvršavanja europskih uhidbenih naloga ako država članica izdavateljica ne štiti temeljna ljudska prava. Taj se instrument stoga može upotrijebiti za zaštitu vrijednosti EU-a, ali kršenje mora biti ključno za provedbu pravila/uredbe. Sudionici su postavili nekoliko pitanja g. Rebastiu o mehanizmu i o tome kako poboljšati situaciju između nekih država članica i EU-a kada je riječ o zajedničkim vrijednostima. Cjelovito izvješće s ovog sastanka vidi ovdje: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","hu":"Kontextus: 15 EUC hallgató vett részt az 1. testület ülésén Emanuele Rebastival, az Unió Tanácsának jogi tisztviselőjével. Az ülés témája a „feltételességi mechanizmus”, egy új eszköz, amelyen Rebasti úr dolgozik. Az Európai Bíróság a közelmúltban elutasította a Magyarország és Lengyelország által a jogállamiság tagállamok általi tiszteletben tartására vonatkozó uniós költségvetési feltételrendszer ellen benyújtott kereseteket. Ajánlások: Rebasti úr kifejti, hogy az Európai Bíróság ítélete teljes mértékben támogatta a feltételességi mechanizmus mint eszköz jogszerűségét, és így megszüntette az uniós költségvetés helyzetét. Ezen eszköz jogi elismerése megnyitja az utat az új feltételes mechanizmusok (pl. menekültügy) előtt, és ezáltal növeli annak lehetőségét, hogy felhagyjanak az európai elfogatóparancsok végrehajtásával, ha a kibocsátó tagállam nem védi az alapvető emberi jogokat. Ez az eszköz tehát felhasználható az uniós értékek védelmére, de a jogsértésnek alapvető fontosságúnak kell lennie a szabályok/rendeletek végrehajtása szempontjából. A résztvevők több kérdést is feltettek Rebasti úrnak a mechanizmussal kapcsolatban, valamint azzal kapcsolatban, hogy miként lehetne javítani az egyes tagállamok és az EU közötti helyzetet a közös értékek tekintetében. Az ülés teljes szöveges jelentését itt találja: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","it":"Contesto: 15 studenti dell'EUC hanno partecipato alla riunione del gruppo di esperti 1 con il sig. Emanuele Rebasti, un funzionario legale presso il Consiglio dell'Unione. Il tema di questa riunione è il \"meccanismo di condizionalità\", un nuovo strumento al quale ha lavorato Rebasti. La Corte di giustizia dell'Unione europea ha recentemente respinto i ricorsi proposti dall'Ungheria e dalla Polonia contro il meccanismo di condizionalità del bilancio dell'UE sul rispetto dello Stato di diritto da parte degli Stati membri. Raccomandazioni: Il sig. Rebasti ha spiegato che la sentenza della Corte di giustizia europea ha pienamente approvato la legittimità del meccanismo di condizionalità come strumento e ha quindi sbloccato la situazione per il bilancio dell'UE. Il riconoscimento giuridico di questo strumento apre la strada a nuovi meccanismi condizionali (ad esempio, in materia di asilo) e quindi aumenta la possibilità di interrompere l'esecuzione dei mandati d'arresto europei se lo Stato membro emittente non protegge i diritti umani fondamentali. Questo strumento può quindi essere utilizzato per proteggere i valori dell'UE, ma la violazione deve essere essenziale per l'attuazione delle norme/regolamento. I partecipanti hanno posto a Rebasti diverse domande sul meccanismo e su come migliorare la situazione tra alcuni Stati membri e l'UE quando si tratta di valori comuni. Cfr. la relazione integrale di questa riunione qui: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","lt":"Aplinkybės: 15 EUC studentų dalyvavo 1 grupės posėdyje su Europos Sąjungos Tarybos teisės pareigūnu Emanuele Rebasti. Šio posėdžio tema – „sąlygiškumo mechanizmas“ – nauja priemonė, kurią rengė R. Rebasti. Europos Teisingumo Teismas neseniai atmetė Vengrijos ir Lenkijos ieškinius dėl ES biudžeto sąlygų mechanizmo, susijusio su teisinės valstybės principo laikymusi valstybėse narėse. Rekomendacijos: R. Rebasti paaiškino, kad ETT sprendime visiškai pritarta sąlygiškumo mechanizmo, kaip priemonės, teisėtumui ir taip atkuriama ES biudžeto padėtis. Teisinis šios priemonės pripažinimas atveria kelią naujiems sąlyginiams mechanizmams (pvz., prieglobsčio srityje) ir taip padidina galimybę sustabdyti Europos arešto orderių vykdymą, jei išduodančioji valstybė narė nesaugo pagrindinių žmogaus teisių. Taigi ši priemonė gali būti naudojama ES vertybėms apsaugoti, tačiau pažeidimas turi būti esminis taisyklių (reglamento) įgyvendinimui. Dalyviai paklausė R. Rebasti keletą klausimų apie mechanizmą ir apie tai, kaip pagerinti padėtį tarp kai kurių valstybių narių ir ES, kai kalbama apie bendras vertybes. Žr. visą šio posėdžio ataskaitą: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","lv":"Konteksts: 15 EUC studenti piedalījās 1. paneļdiskusijas sanāksmē ar Eiropas Savienības Padomes juristu Emanuele Rebasti. Šīs sanāksmes temats ir “nosacījumu mehānisms”, pie kura strādā jauns instruments Rebasti kungs. Eiropas Kopienu Tiesa nesen noraidīja Ungārijas un Polijas celtās prasības pret ES budžeta nosacījumu mehānismu attiecībā uz tiesiskuma ievērošanu dalībvalstīs. Ieteikumi: Rebasti kungs paskaidroja, ka EKT spriedums pilnībā apstiprināja nosacījumu mehānisma kā instrumenta likumību un tādējādi atbloķēja situāciju attiecībā uz ES budžetu. Šā instrumenta juridiskā atzīšana paver ceļu jauniem nosacītiem mehānismiem (piemēram, patvēruma jomā) un tādējādi palielina iespēju pārtraukt Eiropas apcietināšanas orderu izpildi, ja izdevēja dalībvalsts neaizsargā cilvēka pamattiesības. Tādējādi šo instrumentu var izmantot, lai aizsargātu ES vērtības, bet pārkāpumam ir jābūt būtiskam noteikumu/regulu īstenošanā. Dalībnieki uzdeva Rebasti kungam vairākus jautājumus par mehānismu un par to, kā uzlabot situāciju starp dažām dalībvalstīm un ES attiecībā uz kopējām vērtībām. Šīs sanāksmes pilna teksta ziņojumu skatīt šeit: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","mt":"Kuntest: 15-il student tal-EUC ipparteċipaw fil-laqgħa tal-Bord 1 mas-Sur Emanuele Rebasti, uffiċjal legali fil-Kunsill tal-Unjoni. Is-suġġett ta’ din il-laqgħa huwa l-“mekkaniżmu ta’ kundizzjonalità”, strument ġdid li s-Sur Rebasti qed jaħdem fuqu. Il-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja reċentement irrifjutat l-azzjonijiet imressqa mill-Ungerija u l-Polonja kontra l-mekkaniżmu ta’ kondizzjonalità tal-Baġit tal-UE dwar ir-rispett tal-Istat tad-Dritt mill-Istati Membri. Rakkomandazzjonijiet: Is-Sur Rebasti spjega li s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja approvat bis-sħiħ il-legalità tal-mekkaniżmu ta’ kondizzjonalità bħala strument u b’hekk żblokkat is-sitwazzjoni għall-baġit tal-UE. Ir-rikonoxximent legali ta’ dan l-istrument iwitti t-triq għal mekkaniżmi kondizzjonali ġodda (eż. fl-asil) u b’hekk isaħħaħ il-possibbiltà li jitwaqqaf l-infurzar tal-Mandati ta’ Arrest Ewropej jekk l-Istat Membru emittenti ma jkunx qed jipproteġi d-drittijiet fundamentali tal-bniedem. Dan l-istrument jista’ għalhekk jintuża biex jipproteġi l-valuri tal-UE, iżda l-ksur għandu jkun essenzjali għall-implimentazzjoni tar-regoli/regolament. Il-parteċipanti staqsew lis-Sur Rebasti diversi mistoqsijiet dwar il-mekkaniżmu u dwar kif tista’ tittejjeb is-sitwazzjoni bejn xi Stati Membri u l-UE fir-rigward tal-valuri komuni. Ara r-rapport ta’ test sħiħ ta’ din il-laqgħa hawnhekk: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","nl":"Context: 15 EUC-studenten namen deel aan de vergadering van panel 1 met de heer Emanuele Rebasti, juridisch functionaris bij de Raad van de Unie. Het onderwerp van deze vergadering is het „conditionaliteitsmechanisme”, een nieuw instrument waaraan de heer Rebasti heeft gewerkt. Het Europees Hof van Justitie heeft onlangs de beroepen van Hongarije en Polen tegen het EU-begrotingsvoorwaardelijkheidsmechanisme inzake de eerbiediging van de rechtsstaat door de lidstaten verworpen. Aanbevelingen: De heer Rebasti lichtte toe dat het arrest van het HvJ de wettigheid van het conditionaliteitsmechanisme als instrument volledig onderschreef en aldus de situatie voor de EU-begroting deblokkeerde. De wettelijke erkenning van dit instrument effent de weg voor nieuwe voorwaardelijke mechanismen (bijvoorbeeld op het gebied van asiel) en vergroot aldus de mogelijkheid om de tenuitvoerlegging van Europese aanhoudingsbevelen stop te zetten indien de uitvaardigende lidstaat de fundamentele mensenrechten niet beschermt. Dit instrument kan dus worden gebruikt om de EU-waarden te beschermen, maar de schending moet essentieel zijn voor de tenuitvoerlegging van de regels/verordeningen. De deelnemers stelden de heer Rebasti verschillende vragen over het mechanisme en over hoe de situatie tussen sommige lidstaten en de EU op het gebied van gemeenschappelijke waarden kan worden verbeterd. Zie het volledige verslag van deze vergadering: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","pl":"Kontekst: 15 studentów EUC uczestniczyło w posiedzeniu panelu 1 z Emanuele Rebastim, urzędnikiem prawnym Rady Unii Europejskiej. Tematem tego posiedzenia jest „mechanizm warunkowości”, nad którym pracuje nowy instrument, nad którym pracował pan poseł Rebasti. Europejski Trybunał Sprawiedliwości niedawno oddalił skargi wniesione przez Węgry i Polskę przeciwko mechanizmowi warunkowości budżetowej UE w odniesieniu do przestrzegania praworządności przez państwa członkowskie. Zalecenia: Rebasti wyjaśnił, że w wyroku ETS w pełni zatwierdzono legalność mechanizmu warunkowości jako instrumentu, a tym samym odblokowano sytuację w odniesieniu do budżetu UE. Prawne uznanie tego instrumentu toruje drogę nowym mechanizmom warunkowym (np. w dziedzinie azylu), a tym samym zwiększa możliwość zaprzestania egzekwowania europejskich nakazów aresztowania, jeżeli wydające nakaz państwo członkowskie nie chroni podstawowych praw człowieka. Instrument ten można zatem wykorzystać do ochrony wartości UE, ale naruszenie musi mieć zasadnicze znaczenie dla wdrożenia przepisów/rozporządzenia. Uczestnicy zadali panu Rebastiemu kilka pytań dotyczących mechanizmu i sposobów poprawy sytuacji między niektórymi państwami członkowskimi a UE, jeśli chodzi o wspólne wartości. Pełny tekst sprawozdania z tego posiedzenia znajduje się tutaj: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","pt":"Contexto: 15 estudantes da EUC participaram na reunião do Painel 1 com Emanuele Rebasti, um jurista do Conselho da União. O tema desta reunião é o «mecanismo de condicionalidade», um novo instrumento em que o Sr. Rebasti tem vindo a trabalhar. O Tribunal de Justiça Europeu rejeitou recentemente as ações intentadas pela Hungria e pela Polónia contra o mecanismo de condicionalidade do orçamento da UE relativo ao respeito do Estado de direito pelos Estados-Membros. Recomendações: Rebasti explicou que o acórdão do TJE apoiou plenamente a legalidade do mecanismo de condicionalidade enquanto instrumento, desbloqueando assim a situação do orçamento da UE. O reconhecimento jurídico deste instrumento abre caminho a novos mecanismos condicionais (por exemplo, no domínio do asilo), aumentando assim a possibilidade de deixar de aplicar os mandados de detenção europeus se o Estado-Membro de emissão não estiver a proteger os direitos humanos fundamentais. Por conseguinte, este instrumento pode ser utilizado para proteger os valores da UE, mas a violação deve ser essencial para a aplicação das regras/regulamentos. Os participantes fizeram várias perguntas ao Sr. Rebasti sobre o mecanismo e sobre a forma de melhorar a situação entre alguns Estados-Membros e a UE no que respeita a valores comuns. Ver o relatório integral desta reunião aqui: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","ro":"Context: 15 studenți EUC au participat la reuniunea grupului 1 cu dl Emanuele Rebasti, consilier juridic în cadrul Consiliului Uniunii. Tema acestei reuniuni este „mecanismul de condiționare”, un nou instrument la care lucrează dl Rebasti. Curtea Europeană de Justiție a respins recent acțiunile introduse de Ungaria și Polonia împotriva mecanismului de condiționalitate a bugetului UE privind respectarea statului de drept de către statele membre. Recomandări: Dl Rebasti a explicat că hotărârea CEJ a aprobat pe deplin legalitatea mecanismului de condiționalitate ca instrument și, prin urmare, a deblocat situația pentru bugetul UE. Recunoașterea juridică a acestui instrument deschide calea pentru noi mecanisme condiționate (de exemplu, în materie de azil) și, astfel, sporește posibilitatea de a înceta executarea mandatelor europene de arestare în cazul în care statul membru emitent nu protejează drepturile fundamentale ale omului. Prin urmare, acest instrument poate fi utilizat pentru a proteja valorile UE, dar încălcarea trebuie să fie esențială pentru punerea în aplicare a normelor/reglementării. Participanții au adresat dlui Rebasti mai multe întrebări privind mecanismul și modul de îmbunătățire a situației dintre unele state membre și UE în ceea ce privește valorile comune. A se vedea raportul integral al acestei reuniuni aici: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","sk":"Kontext: 15 študentov EUC sa zúčastnilo na zasadnutí pracovnej skupiny 1 s pánom Emanuelem Rebastim, súdnym úradníkom Rady Únie. Témou tejto schôdze je „mechanizmus podmienenosti“, na ktorom pracuje pán Rebasti. Európsky súdny dvor nedávno zamietol žaloby podané Maďarskom a Poľskom proti mechanizmu podmienenosti rozpočtu EÚ v súvislosti s dodržiavaním zásad právneho štátu členskými štátmi. Odporúčania: Pán Rebasti vysvetlil, že rozsudok ESD plne potvrdil zákonnosť mechanizmu podmienenosti ako nástroja, a tým odblokoval situáciu rozpočtu EÚ. Právne uznanie tohto nástroja pripravuje pôdu pre nové podmienené mechanizmy (napr. v oblasti azylu), a tým zvyšuje možnosť zastaviť presadzovanie európskych zatykačov, ak vydávajúci členský štát nechráni základné ľudské práva. Tento nástroj sa teda môže použiť na ochranu hodnôt EÚ, ale toto porušenie musí byť nevyhnutné na vykonávanie pravidiel/nariadenia. Účastníci položili pánovi Rebastimu niekoľko otázok o mechanizme a o tom, ako zlepšiť situáciu medzi niektorými členskými štátmi a EÚ, pokiaľ ide o spoločné hodnoty. Pozri súhrnnú správu z tejto schôdze: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","sl":"Kontekst: 15 študentov EUC se je udeležilo srečanja odbora 1 z Emanuelejem Rebastijem, pravnim uradnikom Sveta Unije. Tema tega srečanja je „mehanizem pogojevanja“, novi instrument, s katerim se ukvarja gospod Rebasti. Sodišče Evropske unije je nedavno zavrnilo tožbi Madžarske in Poljske zoper mehanizem pogojenosti proračuna EU glede spoštovanja načela pravne države s strani držav članic. Priporočila: Rebasti je pojasnil, da je sodba Sodišča v celoti potrdila zakonitost mehanizma pogojenosti kot instrumenta in s tem sprostila razmere za proračun EU. Pravno priznanje tega instrumenta utira pot novim pogojnim mehanizmom (npr. na področju azila) in tako povečuje možnost za prenehanje izvrševanja evropskega naloga za prijetje, če država članica izdajateljica ne varuje temeljnih človekovih pravic. Ta instrument se torej lahko uporabi za zaščito vrednot EU, vendar mora biti kršitev bistvena za izvajanje pravil/uredbe. Udeleženci so g. Rebastiju zastavili več vprašanj o mehanizmu in o tem, kako izboljšati razmere med nekaterimi državami članicami in EU v zvezi s skupnimi vrednotami. Celotno poročilo o tej seji je na voljo tukaj: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC","sv":"Bakgrund: 15 EUC-studenter deltog i mötet i panel 1 med Emanuele Rebasti, jurist vid Europeiska unionens råd. Ämnet för detta möte är ”villkorlighetsmekanismen”, ett nytt instrument Rebasti har arbetat med. EU-domstolen avvisade nyligen Ungerns och Polens talan mot EU:s budgetvillkorsmekanism om medlemsstaternas respekt för rättsstatsprincipen. Rekommendationer: Rebasti förklarade att EG-domstolens dom till fullo stödde villkorsmekanismens laglighet som ett instrument och därmed frigjorde situationen för EU:s budget. Det rättsliga erkännandet av detta instrument banar väg för nya villkorliga mekanismer (t.ex. asyl) och ökar därmed möjligheten att upphöra med verkställigheten av europeiska arresteringsorder om den utfärdande medlemsstaten inte skyddar de grundläggande mänskliga rättigheterna. Detta instrument kan således användas för att skydda EU:s värden, men brottet måste vara avgörande för att reglerna/förordningen ska kunna genomföras. Deltagarna ställde flera frågor till Rebasti om mekanismen och om hur man kan förbättra situationen mellan vissa medlemsstater och EU när det gäller gemensamma värderingar. Se rapporten i fulltext från detta möte här: https://eucinitiative.wordpress.com/actions-for-europe/action-2/debating-topics/panel-1/panel-1-meeting-with-emanuele-rebasti/ gid://decidim-dife/Decidim::Hashtag/3565/EUC"}},"title":{"en":"Panel 1 Meeting with Emanuele Rebasti - Conditionality Mechanism","machine_translations":{"bg":"Панел 1 Среща с Emanuele Rebasti — Механизъм за условност","cs":"Panel 1 setkání s Emanuele Rebasti – mechanismus podmíněnosti","da":"Panel 1 Møde med Emanuele Rebasti — Betingelsesmekanisme","de":"Podiumsdiskussion 1 Treffen mit Emanuele Rebasti – Conditionality Mechanism","el":"Συνεδρίαση της Ομάδας 1 με τον Emanuele Rebasti — Μηχανισμός αιρεσιμότητας","es":"Panel 1 Reunión con Emanuele Rebasti — Mecanismo de condicionalidad","et":"Paneel 1 Kohtumine Emanuele Rebastiga – tingimuslikkuse mehhanism","fi":"Paneeli 1: Tapaaminen Emanuele Rebastin kanssa – ehdollisuusmekanismi","fr":"Table ronde 1 Réunion avec Emanuele Rebasti — Mécanisme de conditionnalité","ga":"Painéal 1 Cruinniú le Emanuele REBASTI — Sásra Coinníollachta","hr":"Panel 1 Sastanak s Emanueleom Rebastijem – Mehanizam uvjetovanja","hu":"Vitafórum Találkozó Emanuele Rebastival – feltételességi mechanizmus","it":"Panel 1 Incontro con Emanuele Rebasti — Meccanismo condizionale","lt":"1 grupės susitikimas su Emanuele Rebasti. Sąlygos mechanizmas","lv":"Paneļdiskusija ar Emanuele Rebasti — nosacījumu mehānisms","mt":"Panel 1 Laqgħa ma’ Emanuele Rebasti — Mekkaniżmu ta’ Kundizzjonalità","nl":"Panel 1 Vergadering met Emanuele Rebasti — Conditionaliteitsmechanisme","pl":"Panel 1 Spotkanie z Emanuele Rebasti – Mechanizm warunkowości","pt":"Painel 1 Reunião com Emanuele Rebasti — Mecanismo de Condicionalidade","ro":"Grupul 1 Întâlnire cu Emanuele Rebasti – Mecanism de condiționalitate","sk":"Panelová komisia 1 Stretnutie s Emanuele Rebastiovou – mechanizmus podmienenosti","sl":"Seja prve okrogle mize z Emanuelejem Rebastijem – Mehanizem za pogojenost","sv":"Panel 1 Möte med Emanuele Rebasti – Villkorlighetsmekanism"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×