Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 05735fced65c1aa6ec6ee157e858f9e41f5b0fba556054c89e639c0d7c888387

Source: {"body":{"it":"Un’efficace gestione dei fondi europei sta diventando sempre più rilevante per giustificare l’azione dell’UE. Spesso non è chiaro ai cittadini che è l’UE a dare fondi per progetti che contribuiscono al benessere delle comunità. E i fondi europei non sono sempre apprezzati dalle amministrazioni, per le difficoltà legate alla loro comprensione e rendicontazione. Eppure è uno strumento che avvicina i cittadini all’UE, capace di incidere sulla percezione del deficit democratico e di risolvere tensioni attraverso programmi sociali europei. I fondi di coesione hanno come obiettivo lo sviluppo e la riduzione delle diseguaglianze e sono gestiti a livello locale, in un rapporto diretto tra amministrazione e cittadini. Ma ciò crea problemi nella loro gestione per l’impreparazione degli uffici amministrativi. Si propone quindi di formulare ipotesi per migliorare i servizi di gestione dei fondi da parte della Commissione europea, con incentivi e obblighi; ad esempio, preparando a Bruxelles dei “facilitatori” esperti nella gestione di fondi, capaci di interagire con Regioni ed enti locali. La Commissione non sarebbe più vista come un “controllore” esterno. Inoltre verrebbe a costituirsi un processo di osmosi di competenze utile in futuro. In ultima analisi, una questione apparentemente tecnica diventa un importante fattore di coesione politica, con ripercussioni sulla percezione della democrazia in Europa da parte dei cittadini.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","machine_translations":{"bg":"Ефективното управление на европейските фондове придобива все по-голямо значение за обосноваване на действията на ЕС. За гражданите често не е ясно, че ЕС предоставя средства за проекти, които допринасят за благосъстоянието на общностите. А европейските фондове невинаги се оценяват от администрациите за трудностите, свързани с разбирането и докладването. Това обаче е инструмент, който доближава гражданите до ЕС, който може да повлияе на усещането за демократичния дефицит и да разреши напрежението чрез европейските социални програми. Кохезионните фондове са насочени към развиване и намаляване на неравенствата и се управляват на местно равнище в пряка връзка между администрацията и гражданите. Това обаче създава проблеми в управлението им поради неподготвеността на административните служби. Поради това се предлага да се формулират хипотези за подобряване на услугите, свързани с управлението на средствата от Европейската комисия, със стимули и задължения; например подготовката на „посредници“ в Брюксел, които са експерти в управлението на средствата, способни да взаимодействат с регионите и местните власти. Комисията вече няма да се разглежда като външен „администратор“. Това също така ще представлява процес на полезни умения осмоза в бъдеще. В крайна сметка очевидно техническият въпрос се превръща във важен фактор за политическо сближаване, който засяга възприемането на демокрацията от страна на гражданите в Европа.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","cs":"Účinné řízení evropských fondů je stále důležitější, aby se ospravedlňovala činnost EU. Občanům je často nejasné, že je to EU, kdo poskytuje finanční prostředky na projekty, které přispívají k blahobytu komunit. A evropské fondy nejsou správními orgány vždy oceňovány za potíže s porozuměním a podáváním zpráv. Přesto se jedná o nástroj, který občany přibližuje EU, což může ovlivnit vnímání demokratického deficitu a vyřešit napětí prostřednictvím evropských sociálních programů. Fondy soudržnosti se zaměřují na rozvoj a snižování nerovností a jsou spravovány na místní úrovni v přímém vztahu mezi správou a občany. To však způsobuje problémy v jejich řízení kvůli nepřipravenosti správních úřadů. Navrhuje se proto formulovat hypotézy pro zlepšení služeb správy finančních prostředků Evropskou komisí s pobídkami a povinnostmi; například příprava „zprostředkovatelů“ v Bruselu, kteří jsou odborníky na správu finančních prostředků a jsou schopni komunikovat s regiony a místními orgány. Komise by již nebyla považována za externího „správce“. To by také představovalo proces užitečných dovedností osmózy v budoucnu. V konečném důsledku se zdánlivě technická otázka stává důležitým faktorem politické soudržnosti, který ovlivňuje vnímání demokracie v Evropě občany.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","da":"Effektiv forvaltning af EU-midler bliver stadig mere relevant som begrundelse for en EU-indsats. Det er ofte uklart for borgerne, at det er EU, der yder midler til projekter, der bidrager til lokalsamfundenes velfærd. Og EU-midler værdsættes ikke altid af administrationerne for vanskelighederne med at forstå og rapportere. Men det er et redskab, der bringer borgerne tættere på EU, hvilket kan påvirke opfattelsen af det demokratiske underskud og løse spændinger gennem europæiske sociale programmer. Samhørighedsfondene har til formål at udvikle og mindske uligheder og forvaltes lokalt i et direkte forhold mellem administration og borgere. Men dette skaber problemer i deres ledelse på grund af de administrative kontorers uforberedthed. Det foreslås derfor at formulere hypoteser med henblik på at forbedre Kommissionens forvaltning af midler med incitamenter og forpligtelser; F.eks. forberedelse af \"formidlere\" i Bruxelles, som er eksperter i forvaltningen af midler, og som er i stand til at interagere med regioner og lokale myndigheder. Kommissionen vil ikke længere blive betragtet som en ekstern \"registeransvarlig\". Det ville også udgøre en proces med nyttige færdigheder osmose i fremtiden. I sidste ende bliver et tilsyneladende teknisk spørgsmål en vigtig faktor for politisk samhørighed, som påvirker borgernes opfattelse af demokratiet i Europa.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","de":"Eine wirksame Verwaltung der europäischen Fonds wird immer wichtiger, um das Handeln der EU zu rechtfertigen. Es ist den Bürgern oft unklar, dass die EU Mittel für Projekte bereitstellt, die zum Wohlergehen der Gemeinschaften beitragen. Und die europäischen Fonds werden von den Verwaltungen für die Schwierigkeiten beim Verständnis und der Berichterstattung nicht immer geschätzt. Dennoch ist es ein Instrument, das die Bürgerinnen und Bürger der EU näher bringt, was die Wahrnehmung des demokratischen Defizits beeinträchtigen und Spannungen durch europäische Sozialprogramme lösen kann. Die Kohäsionsfonds zielen auf die Entwicklung und Verringerung von Ungleichheiten ab und werden in direkter Beziehung zwischen Verwaltung und Bürgern vor Ort verwaltet. Dies führt jedoch zu Problemen in ihrer Verwaltung aufgrund der Unvorbereitung der Verwaltungsstellen. Es wird daher vorgeschlagen, Hypothesen zur Verbesserung der Dienstleistungen der Verwaltung der Mittel durch die Europäische Kommission mit Anreizen und Verpflichtungen zu formulieren; zum Beispiel die Vorbereitung von „Förderern“ in Brüssel, die Experten für die Verwaltung der Mittel sind, die in der Lage sind, mit Regionen und lokalen Gebietskörperschaften zu interagieren. Die Kommission würde nicht mehr als externer „Controller“ betrachtet. Es wäre auch ein Prozess nützlicher Fähigkeiten Osmose in der Zukunft. Letztlich wird ein scheinbar technisches Thema zu einem wichtigen Faktor des politischen Zusammenhalts, der die Wahrnehmung der Demokratie in Europa durch die Bürger beeinflusst.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","el":"Η αποτελεσματική διαχείριση των ευρωπαϊκών κονδυλίων αποκτά όλο και μεγαλύτερη σημασία για να δικαιολογηθεί η ανάληψη δράσης από την ΕΕ. Είναι συχνά ασαφές για τους πολίτες ότι η ΕΕ είναι αυτή που παρέχει κονδύλια για έργα που συμβάλλουν στην ευημερία των κοινοτήτων. Τα ευρωπαϊκά ταμεία δεν εκτιμώνται πάντοτε από τις διοικήσεις για τις δυσκολίες κατανόησης και υποβολής εκθέσεων. Ωστόσο, είναι ένα εργαλείο που φέρνει τους πολίτες πιο κοντά στην ΕΕ, το οποίο μπορεί να επηρεάσει την αντίληψη του δημοκρατικού ελλείμματος και να επιλύσει τις εντάσεις μέσω ευρωπαϊκών κοινωνικών προγραμμάτων. Τα ταμεία συνοχής αποσκοπούν στην ανάπτυξη και τη μείωση των ανισοτήτων και η διαχείρισή τους γίνεται σε τοπικό επίπεδο, σε άμεση σχέση μεταξύ της διοίκησης και των πολιτών. Ωστόσο, αυτό δημιουργεί προβλήματα στη διαχείρισή τους λόγω της έλλειψης ετοιμότητας των διοικητικών γραφείων. Ως εκ τούτου, προτείνεται να διατυπωθούν υποθέσεις για τη βελτίωση των υπηρεσιών διαχείρισης των κονδυλίων από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, με κίνητρα και υποχρεώσεις· για παράδειγμα, προετοιμασία «διαμεσολαβητών» στις Βρυξέλλες, οι οποίοι είναι εμπειρογνώμονες στη διαχείριση των κονδυλίων, ικανοί να αλληλεπιδρούν με τις περιφέρειες και τις τοπικές αρχές. Η Επιτροπή δεν θα θεωρείται πλέον εξωτερικός «υπεύθυνος επεξεργασίας». Θα αποτελούσε επίσης μια διαδικασία χρήσιμης όσμωσης δεξιοτήτων στο μέλλον. Τελικά, ένα προφανώς τεχνικό ζήτημα καθίσταται σημαντικός παράγοντας πολιτικής συνοχής, επηρεάζοντας την αντίληψη των πολιτών για τη δημοκρατία στην Ευρώπη.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","en":"Effective management of European funds is becoming increasingly relevant to justify EU action. It is often unclear to citizens that it is the EU that provides funds for projects that contribute to the well-being of communities. And European funds are not always appreciated by administrations for the difficulties of understanding and reporting. Yet it is a tool that brings citizens closer to the EU, which can affect the perception of the democratic deficit and resolve tensions through European social programmes. Cohesion funds aim at developing and reducing inequalities and are managed locally, in a direct relationship between administration and citizens. But this creates problems in their management due to the unpreparedness of administrative offices. It is therefore proposed to formulate hypotheses for improving the services of the European Commission’s management of funds, with incentives and obligations; for example, preparing “facilitators” in Brussels who are experts in the management of funds, able to interact with regions and local authorities. The Commission would no longer be seen as an external ‘controller’. It would also constitute a process of useful skills osmosis in the future. Ultimately, an apparently technical issue becomes an important factor of political cohesion, affecting citizens’ perception of democracy in Europe.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","es":"La gestión eficaz de los fondos europeos es cada vez más pertinente para justificar la actuación de la UE. A menudo no está claro para los ciudadanos que es la UE la que proporciona fondos para proyectos que contribuyen al bienestar de las comunidades. Y los fondos europeos no siempre son apreciados por las administraciones por las dificultades de comprensión y presentación de informes. Sin embargo, es una herramienta que acerca a los ciudadanos a la UE, lo que puede afectar a la percepción del déficit democrático y resolver las tensiones a través de los programas sociales europeos. Los fondos de cohesión tienen por objeto desarrollar y reducir las desigualdades y se gestionan a nivel local, en una relación directa entre la administración y los ciudadanos. Pero esto crea problemas en su gestión debido a la falta de preparación de las oficinas administrativas. Por consiguiente, se propone formular hipótesis para mejorar los servicios de gestión de los fondos por parte de la Comisión Europea, con incentivos y obligaciones; por ejemplo, preparar «facilitadores» en Bruselas que sean expertos en la gestión de los fondos, capaces de interactuar con las regiones y las autoridades locales. La Comisión ya no sería considerada como un «controlador» externo. También constituiría un proceso de ósmosis útil en el futuro. En última instancia, una cuestión aparentemente técnica se convierte en un factor importante de cohesión política que afecta a la percepción de la democracia en Europa por parte de los ciudadanos.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","et":"Euroopa fondide tõhus haldamine on muutumas üha olulisemaks, et õigustada ELi meetmeid. Kodanikele ei ole sageli selge, et just EL rahastab projekte, mis aitavad kaasa kogukondade heaolule. Ning haldusasutused ei hinda Euroopa vahendeid alati raskuste tõttu, mis on seotud mõistmise ja aruandlusega. Siiski on see vahend, mis toob kodanikud ELile lähemale, mis võib mõjutada demokraatia defitsiidi tajumist ja lahendada pingeid Euroopa sotsiaalprogrammide kaudu. Ühtekuuluvusfondide eesmärk on arendada ja vähendada ebavõrdsust ning neid hallatakse kohalikul tasandil haldusasutuste ja kodanike otseses suhtes. Kuid see tekitab probleeme nende juhtimises, kuna haldusbürood ei ole selleks valmis. Seepärast tehakse ettepanek sõnastada hüpoteesid Euroopa Komisjoni rahaliste vahendite haldamise teenuste parandamiseks stiimulite ja kohustustega; näiteks Brüsselis abistajate ettevalmistamine, kes on fondide haldamise eksperdid, kes suudavad suhelda piirkondade ja kohalike omavalitsustega. Komisjoni ei peetaks enam väliseks „vastutavaks töötlejaks“. See oleks ka tulevikus kasulike oskuste osmoosi protsess. Lõppkokkuvõttes muutub ilmselt tehniline küsimus poliitilise ühtekuuluvuse oluliseks teguriks, mis mõjutab kodanike ettekujutust demokraatiast Euroopas.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","fi":"EU:n varojen tehokas hallinnointi on yhä tärkeämpää EU:n toimien perustelemiseksi. Kansalaisille on usein epäselvää, että juuri EU rahoittaa yhteisöjen hyvinvointia edistäviä hankkeita. Hallinnot eivät aina arvosta EU:n varoja ymmärtämiseen ja raportointiin liittyvien vaikeuksien vuoksi. Se on kuitenkin väline, joka tuo kansalaiset lähemmäs EU:ta, mikä voi vaikuttaa käsitykseen demokratiavajeesta ja ratkaista jännitteitä eurooppalaisten sosiaalisten ohjelmien avulla. Koheesiorahastoilla pyritään kehittämään ja vähentämään eriarvoisuutta, ja niitä hallinnoidaan paikallisesti suoraan hallinnon ja kansalaisten välillä. Tämä aiheuttaa kuitenkin ongelmia niiden hallinnossa, koska hallintovirastot ovat valmistautumattomia. Sen vuoksi ehdotetaan, että laaditaan olettamuksia Euroopan komission varojen hallinnoinnin parantamiseksi kannustimien ja velvoitteiden avulla. esimerkiksi Brysselissä valmistellaan ”avustajia”, jotka ovat varojen hallinnoinnin asiantuntijoita ja jotka voivat olla vuorovaikutuksessa alueiden ja paikallisviranomaisten kanssa. Komissiota ei enää pidettäisi ulkoisena ”rekisterinpitäjänä”. Se muodostaisi myös tulevaisuudessa hyödyllisen taitoosmoosin prosessin. Näennäisesti teknisestä kysymyksestä tulee viime kädessä tärkeä poliittisen yhteenkuuluvuuden osatekijä, joka vaikuttaa kansalaisten käsitykseen demokratiasta Euroopassa.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","fr":"Une gestion efficace des fonds européens devient de plus en plus pertinente pour justifier l’action de l’UE. Les citoyens ignorent souvent que c’est l’Union européenne qui finance des projets qui contribuent au bien-être des communautés. Et les fonds européens ne sont pas toujours appréciés par les administrations pour les difficultés de compréhension et d’établissement de rapports. Pourtant, c’est un outil qui rapproche les citoyens de l’UE, ce qui peut affecter la perception du déficit démocratique et résoudre les tensions par le biais de programmes sociaux européens. Les fonds de cohésion visent à développer et à réduire les inégalités et sont gérés localement, dans le cadre d’une relation directe entre l’administration et les citoyens. Mais cela crée des problèmes dans leur gestion en raison du manque de préparation des bureaux administratifs. Il est donc proposé de formuler des hypothèses pour améliorer les services de gestion des fonds par la Commission européenne, avec des incitations et des obligations; par exemple, préparer des «facilitateurs» à Bruxelles, experts en gestion des fonds, capables d’interagir avec les régions et les autorités locales. La Commission ne serait plus considérée comme un «contrôleur» externe. Il s’agirait également d’un processus d’osmose des compétences utiles à l’avenir. En fin de compte, une question apparemment technique devient un facteur important de cohésion politique, affectant la perception qu’ont les citoyens de la démocratie en Europe.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","ga":"Tá bainistiú éifeachtach na gcistí Eorpacha ag éirí níos ábhartha chun údar a thabhairt do ghníomhaíocht an Aontais. Is minic nach léir do na saoránaigh gurb é an tAontas Eorpach a chuireann cistí ar fáil do thionscadail a chuireann le folláine na bpobal. Agus ní bhíonn údaráis riaracháin buíoch i gcónaí as cistí Eorpacha as na deacrachtaí a bhaineann le tuiscint agus tuairisciú. Mar sin féin, is uirlis é a thugann saoránaigh níos gaire don Aontas, rud a d’fhéadfadh tionchar a imirt ar an dearcadh atá ann maidir leis an easnamh daonlathach agus an teannas a réiteach trí chláir shóisialta Eorpacha. Is é is aidhm do chistí comhtháthaithe éagothromaíochtaí a fhorbairt agus a laghdú agus déantar iad a bhainistiú go háitiúil, i gcaidreamh díreach idir an riarachán agus na saoránaigh. Ach cruthaíonn sé seo fadhbanna ina mbainistíocht mar gheall ar neamhullmhacht na n-oifigí riaracháin. Tá sé beartaithe, dá bhrí sin, hipitéisí a cheapadh chun feabhas a chur ar sheirbhísí an bhainistithe a dhéanann an Coimisiún Eorpach ar chistí, le dreasachtaí agus oibleagáidí; mar shampla, “éascaitheoirí” a ullmhú sa Bhruiséil ar saineolaithe iad i mbainistiú cistí, atá in ann idirghníomhú le réigiúin agus le húdaráis áitiúla. Ní fhéachfaí ar an gCoimisiún a thuilleadh mar ‘rialaitheoir’ seachtrach. Próiseas osmóis scileanna úsáideacha a bheadh ann amach anseo. I ndeireadh na dála, is gné thábhachtach den chomhtháthú polaitiúil í saincheist theicniúil, a bhfuil tionchar aici ar dhearcadh na saoránach i leith an daonlathais san Eoraip.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","hr":"Učinkovito upravljanje europskim fondovima postaje sve važnije kako bi se opravdalo djelovanje EU-a. Građanima je često nejasno da EU osigurava sredstva za projekte koji doprinose dobrobiti zajednica. A uprave ne cijene uvijek europske fondove zbog poteškoća u razumijevanju i izvješćivanju. Međutim, riječ je o instrumentu kojim se građani približavaju EU-u, što može utjecati na percepciju demokratskog deficita i riješiti napetosti putem europskih socijalnih programa. Cilj je kohezijskih fondova razvoj i smanjenje nejednakosti te se njima upravlja lokalno, u izravnom odnosu između uprave i građana. No, to stvara probleme u njihovom upravljanju zbog nespremnosti administrativnih ureda. Stoga se predlaže da se formuliraju hipoteze za poboljšanje usluga upravljanja sredstvima Europske komisije, uz poticaje i obveze; na primjer, priprema „posrednika” u Bruxellesu koji su stručnjaci za upravljanje fondovima i koji mogu komunicirati s regijama i lokalnim vlastima. Komisija se više ne bi smatrala vanjskim „nadzornikom”. To bi također predstavljalo proces korisne vještine osmoze u budućnosti. Naposljetku, naizgled tehničko pitanje postaje važan čimbenik političke kohezije koji utječe na percepciju građana o demokraciji u Europi.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","hu":"Az európai alapok hatékony kezelése egyre fontosabbá válik az uniós fellépés indokoltsága szempontjából. A polgárok számára gyakran nem világos, hogy az EU nyújt finanszírozást a közösségek jólétéhez hozzájáruló projektekhez. Az európai alapokat pedig a közigazgatási szervek nem mindig értékelik a megértés és a jelentéstétel nehézségei miatt. Mégis olyan eszköz, amely közelebb hozza a polgárokat az EU-hoz, ami befolyásolhatja a demokratikus deficit megítélését, és európai szociális programok révén oldhatja meg a feszültségeket. A kohéziós alapok célja az egyenlőtlenségek fejlesztése és csökkentése, és azokat helyi szinten, a közigazgatás és a polgárok közötti közvetlen kapcsolat keretében kezelik. Ez azonban problémákat okoz irányításukban a közigazgatási hivatalok felkészültségének hiánya miatt. Ezért javasolt hipotéziseket megfogalmazni az Európai Bizottság pénzeszköz-kezelési szolgáltatásainak javítására, ösztönzőkkel és kötelezettségekkel; például a „segítők” felkészítése Brüsszelben, akik az alapok kezelésében szakértők, akik képesek együttműködni a régiókkal és a helyi hatóságokkal. A Bizottságot a továbbiakban nem tekintenék külső „adatkezelőnek”. Ez is egy folyamat hasznos készségek ozmózis a jövőben. Végül egy látszólag technikai kérdés a politikai kohézió fontos tényezőjévé válik, amely befolyásolja a polgárok európai demokráciáról alkotott képét.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","lt":"Veiksmingas Europos fondų valdymas tampa vis svarbesnis siekiant pateisinti ES veiksmus. Piliečiams dažnai neaišku, ar būtent ES skiria lėšų projektams, kuriais prisidedama prie bendruomenių gerovės. O administravimo institucijos ne visada vertina Europos fondus dėl supratimo ir ataskaitų teikimo sunkumų. Tačiau tai yra priemonė, priartinanti piliečius prie ES, kuri gali paveikti demokratijos trūkumo suvokimą ir įveikti įtampą per Europos socialines programas. Sanglaudos fondais siekiama plėtoti ir mažinti nelygybę ir jie valdomi vietos lygmeniu, palaikant tiesioginį administracijos ir piliečių ryšį. Tačiau dėl to kyla problemų jų valdymui dėl administracinių įstaigų nepasirengimo. Todėl siūloma suformuluoti hipotezes, kaip pagerinti Europos Komisijos lėšų valdymo paslaugas, numatant paskatas ir įsipareigojimus; pavyzdžiui, Briuselyje rengti „tarpininkus“, kurie yra lėšų valdymo ekspertai, galintys bendrauti su regionais ir vietos valdžios institucijomis. Komisija nebebūtų laikoma išorės „valdytoja“. Tai taip pat būtų naudinga įgūdžių osmoso procesas ateityje. Galiausiai techninis klausimas tampa svarbiu politinės sanglaudos veiksniu, turinčiu įtakos piliečių suvokimui apie demokratiją Europoje.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","lv":"Eiropas fondu efektīva pārvaldība kļūst arvien svarīgāka, lai attaisnotu ES rīcību. Iedzīvotājiem bieži vien nav skaidrs, vai tieši ES nodrošina finansējumu projektiem, kas veicina kopienu labklājību. Un pārvaldes iestādes ne vienmēr novērtē Eiropas fondus izpratnes un ziņošanas grūtību dēļ. Tomēr tas ir instruments, kas tuvina pilsoņus ES, un tas var ietekmēt priekšstatu par demokrātijas deficītu un atrisināt spriedzi, izmantojot Eiropas sociālās programmas. Kohēzijas fondu mērķis ir attīstīt un samazināt nevienlīdzību, un tos pārvalda vietējā līmenī tiešā attiecībā starp administrāciju un iedzīvotājiem. Taču tas rada problēmas to pārvaldībā administratīvo biroju nesagatavotības dēļ. Tādēļ tiek ierosināts formulēt hipotēzes, lai uzlabotu Eiropas Komisijas veiktās līdzekļu pārvaldības pakalpojumus, paredzot stimulus un pienākumus; piemēram, Briselē sagatavot “koordinatorus”, kas ir eksperti līdzekļu pārvaldībā un spēj sadarboties ar reģioniem un vietējām pašvaldībām. Komisija vairs netiktu uzskatīta par ārēju “pārzini”. Tas būtu arī lietderīgo prasmju osmozes process nākotnē. Galu galā šķietami tehnisks jautājums kļūst par svarīgu politiskās kohēzijas faktoru, kas ietekmē iedzīvotāju izpratni par demokrātiju Eiropā.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","mt":"Il-ġestjoni effettiva tal-fondi Ewropej qed issir dejjem aktar rilevanti biex tiġġustifika l-azzjoni tal-UE. Ħafna drabi mhuwiex ċar għaċ-ċittadini li hija l-UE li tipprovdi fondi għal proġetti li jikkontribwixxu għall-benesseri tal-komunitajiet. U l-fondi Ewropej mhux dejjem jiġu apprezzati mill-amministrazzjonijiet għad-diffikultajiet ta’ fehim u rappurtar. Madankollu, hija għodda li tqarreb liċ-ċittadini lejn l-UE, li tista’ taffettwa l-perċezzjoni tad-defiċit demokratiku u ssolvi t-tensjonijiet permezz tal-programmi soċjali Ewropej. Il-fondi ta’ koeżjoni għandhom l-għan li jiżviluppaw u jnaqqsu l-inugwaljanzi u huma ġestiti lokalment, f’relazzjoni diretta bejn l-amministrazzjoni u ċ-ċittadini. Iżda dan joħloq problemi fil-ġestjoni tagħhom minħabba n-nuqqas ta’ tħejjija tal-uffiċċji amministrattivi. Huwa għalhekk propost li jiġu fformulati ipoteżijiet għat-titjib tas-servizzi tal-ġestjoni tal-fondi mill-Kummissjoni Ewropea, b’inċentivi u obbligi; pereżempju, it-tħejjija ta’ “faċilitaturi” fi Brussell li huma esperti fil-ġestjoni tal-fondi, kapaċi jinteraġixxu mar-reġjuni u l-awtoritajiet lokali. Il-Kummissjoni ma tibqax titqies bħala “kontrollur” estern. Dan ikun jikkostitwixxi wkoll proċess ta’ osmożi ta’ ħiliet utli fil-futur. Fl-aħħar mill-aħħar, kwistjoni apparentement teknika ssir fattur importanti ta’ koeżjoni politika, li taffettwa l-perċezzjoni taċ-ċittadini tad-demokrazija fl-Ewropa.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","nl":"Een doeltreffend beheer van de Europese fondsen wordt steeds belangrijker om EU-optreden te rechtvaardigen. Het is vaak onduidelijk voor de burgers dat het de EU is die middelen verstrekt voor projecten die bijdragen aan het welzijn van gemeenschappen. En Europese fondsen worden door overheden niet altijd gewaardeerd voor de moeilijkheden om te begrijpen en te rapporteren. Toch is het een instrument dat de burgers dichter bij de EU brengt, wat van invloed kan zijn op de perceptie van het democratisch tekort en de spanningen kan oplossen via Europese sociale programma’s. De cohesiefondsen zijn gericht op het ontwikkelen en verminderen van ongelijkheden en worden lokaal beheerd, in een directe relatie tussen bestuur en burgers. Dit leidt echter tot problemen bij het beheer van deze bureaus vanwege de onvoorbereidheid van de administratieve bureaus. Daarom wordt voorgesteld om hypothesen te formuleren om de diensten van het beheer van de middelen door de Europese Commissie te verbeteren, met stimulansen en verplichtingen. bijvoorbeeld het voorbereiden van „facilitators” in Brussel, die deskundigen zijn op het gebied van het beheer van fondsen, die in staat zijn om te communiceren met regio’s en lokale overheden. De Commissie zou niet langer als een externe „verantwoordelijke” worden beschouwd. Het zou ook een proces van nuttige vaardigheden osmose in de toekomst. Uiteindelijk wordt een schijnbaar technische kwestie een belangrijke factor van politieke cohesie, die van invloed is op de perceptie van de burgers ten aanzien van democratie in Europa.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","pl":"Skuteczne zarządzanie funduszami europejskimi staje się coraz bardziej istotne dla uzasadnienia działań UE. Dla obywateli często nie jest jasne, że to UE zapewnia fundusze na projekty, które przyczyniają się do dobrobytu społeczności. Fundusze europejskie nie zawsze są doceniane przez administracje za trudności w zrozumieniu i sprawozdawczości. Jest to jednak narzędzie, które przybliża obywateli do UE, co może wpłynąć na postrzeganie deficytu demokratycznego i rozwiązać napięcia za pośrednictwem europejskich programów społecznych. Fundusze spójności mają na celu rozwijanie i zmniejszanie nierówności i są zarządzane lokalnie, w bezpośrednim związku między administracją a obywatelami. Powoduje to jednak problemy w zarządzaniu nimi ze względu na nieprzygotowanie urzędów administracyjnych. W związku z tym proponuje się sformułowanie hipotez dotyczących poprawy usług w zakresie zarządzania funduszami przez Komisję Europejską, z uwzględnieniem zachęt i obowiązków. na przykład przygotowanie „uczestników” w Brukseli, którzy są ekspertami w zakresie zarządzania funduszami i mogą współpracować z regionami i władzami lokalnymi. Komisja nie byłaby już postrzegana jako zewnętrzny „administrator”. Stanowiłoby to również proces użytecznej osmozy umiejętności w przyszłości. Ostatecznie kwestia techniczna staje się ważnym czynnikiem spójności politycznej, wpływając na postrzeganie demokracji przez obywateli w Europie.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","pt":"A gestão eficaz dos fundos europeus está a tornar-se cada vez mais relevante para justificar a ação da UE. Muitas vezes não é claro para os cidadãos que é a UE que financia projetos que contribuem para o bem-estar das comunidades. E os fundos europeus nem sempre são apreciados pelas administrações pelas dificuldades de compreensão e comunicação de informações. No entanto, trata-se de um instrumento que aproxima os cidadãos da UE, que pode afetar a perceção do défice democrático e resolver as tensões através dos programas sociais europeus. Os fundos de coesão visam desenvolver e reduzir as desigualdades e são geridos localmente, numa relação direta entre a administração e os cidadãos. Mas isso cria problemas em sua gestão devido ao despreparo dos escritórios administrativos. Propõe-se, por conseguinte, a formulação de hipóteses para melhorar os serviços de gestão dos fundos da Comissão Europeia, com incentivos e obrigações; por exemplo, a preparação de «facilitadores» em Bruxelas que sejam peritos em gestão de fundos, capazes de interagir com as regiões e as autoridades locais. A Comissão deixaria de ser vista como um «responsável pelo tratamento» externo. Constituiria também um processo de osmose de competências úteis no futuro. Em última análise, uma questão aparentemente técnica torna-se um fator importante de coesão política, afetando a perceção dos cidadãos sobre a democracia na Europa.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","ro":"Gestionarea eficientă a fondurilor europene devine din ce în ce mai relevantă pentru a justifica acțiunea UE. Adesea, este neclar pentru cetățeni că UE este cea care oferă fonduri pentru proiecte care contribuie la bunăstarea comunităților. Iar fondurile europene nu sunt întotdeauna apreciate de administrații pentru dificultățile de înțelegere și raportare. Cu toate acestea, este un instrument care aduce cetățenii mai aproape de UE, care poate afecta percepția deficitului democratic și poate rezolva tensiunile prin intermediul programelor sociale europene. Fondurile de coeziune vizează dezvoltarea și reducerea inegalităților și sunt gestionate la nivel local, într-o relație directă între administrație și cetățeni. Dar acest lucru creează probleme în gestionarea lor din cauza lipsei de pregătire a birourilor administrative. Prin urmare, se propune formularea unor ipoteze pentru îmbunătățirea serviciilor de gestionare a fondurilor de către Comisia Europeană, cu stimulente și obligații; de exemplu, pregătirea unor „facilitatori” la Bruxelles care sunt experți în gestionarea fondurilor, capabili să interacționeze cu regiunile și autoritățile locale. Comisia nu ar mai fi considerată un „operator” extern. Aceasta ar constitui, de asemenea, un proces de osmoză utilă în viitor. În cele din urmă, o problemă aparent tehnică devine un factor important de coeziune politică, care afectează percepția cetățenilor asupra democrației în Europa.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","sk":"Účinné hospodárenie s európskymi fondmi nadobúda čoraz väčší význam na odôvodnenie opatrení EÚ. Občanom často nie je jasné, že práve EÚ poskytuje finančné prostriedky na projekty, ktoré prispievajú k blahobytu komunít. A európske fondy nie vždy oceňujú správne orgány za ťažkosti s porozumením a podávaním správ. Je to však nástroj, ktorý približuje občanov k EÚ, čo môže ovplyvniť vnímanie demokratického deficitu a vyriešiť napätie prostredníctvom európskych sociálnych programov. Kohézne fondy sa zameriavajú na rozvoj a znižovanie nerovností a spravujú sa na miestnej úrovni v priamom vzťahu medzi administratívou a občanmi. To však spôsobuje problémy v ich riadení v dôsledku nepripravenosti administratívnych úradov. Navrhuje sa preto sformulovať hypotézy na zlepšenie služieb Európskej komisie v oblasti riadenia fondov so stimulmi a povinnosťami; napríklad príprava „sprostredkovateľov“ v Bruseli, ktorí sú odborníkmi na hospodárenie s finančnými prostriedkami a ktorí sú schopní komunikovať s regiónmi a miestnymi orgánmi. Komisia by sa už viac nepovažovala za externého „prevádzkovateľa“. V budúcnosti by to tiež predstavovalo proces užitočných zručností osmózy. V konečnom dôsledku sa zjavne technická otázka stáva dôležitým faktorom politickej súdržnosti, ktorý ovplyvňuje vnímanie demokracie v Európe občanmi.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","sl":"Učinkovito upravljanje evropskih sredstev postaja vse bolj pomembno, da se upraviči ukrepanje EU. Državljanom pogosto ni jasno, ali je EU tista, ki zagotavlja sredstva za projekte, ki prispevajo k blaginji skupnosti. Uprave pa evropskih sredstev ne cenijo vedno zaradi težav pri razumevanju in poročanju. Vendar je orodje, ki državljane približuje EU, kar lahko vpliva na dojemanje demokratičnega primanjkljaja in odpravi napetosti prek evropskih socialnih programov. Kohezijski skladi so namenjeni razvoju in zmanjševanju neenakosti ter se upravljajo lokalno, v neposrednem odnosu med upravo in državljani. Vendar to povzroča težave pri njihovem upravljanju zaradi nepripravljenosti upravnih uradov. Zato se predlaga oblikovanje hipotez za izboljšanje storitev upravljanja sredstev Evropske komisije s spodbudami in obveznostmi; na primer, priprava „spodbujevalcev“ v Bruslju, ki so strokovnjaki za upravljanje sredstev in lahko sodelujejo z regijami in lokalnimi oblastmi. Komisija ne bi bila več obravnavana kot zunanji „upravljavec“. Predstavljala bi tudi proces uporabnih znanj in spretnosti osmozo v prihodnosti. Nenazadnje postane očitno tehnično vprašanje pomemben dejavnik politične kohezije, ki vpliva na dojemanje državljanov o demokraciji v Evropi.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113","sv":"En effektiv förvaltning av EU-medel blir allt viktigare för att motivera EU:s åtgärder. Det är ofta oklart för medborgarna att det är EU som tillhandahåller medel till projekt som bidrar till samhällenas välbefinnande. Och EU-medlen uppskattas inte alltid av förvaltningarna för svårigheterna att förstå och rapportera. Ändå är det ett verktyg som för medborgarna närmare EU, vilket kan påverka uppfattningen om det demokratiska underskottet och lösa spänningar genom europeiska sociala program. Sammanhållningsfonderna syftar till att utveckla och minska ojämlikheter och förvaltas lokalt, i ett direkt förhållande mellan förvaltning och medborgare. Men detta skapar problem i förvaltningen på grund av de administrativa kontorens oförbereddhet. Det föreslås därför att man formulerar hypoteser för att förbättra tjänsterna vid Europeiska kommissionens förvaltning av medel, med incitament och skyldigheter. till exempel att förbereda ”stödjare” i Bryssel som är experter på förvaltningen av medel och som kan samverka med regioner och lokala myndigheter. Kommissionen skulle inte längre betraktas som en extern ”registeransvarig”. Det skulle också utgöra en process av användbara färdigheter osmos i framtiden. I slutändan blir en till synes teknisk fråga en viktig faktor för politisk sammanhållning och påverkar medborgarnas uppfattning om demokratin i Europa.http://www.federalismi.it/focus/index_focus.cfm?FOCUS_ID=113"}},"title":{"it":"Un aiuto da parte dell’UE per la gestione dei fondi europei","machine_translations":{"bg":"Помощ от ЕС за управление на европейските фондове","cs":"Pomoc EU na správu evropských fondů","da":"EU-støtte til forvaltning af EU-midler","de":"EU-Hilfe für die Verwaltung europäischer Fonds","el":"Βοήθεια της ΕΕ για τη διαχείριση των ευρωπαϊκών κονδυλίων","en":"EU aid for the management of European funds","es":"Ayuda de la UE para la gestión de fondos europeos","et":"ELi abi Euroopa fondide haldamiseks","fi":"EU:n tuki EU:n varojen hallinnointiin","fr":"Aide de l’UE à la gestion des fonds européens","ga":"Cabhair ón Aontas chun cistí Eorpacha a bhainistiú","hr":"Potpora EU-a za upravljanje europskim fondovima","hu":"Az európai alapok kezeléséhez nyújtott uniós támogatás","lt":"ES pagalba Europos lėšoms valdyti","lv":"ES atbalsts Eiropas fondu pārvaldībai","mt":"Għajnuna tal-UE għall-ġestjoni tal-fondi Ewropej","nl":"EU-steun voor het beheer van Europese fondsen","pl":"Pomoc UE na zarządzanie funduszami europejskimi","pt":"Ajuda da UE à gestão dos fundos europeus","ro":"Ajutorul UE pentru gestionarea fondurilor europene","sk":"Pomoc EÚ na riadenie európskych fondov","sl":"Pomoč EU za upravljanje evropskih sredstev","sv":"EU-stöd till förvaltningen av EU-medel"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×