Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 551e1544b27da8a95306dc6aaf2387428be84fc1d3ae2bdd737f977096509fb2

Source: {"body":{"machine_translations":{"bg":"Процедурата по преследване води до ескалация за сметка на безопасността на жертвите и противоречи на ЕКПЧ. Жертвите трябва да се крият без правна възможност или да се позовават на номера за спешни повиквания. Преследвачите злоупотребяват с текущи производства срещу тях, за да търсят жертви. Дори и след осъждането продължава да съществува риск от ответни действия с цел отмъщение. Сигурното, човешко и устойчиво решение е защитата (промяна на самоличността, блокиране на данни, дискретна помощ при преместване и реинтеграция на пазара на труда) да стане лесно достъпна за жертвите от самото начало и да се откъсне от решението на съдия, който трябва да бъде безпристрастен само защото води до наказание или разходи. Това дава възможност за намаляване на напрежението в началото. Настоящата цена за обществото, дължаща се на нарастващите щети за жертвите, е много по-висока от тази на (свидетелите) защита. Защитените жертви намаляват необходимостта от осъждане и намаляване на рецидивите, тъй като вече няма жертви, които да бъдат преследвани. Проблемът е решен толкова ефективно. Налагането на наказателно право блокира това решение, е контрапродуктивно и огромна цена. Само наказанието изисква доказателство за вина. Защитата не вреди на никого и е икономически ефективна, така че може да има единодушие по нея. Безопасността е и предпоставка за спокойно правосъдие, а прозрачните процедури са произволни. Не разбирай погрешно пацифизма, когато не правиш нищо пасивно. Това е мощно действие, което не зависи от извършителя (<=> реакция).","cs":"Postup pronásledování vede k eskalaci na úkor bezpečnosti obětí a je v rozporu s EÚLP. Oběti se musí skrývat bez zákonné možnosti nebo volat čísla tísňového volání. Stalkerové zneužívají probíhající řízení proti nim za účelem vymáhání obětí. I po odsouzení přetrvává riziko odvetných opatření. Bezpečným, lidským a udržitelným řešením je zajistit, aby byla obětem od počátku snadno dostupná ochrana (změna identity, blokování údajů, pomoc při diskrétním odstraňování a opětovné začlenění na trh práce), a odpojit se od úsudku soudce, který musí být nestranný pouze proto, že vede k trestu nebo nákladům. To umožňuje, aby se situace na začátku deeskalovala. Současné náklady společnosti způsobené rostoucím poškozením obětí jsou mnohem vyšší než náklady na ochranu (svědků). Chráněné oběti snižují potřebu odsouzení a nižšího recidivismu, protože už žádné oběti nezůstaly ke stopování. Problém byl vyřešen tak efektivně. Uložení trestního práva blokuje toto řešení, je kontraproduktivní a obrovské náklady. Pouze trest vyžaduje důkaz viny. Ochrana nikomu nepoškozuje a je nákladově efektivní, takže může existovat jednomyslnost nad ní. Bezpečnost je také předpokladem pro klidnou spravedlnost a transparentní postupy jsou svévolné. Nepochopte pacifismus, když pasivně nic neděláte. Jedná se o silnou akci nezávislou na pachatelích (<=> reakce).","da":"Stalkingproceduren fører til eskalering på bekostning af ofrenes sikkerhed og er i strid med EMRK. Ofrene skal gemme sig uden den juridiske mulighed eller påberåbe sig alarmnumre. Stalkere misbruger igangværende sager mod dem for at kræve ofre. Selv efter domfældelse er der fortsat risiko for gengældelse. Den sikre, menneskelige og bæredygtige løsning er at gøre beskyttelse (identitetsændring, datablokering, diskret hjælp til udsendelse og reintegration på arbejdsmarkedet) let tilgængelig for ofrene fra starten og afskære sig fra en dommers dom, som kun skal være upartisk, fordi den medfører en straf eller en omkostning. Dette gør det muligt at nedtrappe situationen i begyndelsen. De nuværende omkostninger for samfundet som følge af stigende skade på ofre er meget højere end (vidner)beskyttelsen. Beskyttede ofre mindsker behovet for fordømmelse og mindsker recidivisme, fordi der ikke er flere ofre tilbage at forfølge. Problemet er blevet løst så effektivt. Pålæggelse af strafferet blokerer denne løsning, er kontraproduktiv og en enorm omkostning. Kun straf kræver bevis for skyld. Beskyttelse skader ikke nogen og er omkostningseffektiv, så der kan være enstemmighed om det. Sikkerhed er også en forudsætning for fredfyldt retfærdighed, og gennemsigtige procedurer er vilkårlige. Misforstå ikke pacifisme, når du passivt gør ingenting. Det er kraftfuld gerningsmand-uafhængig handling (<=> reaktion).","de":"Stalking-Verfahren führt zu Eskalation auf Kosten der Sicherheit der Opfer und verstößt gegen die EMRK. Opfer müssen sich ohne die gesetzliche Möglichkeit verstecken oder Notrufnummern anrufen. Stalker missbrauchen laufende Verfahren gegen sie, um Opfer zu fordern. Selbst nach Überzeugung besteht die Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen. Die sichere, menschliche und nachhaltige Lösung besteht darin, den Opfern von Anfang an den Schutz (Veränderung der Identität, Datensperrung, diskrete Abschiebung und Wiedereingliederung) leicht zugänglich zu machen und sich vom Urteil eines Richters zu trennen, was nur deshalb unparteiisch sein darf, weil er zu einer Strafe oder Kosten führt. Dies ermöglicht es, die Situation am Anfang zu deeskalieren. Die derzeitigen Kosten für die Gesellschaft aufgrund zunehmender Schäden an Opfern sind viel höher als die des (Zeugen-)Schutzes. Geschützte Opfer reduzieren die Notwendigkeit von Verurteilungen und geringerem Rückfall, da es keine Opfer mehr gibt, um zu stolpern. Das Problem wurde so effektiv gelöst. Die Verhängung von Strafrecht blockiert diese Lösung, ist kontraproduktiv und eine enorme Kosten. Nur die Bestrafung erfordert den Beweis der Schuld. Der Schutz schadet niemandem und ist kostengünstig, so dass es Einstimmigkeit darüber geben kann. Sicherheit ist auch eine Voraussetzung für ruhige Gerechtigkeit und transparente Verfahren sind willkürlich. Versteh den Pazifismus nicht falsch, wenn du passiv nichts tust. Es ist eine mächtige täterunabhängige Aktion (<=> Reaktion).","el":"Η διαδικασία παρακολούθησης οδηγεί σε κλιμάκωση εις βάρος της ασφάλειας των θυμάτων και αντιβαίνει στην ΕΣΔΑ. Τα θύματα πρέπει να κρύβονται χωρίς τη νομική δυνατότητα ή να επικαλούνται αριθμούς έκτακτης ανάγκης. Οι κυνηγοί κακοποιούν τις εν εξελίξει διαδικασίες εναντίον τους για να διεκδικήσουν θύματα. Ακόμη και μετά την καταδίκη, εξακολουθεί να υπάρχει κίνδυνος αντιποίνων. Η ασφαλής, ανθρώπινη και βιώσιμη λύση είναι η εύκολη πρόσβαση των θυμάτων στην προστασία (αλλαγή ταυτότητας, αποκλεισμός δεδομένων, διακριτική βοήθεια απομάκρυνσης και επανένταξη στην αγορά εργασίας) και η αποσύνδεση από την απόφαση δικαστή, η οποία πρέπει να είναι αμερόληπτη μόνο επειδή συνεπάγεται ποινή ή κόστος. Αυτό επιτρέπει την αποκλιμάκωση της κατάστασης στην αρχή. Το τρέχον κόστος για την κοινωνία λόγω της αυξανόμενης ζημίας στα θύματα είναι πολύ υψηλότερο από εκείνο της προστασίας (μάρτυρων). Τα προστατευόμενα θύματα μειώνουν την ανάγκη για καταδίκη και υποτροπή, επειδή δεν υπάρχουν άλλα θύματα για να παρακολουθήσουν. Το πρόβλημα έχει λυθεί τόσο αποτελεσματικά. Η επιβολή του ποινικού δικαίου εμποδίζει αυτή τη λύση, είναι αντιπαραγωγική και τεράστιο κόστος. Μόνο η τιμωρία απαιτεί απόδειξη ενοχής. Η προστασία δεν βλάπτει κανέναν και είναι οικονομικά αποδοτική, οπότε μπορεί να υπάρξει ομοφωνία σχετικά με αυτό. Η ασφάλεια αποτελεί επίσης προϋπόθεση για την ήρεμη δικαιοσύνη και οι διαφανείς διαδικασίες είναι αυθαίρετες. Μην παρεξηγείς τον ειρηνισμό όταν δεν κάνεις τίποτα παθητικά. Είναι ισχυρή δράση ανεξάρτητη από τους δράστες (<=> αντίδραση).","en":"Stalking procedure leads to escalation at the expense of the safety of victims and goes against the ECHR. Victims must hide without the legal possibility or invoke emergency numbers. Stalkers abuse ongoing proceedings against them to claim victims. Even after conviction, there remains a risk of retaliation. The secure, human and sustainable solution is to make protection (change of identity, data blocking, discreet removal assistance and labour market reintegration) easily accessible to victims at the outset, and disconnect from the judgment of a judge, which must be impartial only because it results in a penalty or a cost. This allows the situation to de-escalate at the beginning. The current cost to society due to increasing damage to victims is much higher than that of (witnesses) protection. Protected victims reduce the need for condemnation and lower recidivism, because there are no more victims left to stalk. The problem has been solved so effectively. Imposing criminal law blocks this solution, is counterproductive and a huge cost. Only punishment requires proof of guilt. Protection does not harm anyone and is cost-effective, so there can be unanimity over it. Safety is also a prerequisite for serene justice and transparent procedures are arbitrary. Don't misunderstand pacifism when passively doing nothing. It is powerful perpetrator-independent action (<=> reaction).","es":"El procedimiento de acecho conduce a una escalada a expensas de la seguridad de las víctimas y va en contra del CEDH. Las víctimas deben esconderse sin la posibilidad legal o invocar números de emergencia. Los acosadores abusan de los procedimientos en curso contra ellos para reclamar víctimas. Incluso después de la condena, persiste el riesgo de represalias. La solución segura, humana y sostenible consiste en hacer que la protección (cambio de identidad, bloqueo de datos, asistencia para la expulsión discreta y reintegración en el mercado laboral) sea fácilmente accesible para las víctimas desde el principio, y desconectar de la sentencia de un juez, que solo debe ser imparcial porque da lugar a una pena o a un coste. Esto permite que la situación se desestabilice al principio. El costo actual para la sociedad debido al creciente daño a las víctimas es mucho mayor que el de la protección (testigos). Las víctimas protegidas reducen la necesidad de condenar y reducir la reincidencia, porque ya no quedan víctimas que acechan. El problema se ha resuelto con tanta eficacia. Imponer el derecho penal bloquea esta solución, es contraproducente y un costo enorme. Solo el castigo requiere prueba de culpabilidad. La protección no perjudica a nadie y es rentable, por lo que puede haber unanimidad al respecto. La seguridad es también un requisito previo para que la justicia serena y los procedimientos transparentes sean arbitrarios. No malinterpretes el pacifismo cuando no haces nada pasivamente. Es una acción poderosa independiente del autor (<=> reacción).","et":"Jälitamismenetlus põhjustab ohvrite turvalisuse arvelt eskaleerumist ja on vastuolus Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga. Ohvrid peavad end varjama ilma seadusliku võimaluseta või kasutama hädaabinumbreid. Jälitajad kuritarvitavad käimasolevat menetlust nende vastu, et nõuda ohvritelt hüvitist. Isegi pärast süüdimõistmist on endiselt olemas kättemaksu oht. Turvaline, inimlik ja jätkusuutlik lahendus on muuta kaitse (identiteedi muutumine, andmete blokeerimine, diskreetne kolimisabi ja tööturule taasintegreerimine) ohvritele algusest peale kergesti juurdepääsetavaks ja lahutada kohtuniku otsusest, mis peab olema erapooletu üksnes seetõttu, et sellega kaasneb karistus või kulu. See võimaldab olukorra alguses eskaleeruda. Ohvrite suurenevast kahjust ühiskonnale tulenevad kulud on palju suuremad kui (tunnistajate) kaitse. Kaitstavad ohvrid vähendavad vajadust hukkamõistu ja retsidivismi järele, sest enam ohvreid ei jää jälitama. Probleem on nii tõhusalt lahendatud. Karistusõiguse kehtestamine takistab seda lahendust, on kahjulik ja tohutu kulu. Ainult karistus nõuab süü tõendamist. Kaitse ei kahjusta kedagi ja on kulutõhus, nii et selle suhtes võib olla ühehäälne. Turvalisus on ka rahuliku õigusemõistmise eeltingimus ja läbipaistvad menetlused on meelevaldsed. Ära mõista patsifismi, kui midagi passiivselt ei tee. See on võimas toimepanija-sõltumatu tegevus (<=> reaktsioon).","fi":"Vainoaminen johtaa tilanteen kärjistymiseen uhrien turvallisuuden kustannuksella ja on vastoin Euroopan ihmisoikeussopimusta. Uhrin on piilouduttava ilman laillista mahdollisuutta tai käytettävä hätänumeroita. Ahdistelijat väärinkäyttävät käynnissä olevia menettelyjä heitä vastaan vaatiakseen uhria. Jopa tuomion jälkeen on olemassa kostotoimien vaara. Turvallinen, inhimillinen ja kestävä ratkaisu on saattaa suojelu (henkilöllisyyden muutos, tietojen estäminen, hienovarainen maastapoistamisapu ja työmarkkinoille uudelleenintegroituminen) helposti uhrien ulottuville alusta alkaen ja olla välittämättä tuomarin tuomiosta, jonka on oltava puolueeton vain siksi, että se johtaa rangaistukseen tai kustannuksiin. Tämä mahdollistaa tilanteen rauhoittumisen alussa. Uhreille aiheutuvien vahinkojen lisääntymisestä yhteiskunnalle aiheutuvat nykyiset kustannukset ovat paljon suuremmat kuin (todistajien) suojelun kustannukset. Suojellut uhrit vähentävät tuomitsemisen tarvetta ja vähentävät rikoksen uusimista, koska uhreja ei enää jätetä vainottavaksi. Ongelma on ratkaistu niin tehokkaasti. Rikoslain säätäminen estää tämän ratkaisun, on haitallista ja aiheuttaa valtavia kustannuksia. Vain rangaistus vaatii todisteita syyllisyydestä. Suojelu ei vahingoita ketään ja on kustannustehokasta, joten siitä voidaan päästä yksimielisyyteen. Turvallisuus on myös edellytys rauhalliselle oikeudenkäynnille, ja avoimet menettelyt ovat mielivaltaisia. Älä ymmärrä väärin pasifismia passiivisesti tekemättä mitään. Se on voimakas tekijä-riippumaton toiminta (<=> reaktio).","fr":"La procédure de harcèlement entraîne une escalade au détriment de la sécurité des victimes et va à l’encontre de la CEDH. Les victimes doivent se cacher sans possibilité légale ou invoquer des numéros d’urgence. Les harceleurs abusent des procédures en cours contre eux pour réclamer des victimes. Même après la condamnation, il reste un risque de représailles. La solution sûre, humaine et durable consiste à rendre la protection (changement d’identité, blocage des données, aide discrète à l’éloignement et réinsertion sur le marché du travail) facilement accessible aux victimes, et déconnectée du jugement d’un juge, qui ne doit être impartiale que parce qu’elle entraîne une sanction ou un coût. Cela permet à la situation de désescalader au début. Le coût actuel pour la société dû à l’augmentation des dommages subis par les victimes est beaucoup plus élevé que celui de la protection (des témoins). Les victimes protégées réduisent la nécessité de condamner et de réduire la récidive, car il n’y a plus de victimes laissées à la harce. Le problème a été résolu si efficacement. Imposer le droit pénal bloque cette solution, est contre-productif et un coût énorme. Seule la punition exige une preuve de culpabilité. La protection ne nuit à personne et est rentable, de sorte qu’il peut y avoir l’unanimité. La sécurité est également une condition préalable à la justice sereine et les procédures transparentes sont arbitraires. Ne pas mal comprendre le pacifisme quand on ne fait rien passivement. Il s’agit d’une action puissante indépendante de l’auteur (<=> réaction).","ga":"Is é an toradh a bhíonn ar an nós imeachta stalcaireachta go mbíonn géarú ar shábháilteacht na n-íospartach agus go dtéann sé i gcoinne ECHR. Ní mór d’íospartaigh uimhreacha éigeandála a chur i bhfolach gan an fhéidearthacht dhlíthiúil a bheith acu nó uimhreacha éigeandála a agairt. Baineann stálaithe mí-úsáid as imeachtaí leanúnacha ina gcoinne chun íospartaigh a éileamh. Fiú tar éis ciontú, tá baol frithbhirt ann i gcónaí. Is é an réiteach slán, daonna agus inbhuanaithe ná cosaint (athrú céannachta, blocáil sonraí, cúnamh aistrithe discréideach agus athimeascadh i margadh an tsaothair) a dhéanamh inrochtana go héasca d’íospartaigh ag an tús, agus dícheangal ó bhreithiúnas breithimh, nach mór dó a bheith neamhchlaonta toisc pionós nó costas a bheith mar thoradh air. Ligeann sé seo don staid an lasóg a mhaolú ag an tús. Tá an costas reatha ar an tsochaí mar gheall ar an damáiste a dhéantar d’íospartaigh i bhfad níos airde ná an costas a bhaineann le (finnéithe) a chosaint. Laghdaíonn íospartaigh faoi chosaint an gá atá le cáineadh agus le hathshlánú níos ísle, toisc nach bhfuil níos mó íospartach fágtha chun gas. Réitíodh an fhadhb chomh héifeachtach sin. Trí dhlí coiriúil a fhorchur, cuirtear bac ar an réiteach sin, agus is costas fritorthúil agus costas ollmhór é. Ní éilíonn ach pionós cruthúnas ar chiontacht. Ní dhéanann cosaint dochar d’aon duine agus tá sí éifeachtach ó thaobh costais de, mar sin is féidir aontoilíocht a bheith ann ina leith. Tá sábháilteacht ina réamhriachtanas freisin do cheartas serene agus tá nósanna imeachta trédhearcacha treallach. Ná míthuiscint pacifism nuair a dhéanamh éighníomhach rud ar bith. Is gníomh cumhachtach déantóir-neamhspleách (< => imoibriú).","hr":"Postupak uhođenja dovodi do eskalacije na štetu sigurnosti žrtava i protivan je EKLJP-u. Žrtve se moraju sakriti bez zakonske mogućnosti ili se pozvati na brojeve za hitne slučajeve. Progonitelji zlostavljaju postupke koji su u tijeku protiv njih kako bi potraživali žrtve. Čak i nakon osude, i dalje postoji rizik od osvete. Sigurno, ljudsko i održivo rješenje jest učiniti zaštitu (promjena identiteta, blokiranje podataka, pomoć diskretnom udaljavanju i reintegracija na tržište rada) lako dostupnom žrtvama na početku i odvojiti se od presude suca, koja mora biti nepristrana samo zato što dovodi do kazne ili troška. To omogućuje smirivanje situacije na početku. Trenutačni trošak za društvo zbog sve veće štete žrtvama znatno je veći od troškova zaštite (svjedočanstva). Zaštićene žrtve smanjuju potrebu za osudom i nižim recidivizmom jer više nema žrtava koje bi mogle uhoditi. Problem je riješen tako učinkovito. Nametanje kaznenog prava blokira to rješenje, kontraproduktivno je i golem trošak. Samo kazna zahtijeva dokaz krivnje. Zaštita ne šteti nikome i isplativa je, tako da se može postići jednoglasnost. Sigurnost je također preduvjet za mirnu pravdu, a transparentni postupci proizvoljni su. Nemojte pogrešno razumjeti pacifizam kada pasivno ne radite ništa. Riječ je o snažnom djelovanju neovisno o počinitelju (<=> reakcija).","hu":"A zaklatási eljárás az áldozatok biztonságának rovására eszkalálódik, és ellentétes az EJEE-vel. Az áldozatoknak a törvényes lehetőség nélkül kell elbújniuk, vagy segélyhívó számokat kell hívniuk. A zaklatók visszaélnek az ellenük folyamatban lévő eljárásokkal, hogy áldozatokat követeljenek. Még az ítélet után is fennáll a megtorlás veszélye. A biztonságos, emberi és fenntartható megoldás az, hogy a védelmet (személyazonosság megváltoztatása, az adatok blokkolása, diszkrét kitoloncolási támogatás és munkaerő-piaci visszailleszkedés) kezdetben könnyen hozzáférhetővé teszik az áldozatok számára, és a bírói ítélettől való elszakadás, amelynek csak azért kell pártatlannak lennie, mert büntetést vagy költséget eredményez. Ez lehetővé teszi, hogy a helyzet az elején enyhüljön. Az áldozatoknak okozott károk növekedése miatt a társadalomra háruló jelenlegi költségek jóval magasabbak, mint a (tanúk) védelme. A védett áldozatok csökkentik az elítélés és az alacsonyabb visszaesés szükségességét, mivel nincs több áldozat, akit üldözni kellene. A probléma olyan hatékonyan megoldódott. A büntetőjog alkalmazása akadályozza ezt a megoldást, kontraproduktív és hatalmas költséggel jár. Csak a büntetéshez kell bizonyíték a bűnösségre. A védelem nem árt senkinek, és költséghatékony, így egyhangú döntés születhet felette. A biztonság a nyugodt igazságszolgáltatás előfeltétele is, és az átlátható eljárások önkényesek. Ne értsd félre a pacifizmust, ha tétlenül nem teszel semmit. Erőteljes elkövető-független akció (<=> reakció).","it":"La procedura di stalking porta ad un'escalation a scapito della sicurezza delle vittime e va contro la CEDU. Le vittime devono nascondersi senza la possibilità legale o invocare numeri di emergenza. Gli stalker abusano dei procedimenti in corso contro di loro per rivendicare le vittime. Anche dopo la condanna, rimane il rischio di ritorsioni. La soluzione sicura, umana e sostenibile consiste nel rendere la protezione (cambio di identità, blocco dei dati, assistenza discreta all'allontanamento e reinserimento nel mercato del lavoro) facilmente accessibile alle vittime fin dall'inizio e disconnesso dal giudizio di un giudice, che deve essere imparziale solo perché comporta una sanzione o un costo. Ciò consente alla situazione di allentare l'escalazione all'inizio. Il costo attuale per la società dovuto all'aumento dei danni alle vittime è molto più elevato di quello della protezione (testimonianza). Le vittime protette riducono la necessità di condannare e ridurre la recidiva, perché non ci sono più vittime da perseguitare. Il problema è stato risolto in modo efficace. Imporre il diritto penale blocca questa soluzione, è controproducente e un costo enorme. Solo la punizione richiede la prova della colpevolezza. La protezione non danneggia nessuno ed è efficace sotto il profilo dei costi, quindi su di essa può esserci l'unanimità. La sicurezza è anche un prerequisito per una giustizia serena e procedure trasparenti sono arbitrarie. Non fraintendete il pacifismo quando non fate passivamente nulla. È una potente azione indipendente dall'autore (<=> reazione).","lt":"Dėl persekiojimo procedūros didėja aukų saugumas ir ji prieštarauja EŽTK. Aukos turi slėptis neturėdamos teisinės galimybės arba kreiptis pagalbos numeriais. Persekiotojai piktnaudžiauja vykstančiu procesu prieš juos, kad galėtų reikalauti nukentėjusiųjų. Net ir po apkaltinamojo nuosprendžio išlieka atsakomųjų veiksmų pavojus. Saugus, žmogiškas ir tvarus sprendimas – užtikrinti, kad apsauga (tapatybės pasikeitimas, duomenų blokavimas, diskretiška pagalba išsiuntimui ir reintegracija į darbo rinką) būtų lengvai prieinama aukoms nuo pat pradžių ir atsieta nuo teisėjo nuosprendžio, kuris turi būti nešališkas tik dėl to, kad dėl to atsiranda bausmė ar išlaidos. Tai leidžia situacijai deeskaluoti pradžioje. Dabartinės išlaidos visuomenei dėl didėjančios žalos aukoms yra daug didesnės nei (liudytojų) apsaugos išlaidos. Apsaugotos aukos mažina pasmerkimo ir mažesnio recidyvizmo poreikį, nes nebėra aukų palikti koteliui. Problema buvo taip veiksmingai išspręsta. Baudžiamosios teisės taikymas blokuoja šį sprendimą, yra neproduktyvus ir labai brangus. Tik bausmė reikalauja kaltės įrodymo. Apsauga niekam nekenkia ir yra ekonomiškai efektyvi, todėl gali būti vieningos nuomonės. Saugumas taip pat yra būtina ramaus teisingumo sąlyga, o skaidrios procedūros yra savavališkos. Negalima klaidingai suprasti pacifizmo, kai pasyviai nieko nedaro. Tai galingas nuo nusikaltėlio nepriklausantis veiksmas (<=> reakcija).","lv":"Vajāšanas procedūra noved pie eskalācijas uz cietušo drošības rēķina un ir pretrunā ECTK. Cietušajiem ir jāslēpjas bez likumīgas iespējas vai jāizmanto neatliekamās palīdzības dienestu numuri. Kātnieki ļaunprātīgi izmanto tiesvedību pret viņiem, lai pieprasītu cietušajiem. Pat pēc notiesāšanas joprojām pastāv atriebības risks. Drošs, cilvēcīgs un ilgtspējīgs risinājums ir panākt, lai aizsardzība (identitātes maiņa, datu bloķēšana, diskrēta palīdzība izņemšanai no darba un reintegrācija darba tirgū) jau pašā sākumā būtu viegli pieejama cietušajiem un lai tā nebūtu atkarīga no tiesneša sprieduma, kam jābūt objektīvam tikai tāpēc, ka tas rada sodu vai izmaksas. Tas ļauj situāciju de-escalate sākumā. Pašreizējās izmaksas sabiedrībai, ko rada pieaugošais kaitējums cietušajiem, ir daudz lielākas nekā (liecinieku) aizsardzība. Aizsargātie upuri samazina nepieciešamību pēc nosodījuma un zemāku recidīvismu, jo vairs nav cietušo atstāts uz kātiņa. Problēma ir tik efektīvi atrisināta. Krimināltiesību piemērošana bloķē šo risinājumu, ir neproduktīva un milzīgas izmaksas. Tikai sodam ir nepieciešams vainas pierādījums. Aizsardzība nevienam nekaitē un ir rentabla, tāpēc par to var būt vienprātība. Drošība ir arī mierīga taisnīguma priekšnoteikums, un pārredzamas procedūras ir patvaļīgas. Nepārprotiet pacifismu, pasīvi nedarot neko. Tā ir spēcīga vainīga neatkarīga darbība (<=> reakcija).","mt":"Il-proċedura ta’ stalking twassal għal eskalazzjoni għad-detriment tas-sikurezza tal-vittmi u tmur kontra l-KEDB. Il-vittmi għandhom jaħbu mingħajr il-possibbiltà legali jew jinvokaw numri ta’ emerġenza. L-isttalkers jabbużaw mill-proċedimenti li għaddejjin kontrihom biex jitolbu lill-vittmi. Anki wara kundanna, għad hemm riskju ta’ ritaljazzjoni. Is-soluzzjoni sikura, umana u sostenibbli hija li l-protezzjoni (il-bidla tal-identità, l-imblukkar tad-data, l-assistenza diskreta għat-tneħħija u l-integrazzjoni mill-ġdid fis-suq tax-xogħol) tkun aċċessibbli faċilment għall-vittmi mill-bidu nett, u skonnettjat mis-sentenza ta’ mħallef, li għandha tkun imparzjali biss minħabba li tirriżulta f’penali jew spiża. Dan jippermetti li s-sitwazzjoni tnaqqas it-tensjoni fil-bidu. L-ispiża attwali għas-soċjetà minħabba ħsara dejjem akbar lill-vittmi hija ħafna ogħla minn dik tal-protezzjoni (xhud). Il-vittmi protetti jnaqqsu l-ħtieġa ta’ kundanna u reċidività aktar baxxa, minħabba li m’għadx hemm aktar vittmi fiz-zokk. Il-problema ġiet solvuta b’mod daqshekk effettiv. L-impożizzjoni tal-liġi kriminali timblokka din is-soluzzjoni, hija kontroproduttiva u spiża kbira. Il — ​ kastig biss jeħtieġ prova tal — ​ ħtija. Il-protezzjoni ma tagħmel ħsara lil ħadd u hija kost-effettiva, u għalhekk jista’ jkun hemm unanimità fuqha. Is-sikurezza hija wkoll prerekwiżit għal ġustizzja serena u proċeduri trasparenti huma arbitrarji. Tifhimx ħażin il — ​ paċiliżmu meta ma tagħmel xejn b’mod passiv. Hija azzjoni b’saħħitha indipendenti mill-awtur (<=> reazzjoni).","pl":"Procedura prześladowania prowadzi do eskalacji kosztem bezpieczeństwa ofiar i jest sprzeczna z EKPC. Ofiary muszą się ukrywać bez możliwości prawnej lub powoływać się na numery alarmowe. Prześladowcy nadużywają toczących się przeciwko nim postępowań w celu dochodzenia ofiar. Nawet po skazaniu istnieje ryzyko odwetu. Bezpiecznym, ludzkim i trwałym rozwiązaniem jest zapewnienie ofiarom łatwego dostępu do ochrony (zmiana tożsamości, blokowanie danych, dyskretna pomoc w wydaleniu i reintegracja na rynku pracy) od samego początku oraz oderwanie się od wyroku sędziego, który musi być bezstronny tylko dlatego, że skutkuje karą lub kosztem. Pozwala to na deeskalację sytuacji na początku. Obecne koszty dla społeczeństwa wynikające z rosnących szkód wyrządzonych ofiarom są znacznie wyższe niż koszty ochrony (świadków). Chronione ofiary ograniczają potrzebę potępienia i niższego recydywizmu, ponieważ nie ma już ofiar do prześladowania. Problem został rozwiązany tak skutecznie. Narzucanie prawa karnego blokuje to rozwiązanie, przynosi efekty odwrotne do zamierzonych i wiąże się z ogromnymi kosztami. Tylko kara wymaga dowodu winy. Ochrona nikogo nie szkodzi i jest opłacalna, więc może być jednomyślność. Bezpieczeństwo jest również warunkiem wstępnym spokojnej sprawiedliwości, a przejrzyste procedury są arbitralne. Nie lekceważ pacyfizmu, kiedy biernie nic nie rób. Jest to potężne działanie niezależne od sprawcy (<=> reakcja).","pt":"O procedimento de perseguição leva a uma escalada à custa da segurança das vítimas e vai contra a CEDH. As vítimas devem esconder-se sem a possibilidade legal ou invocar números de emergência. Os perseguidores abusam de processos contra eles para reivindicar vítimas. Mesmo após a condenação, continua a existir um risco de retaliação. A solução segura, humana e sustentável consiste em tornar a proteção (mudança de identidade, bloqueio de dados, assistência discreta ao afastamento e reintegração no mercado de trabalho) facilmente acessível às vítimas desde o início, e desligar-se do julgamento de um juiz, que só deve ser imparcial porque resulta numa sanção ou num custo. Isso permite que a situação descalate no início. O custo atual para a sociedade devido ao aumento dos danos causados às vítimas é muito superior ao da proteção (testemunhas). As vítimas protegidas reduzem a necessidade de condenação e mais pequeno reincidência, porque não há mais vítimas para perseguir. O problema foi resolvido de forma tão eficaz. Impor o direito penal bloqueia esta solução, é contraproducente e um custo enorme. Só a punição requer prova de culpa. A proteção não prejudica ninguém e é eficaz em termos de custos, pelo que pode haver unanimidade sobre ela. A segurança é também um pré-requisito para uma justiça serena e procedimentos transparentes são arbitrários. Não entenda mal o pacifismo quando passivamente não fazer nada. É uma ação poderosa independente do perpetrador (<=> reação).","ro":"Procedura de urmărire conduce la escaladare în detrimentul siguranței victimelor și contravine Convenției europene a drepturilor omului. Victimele trebuie să se ascundă fără posibilitatea legală sau să invoce numere de urgență. Hărțuitorii abuzează de procedurile în curs împotriva lor pentru a solicita victime. Chiar și după condamnare, există în continuare un risc de represalii. Soluția sigură, umană și durabilă este de a face ca protecția (schimbarea identității, blocarea datelor, asistența discretă în materie de îndepărtare și reintegrarea pe piața muncii) să fie ușor accesibilă victimelor de la început și de a se deconecta de la hotărârea unui judecător, care trebuie să fie imparțială numai pentru că are ca rezultat o sancțiune sau un cost. Acest lucru permite ca situația să se dezamorseze la început. Costul actual pentru societate ca urmare a creșterii daunelor cauzate victimelor este mult mai mare decât cel al protecției (martorilor). Victimele protejate reduc necesitatea de a condamna și de a reduce recidiva, deoarece nu mai există victime care să le urmărească. Problema a fost rezolvată atât de eficient. Impunerea dreptului penal blochează această soluție, este contraproductivă și un cost enorm. Numai pedeapsa necesită dovezi de vinovăție. Protecția nu dăunează nimănui și este eficientă din punctul de vedere al costurilor, astfel încât poate exista unanimitate asupra acesteia. Siguranța este, de asemenea, o condiție prealabilă pentru o justiție senină, iar procedurile transparente sunt arbitrare. Nu înțelege greșit pacifismul când nu faci nimic pasiv. Este o acțiune puternică independentă de făptaș (<=> reacție).","sk":"Prenasledovanie vedie k eskalácii na úkor bezpečnosti obetí a je v rozpore s EDĽP. Obete sa musia skryť bez zákonnej možnosti alebo aktivovať tiesňové čísla. Prenasledovatelia zneužívajú prebiehajúce konanie proti nim, aby sa domáhali obetí. Aj po odsúdení pretrváva riziko odvetných opatrení. Bezpečným, ľudským a udržateľným riešením je zabezpečiť, aby bola ochrana (zmena totožnosti, blokovanie údajov, diskrétna pomoc pri odstraňovaní a reintegrácia na trh práce) na začiatku ľahko prístupná obetiam a aby sa odpojila od rozsudku sudcu, ktorý musí byť nestranný len preto, že vedie k sankcii alebo nákladom. To umožňuje, aby sa situácia na začiatku zmiernila. Súčasné náklady pre spoločnosť v dôsledku zvyšujúcich sa škôd na obetiach sú oveľa vyššie ako náklady (svedkov) ochrany. Chránené obete znižujú potrebu odsudzovania a nižšej recidívy, pretože už žiadne ďalšie obete nezostávajú na stopku. Problém bol vyriešený tak účinne. Uloženie trestného práva blokuje toto riešenie, je kontraproduktívne a obrovské náklady. Len trest si vyžaduje dôkaz viny. Ochrana nikomu nepoškodzuje a je nákladovo efektívna, takže v súvislosti s ňou môže existovať jednomyseľnosť. Bezpečnosť je tiež predpokladom pre pokojnú spravodlivosť a transparentné postupy sú svojvoľné. Nepochopte pacifizmus, keď pasívne nič nerobia. Je to silný akt nezávislý od páchateľa (<=> reakcia).","sl":"Postopek zalezovanja vodi v stopnjevanje na račun varnosti žrtev in je v nasprotju z EKČP. Žrtve se morajo skriti brez pravne možnosti ali se sklicevati na številke za klic v sili. Zalezovalci zlorabljajo postopek proti njim, da bi zahtevali žrtve. Tudi po obsodbi obstaja nevarnost povračilnih ukrepov. Varna, človeška in trajnostna rešitev je, da je zaščita (sprememba identitete, blokiranje podatkov, prikrita pomoč pri odstranitvi in ponovna vključitev na trg dela) žrtvam na začetku lahko dostopna in da se oddalji od sodbe sodnika, ki mora biti nepristranska samo zato, ker ima za posledico kazen ali strošek. To omogoča, da se razmere na začetku umirijo. Sedanji stroški za družbo zaradi vse večje škode za žrtve so veliko višji kot stroški zaščite (prič). Zaščitene žrtve zmanjšujejo potrebo po obsodbi in manjšem povratništvu, saj ni več žrtev, ki bi jih bilo treba zalezovati. Problem je bil tako učinkovito rešen. Uvedba kazenskega prava ovira to rešitev, je kontraproduktivna in ogromna. Samo kazen zahteva dokaz krivde. Zaščita nikomur ne škoduje in je stroškovno učinkovita, zato je o njej mogoče doseči soglasje. Varnost je tudi predpogoj za mirno pravosodje, pregledni postopki pa so samovoljni. Ne razumi pacifizma, ko pasivno ne počneš ničesar. Gre za močno dejanje, neodvisno od storilca (<=> reakcija).","sv":"Stalkningsförfarandet leder till upptrappning på bekostnad av offrens säkerhet och strider mot Europakonventionen. Offren måste gömma sig utan rättslig möjlighet eller ringa larmnummer. Stalkers missbrukar pågående förfaranden mot dem för att kräva offer. Även efter fällande dom finns det fortfarande en risk för repressalier. Den säkra, mänskliga och hållbara lösningen är att göra skyddet (identitetsbyte, datablockering, diskret avlägsnandehjälp och återinträde på arbetsmarknaden) lättillgängligt för offren redan från början och frånskilja en domares dom, som måste vara opartisk endast för att den leder till en påföljd eller en kostnad. Detta gör att situationen kan trappas ned i början. Den nuvarande kostnaden för samhället på grund av ökande skador på offren är mycket högre än (vittnens) skydd. Skyddade offer minskar behovet av fördömande och lägre återfall, eftersom det inte finns fler offer kvar att förfölja. Problemet har lösts så effektivt. Att införa straffrättsliga bestämmelser blockerar denna lösning, är kontraproduktivt och en enorm kostnad. Bara straff kräver bevis på skuld. Skyddet skadar inte någon och är kostnadseffektivt, så det kan råda enhällighet om det. Säkerhet är också en förutsättning för fri rättvisa och öppna förfaranden är godtyckliga. Missförstå inte pacifism när du passivt gör ingenting. Det är kraftfull gärningsman-oberoende handling (<=> reaktion)."},"nl":"Procedure bij stalking stuurt aan op escalatie ten koste van de veiligheid van slachtoffers en druist in tegen de EVRM. Slachtoffers moeten zich verbergen zonder de wettelijke mogelijkheid of zich \nberoepen op noodnummers. Stalkers misbruiken lopende procedures tegen hen om slachtoffers te claimen. Zelfs na veroordeling blijft er risico op represailles.\nDe zekere, menselijke en duurzame oplossing is bescherming (identiteitsverandering, gegevens afschermen, discrete verhuishulp en re-integratie arbeidsmarkt) makkelijk bij aanvang toegankelijk maken voor slachtoffers, en loskoppelen van het vonnis van een rechter, dat enkel onpartijdig moet zijn omdat het een straf of kost tot gevolg heeft. Zo kan de situatie bij aanvang de-escaleren.\nDe huidige kost voor de samenleving door oplopende schade aan slachtoffers is veel groter dan die van (getuigen)bescherming. Beschermde slachtoffers leiden tot minder nood aan veroordeling en lager recidivisme, want er resten geen slachtoffers meer om te stalken. Het probleem is zo effectief opgelost. Strafrecht opdringen blokkeert deze oplossing, is contraproductief en een enorme kost.\nEnkel straf vereist bewijs van schuld. Bescherming doet niemand kwaad en is kostenbesparend, dus er kan unanimiteit over zijn. \nVeiligheid is tevens een voorwaarde voor serene rechtspraak en transparante toegankelijke procedures gaan willekeur tegen. \nBegrijp pacifisme niet verkeerd als passief niets doen. Het is krachtige dader-onafhankelijke actie (<=> reactie)."},"title":{"machine_translations":{"bg":"Процедура за реформа в случай на преследване от наказателното право към достъпна защита с цел прекратяване на допълнителните щети и разходи (процесуална ескалация)","cs":"Reformní postup v případě pronásledování z trestního práva na přístupnou ochranu s cílem zastavit inkrementální škody a náklady (procesní eskalace)","da":"Reformprocedure i tilfælde af forfølgelse fra strafferetten til tilgængelig beskyttelse for at standse de stigende skader og omkostninger (proceduremæssig optrapning)","de":"Reformverfahren im Falle einer Strafvollstreckung zum zugänglichen Schutz, um inkrementelle Schäden und Kosten zu stoppen (Verfahrensskalation)","el":"Διαδικασία μεταρρύθμισης σε περίπτωση παρακολούθησης από το ποινικό δίκαιο σε προσβάσιμη προστασία για την παύση της πρόσθετης ζημίας και του κόστους (διαδικαστική κλιμάκωση)","en":"Reform procedure in case of stalking from criminal law to accessible protection to stop incremental damage and costs (procedural escalation)","es":"Procedimiento de reforma en caso de acecho de la legislación penal a una protección accesible para detener los daños y costos incrementales (intensificación del procedimiento)","et":"Reformimenetlus kriminaalõigusest jälitamise korral kättesaadava kaitse tagamiseks, et peatada täiendav kahju ja kulud (menetluslik eskaleerimine)","fi":"Uudistusmenettely tapauksissa, joissa vainotaan rikoslainsäädännöstä esteettömään suojaan, jotta voidaan estää lisävahingot ja kustannukset (menettelyn estyminen)","fr":"Procédure de réforme en cas de traque du droit pénal à une protection accessible afin de mettre fin aux dommages et aux coûts supplémentaires (escalade procédurale)","ga":"Nós imeachta athchóirithe i gcás stalcaireacht ón dlí coiriúil go cosaint inrochtana chun deireadh a chur le damáiste incriminteach agus le costais (géarú nós imeachta)","hr":"Postupak reforme u slučaju uhođenja iz kaznenog prava na dostupnu zaštitu kako bi se zaustavila inkrementalna šteta i troškovi (postupovna eskalacija)","hu":"Reformeljárás a büntetőjogtól a járulékos károk és költségek megállítása érdekében elérhető védelemig történő zaklatás esetén (az eljárás eszkalációja)","it":"Procedura di riforma in caso di stalking dal diritto penale a una protezione accessibile per arrestare i danni e i costi incrementali (escalation procedurale)","lt":"Reformos procedūra persekiojant nuo baudžiamosios teisės į prieinamą apsaugą, kad būtų išvengta papildomos žalos ir išlaidų (procedūrinis eskalavimas)","lv":"Reformu procedūra krimināltiesībās piekļūstamai aizsardzībai, lai apturētu papildu kaitējumu un izmaksas (procesuāla eskalācija)","mt":"Proċedura ta’ riforma fil-każ ta’ stalking mil-liġi kriminali għal protezzjoni aċċessibbli biex jitwaqqfu l-ħsara u l-ispejjeż inkrementali (eskalazzjoni proċedurali)","pl":"Procedura reformy w przypadku prześladowań z zakresu prawa karnego w celu zapewnienia dostępnej ochrony w celu powstrzymania dodatkowych szkód i kosztów (eskalacja procedur)","pt":"Processo de reforma em caso de perseguição do direito penal para uma proteção acessível, a fim de pôr termo aos danos e custos adicionais (aceleração processual)","ro":"Procedura de reformă în cazul urmăririi de la dreptul penal la o protecție accesibilă pentru a stopa daunele și costurile marginale (escaladarea procedurii)","sk":"Postup reformy v prípade prenasledovania z trestného práva na dostupnú ochranu s cieľom zastaviť prírastkové škody a náklady (procesná eskalácia)","sl":"Reformni postopek v primeru zalezovanja od kazenskega prava do dostopne zaščite, da se ustavi povečanje škode in stroškov (postopkovno stopnjevanje)","sv":"Reformförfarande vid stalkning från straffrätt till tillgängligt skydd för att stoppa tillkommande skador och kostnader (förstärkning av förfarandet)"},"nl":"Hervorm procedure bij stalking van strafrecht naar toegankelijke bescherming om oplopende schade en kosten (procedure zorgt voor escalatie) te stoppen"}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×