Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 100422941f898f944942284d1573980ecae75ea59383f59bf74feddf2c3a34e6

Source: {"body":{"de":"Artikel 2 des Vertrags über die Europäische Union normiert die grundlegenden Werte, auf die sich die Union gründet. \n\nDie Zweifel an der Wahrung dieser Werte, insbesondere der Rechtsstaatlichkeit, nahmen in der jüngeren Vergangenheit zu. In einigen Mitgliedstaaten wird die Justiz zunehmend ihrer Unabhängigkeit beraubt, unabhängige Medien werden behindert, Minderheiten wie z.B. LGBTIQ+ kriminalisiert und Korruption findet auf höchster Regierungsebene statt. In zu vielen Fällen kommt es dem EuGH zu, Recht zu sprechen. Bis dahin sind mitunter aber bereits Tatsachen geschaffen, und außerdem besteht das Problem der Durchsetzung der Rechtsprechung. \n\nMit dem Rechtsstaatsmechanismus oder dem Ausbau einer europäischen Staatsanwaltschaft hat sich die Union nach zähem Ringen auf (eher repressive) Mittel zur Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit geeinigt. Ob diese sich bewähren können, steht noch aus.\n\nDie Konferenz zur Zukunft Europas sollte als Plattform dienen um über die Werte der Union als Grundvoraussetzung des Bestehens der EU zu sprechen. Um dann Wege zu erörtern, wie diese Werte, z.B. mit Mitteln des soft-law, wieder stärker als allgemein akzeptierte Grundlage der EU verankert werden können. Wie können Organisationen der zivilen Gesellschaft an (korrupten) Regierungen vorbei unterstützt werden? Wie lässt sich eine europäische Öffentlichkeit schaffen?","machine_translations":{"bg":"Член 2 от Договора за Европейския съюз утвърждава основните ценности, на които се основава Съюзът. Съмненията относно зачитането на тези ценности, по-специално принципите на правовата държава, нараснаха в близкото минало. Някои държави членки все повече лишават съдебната власт от нейната независимост, възпрепятстват независимите медии, криминализират малцинствата като ЛГБТИК + и корупцията на най-високото равнище на управление. В твърде много случаи Съдът на ЕС има право да се изказва. Междувременно обаче понякога вече са създавани факти и съществува и проблем с прилагането на съдебната практика. С механизма за върховенството на закона или създаването на Европейска прокуратура Съюзът рядко е договарял (по-скоро репресивни) средства за прилагане на принципите на правовата държава. Остава да се види дали те могат да докажат своята стойност. Конференцията за бъдещето на Европа следва да служи като платформа за обсъждане на ценностите на Съюза като предпоставка за съществуването на ЕС. След това да се обсъдят начините за повторно утвърждаване на тези ценности, например чрез незадължителни правни средства, като общоприета основа за ЕС. Как могат да бъдат подпомогнати организациите на гражданското общество от (корумпираните) правителства? Как да създадем европейска публична сфера?","cs":"Článek 2 Smlouvy o Evropské unii zakotvuje základní hodnoty, na nichž je Unie založena. Pochybnosti o dodržování těchto hodnot, zejména právního státu, v nedávné minulosti vzrostly. Některé členské státy stále více připravují soudnictví o jeho nezávislost, brání nezávislým sdělovacím prostředkům, kriminalizují menšiny, jako je LGBTIQ+, a korupci na nejvyšší vládní úrovni. V příliš mnoha případech má ESD právo hovořit. V mezidobí však některé skutečnosti již byly vytvořeny a existuje také problém s prosazováním judikatury. S mechanismem právního státu nebo s rozvojem Úřadu evropského veřejného žalobce se Unie jen zřídkakdy dohodla na (spíše represivních) prostředcích k prosazování právního státu. Teprve se ukáže, zda se mohou osvědčit. Konference o budoucnosti Evropy by měla sloužit jako platforma pro diskusi o hodnotách Unie, které jsou předpokladem existence EU. Poté projednat způsoby, jak tyto hodnoty znovu zakotvit, např. pomocí právně nevynutitelných prostředků, jako obecně přijímaného základu EU. Jak lze pomoci organizacím občanské společnosti z (korumpovaných) vlád? Jak vytvořit evropskou veřejnou sféru?","da":"Artikel 2 i traktaten om Den Europæiske Union stadfæster de grundlæggende værdier, som Unionen bygger på. Tvivlen med hensyn til overholdelsen af disse værdier, navnlig retsstatsprincippet, er vokset i den seneste tid. Nogle medlemsstater fratager i stigende grad retsvæsenet sin uafhængighed, hindrer uafhængige medier, kriminaliserer mindretal såsom LGBTIQ + og korruption på højeste regeringsniveau. I alt for mange tilfælde har EF-Domstolen ret til at tale. I mellemtiden er der imidlertid undertiden allerede opstået fakta, og der er også et problem med håndhævelse af retspraksis. Med retsstatsmekanismen eller udviklingen af en europæisk anklagemyndighed har Unionen sjældent aftalt (ret repressive) midler til håndhævelse af retsstatsprincippet. Det er endnu uvist, om disse kan bevise deres værd. Konferencen om Europas fremtid bør tjene som en platform for drøftelse af Unionens værdier som en forudsætning for EU's eksistens. Derefter at drøfte, hvordan disse værdier kan genforankres, f.eks. ved hjælp af soft law-midler, som det almindeligt accepterede grundlag for EU. Hvordan kan civilsamfundsorganisationer hjælpes ud af (korrupte) regeringer? Hvordan skabes der et europæisk offentligt rum?","el":"Το άρθρο 2 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση κατοχυρώνει τις θεμελιώδεις αξίες στις οποίες βασίζεται η Ένωση. Οι αμφιβολίες σχετικά με τον σεβασμό αυτών των αξιών, ιδίως του κράτους δικαίου, έχουν αυξηθεί στο πρόσφατο παρελθόν. Ορισμένα κράτη μέλη στερούν ολοένα και περισσότερο τη δικαστική εξουσία από την ανεξαρτησία της, εμποδίζουν τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης, ποινικοποιούν μειονότητες όπως οι ΛΟΑΔΜ + και η διαφθορά στο ανώτατο κυβερνητικό επίπεδο. Σε πάρα πολλές περιπτώσεις, το Δικαστήριο έχει το δικαίωμα να μιλήσει. Εν τω μεταξύ, ωστόσο, ορισμένες φορές έχουν ήδη δημιουργηθεί πραγματικά περιστατικά και υπάρχει επίσης πρόβλημα επιβολής της νομολογίας. Με τον μηχανισμό για το κράτος δικαίου ή την ανάπτυξη της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, η Ένωση σπανίως έχει συμφωνήσει (μάλλον κατασταλτικά) μέσα επιβολής του κράτους δικαίου. Απομένει να διαπιστωθεί αν μπορούν να αποδείξουν την αξία τους. Η Διάσκεψη για το Μέλλον της Ευρώπης θα πρέπει να χρησιμεύσει ως πλατφόρμα συζήτησης των αξιών της Ένωσης ως προϋπόθεσης για την ύπαρξη της ΕΕ. Στη συνέχεια, να συζητηθούν τρόποι για την επανκατοχύρωση αυτών των αξιών, π.χ. με μη δεσμευτικά μέσα, ως κοινώς αποδεκτή βάση της ΕΕ. Πώς μπορούν οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών να βοηθηθούν από (διεφθαρμένες) κυβερνήσεις; Πώς μπορεί να δημιουργηθεί μια ευρωπαϊκή δημόσια σφαίρα;","en":"Article 2 of the Treaty on European Union enshrines the fundamental values on which the Union is founded. Doubts about the respect of these values, in particular the rule of law, have grown in the recent past. Some Member States increasingly deprive the judiciary of its independence, obstruct independent media, criminalise minorities such as LGBTIQ + and corruption at the highest level of government. In too many cases, the ECJ has the right to speak. In the meantime, however, facts have sometimes already been created and there is also a problem of enforcement of case law. With the rule of law mechanism or the development of a European Public Prosecutor’s Office, the Union has rarely agreed on (rather repressive) means of enforcing the rule of law. It remains to be seen whether these can prove their worth. The Conference on the Future of Europe should serve as a platform for discussing the values of the Union as a prerequisite for the existence of the EU. To then discuss ways to re-enshrine these values, e.g. by soft-law means, as the commonly accepted basis of the EU. How can civil society organisations be helped out of (corrupt) governments? How to create a European public sphere?","es":"El artículo 2 del Tratado de la Unión Europea consagra los valores fundamentales en los que se fundamenta la Unión. Las dudas sobre el respeto de estos valores, en particular el Estado de Derecho, han aumentado recientemente. Algunos Estados miembros privan cada vez más al poder judicial de su independencia, obstaculizan la independencia de los medios de comunicación, penalizan a minorías como LGBTIQ + y la corrupción al más alto nivel de gobierno. En demasiados casos, el TJCE tiene derecho a hablar. Sin embargo, mientras tanto, en ocasiones ya se han creado hechos y también existe un problema de aplicación de la jurisprudencia. Con el mecanismo del Estado de Derecho o el desarrollo de una Fiscalía Europea, la Unión rara vez ha acordado medios (más bien represivos) para hacer cumplir el Estado de Derecho. Queda por ver si pueden demostrar su utilidad. La Conferencia sobre el Futuro de Europa debe servir de plataforma para debatir los valores de la Unión como requisito previo para la existencia de la UE. A continuación, se debatirá la manera de volver a consagrar estos valores, por ejemplo por medios de Derecho indicativo, como la base comúnmente aceptada de la UE. ¿Cómo se puede ayudar a las organizaciones de la sociedad civil a los gobiernos (corruptos)? ¿Cómo crear una esfera pública europea?","et":"Euroopa Liidu lepingu artiklis 2 on sätestatud põhiväärtused, millele liit on rajatud. Kahtlused nende väärtuste, eelkõige õigusriigi põhimõtte austamise suhtes on viimasel ajal suurenenud. Mõned liikmesriigid jätavad kohtusüsteemi üha enam ilma oma sõltumatusest, takistavad sõltumatut meediat, kriminaliseerivad vähemusi, nagu LGBTIQ+, ja korruptsiooni kõrgeimal valitsustasandil. Liiga paljudel juhtudel on Euroopa Kohtul õigus sõna võtta. Vahepeal on aga faktid mõnikord juba loodud ja samuti on probleeme kohtupraktika jõustamisega. Õigusriigi mehhanismi või Euroopa Prokuratuuri loomisega on liit harva kokku leppinud (pigem repressiivsetes) õigusriigi jõustamise vahendites. Tulevik näitab, kas need tõestavad oma väärtust. Euroopa tulevikku käsitlev konverents peaks toimima platvormina, mille kaudu arutada liidu väärtusi kui ELi eksisteerimise eeldust. Seejärel arutada võimalusi nende väärtuste uuesti stabiliseerimiseks, nt pehme õiguse vahendite abil, mis on ELi üldtunnustatud alus. Kuidas saab kodanikuühiskonna organisatsioone (korruptiivsetest) valitsustest aidata? Kuidas luua Euroopa avalikku sfääri?","fi":"Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 2 artiklassa vahvistetaan unionin perustana olevat perusarvot. Näiden arvojen, erityisesti oikeusvaltioperiaatteen, kunnioittamista koskevat epäilyt ovat viime aikoina lisääntyneet. Jotkin jäsenvaltiot riistävät oikeuslaitokselta yhä enemmän riippumattomuutensa, estävät riippumattomia tiedotusvälineitä, kriminalisoivat hlbtiq±vähemmistöjen kaltaiset vähemmistöt ja korruptiota korkeimmalla hallintotasolla. Liian monissa tapauksissa unionin tuomioistuimella on oikeus käyttää puheenvuoroja. Tällä välin on kuitenkin joskus jo syntynyt tosiseikkoja, ja myös oikeuskäytännön täytäntöönpanossa on ongelmia. Oikeusvaltiomekanismin tai Euroopan syyttäjänviraston kehittämisen myötä unioni on harvoin sopinut (ratkaisevista) keinoista oikeusvaltioperiaatteen noudattamisen valvomiseksi. Jää nähtäväksi, voivatko ne osoittaa arvonsa. Euroopan tulevaisuutta käsittelevän konferenssin olisi toimittava foorumina keskustelulle unionin arvoista EU:n olemassaolon ennakkoedellytyksenä. Tämän jälkeen keskustellaan tavoista vahvistaa nämä arvot uudelleen esimerkiksi pehmeällä sääntelyllä, joka on EU:n yleisesti hyväksytty perusta. Miten kansalaisyhteiskunnan organisaatioita voidaan auttaa selviytymään (korruptoituneista) hallituksista? Miten luoda eurooppalainen julkinen tila?","fr":"L’article 2 du traité sur l’Union européenne énonce les valeurs fondamentales sur lesquelles l’Union est fondée. Les doutes quant au respect de ces valeurs, en particulier de l’état de droit, ont augmenté dans le passé récent. Dans certains États membres, le pouvoir judiciaire est de plus en plus privé de son indépendance, les médias indépendants sont entravés, les minorités, telles que LGBTIQ +, sont pénalisées et la corruption a lieu au plus haut niveau du gouvernement. Dans un trop grand nombre de cas, il appartient à la Cour de justice de s’exprimer à juste titre. Toutefois, jusqu’à cette date, des faits ont parfois été créés et le problème de l’application de la jurisprudence se pose en outre. Avec le mécanisme de l’État de droit ou le développement d’un Parquet européen, l’Union s’est mise d’accord sur des moyens (plus répressifs) d’application de l’état de droit. Il n’est pas encore certain que ces derniers puissent faire leurs preuves. La conférence sur l’avenir de l’Europe devrait servir de plateforme pour débattre des valeurs de l’Union en tant que condition sine qua non de l’existence de l’Union. Il s’agira ensuite de discuter des moyens de rétablir ces valeurs, par exemple au moyen de la «soft-law», plus que la base communément acceptée de l’UE. Comment soutenir les organisations de la société civile aux gouvernements (corrompus)? Comment créer un public européen?","ga":"In Airteagal 2 den Chonradh ar an Aontas Eorpach, cumhdaítear na luachanna bunúsacha ar a bhfuil an tAontas fothaithe. Tá méadú tagtha le déanaí ar an amhras faoi urramú na luachanna sin, go háirithe an smacht reachta. Tá roinnt Ballstát ag éirí níos neamhspleáiche ar na breithiúna, bac a chur ar na meáin neamhspleácha, mionlaigh amhail LGBTIQ + agus éilliú ar an leibhéal is airde rialtais a choiriúlú. In an iomarca cásanna, tá sé de cheart ag Cúirt Bhreithiúnais na hEorpa labhairt. Idir an dá linn, áfach, is minic a cruthaíodh fíricí agus tá fadhb ann freisin maidir leis an gcásdlí a fhorfheidhmiú. I ngeall ar mheicníocht an smachta reachta nó ar fhorbairt Oifig Ionchúisitheora Phoiblí Eorpaigh, is annamh a tháinig an tAontas ar chomhaontú maidir le modhanna (seachas diansmacht) chun an smacht reachta a fhorfheidhmiú. Tá sé le feiceáil fós cibé an féidir leo seo a chruthú gur fiú iad. Ba cheart go bhfeidhmeodh an Chomhdháil ar Thodhchaí na hEorpa mar ardán chun plé a dhéanamh ar luachanna an Aontais mar réamhriachtanas chun AE a bheith ann. Plé a dhéanamh ansin ar bhealaí chun na luachanna sin a athchlú ar ais, e.g. trí bhíthin na reachtaíochta boige, mar bhonn an Aontais a nglactar go coitianta leis. Conas is féidir cuidiú le heagraíochtaí na sochaí sibhialta as rialtais (ceartaithe)? Conas réimse poiblí Eorpach a chruthú?","hr":"U članku 2. Ugovora o Europskoj uniji sadržane su temeljne vrijednosti na kojima se temelji Unija. U nedavnoj su se prošlosti povećale sumnje u poštovanje tih vrijednosti, posebno vladavine prava. Neke države članice sve više uskraćuju neovisnost sudstvu, ometaju neovisne medije, kriminaliziraju manjine kao što su LGBTIQ + i korupciju na najvišoj razini vlasti. U prevelikom broju slučajeva Sud Europske unije ima pravo govoriti. Međutim, u međuvremenu su činjenice ponekad već nastale, a postoji i problem provedbe sudske prakse. Mehanizmom vladavine prava ili razvojem Ureda europskog javnog tužitelja Unija se rijetko suglasila o (umjesto represivnim) načinima provedbe vladavine prava. Tek treba vidjeti mogu li se oni pokazati korisnima. Konferencija o budućnosti Europe trebala bi poslužiti kao platforma za raspravu o vrijednostima Unije kao preduvjetu za postojanje EU-a. Zatim razgovarati o načinima ponovne uspostave tih vrijednosti, npr. neobvezujućim pravnim sredstvima, kao općeprihvaćenoj osnovi EU-a. Kako se organizacijama civilnog društva može pomoći iz (korumpiranih) vlada? Kako stvoriti europsku javnu sferu?","hu":"Az Európai Unióról szóló szerződés 2. cikke rögzíti az Unió alapját képező alapvető értékeket. A közelmúltban egyre több kétség merült fel ezen értékek, különösen a jogállamiság tiszteletben tartásával kapcsolatban. Egyes tagállamok egyre inkább megfosztják az igazságszolgáltatást függetlenségétől, akadályozzák a független médiát, bűncselekménnyé nyilvánítják a kisebbségeket, például az LMBTIQ±t és a legmagasabb kormányzati szinten tapasztalható korrupciót. Az Európai Bíróságnak túl sok esetben van joga felszólalni. Időközben azonban néha már létrejöttek tények, és az ítélkezési gyakorlat végrehajtása is problémát jelent. A jogállamisági mechanizmussal vagy az Európai Ügyészség létrehozásával az Unió ritkán állapodott meg a jogállamiság érvényesítésének (inkább elnyomó) eszközeiről. Meg kell még vizsgálni, hogy ezek bizonyító erővel rendelkeznek-e. Az Európa jövőjéről szóló konferenciának platformként kell szolgálnia az Unió értékeinek megvitatására, ami az EU létezésének előfeltétele. Ezt követően meg kell vitatni, hogy miként lehetne újraértékelni ezeket az értékeket, például puha jogi eszközökkel, az EU általánosan elfogadott alapjaként. Hogyan lehet segíteni a civil társadalmi szervezeteket a (korrupt) kormányokból? Hogyan hozható létre az európai közszféra?","it":"L'articolo 2 del trattato sull'Unione europea sancisce i valori fondamentali su cui si fonda l'Unione. Nel recente passato sono cresciuti i dubbi sul rispetto di questi valori, in particolare dello Stato di diritto. Alcuni Stati membri privano sempre più la magistratura della sua indipendenza, ostacolano l'indipendenza dei media, criminalizzano le minoranze come le persone LGBTIQ + e la corruzione al più alto livello di governo. In troppi casi, la Corte di giustizia ha il diritto di intervenire. Nel frattempo, tuttavia, i fatti sono talvolta già stati creati e vi è anche un problema di applicazione della giurisprudenza. Con il meccanismo per lo Stato di diritto o lo sviluppo di una Procura europea, l'Unione ha raramente concordato strumenti (piuttosto repressivi) per far rispettare lo Stato di diritto. Resta da vedere se esse possano dimostrarne il valore. La Conferenza sul futuro dell'Europa dovrebbe fungere da piattaforma per discutere i valori dell'Unione quale prerequisito per l'esistenza dell'UE. Per poi discutere come riformulare questi valori, ad esempio con strumenti normativi non vincolanti, come base comunemente accettata dell'UE. In che modo le organizzazioni della società civile possono essere aiutate dai governi (corrotti)? Come creare una sfera pubblica europea?","lt":"Europos Sąjungos sutarties 2 straipsnyje įtvirtintos pagrindinės vertybės, kuriomis grindžiama Sąjunga. Pastaruoju metu padaugėjo abejonių dėl pagarbos šioms vertybėms, visų pirma teisinei valstybei. Kai kurios valstybės narės vis dažniau atima iš teisminių institucijų nepriklausomybę, trukdo nepriklausomai žiniasklaidai, kriminalizuoja mažumas, pavyzdžiui, LGBTIQ+, ir korupciją aukščiausiu valdžios lygmeniu. Per daug bylų ETT turi teisę kalbėti. Tačiau per tą laiką faktai kartais jau buvo sukurti, be to, kyla ir teismų praktikos vykdymo problema. Sukūrusi teisinės valstybės mechanizmą arba plėtodama Europos prokuratūrą, Sąjunga retai susitarė dėl (o gal net represinių) priemonių teisinei valstybei užtikrinti. Dar neaišku, ar jie gali būti naudingi. Konferencija dėl Europos ateities turėtų būti platforma diskusijoms apie Sąjungos vertybes, kurios yra būtina ES egzistavimo sąlyga. Po to aptarti būdus, kaip iš naujo įtvirtinti šias vertybes, pvz., privalomos teisinės galios neturinčiomis priemonėmis, kurios yra visuotinai priimtinas ES pagrindas. Kaip galima padėti pilietinės visuomenės organizacijoms iš (korumpuotų) vyriausybių? Kaip sukurti Europos viešąją erdvę?","lv":"Līguma par Eiropas Savienību 2. pantā ir noteiktas pamatvērtības, uz kurām balstās Savienība. Nesenā pagātnē ir palielinājušās šaubas par šo vērtību, jo īpaši tiesiskuma, ievērošanu. Dažas dalībvalstis arvien vairāk liedz tiesu iestādēm neatkarību, kavē neatkarīgus plašsaziņas līdzekļus, kriminalizē minoritātes, piemēram, LGBTIQ+, un korupciju augstākajā valdības līmenī. Pārāk daudzos gadījumos Tiesai ir tiesības izteikties. Tomēr pa šo laiku fakti dažkārt jau ir radušies, un pastāv arī tiesu prakses izpildes problēma. Ar tiesiskuma mehānismu vai Eiropas Prokuratūras izveidi Savienība reti ir vienojusies par (drīzāk represīviem) līdzekļiem tiesiskuma īstenošanai. Vēl nav zināms, vai tie var pierādīt savu vērtību. Konferencei par Eiropas nākotni vajadzētu būt platformai, kurā apspriest Savienības vērtības kā ES pastāvēšanas priekšnoteikumu. Pēc tam apspriest veidus, kā no jauna nostiprināt šīs vērtības, piemēram, izmantojot ieteikuma tiesību līdzekļus, kas ir vispārpieņemts ES pamats. Kā no (korumpētām) valdībām var palīdzēt pilsoniskās sabiedrības organizācijām? Kā izveidot Eiropas sabiedrisko sfēru?","mt":"L-Artikolu 2 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea jistabbilixxi l-valuri fundamentali li fuqhom hija msejsa l-Unjoni. Dubji dwar ir-rispett ta’ dawn il-valuri, b’mod partikolari l-istat tad-dritt, kibru fil-passat reċenti. Xi Stati Membri qed iċaħħdu dejjem aktar lill-ġudikatura mill-indipendenza tagħha, jostakolaw il-midja indipendenti, jikkriminalizzaw minoranzi bħal-LGBTIQ + u l-korruzzjoni fl-ogħla livell tal-gvern. F’wisq każijiet, il-QEĠ għandha d-dritt li titkellem. Sadanittant, madankollu, xi drabi diġà nħolqu fatti u hemm ukoll problema ta’ infurzar tal-ġurisprudenza. Bil-mekkaniżmu tal-istat tad-dritt jew bl-iżvilupp ta’ Uffiċċju tal-Prosekutur Pubbliku Ewropew, l-Unjoni rarament qablet dwar mezzi (pjuttost ripressivi) għall-infurzar tal-istat tad-dritt. Wieħed għad irid jara jekk dawn jistgħux jagħtu prova tas-siwi tagħhom. Il-Konferenza dwar il-Ġejjieni tal-Ewropa għandha sservi bħala pjattaforma għad-diskussjoni tal-valuri tal-Unjoni bħala prerekwiżit għall-eżistenza tal-UE. Li mbagħad jiġu diskussi modi kif jerġgħu jiddaħħlu dawn il-valuri, eż. permezz ta’ mezzi ta’ liġi mhux vinkolanti, bħala l-bażi komunement aċċettata tal-UE. Kif jistgħu l-organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili jiġu megħjuna mill-gvernijiet (korrotti)? Kif tista’ tinħoloq sfera pubblika Ewropea?","nl":"In artikel 2 van het Verdrag betreffende de Europese Unie zijn de fundamentele waarden vastgelegd waarop de Unie is gegrondvest. De twijfels over de eerbiediging van deze waarden, met name de rechtsstaat, zijn in het recente verleden toegenomen. Sommige lidstaten ontnemen de rechterlijke macht steeds meer van haar onafhankelijkheid, belemmeren onafhankelijke media, criminaliseren minderheden zoals LGBTIQ + en corruptie op het hoogste bestuursniveau. In te veel gevallen heeft het Hof het recht om het woord te voeren. In de tussentijd zijn echter soms al feiten gecreëerd en is er ook een probleem met de handhaving van de jurisprudentie. Met het rechtsstaatmechanisme of de ontwikkeling van een Europees Openbaar Ministerie heeft de Unie zelden overeenstemming bereikt over (vrij repressieve) middelen om de rechtsstaat te handhaven. Het valt nog te bezien of dit hun waarde kan bewijzen. De conferentie over de toekomst van Europa moet fungeren als platform voor het bespreken van de waarden van de Unie als voorwaarde voor het bestaan van de EU. Vervolgens bespreken hoe deze waarden opnieuw kunnen worden verankerd, bijvoorbeeld door middel van soft law, als algemeen aanvaarde basis van de EU. Hoe kunnen maatschappelijke organisaties worden geholpen uit (corrupte) regeringen? Hoe kan een Europese publieke ruimte worden gecreëerd?","pl":"W art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej zapisano podstawowe wartości, na których opiera się Unia. W ostatnich latach pojawiły się wątpliwości co do poszanowania tych wartości, w szczególności praworządności. Niektóre państwa członkowskie w coraz większym stopniu pozbawiają wymiar sprawiedliwości niezawisłości, utrudniają niezależne media, kryminalizację mniejszości, takich jak LGBTIQ +, oraz korupcję na najwyższym szczeblu rządu. W zbyt wielu przypadkach ETS ma prawo wypowiadać się. W międzyczasie jednak zdarzały się już pewne fakty, a także problem egzekwowania orzecznictwa. Dzięki mechanizmowi praworządności lub stworzeniu Prokuratury Europejskiej Unia rzadko uzgadniała (raczej represyjne) środki egzekwowania praworządności. Nie wiadomo jeszcze, czy mogą one udowadniać swoją wartość. Konferencja w sprawie przyszłości Europy powinna służyć jako platforma do dyskusji na temat wartości Unii jako warunku wstępnego istnienia UE. Następnie omówić sposoby ponownego ugruntowania tych wartości, np. za pomocą środków „miękkiego prawa”, jako powszechnie akceptowanej podstawy UE. W jaki sposób organizacje społeczeństwa obywatelskiego mogą być wspierane przez (skorumpowane) rządy? Jak stworzyć europejską przestrzeń publiczną?","pt":"O artigo 2.º do Tratado da União Europeia consagra os valores fundamentais em que assenta a União. As dúvidas sobre o respeito destes valores, em especial do Estado de direito, aumentaram recentemente. Alguns Estados-Membros privam cada vez mais o poder judicial da sua independência, obstruem os meios de comunicação social independentes, criminalizam minorias como a comunidade LGBTIQ + e a corrupção ao mais alto nível de governo. Em demasiados casos, o TJE tem o direito de se pronunciar. Entretanto, os factos já foram por vezes criados e existe também um problema de aplicação da jurisprudência. Com o mecanismo do Estado de direito ou o desenvolvimento de uma Procuradoria Europeia, a União raramente chegou a acordo sobre meios (bastante repressivos) para fazer cumprir o Estado de direito. Resta saber se estes podem provar o seu valor. A Conferência sobre o Futuro da Europa deverá servir de plataforma para debater os valores da União como condição prévia para a existência da UE. Em seguida, debater formas de reconsagrar estes valores, por exemplo, através de instrumentos de soft law, como base comummente aceite da UE. Como podem as organizações da sociedade civil ser ajudadas a sair dos governos (corruptos)? Como criar uma esfera pública europeia?","ro":"Articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană consacră valorile fundamentale pe care se întemeiază Uniunea. Îndoielile cu privire la respectarea acestor valori, în special a statului de drept, au crescut în trecutul apropiat. Unele state membre privează din ce în ce mai mult sistemul judiciar de independența sa, obstrucționează mass-media independentă, incriminează minoritățile precum LGBTIQ + și corupția la cel mai înalt nivel de guvernare. În prea multe cazuri, CEJ are dreptul de a lua cuvântul. Cu toate acestea, între timp, faptele au fost uneori deja create și există, de asemenea, o problemă de punere în aplicare a jurisprudenței. Prin mecanismul statului de drept sau prin crearea unui Parchet European, Uniunea a convenit rareori asupra unor mijloace (mai degrabă represive) de asigurare a respectării statului de drept. Rămâne de văzut dacă acestea își pot dovedi utilitatea. Conferința privind viitorul Europei ar trebui să servească drept platformă pentru discutarea valorilor Uniunii ca o condiție prealabilă pentru existența UE. Apoi, discutarea modalităților de reconsacrare a acestor valori, de exemplu prin mijloace juridice neobligatorii, ca bază acceptată de comun acord pentru UE. Cum pot fi ajutate organizațiile societății civile din guverne (corupte)? Cum se poate crea o sferă publică europeană?","sk":"V článku 2 Zmluvy o Európskej únii sú zakotvené základné hodnoty, na ktorých je Únia založená. Pochybnosti o dodržiavaní týchto hodnôt, najmä zásad právneho štátu, vzrástli v nedávnej minulosti. Niektoré členské štáty čoraz viac pripravujú súdnictvo o jeho nezávislosť, bránia nezávislým médiám, kriminalizujú menšiny ako LGBTIQ+ a korupciu na najvyššej úrovni vlády. V príliš veľkom počte prípadov má ESD právo hovoriť. Medzičasom sa však fakty už niekedy vytvorili a vyskytol sa aj problém presadzovania judikatúry. S mechanizmom právneho štátu alebo vytvorením Európskej prokuratúry sa Únia zriedka dohodla na (skôr represívnych) prostriedkoch presadzovania právneho štátu. Ešte nie je jasné, či sa môžu preukázať ich opodstatnenosť. Konferencia o budúcnosti Európy by mala slúžiť ako platforma na diskusiu o hodnotách Únie ako predpoklad existencie EÚ. Potom prediskutovať spôsoby, ako opätovne zachytiť tieto hodnoty, napr. pomocou tzv. soft law, ako všeobecne akceptovateľného základu EÚ. Ako možno organizáciám občianskej spoločnosti pomôcť z (korumpovaných) vlád? Ako vytvoriť európsku verejnú sféru?","sl":"Člen 2 Pogodbe o Evropski uniji določa temeljne vrednote, na katerih temelji Unija. Dvomi o spoštovanju teh vrednot, zlasti pravne države, so se v zadnjem času povečali. Nekatere države članice vse bolj prikrajšajo sodstvo za neodvisnost, ovirajo neodvisne medije, kriminalizirajo manjšine, kot so LGBTIQ +, in korupcijo na najvišji vladni ravni. V preveč primerih ima Sodišče pravico do besede. Medtem pa so bila dejstva včasih že ustvarjena, pojavlja pa se tudi težava pri izvrševanju sodne prakse. Z mehanizmom pravne države ali z razvojem Evropskega javnega tožilstva se je Unija le redko dogovorila o (precej represivnih) sredstvih za uveljavljanje pravne države. Še ni jasno, ali se lahko izkažejo za koristne. Konferenca o prihodnosti Evrope bi morala služiti kot platforma za razpravo o vrednotah Unije kot predpogoju za obstoj EU. Nato razpravljajo o načinih za ponovno določitev teh vrednot, npr. z mehkim pravom, kot splošno sprejete podlage EU. Kako je organizacijam civilne družbe mogoče pomagati iz (korumpiranih) vlad? Kako ustvariti evropski javni prostor?","sv":"I artikel 2 i fördraget om Europeiska unionen fastställs de grundläggande värden som unionen bygger på. Tvivel om respekten för dessa värden, särskilt rättsstatsprincipen, har ökat under den senaste tiden. Vissa medlemsstater berövar i allt högre grad rättsväsendet dess oberoende, hindrar oberoende medier, kriminaliserar minoriteter som hbtqi-initiativet och korruption på högsta förvaltningsnivå. I alltför många fall har EG-domstolen rätt att yttra sig. Under tiden har dock fakta ibland redan skapats och det finns också problem med tillämpningen av rättspraxis. Med rättsstatsmekanismen eller utvecklingen av en europeisk åklagarmyndighet har unionen sällan kommit överens om (ganska repressiva) metoder för att upprätthålla rättsstatsprincipen. Det återstår att se om dessa kan visa sitt värde. Konferensen om Europas framtid bör fungera som en plattform för att diskutera unionens värden som en förutsättning för EU:s existens. Därefter diskutera olika sätt att på nytt förankra dessa värden, t.ex. genom icke-bindande lagstiftning, som den allmänt accepterade grunden för EU. Hur kan organisationer i det civila samhället få hjälp från (korrupta) regeringar? Hur skapar man ett europeiskt offentligt rum?"}},"title":{"de":"Grundlegende Werte der EU über Förderung ziviler Organisationen stärken","machine_translations":{"bg":"Укрепване на основните ценности на ЕС чрез насърчаване на гражданските организации","cs":"Posilování základních hodnot EU prostřednictvím podpory občanských organizací","da":"Styrkelse af EU's grundlæggende værdier gennem fremme af civile organisationer","el":"Ενίσχυση των θεμελιωδών αξιών της ΕΕ μέσω της προώθησης των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών","en":"Strengthening fundamental values of the EU through the promotion of civil organisations","es":"Reforzar los valores fundamentales de la UE mediante el fomento de las organizaciones civiles","et":"ELi põhiväärtuste tugevdamine kodanikuühiskonna organisatsioonide edendamise kaudu","fi":"EU:n perusarvojen vahvistaminen edistämällä kansalaisjärjestöjä","fr":"Renforcer les valeurs fondamentales de l’UE en promouvant les organisations civiles","ga":"Luachanna bunúsacha an Aontais a neartú trí eagraíochtaí sibhialta a chur chun cinn","hr":"Jačanje temeljnih vrijednosti EU-a promicanjem civilnih organizacija","hu":"Az EU alapvető értékeinek megerősítése a civil szervezetek támogatása révén","it":"Rafforzare i valori fondamentali dell'UE attraverso la promozione delle organizzazioni civili","lt":"Pagrindinių ES vertybių stiprinimas skatinant pilietines organizacijas","lv":"ES pamatvērtību stiprināšana, veicinot pilsoniskās organizācijas","mt":"It-tisħiħ tal-valuri fundamentali tal-UE permezz tal-promozzjoni tal-organizzazzjonijiet ċivili","nl":"Versterking van de fundamentele waarden van de EU door de bevordering van maatschappelijke organisaties","pl":"Umacnianie podstawowych wartości UE poprzez promowanie organizacji obywatelskich","pt":"Reforçar os valores fundamentais da UE através da promoção das organizações civis","ro":"Consolidarea valorilor fundamentale ale UE prin promovarea organizațiilor civile","sk":"Posilnenie základných hodnôt EÚ prostredníctvom podpory občianskych organizácií","sl":"Krepitev temeljnih vrednot EU s spodbujanjem civilnih organizacij","sv":"Stärka EU:s grundläggande värderingar genom att främja civila organisationer"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×