Values and rights, rule of law, security

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 65016305eb986d86811b639599ade8f06349e76ef6f2bf22fda45483939416dc

Source: {"body":{"da":"Onlinedebat: Skal EU kunne smide medlemsstater ud? torsdag den 25. november.\n\nDeltagerne kom med forskellige idéer til, hvad man kan/ikke kan gøre på området. Blandt deltagerne var der en fælles holdning til, at man ikke kan smide medlemsstater ud af EU og at der ikke skal være en udsmidningsprocedure, fordi der så ville opstå en problematik i om landet så skulle optages igen, hvis forholdene ændrer sig. \n\nEn deltager fortalte, at man ikke skal smide medlemsstater ud af EU, som ikke overholder EU’s værdier, fordi hvis man gør det, så vil personer fra de lande miste deres frihed til at blive beskyttet i andre EU-lande. Det gælder for eksempel de personer, der flygter fra et land, hvor de ikke føler sig trygge eller som ligeværdige borgere. Deltageren synes, at man i højere grad skal tænke på befolkningen i de lande, hvor værdierne ikke overholdes i stedet for at smide landene ud. \n\nEn anden deltager synes, at vejen frem er at etablere et ”over-EU”, hvor kun helhjertede medlemmer er med. Personen nævnte, at Danmark nødvendigvis heller ikke ville være med her pga. vores forbehold. \n\nAndre nævnte, at EU skal have et større fokus på misbrug af økonomiske midler og at den frie presse i landene skal styrkes, så offentligheden har mulighed for at kontrollere overholdelsen af regler. \n\nDerudover snakkede deltagerne om en udsmidningsmulighed i fremtiden, mulig boykotning af polske og ungarske virksomheder og til det at give EU-lande bøder for ikke at overholde EU’s værdier.","machine_translations":{"bg":"Онлайн дебат: Трябва ли ЕС да може да изхвърли държавите членки? 25 ноември, четвъртък. Участниците излязоха с различни идеи за това какво да/не може да се направи в тази област. Сред участниците имаше обща позиция, че държавите членки не могат да бъдат изхвърляни от ЕС и че не следва да има процедура за отхвърляне, тъй като тогава ще има проблем дали страната ще трябва да влезе отново в ЕС, ако обстоятелствата се променят. Един участник заяви, че не трябва да изхвърляте държави членки от ЕС, които не зачитат ценностите на ЕС, защото ако го направите, хората от тези страни ще загубят свободата си да бъдат защитени в други страни от ЕС. Това се отнася например за онези, които бягат от държава, в която не се чувстват в безопасност или като равни граждани. Участникът смята, че трябва да се обърне повече внимание на населението на онези държави, в които ценностите не се зачитат, вместо да се изхвърлят. Друг участник смята, че пътят напред е да се създаде „свръхЕС“, в който участват само искрени членове. Лицето спомена, че Дания няма непременно да бъде тук поради нашите резерви. Други посочиха, че ЕС следва да обърне по-голямо внимание на злоупотребата с финансови ресурси и че свободната преса в държавите следва да бъде засилена, така че обществеността да може да наблюдава спазването на правилата. Освен това участниците обсъдиха възможността за изхвърляне в бъдеще, възможния бойкот на полските и унгарските дружества и налагането на глоби на държавите от ЕС за неспазване на ценностите на ЕС.","cs":"Online diskuse: Měla by být EU schopna vyhazovat členské státy? Čtvrtek 25. listopadu. Účastníci přišli s různými nápady na to, co dělat v terénu. Mezi účastníky existoval společný postoj, že členské státy nemohou být vyhozeny z EU a že by neměl existovat postup výmětů, protože pak by nastal problém v tom, zda by země musela znovu vstoupit, pokud se okolnosti změní. Jeden účastník uvedl, že byste neměli vyhazovat členské státy z EU, které nerespektují hodnoty EU, protože pokud ano, lidé z těchto zemí ztratí svobodu, aby byli chráněni v jiných zemích EU. To platí například pro ty, kteří prchají ze země, kde se necítí bezpečně, nebo jako rovnocenní občané. Účastník se domnívá, že by měla být věnována větší pozornost obyvatelstvu těch zemí, kde hodnoty nejsou respektovány, namísto jejich vyhazování. Další účastník se domnívá, že dalším krokem vpřed je vytvoření „nad rámec EU“, do něhož jsou zapojeni pouze členové s celým srdcem. Osoba uvedla, že Dánsko zde nemusí být ani kvůli našim výhradám. Jiní uvedli, že EU by se měla více zaměřit na zneužívání finančních zdrojů a že by měl být posílen svobodný tisk v zemích, aby veřejnost mohla sledovat dodržování předpisů. Kromě toho účastníci hovořili o možnosti vyřazení v budoucnosti, o možném bojkotu polských a maďarských společností a o uložení pokut zemím EU za nedodržení hodnot EU.","de":"Online-Debatte: Sollte die EU in der Lage sein, Mitgliedstaaten wegzuwerfen? Donnerstag, 25. November. Die Teilnehmer kamen mit verschiedenen Ideen darüber, was man auf dem Gebiet nicht machen kann. Unter den Teilnehmern gab es einen gemeinsamen Standpunkt, wonach die Mitgliedstaaten nicht aus der EU herausgeworfen werden können und dass es kein Rückwurfverfahren geben sollte, da es dann ein Problem geben würde, ob das Land erneut einreisen müsste, wenn sich die Umstände ändern. Ein Teilnehmer sagte, Sie sollten Mitgliedstaaten, die die Werte der EU nicht respektieren, nicht aus der EU hinauswerfen, denn wenn Sie das tun, verlieren Menschen aus diesen Ländern ihre Freiheit, in anderen EU-Ländern geschützt zu werden. Dies gilt beispielsweise für diejenigen, die aus einem Land fliehen, in dem sie sich nicht sicher oder als gleichberechtigte Bürger fühlen. Der Teilnehmer ist der Ansicht, dass der Bevölkerung der Länder, in denen die Werte nicht geachtet werden, mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte, anstatt sie herauszuwerfen. Ein anderer Teilnehmer ist der Meinung, dass der Weg nach vorn darin besteht, eine „Over-EU“ zu etablieren, an der nur vollherzige Mitglieder beteiligt sind. Die Person erwähnte, dass Dänemark notwendigerweise auch wegen unserer Vorbehalte nicht hier sein würde. Andere wiesen darauf hin, dass sich die EU stärker auf den Missbrauch finanzieller Ressourcen konzentrieren sollte und dass die freie Presse in den Ländern gestärkt werden sollte, damit die Öffentlichkeit die Einhaltung der Vorschriften überwachen kann. Darüber hinaus sprachen die Teilnehmer über die Möglichkeit, in Zukunft verworfen zu werden, den möglichen Boykott polnischer und ungarischer Unternehmen und die Verhängung von Geldbußen gegen EU-Länder wegen Nichteinhaltung der EU-Werte.","el":"Διαδικτυακή συζήτηση: Θα πρέπει η ΕΕ να είναι σε θέση να διώξει τα κράτη μέλη; Πέμπτη 25 Νοεμβρίου. Οι συμμετέχοντες κατέληξαν σε διαφορετικές ιδέες σχετικά με το τι πρέπει/δεν μπορούν να κάνουν στο πεδίο. Μεταξύ των συμμετεχόντων υπήρξε μια κοινή θέση ότι τα κράτη μέλη δεν μπορούν να εξέλθουν από την ΕΕ και ότι δεν θα πρέπει να υπάρχει διαδικασία απόρριψης, διότι τότε θα υπήρχε πρόβλημα στο κατά πόσον η χώρα θα πρέπει να επανεισέλθει σε περίπτωση μεταβολής των συνθηκών. Ένας συμμετέχων δήλωσε ότι δεν πρέπει να πετάξετε κράτη μέλη εκτός της ΕΕ που δεν σέβονται τις αξίες της ΕΕ, διότι, εάν το κάνετε, οι άνθρωποι από αυτές τις χώρες θα χάσουν την ελευθερία τους να προστατεύονται σε άλλες χώρες της ΕΕ. Αυτό ισχύει, για παράδειγμα, για εκείνους που φεύγουν από μια χώρα όπου δεν αισθάνονται ασφαλείς ή ίσοι πολίτες. Ο συμμετέχων πιστεύει ότι θα πρέπει να δοθεί μεγαλύτερη προσοχή στον πληθυσμό των χωρών στις οποίες οι αξίες δεν γίνονται σεβαστές αντί να τις πετάξουν έξω. Ένας άλλος συμμετέχων πιστεύει ότι ο δρόμος προς τα εμπρός είναι η δημιουργία μιας «υπερ-ΕΕ» στην οποία συμμετέχουν μόνο ολόψυχα μέλη. Το πρόσωπο ανέφερε ότι η Δανία κατ’ ανάγκη δεν θα ήταν εδώ ούτε λόγω των επιφυλάξεων μας. Άλλοι ανέφεραν ότι η ΕΕ θα πρέπει να επικεντρωθεί περισσότερο στην κατάχρηση των οικονομικών πόρων και ότι ο ελεύθερος Τύπος στις χώρες θα πρέπει να ενισχυθεί έτσι ώστε το κοινό να μπορεί να παρακολουθεί τη συμμόρφωση. Επιπλέον, οι συμμετέχοντες συζήτησαν για τη δυνατότητα απόρριψης στο μέλλον, το ενδεχόμενο μποϊκοτάζ πολωνικών και ουγγρικών εταιρειών και την επιβολή προστίμων στις χώρες της ΕΕ λόγω μη συμμόρφωσης με τις αξίες της ΕΕ.","en":"Online debate: Should the EU be able to throw out Member States? Thursday 25 November. Participants came up with different ideas on what to/can't do in the field. Among the participants there was a common position that Member States cannot be thrown out of the EU and that there should not be a discarding procedure, because there would then be a problem in whether the country would have to re-enter if circumstances change. One participant said that you should not throw Member States out of the EU that do not respect the EU’s values, because if you do, people from those countries will lose their freedom to be protected in other EU countries. This applies, for example, to those who flee from a country where they do not feel safe or as equal citizens. The participant believes that more attention should be paid to the population of those countries where values are not respected instead of throwing them out. Another participant thinks the way forward is to establish an “over-EU” in which only wholehearted members are involved. The person mentioned that Denmark would necessarily not be here either because of our reservations. Others mentioned that the EU should have a greater focus on the misuse of financial resources and that the free press in the countries should be strengthened so that the public can monitor compliance. In addition, participants talked about a possibility of discarding in the future, the possible boycott of Polish and Hungarian companies and the imposition of fines on EU countries for failing to comply with EU values.","es":"Debate en línea: ¿Debería la UE poder expulsar a los Estados miembros? Jueves 25 de noviembre. Los participantes plantearon diferentes ideas sobre qué hacer/no pueden hacer en el campo. Entre los participantes hubo una posición común en el sentido de que los Estados miembros no pueden ser expulsados de la UE y de que no debería haber un procedimiento de descarte, porque entonces habría un problema en si el país tendría que volver a entrar si las circunstancias cambian. Un participante dijo que no debería expulsar a los Estados miembros de la UE que no respetan los valores de la UE, porque si lo hacen, las personas de esos países perderán su libertad de ser protegidas en otros países de la UE. Esto se aplica, por ejemplo, a quienes huyen de un país en el que no se sienten seguros o como ciudadanos iguales. El participante considera que debe prestarse más atención a la población de los países en los que no se respetan los valores en lugar de tirarlos. Otro participante piensa que el camino a seguir es establecer una «over-EU» en la que solo participen miembros de todo corazón. La persona mencionó que Dinamarca no estaría necesariamente aquí debido a nuestras reservas. Otros mencionaron que la UE debería centrarse más en el uso indebido de los recursos financieros y que debería reforzarse la libertad de prensa en los países para que el público pueda supervisar el cumplimiento. Además, los participantes hablaron de la posibilidad de descartar en el futuro, el posible boicot de las empresas polacas y húngaras y la imposición de multas a los países de la UE por incumplimiento de los valores de la UE.","et":"Veebipõhine arutelu: Kas EL peaks saama liikmesriigid välja visata? Neljapäev, 25. november. Osalejad esitasid erinevaid ideid selle kohta, mida valdkonnas teha/ei saa teha. Osalejate hulgas oli ühine seisukoht, et liikmesriike ei saa EList välja visata ja et tagasiheitemenetlust ei tohiks kohaldada, sest siis tekiks probleem selles, kas riik peaks asjaolude muutumise korral uuesti sisenema. Üks osaleja ütles, et te ei tohiks EList välja visata liikmesriike, kes ei austa ELi väärtusi, sest kui te seda teete, kaotavad nende riikide inimesed vabaduse olla kaitstud teistes ELi riikides. See kehtib näiteks nende kohta, kes põgenevad riigist, kus nad ei tunne end turvaliselt või võrdsete kodanikena. Osaleja usub, et rohkem tähelepanu tuleks pöörata nende riikide elanikkonnale, kus väärtusi ei austata, selle asemel, et neid välja visata. Teine osaleja arvab, et edasised sammud on luua „üle-EL“, millesse on kaasatud ainult täissüdamlikud liikmed. Isik mainis, et meie reservatsioonide tõttu ei pruugi ka Taani siin olla. Teised märkisid, et EL peaks rohkem keskenduma rahaliste vahendite väärkasutamisele ning et riikide vaba ajakirjandust tuleks tugevdada, et üldsus saaks jälgida nõuete täitmist. Lisaks rääkisid osalejad võimalusest tulevikus kõrvale heita, Poola ja Ungari ettevõtete võimalikust boikoteerimisest ning ELi riikidele ELi väärtuste mittejärgimise eest trahvide määramisest.","fi":"Verkkokeskustelu: Pitäisikö EU:n heittää pois jäsenvaltiot? Torstai 25. marraskuuta. Osallistujat keksivät erilaisia ideoita siitä, mitä tehdä/ei voi tehdä alalla. Osanottajien joukossa oli yhteinen kanta, jonka mukaan jäsenvaltioita ei voida heittää pois eu:sta ja että ei pitäisi olla poisheittämismenettelyä, koska silloin olisi ongelmallista, joutuisiko maan palaamaan, jos olosuhteet muuttuvat. Yksi osallistuja sanoi, että sinun ei pitäisi heittää pois EU:n jäsenvaltioita, jotka eivät kunnioita EU:n arvoja, koska jos näin tapahtuu, näiden maiden kansalaiset menettävät vapautensa saada suojelua muissa EU-maissa. Tämä koskee esimerkiksi niitä, jotka pakenevat maasta, jossa he eivät tunne oloaan turvalliseksi tai tasa-arvoisiksi kansalaisiksi. Osallistuja katsoo, että niiden maiden väestöön, joissa arvoja ei kunnioiteta, olisi kiinnitettävä enemmän huomiota sen sijaan, että ne heitettäisiin pois. Toinen osallistuja on sitä mieltä, että on luotava ”EU:n ulkopuolinen” järjestelmä, johon osallistuu vain täysivaltaisia jäseniä. Henkilö mainitsi, että Tanskakaan ei välttämättä olisi täällä varauksemme vuoksi. Toiset mainitsivat, että EU:n olisi keskityttävä enemmän taloudellisten resurssien väärinkäyttöön ja että maiden vapaata lehdistöä olisi vahvistettava, jotta kansalaiset voivat valvoa sääntöjen noudattamista. Lisäksi osallistujat puhuivat mahdollisuudesta hävittää tulevaisuudessa, puolalaisten ja unkarilaisten yritysten mahdollisesta boikotoinnista ja sakkojen määräämisestä EU-maille EU:n arvojen noudattamatta jättämisestä.","fr":"Débat en ligne: L’UE devrait-elle être en mesure de rejeter les États membres? Jeudi 25 novembre. Les participants ont formulé des idées différentes sur ce qu’il faut ou ne peut pas faire sur le terrain. Parmi les participants, il y avait une position commune selon laquelle les États membres ne peuvent pas être expulsés de l’UE et qu’il ne devrait pas y avoir de procédure de rejet, car il y aurait alors un problème à savoir si le pays devrait réintégrer le pays si les circonstances changent. Un participant a dit que vous ne devriez pas chasser les États membres de l’UE qui ne respectent pas les valeurs de l’UE, car si vous le faites, les personnes de ces pays perdront leur liberté d’être protégées dans d’autres pays de l’UE. Cela vaut, par exemple, pour ceux qui fuient un pays où ils ne se sentent pas en sécurité ou en tant que citoyens égaux. Le participant estime qu’il convient d’accorder davantage d’attention à la population des pays où les valeurs ne sont pas respectées au lieu de les jeter. Un autre participant pense que la voie à suivre est d’établir une «sur-UE» dans laquelle seuls des membres de tout cœur sont impliqués. La personne a mentionné que le Danemark ne serait nécessairement pas ici non plus en raison de nos réserves. D’autres ont indiqué que l’UE devrait mettre davantage l’accent sur l’utilisation abusive des ressources financières et que la liberté de la presse dans les pays devrait être renforcée afin que le public puisse contrôler le respect des règles. En outre, les participants ont évoqué la possibilité de renoncer à l’avenir, le boycott éventuel des entreprises polonaises et hongroises et l’imposition d’amendes aux pays de l’UE pour non-respect des valeurs de l’UE.","ga":"Díospóireacht ar líne: Ar cheart don Aontas a bheith in ann na Ballstáit a chaitheamh amach? Déardaoin an 25 Samhain. Rannpháirtithe tháinig suas le smaointe éagsúla ar cad atá le/nach féidir a dhéanamh sa réimse. I measc na rannpháirtithe bhí comhsheasamh ann nach féidir leis na Ballstáit a chaitheamh amach as an AE agus nár cheart go mbeadh nós imeachta aischurtha ann, mar go mbeadh fadhb ann ansin an mbeadh ar an tír dul isteach arís dá dtiocfadh athrú ar na cúinsí. Dúirt rannpháirtí amháin nár cheart duit Ballstáit a chaitheamh amach as an Aontas Eorpach nach n-urramaíonn luachanna an Aontais, mar má dhéanann tú amhlaidh, caillfidh daoine ó na tíortha sin a saoirse chun cosaint a fháil i dtíortha eile san AE. Tá feidhm aige sin, mar shampla, maidir leo siúd a theitheann ó thír nach mbraitheann siad sábháilte nó mar shaoránaigh chomhionanna inti. Creideann an rannpháirtí gur cheart aird níos mó a thabhairt ar dhaonra na dtíortha sin nach n-urramaítear luachanna iontu seachas iad a chaitheamh amach. Measann rannpháirtí eile gurb é an bealach chun cinn “thar-AE” a bhunú nach mbeidh ach comhaltaí díograiseacha páirteach ann. Luaigh an duine nach mbeadh an Danmhairg anseo ach oiread mar gheall ar na forchoimeádais atá againn. Luaigh Ballstáit eile gur cheart don Aontas díriú níos mó ar mhí-úsáid na n-acmhainní airgeadais agus gur cheart an saorphreas sna tíortha a neartú ionas go mbeidh an pobal in ann faireachán a dhéanamh ar chomhlíonadh. Ina theannta sin, labhair na rannpháirtithe faoin bhféidearthacht go bhféadfaí cuideachtaí Polannacha agus Ungáracha a chaitheamh ar ais san am atá le teacht, agus faoi fhíneálacha a ghearradh ar thíortha an AE toisc nár chloígh siad le luachanna an AE.","hr":"Internetska rasprava: Treba li EU moći izbaciti države članice? četvrtak, 25. studenog. Sudionici su osmislili različite ideje o tome što/ne mogu učiniti u tom području. Među sudionicima bilo je zajedničko stajalište da se države članice ne mogu izbaciti iz EU-a i da ne bi trebao postojati postupak odbacivanja jer bi tada postojao problem u tome bi li zemlja morala ponovno ući ako se okolnosti promijene. Jedan sudionik rekao je da ne biste trebali izbaciti države članice iz EU-a koje ne poštuju vrijednosti EU-a jer će, ako to učinite, ljudi iz tih zemalja izgubiti slobodu da budu zaštićeni u drugim zemljama EU-a. To se, na primjer, odnosi na one koji bježe iz zemlje u kojoj se ne osjećaju sigurnima ili kao ravnopravni građani. Sudionik vjeruje da bi više pozornosti trebalo posvetiti stanovništvu onih zemalja u kojima se vrijednosti ne poštuju umjesto da ih izbace. Drugi sudionik smatra da je daljnji koraci uspostaviti „preko EU-a” u koji su uključeni samo punopravni članovi. Osoba je spomenula da Danska nužno neće biti ovdje ni zbog naših rezervacija. Drugi su spomenuli da bi se EU trebao više usredotočiti na zlouporabu financijskih sredstava i da bi slobodu tiska u zemljama trebalo ojačati kako bi javnost mogla pratiti usklađenost. Osim toga, sudionici su govorili o mogućnosti odbacivanja u budućnosti, mogućem bojkotu poljskih i mađarskih poduzeća i izricanju novčanih kazni zemljama EU-a zbog nepoštovanja vrijednosti EU-a.","hu":"Online vita: Az EU-nak képesnek kell lennie arra, hogy kidobja a tagállamokat? november 25., csütörtök. A résztvevők különböző ötletekkel álltak elő azzal kapcsolatban, hogy mit/nem tehetnek a területen. A résztvevők között volt egy közös álláspont, miszerint a tagállamokat nem lehet kilökni az EU-ból, és hogy nem kellene visszadobási eljárást alkalmazni, mert akkor problémát jelentene, hogy az országnak vissza kell-e lépnie, ha a körülmények megváltoznak. Az egyik résztvevő azt mondta, hogy ne dobja ki az EU-ból azokat a tagállamokat, amelyek nem tartják tiszteletben az EU értékeit, mert ha igen, az ezen országokból származó emberek elveszítik a szabadságukat, hogy más uniós országokban védelemben részesüljenek. Ez vonatkozik például azokra, akik olyan országból menekülnek, ahol nem érzik magukat biztonságban, vagy egyenlő polgárokként. A résztvevő úgy véli, hogy nagyobb figyelmet kell fordítani azon országok lakosságára, ahol az értékeket nem tartják tiszteletben, ahelyett, hogy kidobnák őket. Egy másik résztvevő úgy véli, hogy az előre vezető út az „EU-n túli” létrehozása, amelyben csak a teljes szívű tagok vesznek részt. A személy megemlítette, hogy fenntartásaink miatt Dánia sem feltétlenül nem lesz itt. Mások megemlítették, hogy az EU-nak nagyobb hangsúlyt kellene fektetnie a pénzügyi forrásokkal való visszaélésre, és hogy meg kell erősíteni az országokban a szabad sajtót, hogy a nyilvánosság nyomon követhesse a megfelelést. Ezen túlmenően a résztvevők a jövőben a visszadobás lehetőségéről, a lengyel és magyar vállalatok esetleges bojkottjáról, valamint az uniós értékek be nem tartása miatt kiszabott bírságokról beszéltek.","it":"Dibattito online: L'UE dovrebbe essere in grado di buttare fuori gli Stati membri? giovedì 25 novembre. I partecipanti hanno trovato idee diverse su cosa fare/non può fare nel campo. Tra i partecipanti vi era una posizione comune secondo cui gli Stati membri non possono essere espulsi dall'UE e che non dovrebbe esserci una procedura di rigetto, perché ci sarebbe quindi un problema nel fatto che il paese dovrebbe rientrare in caso di mutamento delle circostanze. Un partecipante ha detto che non si dovrebbero buttare fuori dall'UE Stati membri che non rispettano i valori dell'UE, perché se lo fai, i cittadini di questi paesi perderanno la loro libertà di essere protetti in altri paesi dell'UE. Ciò vale, ad esempio, per coloro che fuggono da un paese in cui non si sentono al sicuro o come cittadini uguali. Il partecipante ritiene che occorra prestare maggiore attenzione alla popolazione di quei paesi in cui i valori non sono rispettati invece di buttarli fuori. Un altro partecipante ritiene che la via da seguire sia quella di istituire un \"fuori-UE\" in cui siano coinvolti solo i membri di tutto cuore. La persona ha detto che la Danimarca non sarebbe necessariamente presente a causa delle nostre riserve. Altri hanno affermato che l'UE dovrebbe concentrarsi maggiormente sull'uso improprio delle risorse finanziarie e che la stampa libera nei paesi dovrebbe essere rafforzata in modo che i cittadini possano controllare il rispetto delle norme. Inoltre, i partecipanti hanno parlato della possibilità di scartare in futuro, del possibile boicottaggio delle imprese polacche e ungheresi e dell'imposizione di ammende ai paesi dell'UE per il mancato rispetto dei valori dell'UE.","lt":"Diskusijos internetu: Ar ES turėtų galėti išmesti valstybes nares? Dalyviai sugalvojo įvairių idėjų apie tai, ką šioje srityje daryti/negalima daryti. Tarp dalyvių buvo bendra pozicija, kad valstybės narės negali būti išmestos iš ES ir kad neturėtų būti taikoma išmetimo į jūrą procedūra, nes tuomet kiltų problema, ar šalis turėtų grįžti į šalį pasikeitus aplinkybėms. Vienas dalyvis sakė, kad neturėtumėte išmesti iš ES valstybių narių, kurios nesilaiko ES vertybių, nes jei tai padarysite, žmonės iš tų šalių praras laisvę būti apsaugotiems kitose ES šalyse. Tai taikoma, pavyzdžiui, tiems, kurie bėga iš šalies, kurioje jie nesijaučia saugūs arba lygūs piliečiai. Dalyvis mano, kad daugiau dėmesio turėtų būti skiriama tų šalių, kuriose vertybių nesilaikoma, gyventojams, o ne jų išmetimui. Kitas dalyvis mano, kad tolesni veiksmai yra sukurti „už ES ribų“, kurioje dalyvautų tik nuoširdūs nariai. Asmuo paminėjo, kad Danija nebūtinai čia nebūtų dėl mūsų išlygų. Kiti paminėjo, kad ES turėtų daugiau dėmesio skirti netinkamam finansinių išteklių naudojimui ir kad turėtų būti stiprinama laisva spauda šalyse, kad visuomenė galėtų stebėti, kaip laikomasi reikalavimų. Be to, dalyviai kalbėjo apie galimybę išmesti žuvis į jūrą ateityje, galimą Lenkijos ir Vengrijos bendrovių boikotą ir baudų skyrimą ES šalims už ES vertybių nesilaikymą.","lv":"Tiešsaistes debates: Vai ES vajadzētu spēt izmest dalībvalstis? Ceturtdien, 25. novembrī. Dalībnieki nāca klajā ar dažādām idejām par to, ko darīt/nevar darīt šajā jomā. Dalībnieku vidū bija kopēja nostāja, ka dalībvalstis nevar izstumt no ES un ka nevajadzētu būt izmešanas procedūrai, jo tad rastos problēma, vai valstij būs atkārtoti jāierodas, ja apstākļi mainīsies. Viens dalībnieks teica, ka jums nevajadzētu izstumt no ES dalībvalstis, kas neievēro ES vērtības, jo, ja jūs to darīsiet, šo valstu iedzīvotāji zaudēs brīvību tikt aizsargātiem citās ES valstīs. Tas attiecas, piemēram, uz tiem, kas bēg no valsts, kurā viņi nejūtas droši vai kā vienlīdzīgi pilsoņi. Dalībnieks uzskata, ka lielāka uzmanība būtu jāpievērš to valstu iedzīvotājiem, kurās vērtības netiek ievērotas, nevis tās jāizmet. Cits dalībnieks uzskata, ka turpmākā virzība ir izveidot “pārrobežu ES”, kurā ir iesaistīti tikai pilnmiesīgi locekļi. Persona minēja, ka Dānija noteikti nebūs šeit arī mūsu atrunu dēļ. Citi minēja, ka ES būtu vairāk jākoncentrējas uz finanšu resursu ļaunprātīgu izmantošanu un ka būtu jāstiprina brīvā prese valstīs, lai sabiedrība varētu uzraudzīt atbilstību. Turklāt dalībnieki runāja par iespēju atbrīvoties nākotnē, iespējamo boikotu Polijas un Ungārijas uzņēmumiem un naudas sodu piemērošanu ES valstīm par neatbilstību ES vērtībām.","mt":"Dibattitu online: L-UE għandha tkun tista’ tarmi Stati Membri? Il-Ħamis 25 ta’ Novembru. Il-parteċipanti ħarġu b’ideat differenti dwar x’għandhom/ma jistgħux jagħmlu fil-qasam. Fost il-parteċipanti kien hemm pożizzjoni komuni li l-Istati Membri ma jistgħux jinħarġu mill-UE u li m’għandux ikun hemm proċedura ta’ skartar, għaliex imbagħad ikun hemm problema jekk il-pajjiż ikollu jidħol mill-ġdid jekk iċ-ċirkostanzi jinbidlux. Parteċipant minnhom qal li m’għandekx tarmi Stati Membri barra mill-UE li ma jirrispettawx il-valuri tal-UE, għax jekk tagħmel hekk, nies minn dawk il-pajjiżi jitilfu l-libertà tagħhom li jkunu protetti f’pajjiżi oħra tal-UE. Dan japplika, pereżempju, għal dawk li jaħarbu minn pajjiż fejn ma jħossuhomx sikuri jew bħala ċittadini ugwali. Il-parteċipant jemmen li għandha tingħata aktar attenzjoni lill-popolazzjoni ta’ dawk il-pajjiżi fejn il-valuri mhumiex rispettati minflok ma jintefgħu barra. Parteċipant ieħor jaħseb li t-triq’il quddiem hija li tiġi stabbilita “barra mill-UE” li fiha jkunu involuti biss membri b’qalb sħiħa. Il-persuna semmiet li d-Danimarka neċessarjament ma tkunx hawnhekk lanqas minħabba r-riżervi tagħna. Oħrajn semmew li l-UE għandha tiffoka aktar fuq l-użu ħażin tar-riżorsi finanzjarji u li l-istampa ħielsa fil-pajjiżi għandha tissaħħaħ sabiex il-pubbliku jkun jista’ jissorvelja l-konformità. Barra minn hekk, il-parteċipanti tkellmu dwar il-possibbiltà ta’ rimi fil-futur, il-bojkott possibbli ta’ kumpaniji Pollakki u Ungeriżi u l-impożizzjoni ta’ multi fuq il-pajjiżi tal-UE talli naqsu milli jikkonformaw mal-valuri tal-UE.","nl":"Online debat: Moet de EU de lidstaten eruit kunnen gooien? Deelnemers kwamen met verschillende ideeën over wat te/kan niet doen in het veld. Onder de deelnemers was er een gemeenschappelijk standpunt dat lidstaten niet uit de EU mogen worden gegooid en dat er geen wegwerpprocedure moet komen, omdat er dan een probleem zou zijn of het land opnieuw zou moeten binnenkomen als de omstandigheden veranderen. Eén deelnemer zei dat je lidstaten die de waarden van de EU niet respecteren, niet uit de EU mag gooien, want als je dat doet, zullen mensen uit die landen hun vrijheid verliezen om te worden beschermd in andere EU-landen. Dit geldt bijvoorbeeld voor degenen die vluchten uit een land waar zij zich niet veilig of als gelijkwaardige burgers voelen. De deelnemer is van mening dat meer aandacht moet worden besteed aan de bevolking van die landen waar waarden niet worden gerespecteerd, in plaats van ze weg te gooien. Een andere deelnemer denkt dat de weg vooruit is om een „over-EU” tot stand te brengen waarbij alleen leden van harte betrokken zijn. De persoon zei dat Denemarken ook niet hier zou zijn vanwege onze bedenkingen. Anderen merkten op dat de EU zich meer moet richten op misbruik van financiële middelen en dat de vrije pers in de landen moet worden versterkt, zodat het publiek toezicht kan houden op de naleving ervan. Daarnaast spraken de deelnemers over de mogelijkheid om zich in de toekomst te ontdoen, over de mogelijke boycot van Poolse en Hongaarse bedrijven en over het opleggen van boetes aan EU-landen wegens niet-naleving van de EU-waarden.","pl":"Debata online: Czy UE powinna być w stanie wyrzucić państwa członkowskie? Czwartek 25 listopada. Uczestnicy wymyślili różne pomysły na to, czego nie można zrobić w terenie. Wśród uczestników było wspólne stanowisko, zgodnie z którym państwa członkowskie nie mogą zostać wyrzucone z UE i że nie należy stosować procedury odrzutów, ponieważ wówczas pojawiłby się problem w tym, czy dany kraj musiałby ponownie wjechać w przypadku zmiany okoliczności. Jeden z uczestników powiedział, że nie należy wyrzucać z UE państw członkowskich, które nie szanują wartości UE, ponieważ jeśli tak, to ludzie z tych krajów stracą wolność do ochrony w innych krajach UE. Dotyczy to na przykład tych, którzy uciekają z kraju, w którym nie czują się bezpieczni lub są równymi obywatelami. Uczestnik uważa, że należy zwrócić większą uwagę na ludność tych krajów, w których wartości nie są szanowane, zamiast ich wyrzucać. Inny uczestnik uważa, że dalsze działania polegają na ustanowieniu „nadunijnej UE”, w której uczestniczą tylko członkowie z całego serca. Osoba wspomniała, że Dania niekoniecznie będzie tu z powodu naszych zastrzeżeń. Inni wspomnieli, że UE powinna w większym stopniu koncentrować się na niewłaściwym wykorzystaniu środków finansowych oraz że należy wzmocnić wolność prasy w krajach, tak aby społeczeństwo mogło monitorować przestrzeganie przepisów. Ponadto uczestnicy mówili o możliwości odrzucenia w przyszłości, możliwego bojkotu polskich i węgierskich przedsiębiorstw oraz o nałożeniu grzywien na kraje UE za nieprzestrzeganie wartości UE.","pt":"Debate em linha: Será que a UE deve poder deitar fora os Estados-Membros? Quinta-feira, 25 de novembro? Os participantes apresentaram diferentes ideias sobre o que fazer/não pode fazer no campo. Entre os participantes, houve uma posição comum segundo a qual os Estados-Membros não podem ser expulsos da UE e que não deve haver um procedimento de devolução, pois haveria então um problema em saber se o país teria de voltar a entrar se as circunstâncias mudassem. Um participante afirmou que não deveria expulsar os Estados-Membros da UE que não respeitam os valores da UE, porque, se o fizerem, as pessoas desses países perderão a liberdade de serem protegidas noutros países da UE. Isto aplica-se, por exemplo, àqueles que fogem de um país onde não se sentem seguros ou como cidadãos iguais. O participante considera que deve ser dada mais atenção à população dos países onde os valores não são respeitados, em vez de os expulsar. Outro participante considera que o caminho a seguir é estabelecer um «superior à UE» em que apenas estejam envolvidos membros de todo o coração. A pessoa mencionou que a Dinamarca também não estaria aqui por causa das nossas reservas. Outros referiram que a UE deveria centrar-se mais na utilização abusiva dos recursos financeiros e que a liberdade de imprensa nos países deve ser reforçada para que o público possa controlar o cumprimento. Além disso, os participantes falaram sobre a possibilidade de devoluções no futuro, o possível boicote às empresas polacas e húngaras e a imposição de coimas aos países da UE por incumprimento dos valores da UE.","ro":"Dezbatere online: Ar trebui ca UE să poată elimina statele membre? Joi, 25 noiembrie. Participanții au venit cu idei diferite cu privire la ceea ce să/nu pot face în domeniu. Printre participanți a existat o poziție comună conform căreia statele membre nu pot fi scoase din UE și că nu ar trebui să existe o procedură de aruncare a capturilor înapoi în mare, deoarece ar exista o problemă dacă țara ar trebui să reintre în cazul în care circumstanțele se schimbă. Un participant a afirmat că nu ar trebui să eliminați statele membre din UE care nu respectă valorile UE, deoarece, dacă o faceți, persoanele din aceste țări își vor pierde libertatea de a fi protejate în alte țări ale UE. Acest lucru este valabil, de exemplu, pentru cei care fug dintr-o țară în care nu se simt în siguranță sau ca cetățeni egali. Participantul consideră că ar trebui să se acorde mai multă atenție populației din țările în care valorile nu sunt respectate, în loc să fie eliminate. Un alt participant consideră că calea de urmat este crearea unui „supra-UE” în care sunt implicați doar membri din toată inima. Persoana a menționat că Danemarca nu va fi neapărat aici nici din cauza rezervelor noastre. Alții au menționat că UE ar trebui să se concentreze mai mult pe utilizarea abuzivă a resurselor financiare și că ar trebui consolidată libertatea presei în aceste țări, astfel încât publicul să poată monitoriza respectarea normelor. În plus, participanții au discutat despre posibilitatea de a renunța în viitor, posibilul boicot al companiilor poloneze și maghiare și impunerea de amenzi țărilor UE pentru nerespectarea valorilor UE.","sk":"Online diskusia: Mala by byť EÚ schopná vyhodiť členské štáty? Štvrtok 25. novembra. Účastníci prišli s rôznymi nápadmi na to, čo/nemôže robiť v teréne. Medzi účastníkmi existovala spoločná pozícia, že členské štáty nemôžu byť vyhodené z EÚ a že by sa nemal uplatňovať postup odhadzovania, pretože by potom nastal problém, či by sa krajina musela vrátiť, ak by sa zmenili okolnosti. Jeden účastník povedal, že by ste nemali vyháňať členské štáty z EÚ, ktoré nerešpektujú hodnoty EÚ, pretože ak áno, ľudia z týchto krajín stratia slobodu byť chránení v iných krajinách EÚ. Týka sa to napríklad tých, ktorí utekajú z krajiny, v ktorej sa necítia bezpečne alebo ako rovní občania. Účastník sa domnieva, že namiesto ich vyhadzovania by sa mala venovať väčšia pozornosť obyvateľstvu krajín, v ktorých sa hodnoty nedodržiavajú. Ďalší účastník si myslí, že cesta vpred je vytvorenie „nad rámec EÚ“, do ktorého sa zapájajú len bezvýznamní členovia. Osoba spomenula, že Dánsko by tu nemuselo byť ani kvôli našim výhradám. Iní uviedli, že EÚ by sa mala viac zamerať na zneužívanie finančných zdrojov a že by sa mala posilniť slobodná tlač v týchto krajinách, aby verejnosť mohla monitorovať dodržiavanie predpisov. Okrem toho účastníci hovorili o možnosti vyradenia v budúcnosti, o možnom bojkote poľských a maďarských spoločností a o uložení pokút krajinám EÚ za nedodržiavanie hodnôt EÚ.","sl":"Spletna razprava: Ali bi morala EU imeti možnost, da zavrže države članice? Četrtek, 25. november. Udeleženci so prišli do različnih idej o tem, kaj storiti/ne more storiti na tem področju. Med sodelujočimi je bilo skupno stališče, da držav članic ni mogoče vreči iz EU in da ne bi smelo biti postopka zavržkov, saj bi se v tem primeru pojavila težava v tem, ali bi morala država ponovno vstopiti, če bi se okoliščine spremenile. Eden od udeležencev je dejal, da ne smete izriniti držav članic iz EU, ki ne spoštujejo vrednot EU, saj bodo v tem primeru ljudje iz teh držav izgubili svobodo do zaščite v drugih državah EU. To velja na primer za tiste, ki bežijo iz države, v kateri se ne počutijo varne ali so enakopravni državljani. Udeleženka meni, da bi bilo treba več pozornosti nameniti prebivalstvu tistih držav, v katerih se vrednote ne spoštujejo, namesto da jih zavržejo. Drugi udeleženec meni, da je pot naprej vzpostavitev „nad EU“, v katero so vključeni le člani s polnim srcem. Oseba je omenila, da tudi Danska ne bi bila tukaj zaradi naših zadržkov. Drugi so omenili, da bi se morala EU bolj osredotočiti na zlorabo finančnih sredstev in da bi bilo treba okrepiti svobodo tiska v državah, da bi javnost lahko spremljala skladnost. Poleg tega so udeleženci govorili o možnosti zavržkov v prihodnosti, možnem bojkotu poljskih in madžarskih podjetij ter naložitvi glob državam EU, ker niso spoštovale vrednot EU.","sv":"Debatt online: Skulle EU kunna kasta ut medlemsstaterna? Torsdagen den 25 november. Deltagarna kom på olika idéer om vad man ska/inte kan göra på fältet. Bland deltagarna fanns det en gemensam ståndpunkt att medlemsstaterna inte kan kastas ut ur EU och att det inte bör finnas ett förfarande för att kasta fångst överbord, eftersom det då skulle uppstå problem med huruvida landet skulle behöva återvända till EU om omständigheterna förändras. En deltagare sade att du inte bör kasta ut medlemsstater ur EU som inte respekterar EU:s värderingar, för om du gör det kommer människor från dessa länder att förlora sin frihet att skyddas i andra EU-länder. Detta gäller till exempel dem som flyr från ett land där de inte känner sig trygga eller som jämlika medborgare. Deltagaren anser att större uppmärksamhet bör ägnas åt befolkningen i de länder där värdena inte respekteras i stället för att kasta ut dem. En annan deltagare anser att vägen framåt är att inrätta ett ”utanför EU” där endast helhjärtade medlemmar deltar. Personen nämnde att Danmark nödvändigtvis inte skulle vara här heller på grund av våra reservationer. Andra nämnde att EU bör fokusera mer på missbruk av finansiella resurser och att den fria pressen i länderna bör stärkas så att allmänheten kan övervaka efterlevnaden. Dessutom talade deltagarna om en möjlighet att kasta fångst överbord i framtiden, en eventuell bojkott av polska och ungerska företag och åläggande av böter för EU-länder som inte respekterar EU:s värden."}},"title":{"da":"Danske borgere: Vi skal tage andre midler i brug end at smide et land ud af EU for ikke at overholde EU’s værdier","machine_translations":{"bg":"Датски граждани: Трябва да използваме други средства, освен да изхвърлим държава от ЕС, за да не спазим ценностите на ЕС","cs":"Dánští občané: Musíme použít jiné prostředky než vyhazování země z EU za nedodržování hodnot EU","de":"Dänische Staatsbürger: Wir müssen andere Mittel einsetzen, als ein Land aus der EU zu werfen, weil wir die Werte der EU nicht einhalten.","el":"Δανοί πολίτες: Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε άλλα μέσα από το να πετάξουμε μια χώρα εκτός της ΕΕ επειδή δεν συμμορφωνόμαστε με τις αξίες της ΕΕ.","en":"Danish citizens: We need to use other means than throwing a country out of the EU for failing to comply with EU values","es":"Ciudadanos daneses: Necesitamos utilizar otros medios que expulsar a un país de la UE por incumplir los valores de la UE.","et":"Taani kodanikud: Me peame kasutama muid vahendeid peale riigi EList väljaheitmise ELi väärtuste mittejärgimise tõttu.","fi":"Tanskan kansalaiset: Meidän on käytettävä muita keinoja kuin maan heittäminen pois eu:sta, koska se ei noudata EU:n arvoja","fr":"Citoyens danois: Nous devons utiliser d’autres moyens que de chasser un pays de l’UE pour non-respect des valeurs de l’UE.","ga":"Saoránaigh na Danmhairge: Ní mór dúinn úsáid a bhaint as modhanna eile seachas tír a chaitheamh amach as an Aontas toisc nach gcloífimid le luachanna an Aontais","hr":"Danski državljani: Moramo se koristiti drugim sredstvima osim izbacivanja zemlje iz EU-a zbog nepoštovanja vrijednosti EU-a","hu":"Dán állampolgárok: Más eszközöket kell használnunk, mint egy országot kidobni az EU-ból, mert nem felel meg az uniós értékeknek","it":"Cittadini danesi: Dobbiamo usare mezzi diversi dal buttare un paese fuori dall'UE per non aver rispettato i valori dell'UE","lt":"Danijos piliečiai: Mes turime naudoti kitas priemones, o ne mesti šalį iš ES už ES vertybių nesilaikymą","lv":"Dānijas pilsoņi: Mums ir jāizmanto citi līdzekļi, nevis jāizmet valsts ārpus ES, lai neievērotu ES vērtības","mt":"Ċittadini Daniżi: Jeħtieġ li nużaw mezzi oħra minbarra li narmi pajjiż barra mill-UE talli naqas milli jikkonforma mal-valuri tal-UE","nl":"Deense burgers: We moeten andere middelen gebruiken dan een land uit de EU te gooien omdat het niet voldoet aan de EU-waarden","pl":"Obywatele Danii: Musimy użyć innych środków niż wyrzucenie kraju z UE w związku z nieprzestrzeganiem wartości UE.","pt":"Cidadãos dinamarqueses: Temos de utilizar outros meios para além de expulsar um país da UE por não cumprir os valores da UE","ro":"Cetățeni danezi: Trebuie să folosim alte mijloace decât aruncarea unei țări în afara UE pentru nerespectarea valorilor UE","sk":"Dánski občania: Musíme použiť iné prostriedky ako vyhodiť krajinu z EÚ za nedodržanie hodnôt EÚ.","sl":"Danski državljani: Uporabiti moramo druga sredstva, ne pa, da državo vržemo iz EU zaradi neupoštevanja vrednot EU","sv":"Danska medborgare: Vi måste använda andra medel än att kasta ut ett land ur EU för att vi inte respekterar EU:s värden."}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×