Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: ff0fcd1860e1706055e1577fb7ea0c9f142a2ef7f1cc00dad0188fee9fc81260

Source: {"body":{"de":"Art. 2 EUR zählt als \"Werte der Union\" Rechtsbegriffe auf. Die Frage, ob die Gefahr einer schwerwiegenden Verletzung dieser Werte durch einen Mitgliedstaat besteht (Art. 7 EUV), ist deshalb eine Rechtsfrage und sollte deshalb auf Antrag eines Mitgliedstaates, der Kommission oder des Europ. Parlamentes vom EuGH entschieden werden. Im Falle einer entsprechenden Feststellung sollte allein der EuGH die Sanktion (Art. 7 Abs. 3 EUV) festlegen können. \nEs ist anzunehmen, dass die gegenwärtigen Regierungen von Polen und Ungarn einer solchen Vertragsänderung nicht zustimmen werden. In diesem Fall sollten die übrigen Mitgliedstaaten gleichzeitig ihren Austritt aus der EU erklären (Art. 50 EUV) und in der selben logischen Sekunde eine neue Europäische Union gründen, in der Art. 7 EUV in der vorgeschlagenen Fassung und im Übrigen alle Rechtsnormen der alten EU gelten. Polen und Ungarn könnten jederzeit der neuen Union beitreten, wenn ihre verfassungsmäßige Ordnung den Vorgaben des Art. 2 EV wieder entspricht.","machine_translations":{"bg":"Член 2 EUR включва правни понятия като „ценности на Съюза“. Следователно въпросът дали съществува опасност от тежко нарушение на тези ценности от страна на държава членка (член 7 от ДЕС) е правен въпрос и следователно, по искане на държава членка, на Комисията или на Европа. Решението на Парламента се взема от Съда на ЕС. В случай на такава констатация единствено Съдът на ЕС следва да може да определи наказанието (член 7, параграф 3 от ДЕС). Вероятно настоящите правителства на Полша и Унгария няма да се съгласят с такова изменение на договора. В този случай останалите държави членки следва същевременно да обявят оттеглянето си от Съюза (член 50 ДЕС) и да създадат нов Европейски съюз в същата логическа секунда, в която се прилага предложеният член 7 ДЕС и освен това всички правни норми на стария Съюз. Полша и Унгария биха могли да се присъединят към новия Съюз по всяко време, ако техният конституционен ред отново отговаря на изискванията на член 2 от EV.","cs":"Článek 2 EUR obsahuje právní pojmy jako „hodnoty Unie“. Otázka, zda existuje riziko závažného porušení těchto hodnot členským státem (článek 7 SEU), je tedy právní otázkou, a měla by proto na žádost členského státu, Komise nebo europ. O Parlamentu rozhoduje Soudní dvůr Evropské unie. V případě takového zjištění by měl mít Soudní dvůr Evropské unie možnost stanovit sankci (čl. 7 odst. 3 SEU). Je pravděpodobné, že současné vlády Polska a Maďarska s takovou změnou smlouvy nesouhlasí. V takovém případě by ostatní členské státy měly současně prohlásit své vystoupení z EU (článek 50 SEU) a vytvořit novou Evropskou unii ve stejné logické druhé, v níž se použije článek 7 SEU, jak byl navržen, a navíc všechny právní normy staré Unie. Polsko a Maďarsko by se mohly kdykoli připojit k nové Unii, pokud jejich ústavní pořádek opět splňuje požadavky článku 2 EV.","da":"Artikel 2 EUR indeholder retlige begreber som \"Unionens værdier\". Spørgsmålet om, hvorvidt der er risiko for, at en medlemsstat groft overtræder disse værdier (artikel 7 i TEU), er derfor et retsspørgsmål og bør derfor efter anmodning fra en medlemsstat, Kommissionen eller europ. Parlamentet afgøres af EU-Domstolen. I tilfælde af en sådan konstatering bør EU-Domstolen alene kunne fastsætte sanktionen (artikel 7, stk. 3, TEU). Det er sandsynligt, at de nuværende regeringer i Polen og Ungarn ikke vil acceptere en sådan traktatændring. I så fald bør de øvrige medlemsstater samtidig erklære deres udtræden af Unionen (artikel 50 TEU) og oprette en ny Europæisk Union i det samme logiske andet, hvor artikel 7 TEU som foreslået og i øvrigt alle de retlige normer i den gamle EU-ret finder anvendelse. Polen og Ungarn kan til enhver tid tiltræde den nye Union, hvis deres forfatningsmæssige orden igen opfylder kravene i artikel 2 i EV.","el":"Το άρθρο 2 περιλαμβάνει νομικές έννοιες ως «αξίες της Ένωσης». Επομένως, το ζήτημα αν υφίσταται κίνδυνος σοβαρής παραβιάσεως των αξιών αυτών από κράτος μέλος (άρθρο 7 ΣΕΕ) αποτελεί νομικό ζήτημα και πρέπει, ως εκ τούτου, κατόπιν αιτήσεως κράτους μέλους, της Επιτροπής ή του europ. Το Κοινοβούλιο αποφασίζεται από το ΔΕΕ. Σε περίπτωση τέτοιας διαπίστωσης, μόνο το ΔΕΕ θα πρέπει να είναι σε θέση να καθορίσει την κύρωση (άρθρο 7 παράγραφος 3 ΣΕΕ). Είναι πιθανό ότι οι σημερινές κυβερνήσεις της Πολωνίας και της Ουγγαρίας δεν θα συμφωνήσουν σε μια τέτοια τροποποίηση της συνθήκης. Στην περίπτωση αυτή, τα άλλα κράτη μέλη θα πρέπει ταυτόχρονα να δηλώσουν την αποχώρησή τους από την ΕΕ (άρθρο 50 ΣΕΕ) και να ιδρύσουν μια νέα Ευρωπαϊκή Ένωση στην ίδια λογική δεύτερη, στην οποία θα εφαρμόζεται το άρθρο 7 ΣΕΕ όπως προτείνεται και, επιπλέον, όλοι οι νομικοί κανόνες της παλαιάς Ένωσης. Η Πολωνία και η Ουγγαρία θα μπορούσαν να προσχωρήσουν στη νέα Ένωση ανά πάσα στιγμή, εάν η συνταγματική τους τάξη συμμορφωθεί και πάλι με τις απαιτήσεις του άρθρου 2 της οδηγίας για την ενεργειακή ασφάλεια.","en":"Article EUR 2 includes legal concepts as ‘values of the Union’. The question whether there is a risk of a serious breach of those values by a Member State (Article 7 TEU) is therefore a point of law and should therefore, at the request of a Member State, the Commission or the europ. Parliament is decided by the CJEU. In the event of such a finding, the CJEU alone should be able to determine the penalty (Article 7(3) TEU). It is likely that the current governments of Poland and Hungary will not agree to such a treaty amendment. In that case, the other Member States should at the same time declare their withdrawal from the EU (Article 50 TEU) and establish a new European Union in the same logical second, in which Article 7 TEU as proposed and, moreover, all the legal norms of the old EU apply. Poland and Hungary could join the new Union at any time if their constitutional order again complies with the requirements of Article 2 of the EV.","es":"El artículo 2 EUR incluye conceptos jurídicos como «valores de la Unión». La cuestión de si existe un riesgo de violación grave de esos valores por parte de un Estado miembro (artículo 7 TUE) es, por tanto, una cuestión de Derecho y, por tanto, a petición de un Estado miembro, de la Comisión o del europ. El Parlamento es decidido por el TJUE. En caso de constatación de este tipo, el TJUE solo debe poder determinar la sanción (artículo 7, apartado 3, del TUE). Es probable que los actuales Gobiernos de Polonia y Hungría no acepten tal enmienda del Tratado. En ese caso, los demás Estados miembros deberían al mismo tiempo declarar su retirada de la Unión (artículo 50 TUE) y establecer una nueva Unión Europea en el mismo segundo lógico, en el que se apliquen el artículo 7 TUE como se proponía y, además, todas las normas jurídicas de la antigua UE. Polonia y Hungría podrían adherirse a la nueva Unión en cualquier momento si su orden constitucional cumple de nuevo los requisitos del artículo 2 del VE.","et":"Artikkel 2 sisaldab õigusmõisteid kui „liidu väärtust“. Küsimus, kas on olemas oht, et liikmesriik rikub oluliselt neid väärtusi (ELL artikkel 7), on seega õigusküsimus, mistõttu tuleks seda teha liikmesriigi, komisjoni või euroop taotlusel. Parlamendi kohta teeb otsuse Euroopa Liidu Kohus. Sellise järelduse korral peaks karistuse määrama üksnes Euroopa Liidu Kohus (ELi lepingu artikli 7 lõige 3). On tõenäoline, et Poola ja Ungari praegused valitsused ei nõustu sellise lepingu muudatusega. Sel juhul peaksid teised liikmesriigid samal ajal deklareerima oma väljaastumise liidust (ELL artikkel 50) ja asutama uue liidu samas loogilises teises järjekorras, kus kohaldatakse ELL artiklit 7, nagu on kavandatud, ja lisaks kõiki vana liidu õigusnorme. Poola ja Ungari võiksid liituda uue liiduga igal ajal, kui nende põhiseaduslik kord vastab taas EV artikli 2 nõuetele.","fi":"2 artikla sisältää oikeudelliset käsitteet ”unionin arvoksi”. Kysymys siitä, onko olemassa vaara, että jäsenvaltio loukkaa vakavasti näitä arvoja (SEU:n 7 artikla), on näin ollen oikeuskysymys, ja jäsenvaltion, komission tai europ:n pyynnöstä sen olisi näin ollen oltava oikeuskysymys. Euroopan unionin tuomioistuin päättää parlamentista. Jos tällainen toteamus tehdään, ainoastaan unionin tuomioistuimen olisi voitava määrittää seuraamus (SEU:n 7 artiklan 3 kohta). On todennäköistä, että Puolan ja Unkarin nykyiset hallitukset eivät hyväksy tällaista perussopimuksen muuttamista. Tässä tapauksessa muiden jäsenvaltioiden olisi samalla ilmoitettava eronsa eu:sta (SEU 50 artikla) ja perustettava uusi unioni samaan loogiseen toiseen jäsenvaltioon, johon sovelletaan ehdotettua SEU-sopimuksen 7 artiklaa ja lisäksi kaikkia vanhan unionin oikeussääntöjä. Puola ja Unkari voisivat liittyä uuteen unioniin milloin tahansa, jos niiden perustuslaillinen järjestys täyttää jälleen EV:n 2 artiklan vaatimukset.","fr":"L’article 2 EUR énumère des notions juridiques en tant que «valeurs de l’Union». La question de savoir s’il existe un risque de violation grave de ces valeurs par un État membre (article 7 TUE) est donc une question de droit et devrait donc être considérée comme une question de droit à la demande d’un État membre, de la Commission ou de l’europ. La Cour de justice de l’Union européenne. Dans le cas d’une telle constatation, seule la CJUE devrait être en mesure de déterminer la sanction (article 7, paragraphe 3, TUE). On peut supposer que les gouvernements actuels de la Pologne et de la Hongrie n’accepteront pas cette modification du traité. Dans ce cas, les autres États membres devraient déclarer à la fois leur retrait de l’UE (article 50 TUE) et, dans la même seconde logique, fonder une nouvelle Union européenne, à laquelle l’article 7 TUE tel que proposé s’applique et, par ailleurs, toutes les normes juridiques de l’ancienne UE s’appliquent. La Pologne et la Hongrie pourraient à tout moment adhérer à la nouvelle Union si leur ordre constitutionnel est à nouveau conforme aux dispositions de l’article 2 du traité CEE.","ga":"In Airteagal 2, cuirtear coincheapa dlíthiúla san áireamh mar ‘luachanna an Aontais’. Dá bhrí sin, is pointe dlí í an cheist i dtaobh an bhfuil baol ann go ndéanfadh Ballstát sárú tromchúiseach ar na luachanna sin (Airteagal 7 CAE) agus ba cheart, dá bhrí sin, arna iarraidh sin ag Ballstát, ag an gCoimisiún nó ag an europ. Is í CBAE a chinneann an Pharlaimint. I gcás cinnidh den sórt sin, ba cheart do CBAE amháin a bheith in ann an pionós a chinneadh (Airteagal 7(3) CAE). Is dócha nach n-aontóidh rialtais reatha na Polainne ná na hUngáire leis an leasú sin ar an gconradh. Sa chás sin, ba cheart do na Ballstáit eile a dhearbhú ag an am céanna gur tharraing siad siar as AE (Airteagal 50 CAE) agus ba cheart dóibh Aontas Eorpach nua a bhunú sa dara loighic chéanna, ina bhfuil feidhm ag Airteagal 7 CAE mar atá beartaithe agus, thairis sin, ag noirm dhlíthiúla uile an Aontais a bhí ann cheana. D’fhéadfadh an Pholainn agus an Ungáir dul isteach san Aontas nua tráth ar bith má chomhlíonann a n-ord bunreachtúil arís ceanglais Airteagal 2 den EV.","hr":"Članak 2. EUR uključuje pravne pojmove kao „vrijednosti Unije”. Pitanje postoji li opasnost da država članica teško prekrši te vrijednosti (članak 7. UEU-a) stoga je pravno pitanje te bi stoga na zahtjev države članice, Komisije ili eura. O Parlamentu odlučuje Sud Europske unije. U slučaju takvog utvrđenja, samo Sud EU-a trebao bi moći odrediti kaznu (članak 7. stavak 3. UEU-a). Sadašnje vlade Poljske i Mađarske vjerojatno neće pristati na takvu izmjenu ugovora. U tom bi slučaju druge države članice trebale istodobno izjaviti svoje povlačenje iz Unije (članak 50. UEU-a) i uspostaviti novu Europsku uniju u istoj logičkoj drugoj, u kojoj se primjenjuje članak 7. UEU-a kako je predložen i, osim toga, sve pravne norme stare Unije. Poljska i Mađarska mogle bi se pridružiti novoj Uniji u bilo kojem trenutku ako njihov ustavni poredak ponovno bude u skladu sa zahtjevima iz članka 2. EV-a.","hu":"A 2. cikk „az Unió értékeként” jogi fogalmakat tartalmaz. Az a kérdés tehát, hogy fennáll-e az említett értékek valamely tagállam általi súlyos megsértésének veszélye (EUSZ 7. cikk), jogkérdés, és ezért valamely tagállam, a Bizottság vagy az europ kérésére kell azt alkalmazni. A Parlamentről az EUB dönt. Ilyen megállapítás esetén kizárólag az EUB határozhatja meg a szankciót (az EUSZ 7. cikkének (3) bekezdése). Valószínűsíthető, hogy Lengyelország és Magyarország jelenlegi kormányai nem egyeznek bele a szerződés ilyen módosításába. Ebben az esetben a többi tagállamnak ugyanakkor ki kell jelentenie az Unióból való kilépését (EUSZ 50. cikk), és ugyanazon logikai második logikailag új Uniót kell létrehoznia, amelyben az EUSZ 7. cikke a javaslatnak megfelelően alkalmazandó, továbbá a régi EU valamennyi jogi normája alkalmazandó. Lengyelország és Magyarország bármikor csatlakozhat az új Unióhoz, ha alkotmányos rendje ismét megfelel az EV 2. cikkében foglalt követelményeknek.","it":"L'articolo 2 include i concetti giuridici come \"valori dell'Unione\". La questione dell'esistenza di un rischio di violazione grave di tali valori da parte di uno Stato membro (articolo 7 TUE) costituisce pertanto una questione di diritto e dovrebbe pertanto, su richiesta di uno Stato membro, della Commissione o dell'europa. Il Parlamento è deciso dalla CGUE. In caso di tale constatazione, la sola CGUE dovrebbe essere in grado di determinare la sanzione (articolo 7, paragrafo 3, TUE). È probabile che gli attuali governi della Polonia e dell'Ungheria non accetteranno tale modifica del trattato. In tal caso, gli altri Stati membri dovrebbero al tempo stesso dichiarare il loro recesso dall'Unione (articolo 50 TUE) e istituire una nuova Unione nella stessa logica seconda, in cui si applicano l'articolo 7 TUE come proposto e, inoltre, tutte le norme giuridiche della vecchia UE. La Polonia e l'Ungheria potrebbero aderire alla nuova Unione in qualsiasi momento se il loro ordine costituzionale rispetterà i requisiti di cui all'articolo 2 del EV.","lt":"2 straipsnyje pateikiamos teisinės sąvokos „Sąjungos vertybės“. Todėl klausimas, ar yra pavojus, kad valstybė narė gali šiurkščiai pažeisti šias vertybes (ESS 7 straipsnis), yra teisės klausimas, todėl valstybės narės, Komisijos ar europ prašymu turėtų būti keliamas klausimas. Sprendimą dėl Parlamento priima ESTT. Tokiu atveju tik ESTT turėtų galėti nustatyti sankciją (ES sutarties 7 straipsnio 3 dalis). Tikėtina, kad dabartinės Lenkijos ir Vengrijos vyriausybės nepritars tokiam sutarties pakeitimui. Tokiu atveju kitos valstybės narės tuo pačiu metu turėtų paskelbti apie savo išstojimą iš ES (ESS 50 straipsnis) ir sukurti naują Europos Sąjungą pagal tą pačią logiką, kurioje būtų taikomas siūlomas ESS 7 straipsnis ir, be to, visos senosios Sąjungos teisės normos. Lenkija ir Vengrija bet kuriuo metu galėtų įstoti į naująją Sąjungą, jei jų konstitucinė tvarka vėl atitiktų EVD 2 straipsnio reikalavimus.","lv":"2. pantā ir iekļauti juridiskie jēdzieni kā “Savienības vērtības”. Tādēļ jautājums par to, vai pastāv risks, ka kāda dalībvalsts varētu nopietni pārkāpt šīs vērtības (LES 7. pants), ir tiesību jautājums, un tādēļ tam pēc dalībvalsts, Komisijas vai europ pieprasījuma būtu jābūt. Par Parlamentu lemj Eiropas Savienības Tiesa. Šāda konstatējuma gadījumā tikai EST būtu jāspēj noteikt sodu (LES 7. panta 3. punkts). Iespējams, ka pašreizējās Polijas un Ungārijas valdības nepiekritīs šādam līguma grozījumam. Šādā gadījumā pārējām dalībvalstīm vienlaikus būtu jādeklarē savu izstāšanos no ES (LES 50. pants) un jāizveido jauna Eiropas Savienība tajā pašā loģiskā otrajā daļā, kurā ir piemērojams LES 7. pants, kā ierosināts, un turklāt visas vecās ES tiesību normas. Polija un Ungārija varētu pievienoties jaunajai Savienībai jebkurā laikā, ja to konstitucionālā kārtība atkal atbilstu EV 2. panta prasībām.","mt":"L-Artikolu EUR 2 jinkludi kunċetti legali bħala “valuri tal-Unjoni”. Il-kwistjoni dwar jekk hemmx riskju ta’ ksur serju ta’ dawk il-valuri minn Stat Membru (l-Artikolu 7 TUE) hija għalhekk punt ta’ liġi u għalhekk għandha, fuq talba ta’ Stat Membru, tal-Kummissjoni jew tal-europ. Il-Parlament jiġi deċiż mill-QtĠ-UE. Fil-każ ta’ tali konstatazzjoni, il-QtĠ-UE biss għandha tkun tista’ tiddetermina l-piena (l-Artikolu 7(3) TUE). Huwa probabbli li l-gvernijiet attwali tal-Polonja u l-Ungerija mhux se jaqblu ma’ din l-emenda tat-trattat. F’dak il-każ, l-Istati Membri l-oħra għandhom fl-istess ħin jiddikjaraw l-irtirar tagħhom mill-UE (Artikolu 50 TUE) u jistabbilixxu Unjoni Ewropea ġdida fl-istess loġiku, fejn l-Artikolu 7 TUE kif propost u, barra minn hekk, japplikaw ir-regoli legali kollha tal-UE l-antika. Il-Polonja u l-Ungerija jistgħu jissieħbu fl-Unjoni l-ġdida fi kwalunkwe ħin jekk l-ordni kostituzzjonali tagħhom tikkonforma mill-ġdid mar-rekwiżiti tal-Artikolu 2 tal-EV.","nl":"Artikel 2 bevat juridische begrippen als „waarden van de Unie”. De vraag of er een risico bestaat van een ernstige schending van deze waarden door een lidstaat (artikel 7 VEU) is derhalve een rechtsvraag en moet derhalve op verzoek van een lidstaat, de Commissie of de europ. Het Europees Parlement wordt beslist door het HvJ-EU. In geval van een dergelijke vaststelling moet alleen het HvJ-EU de sanctie kunnen vaststellen (artikel 7, lid 3, VEU). Het is waarschijnlijk dat de huidige regeringen van Polen en Hongarije niet zullen instemmen met een dergelijke verdragswijziging. In dat geval moeten de andere lidstaten tegelijkertijd verklaren dat zij zich uit de Unie hebben teruggetrokken (artikel 50 VEU) en een nieuwe Unie oprichten in dezelfde logische tweede plaats, waarin artikel 7 VEU zoals voorgesteld en bovendien alle wettelijke normen van de oude Unie van toepassing zijn. Polen en Hongarije kunnen te allen tijde tot de nieuwe Unie toetreden als hun grondwettelijke orde opnieuw voldoet aan de vereisten van artikel 2 van de EV.","pl":"Artykuł 2 EUR zawiera pojęcia prawne jako „wartości Unii”. Kwestia, czy istnieje ryzyko poważnego naruszenia tych wartości przez państwo członkowskie (art. 7 TUE), stanowi zatem kwestię prawną i powinna w związku z tym na wniosek państwa członkowskiego, Komisji lub europa. O Parlamencie decyduje TSUE. W przypadku takiego stwierdzenia jedynie TSUE powinien mieć możliwość ustalenia kary (art. 7 ust. 3 TUE). Jest prawdopodobne, że obecne rządy Polski i Węgier nie zaakceptują takiej zmiany traktatu. W takim przypadku pozostałe państwa członkowskie powinny jednocześnie zadeklarować wystąpienie z UE (art. 50 TUE) i ustanowić nową Unię w tej samej logicznej drugiej kolejności, w której zastosowanie mają art. 7 TUE zgodnie z propozycją, a ponadto wszystkie normy prawne dawnej Unii. Polska i Węgry mogłyby w każdej chwili przystąpić do nowej Unii, jeżeli ich porządek konstytucyjny ponownie spełnia wymogi art. 2 EV.","pt":"O artigo 2.º EUR inclui conceitos jurídicos como «valores da União». A questão de saber se existe um risco de violação grave desses valores por um Estado-Membro (artigo 7.º TUE) é, por conseguinte, uma questão de direito e deve, por conseguinte, a pedido de um Estado-Membro, da Comissão ou da europa. O Parlamento é decidido pelo TJUE. Em caso de tal constatação, o TJUE só deve poder determinar a sanção (artigo 7.º, n.º 3, TUE). É provável que os atuais governos da Polónia e da Hungria não concordem com essa alteração do Tratado. Nesse caso, os outros Estados-Membros devem, ao mesmo tempo, declarar a sua saída da UE (artigo 50.º do TUE) e criar uma nova União Europeia no mesmo segundo lógico, no qual se aplicam o artigo 7.º TUE tal como proposto e, além disso, todas as normas jurídicas da antiga União Europeia. A Polónia e a Hungria poderão aderir à nova União a qualquer momento se a sua ordem constitucional cumprir novamente os requisitos do artigo 2.º do EV.","ro":"Articolul 2 EUR include conceptele juridice ca „valori ale Uniunii”. Problema dacă există un risc de încălcare gravă a acestor valori de către un stat membru (articolul 7 din TUE) este, prin urmare, o chestiune de drept și, prin urmare, la cererea unui stat membru, a Comisiei sau a europ. Decizia Parlamentului este luată de CJUE. În cazul unei astfel de constatări, numai CJUE ar trebui să fie în măsură să stabilească sancțiunea [articolul 7 alineatul (3) din TUE]. Este probabil ca guvernele actuale ale Poloniei și Ungariei să nu fie de acord cu o astfel de modificare a tratatului. În acest caz, celelalte state membre ar trebui, în același timp, să își declare retragerea din UE (articolul 50 TUE) și să instituie o nouă Uniune Europeană în aceeași a doua logică, în care se aplică articolul 7 TUE astfel cum a fost propus și, în plus, toate normele juridice ale vechii Uniuni. Polonia și Ungaria ar putea adera la noua Uniune în orice moment dacă ordinea lor constituțională respectă din nou cerințele articolului 2 din VE.","sk":"Článok 2 EUR obsahuje právne pojmy ako „hodnoty Únie“. Otázka, či existuje riziko vážneho porušenia týchto hodnôt členským štátom (článok 7 ZEÚ), je preto právnou otázkou, a preto by mala na žiadosť členského štátu, Komisie alebo europ. O Parlamente rozhoduje Súdny dvor Európskej únie. V prípade takéhoto zistenia by mal mať sám Súdny dvor možnosť určiť sankciu (článok 7 ods. 3 ZEÚ). Je pravdepodobné, že súčasné vlády Poľska a Maďarska nesúhlasia s takouto zmenou a doplnením zmluvy. V takom prípade by ostatné členské štáty mali zároveň vyhlásiť svoje vystúpenie z EÚ (článok 50 ZEÚ) a vytvoriť novú Úniu v tej istej logickej sekunde, v ktorej sa uplatňuje navrhovaný článok 7 ZEÚ a navyše všetky právne normy starej Únie. Poľsko a Maďarsko by sa mohli kedykoľvek pripojiť k novej Únii, ak ich ústavný poriadok opäť spĺňa požiadavky článku 2 EV.","sl":"Člen 2 EUR vključuje pravne pojme kot „vrednosti Unije“. Vprašanje, ali obstaja nevarnost resne kršitve teh vrednot s strani države članice (člen 7 PEU), je torej pravno vprašanje in bi ga bilo zato treba na zahtevo države članice, Komisije ali europa. O Parlamentu odloča Sodišče Evropske unije. V primeru take ugotovitve bi moralo biti samo Sodišče Evropske unije pristojno za določitev kazni (člen 7(3) PEU). Verjetno je, da sedanji vladi Poljske in Madžarske ne bosta privolili v takšno spremembo pogodbe. V tem primeru bi morale druge države članice hkrati razglasiti svoj izstop iz Unije (člen 50 PEU) in ustanoviti novo Unijo v istem logičnem drugem, v katerem se uporablja člen 7 PEU, kot je predlagan, in poleg tega vse pravne norme stare Unije. Poljska in Madžarska se lahko kadar koli pridružita novi Uniji, če njun ustavni red ponovno izpolnjuje zahteve iz člena 2 EV.","sv":"I artikel 2 i EU-fördraget ingår rättsliga begrepp som ”unionens värden”. Frågan huruvida det finns en risk för att en medlemsstat allvarligt åsidosätter dessa värden (artikel 7 FEU) är således en rättsfråga och bör därför, på begäran av en medlemsstat, kommissionen eller europ. Parlamentet beslutas av EU-domstolen. Vid ett sådant konstaterande bör EU-domstolen ensam kunna fastställa påföljden (artikel 7.3 i EU-fördraget). Det är troligt att Polens och Ungerns nuvarande regeringar inte kommer att gå med på en sådan fördragsändring. I detta fall bör de övriga medlemsstaterna samtidigt förklara sitt utträde ur unionen (artikel 50 FEU) och inrätta en ny union i samma logiska andra form, i vilken artikel 7 FEU såsom den föreslagits och, för övrigt, alla rättsliga normer i det gamla EU är tillämplig. Polen och Ungern skulle när som helst kunna ansluta sig till den nya unionen om deras konstitutionella ordning återigen uppfyller kraven i artikel 2 i eldirektivet."}},"title":{"de":"Verrechtlichung des Artikel 7 EUV","machine_translations":{"bg":"Легализация на член 7 от ДЕС","cs":"Legalizace článku 7 SEU","da":"Legalisering af artikel 7 i TEU","el":"Νομιμοποίηση του άρθρου 7 της ΣΕΕ","en":"Legalisation of Article 7 TEU","es":"Legalización del artículo 7 del TUE","et":"Euroopa Liidu lepingu artikli 7 legaliseerimine","fi":"SEU-sopimuksen 7 artiklan laillistaminen","fr":"Légitimation de l’article 7 du traité UE","ga":"Dlisteanú Airteagal 7 CAE","hr":"Legalizacija članka 7. UEU-a","hu":"Az EUSZ 7. cikkének legalizálása","it":"Legalizzazione dell'articolo 7 TUE","lt":"ES sutarties 7 straipsnio legalizavimas","lv":"LES 7. panta legalizācija","mt":"Legalizzazzjoni tal-Artikolu 7 tat-TUE","nl":"Legalisering van artikel 7 VEU","pl":"Legalizacja art. 7 TUE","pt":"Legalização do artigo 7.º do TUE","ro":"Legalizarea articolului 7 din TUE","sk":"Legalizácia článku 7 ZEÚ","sl":"Legalizacija člena 7 PEU","sv":"Legalisering av artikel 7 i EU-fördraget"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×