Values and rights, rule of law, security
#TheFutureIsYours Looking after citizens’ freedoms
Obrana a 27 rôznorodých armád, zosúladenie v nedohľadne
Áno v EU máme slobody a demokraciu a tieto vieme slovne a cestou diplomacie chrániť. V prípade agresie vojenskej to je už ale problém. 27 členských štátov EU ma stovky rôznych druhov vojenskej techniky, kde náklady 27 štátov EU na 27 armád sú vyššie ako náklady na armádu USA, ale schopnosť reálne reagovať na hrozby je minimálna. Uvedený logistický chaos a rôznorodosť armádnej techniky krajín EU sa ukázala pri ochrane pobaltských štátov prostredníctvom NATO, ktoré sú zároveň súčasťou EU.
Projekt PESCO je fajn projekt, ale nerieši daný problém. Chápem, že tento 1 problém je 27x citlivý, teda pre každú členskú krajinu EU zvlášť. Určitý proces zosúladenia by sa ale mohol začať. Prečo nie teraz keď sa to do budúcna aj tak plánuje? Ušetrenie miliárd € zaručené.
Related Events
Hard vs Soft Power: Is it time for an EU Army?
Fingerprint
The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.
Value:
4c2d0aac7f18fc176b744c55878e2e316109aff0a55074a5a82607b70edeed53
Source:
{"body":{"machine_translations":{"bg":"Да, в ЕС имаме свободи и демокрация и можем да ги защитаваме с думи и чрез дипломация. В случай на агресия на военните, това вече е проблем. 27-те държави – членки на ЕС, имат стотици различни видове военни технологии, при които разходите на 27 държави членки на ЕС за 27 армия са по-високи от разходите на армията на САЩ, но способността за ефективно реагиране на заплахи е минимална. Горепосоченият логистичен хаос и разнообразието от военни техники на държавите от ЕС доказаха защитата на балтийските държави чрез НАТО, които също са част от ЕС. Проектът по линия на ПСС е „мек“ проект, но не решава проблема. Разбирам, че този 1 проблем е 27 пъти чувствителен, т.е. за всяка държава – членка на ЕС поотделно. Въпреки това може да започне процес на привеждане в съответствие. Защо сега това не е планирано за бъдещето? Гарантирани икономии в размер на милиарди евро.","cs":"Ano v EU, máme svobody a demokracii a můžeme je chránit slovy a diplomatickou cestou. V případě vojenské agrese se již jedná o problém. 27 členských států EU má stovky různých typů vojenských technologií, přičemž náklady 27 členských států EU na 27 armád jsou vyšší než náklady na armádu USA, ale schopnost účinně reagovat na hrozby je minimální. Výše uvedený logistický chaos a rozmanitost vojenských technik v zemích EU se osvědčily při ochraně pobaltských států prostřednictvím NATO, které jsou rovněž součástí EU. Projekt PESCO je „měkký projekt“, ale neřeší tento problém. Chápu, že tento 1 problém je 27x citlivý, tj. pro každý členský stát EU zvlášť. Mohl by však být zahájen proces sbližování právních předpisů. Proč teď to, co je plánováno do budoucna? Zaručené úspory v miliardách EUR.","da":"Ja i EU, vi har friheder og demokrati, og vi kan beskytte dem med ord og diplomati. I tilfælde af angreb fra militærets side er dette allerede et problem. De 27 EU-medlemsstater har hundredvis af forskellige typer militærteknologi, hvor omkostningerne for 27 EU-medlemsstater pr. 27 hær er højere end omkostningerne for den amerikanske hær, men evnen til at reagere effektivt på trusler er minimal. Ovennævnte logistiske kaos og mangfoldigheden af de militære teknikker i EU-landene har vist sig i beskyttelsen af de baltiske stater gennem NATO, som også er en del af EU. Et PESCO-projekt er et blødt projekt, men det løser ikke problemet. Jeg forstår, at dette 1 problem er 27x følsomt, dvs. for hver enkelt EU-medlemsstat. Der kan dog indledes en vis tilpasningsproces. Hvorfor ikke nu er det planlagt for fremtiden? Sikring af milliarder af euro.","de":"Ja in der EU, wir haben Freiheiten und Demokratie, und wir können diese in Worten und durch Diplomatie schützen. Im Falle der Aggression des Militärs ist dies bereits ein Problem. In den 27 EU-Mitgliedstaaten gibt es Hunderte verschiedener Arten von Militärtechnologie, bei denen die Kosten für 27 EU-Mitgliedstaaten pro 27 Armee höher sind als die Kosten der US-Armee, aber die Fähigkeit, wirksam auf Bedrohungen zu reagieren, ist minimal. Das oben erwähnte logistische Chaos und die Vielfalt der Militärtechniken der EU-Länder haben sich im Schutz der baltischen Staaten durch die NATO, die ebenfalls Teil der EU ist, bewährt. Ein SSZ-Projekt ist ein weiches Projekt, das das Problem jedoch nicht löst. Mir ist bekannt, dass dieses Problem 1 x sensibel ist, d. h. für jeden EU-Mitgliedstaat getrennt. Allerdings könnte ein gewisser Angleichungsprozess eingeleitet werden. Warum ist das jetzt für die Zukunft geplant? Einsparung von Milliarden Euro garantiert.","el":"Ναι στην ΕΕ, έχουμε ελευθερίες και δημοκρατία και μπορούμε να τις προστατεύσουμε με λόγια και μέσω διπλωματίας. Σε περίπτωση επίθεσης στρατιωτικών δυνάμεων, αυτό αποτελεί ήδη πρόβλημα. Τα 27 κράτη μέλη της ΕΕ διαθέτουν εκατοντάδες διαφορετικούς τύπους στρατιωτικής τεχνολογίας, όπου το κόστος των 27 κρατών μελών της ΕΕ ανά 27 στρατό είναι υψηλότερο από το κόστος του αμερικανικού στρατού, αλλά η ικανότητα αποτελεσματικής αντίδρασης σε απειλές είναι ελάχιστη. Το προαναφερθέν υλικοτεχνικό χάος και η ποικιλομορφία των στρατιωτικών τεχνικών των χωρών της ΕΕ έχουν αποδείξει την προστασία των κρατών της Βαλτικής μέσω του ΝΑΤΟ, τα οποία αποτελούν επίσης μέρος της ΕΕ. Ένα έργο PESCO είναι ένα ελαστικό έργο, αλλά δεν επιλύει το πρόβλημα. Αντιλαμβάνομαι ότι αυτό το 1 πρόβλημα είναι ευαίσθητο σε 27x, δηλαδή για κάθε κράτος μέλος χωριστά. Ωστόσο, θα μπορούσε να ξεκινήσει κάποια διαδικασία ευθυγράμμισης. Γιατί δεν προβλέπεται τώρα κάτι τέτοιο για το μέλλον; Εγγυημένη εξοικονόμηση δισεκατομμυρίων ευρώ.","en":"Yes in the EU, we have freedoms and democracy and we can protect these in words and through diplomacy. In the case of aggression of military, this is already a problem. The 27 EU Member States have hundreds of different types of military technology, where the cost of 27 EU Member States per 27 army is higher than the cost of the US army, but the ability to respond effectively to threats is minimal. The above mentioned logistical chaos and the diversity of the military techniques of the EU countries have proven in the protection of the Baltic States through NATO, which are also part of the EU. A PESCO project is a soft project, but it does not solve the problem. I understand that this 1 problem is 27x sensitive, i.e. for each EU Member State separately. However, some alignment process could start. Why not now that is planned for the future? Saving billions of euros guaranteed.","es":"Sí en la UE, tenemos libertades y democracia y podemos protegerlas en palabras y a través de la diplomacia. En caso de agresión militar, esto ya es un problema. Los 27 Estados miembros de la UE tienen cientos de diferentes tipos de tecnología militar, en los que el coste de 27 Estados miembros de la UE por cada 27 ejército es superior al coste del ejército estadounidense, pero la capacidad para responder eficazmente a las amenazas es mínima. El mencionado caos logístico y la diversidad de las técnicas militares de los países de la UE han demostrado la protección de los Estados bálticos a través de la OTAN, que también forman parte de la UE. Un proyecto de CEP es un proyecto suave, pero no resuelve el problema. Entiendo que este problema de 1 es sensible a 27x, es decir, para cada Estado miembro de la UE por separado. Sin embargo, podría iniciarse algún proceso de armonización. ¿Por qué no ahora está previsto para el futuro? Ahorro de miles de millones de euros garantizados.","et":"Jah, ELis on meil vabadused ja demokraatia ning me saame neid kaitsta sõnades ja diplomaatia abil. Sõjalise agressiooni puhul on see juba probleem. 27 ELi liikmesriigis on sadu erinevaid sõjatehnoloogia liike, kus 27 ELi liikmesriigi kulud 27 sõjaväe kohta on suuremad kui USA sõjaväel, kuid suutlikkus ohtudele tõhusalt reageerida on minimaalne. Eespool nimetatud logistiline kaos ja ELi riikide sõjaliste võtete mitmekesisus on tõestanud Balti riikide kaitset NATO kaudu, mis on samuti ELi osa. PESCO projekt on pehme projekt, kuid see ei lahenda probleemi. Saan aru, et see üks probleem on 27x tundlik, st iga ELi liikmesriigi puhul eraldi. Mõningane vastavusse viimise protsess võib siiski alata. Miks mitte praegu seda tulevikuks ette näha? Tagatud on miljardite eurode säästmine.","fi":"Kyllä eu:ssa meillä on vapauksia ja demokratiaa, ja voimme suojella niitä sanoin ja diplomatian avulla. Sotilaallisten hyökkäysten tapauksessa tämä on jo nyt ongelma. EU:n 27 jäsenvaltiossa on satoja erityyppisiä sotilasteknologioita, joissa 27 EU:n jäsenvaltion kustannukset 27 armeijaa kohden ovat korkeammat kuin Yhdysvaltojen armeijan kustannukset, mutta kyky vastata tehokkaasti uhkiin on hyvin pieni. Edellä mainittu logistinen kaaos ja EU-maiden sotilaallisten tekniikoiden moninaisuus ovat osoittautuneet todistetuiksi Baltian maiden suojelemisessa Naton kautta, jotka ovat myös osa EU:ta. PRY-hanke on pehmeä hanke, mutta se ei ratkaise ongelmaa. Ymmärrän, että tämä yksi ongelma on 27 kertaa arkaluonteinen eli kunkin EU:n jäsenvaltion osalta erikseen. Jonkinasteinen yhdenmukaistamisprosessi voitaisiin kuitenkin aloittaa. Miksei nyt ole suunnitteilla tulevaisuutta? Miljardien eurojen säästöt taattu.","fr":"Oui, dans l’UE, nous avons des libertés et une démocratie, et nous pouvons les protéger par des mots et par la diplomatie. En cas d’agression militaire, il s’agit déjà d’un problème. Les 27 États membres de l’UE ont des centaines de types de technologie militaire différents, pour lesquels le coût de 27 États membres de l’UE pour 27 armée est supérieur au coût de l’armée américaine, mais la capacité à réagir efficacement aux menaces est minime. Le chaos logistique susmentionné et la diversité des techniques militaires des pays de l’UE ont prouvé la protection des États baltes par l’intermédiaire de l’OTAN, qui font également partie de l’UE. Un projet CSP est un projet non contraignant, mais il ne résout pas le problème. Je comprends que ce problème de 1 est sensible à 27x, c’est-à-dire pour chaque État membre de l’UE séparément. Toutefois, un certain processus d’alignement pourrait commencer. Pourquoi ne pas le faire pour l’avenir? D’économiser des milliards d’euros garantis.","ga":"Tá saoirsí agus daonlathas againn san Aontas Eorpach agus is féidir linn iad a chosaint i bhfocail agus trí thaidhleoireacht. I gcás ionsaí míleata, tá sé seo cheana féin ina fhadhb. Tá na céadta de chineálacha éagsúla teicneolaíochta míleata ag na 27 mBallstát AE, áit a bhfuil an costas ar 27 Bhallstát AE in aghaidh an 27 arm níos airde ná costas arm SAM, ach is beag an cumas freagairt éifeachtach a thabhairt ar bhagairtí. Tá anord lóistíochta thuasluaite agus éagsúlacht na dteicnící míleata i dtíortha an AE cruthaithe i gcosaint na Stát Baltach trí ECAT, atá mar chuid den Aontas freisin. Is tionscadal bog é tionscadal PESCO, ach ní réitíonn sé an fhadhb. Tuigim go bhfuil an fhadhb 1 seo íogair do 27x, i.e. do gach Ballstát ar leithligh. D’fhéadfaí tús a chur le próiseas áirithe ailínithe, áfach. Cén fáth nach bhfuil sé sin beartaithe don todhchaí anois? Na billiúin euro ráthaithe a shábháil.","hr":"Da u EU-u imamo slobode i demokraciju te ih možemo zaštititi riječima i diplomacijom. U slučaju agresije vojske to već predstavlja problem. 27 država članica EU-a ima stotine različitih vrsta vojne tehnologije, pri čemu je trošak 27 država članica EU-a u 27 vojnih snaga veći od troška vojske SAD-a, ali je sposobnost učinkovitog reagiranja na prijetnje minimalna. Navedeni logistički kaos i raznolikost vojnih tehnika država članica EU-a pokazali su se u zaštiti baltičkih država putem NATO-a, koje su također dio EU-a. Projekt PESCO-a blag je projekt, ali njime se problem ne rješava. Razumijem da je taj 1 problem 27x osjetljiv, tj. zasebno za svaku državu članicu EU-a. Međutim, mogao bi započeti određeni postupak usklađivanja. Zašto to sada nije planirano za budućnost? Ušteda u milijardama eura zajamčenih.","hu":"Igen az EU-ban, szabadságokkal és demokráciával rendelkezünk, és ezeket a szavakkal és a diplomácián keresztül megvédhetjük. A katonai agresszió esetén ez már most is problémát jelent. A 27 uniós tagállamban több száz különböző típusú katonai technológia létezik, amelyek 27 uniós tagállamának költsége meghaladja az USA hadseregének költségeit, de a fenyegetésekre való hatékony reagálás képessége minimális. A fent említett logisztikai káosz és az uniós országok katonai technikáinak sokfélesége bizonyította a balti államok NATO általi védelmét, amelyek szintén az EU részét képezik. A PESCO-projekt puha projekt, de nem oldja meg a problémát. Tudomásom szerint ez az 1 probléma 27x érzékeny, azaz minden egyes uniós tagállam külön-külön. Ugyanakkor némi összehangolási folyamat kezdődhetett. Miért nem tervezik most ezt a jövőt? Több milliárd euró garantált megtakarítása.","it":"Sì nell'UE, abbiamo libertà e democrazia e possiamo proteggerle in parole e attraverso la diplomazia. In caso di aggressione militare, si tratta già di un problema. I 27 Stati membri dell'UE hanno centinaia di diversi tipi di tecnologia militare, per i quali il costo di 27 Stati membri dell'UE per 27 esercito è superiore al costo dell'esercito statunitense, ma la capacità di rispondere efficacemente alle minacce è minima. Il suddetto caos logistico e la diversità delle tecniche militari dei paesi dell'UE hanno dimostrato la protezione degli Stati baltici attraverso la NATO, che fanno anch'essi parte dell'UE. Un progetto PESCO è un progetto soft, ma non risolve il problema. Mi risulta che questo problema del 1 sia sensibile a 27x, vale a dire per ciascuno Stato membro dell'UE separatamente. Tuttavia, potrebbe iniziare un certo processo di allineamento. Perché ora non è previsto per il futuro? Risparmi di miliardi di euro garantiti.","lt":"Taip ES turime laisves ir demokratiją ir galime jas apsaugoti žodžiais ir diplomatija. Karinių pajėgų agresijos atveju tai jau yra problema. 27 ES valstybėse narėse yra šimtai skirtingų rūšių karinių technologijų, o 27 ES valstybių narių išlaidos 27 kariuomenei yra didesnės nei JAV kariuomenės išlaidos, tačiau gebėjimas veiksmingai reaguoti į grėsmes yra minimalus. Pirmiau minėti logistiniai chaosai ir ES šalių karinių metodų įvairovė pasitvirtino Baltijos valstybių apsaugos srityje per NATO, kuri taip pat yra ES dalis. PESCO projektas yra švelnus projektas, tačiau jis neišsprendžia problemos. Suprantu, kad ši 1 problema yra 27 kartus jautri, t. y. kiekviena ES valstybė narė atskirai. Tačiau būtų galima pradėti tam tikrą derinimo procesą. Kodėl tai neplanuojama ateityje? Užtikrinta, kad būtų sutaupyta milijardai eurų.","lv":"Jā, Eiropas Savienībā mums ir brīvības un demokrātija, un mēs tos varam aizsargāt vārdos un diplomātijā. Militārās agresijas gadījumā tā jau ir problēma. 27 ES dalībvalstīs ir simtiem dažāda veida militāro tehnoloģiju, kuru izmaksas 27 ES dalībvalstīs uz 27 armiju ir augstākas nekā ASV armijas izmaksas, bet spēja efektīvi reaģēt uz draudiem ir minimāla. Iepriekš minētais loģistikas haoss un ES valstu militāro paņēmienu dažādība ir pierādījuši, ka Baltijas valstis aizsargā NATO, kas arī ir daļa no ES. PESCO projekts ir maigs projekts, bet tas neatrisina problēmu. ES saprotu, ka šī 1 problēma ir 27x jutīga, t. i., katrai ES dalībvalstij atsevišķi. Tomēr varētu sākties daži saskaņošanas procesi. Kāpēc tagad tas nav plānots nākotnē? Nodrošināts miljardiem euro liels ietaupījums.","mt":"Iva fl-UE, għandna libertajiet u demokrazija u nistgħu nipproteġuhom bil-kliem u permezz tad-diplomazija. Fil-każ ta’ aggressjoni tal-militar, din diġà hija problema. It-27 Stat Membru tal-UE għandhom mijiet ta’ tipi differenti ta’ teknoloġija militari, fejn l-ispiża ta’ 27 Stat Membru tal-UE għal kull 27 armata hija ogħla mill-ispiża tal-armata tal-Istati Uniti, iżda l-kapaċità li tirrispondi b’mod effettiv għat-theddid hija minima. Il-kaos loġistiċi msemmija hawn fuq u d-diversità tat-tekniki militari tal-pajjiżi tal-UE wrew il-protezzjoni tal-Istati Baltiċi permezz tan-NATO, li huma wkoll parti mill-UE. Proġett PESCO huwa proġett mhux vinkolanti, iżda ma jsolvix il-problema. Nifhem li din il-problema tal-1 hija sensittiva għal 27x, jiġifieri għal kull Stat Membru tal-UE separatament. Madankollu, jista’ jibda xi proċess ta’ allinjament. Għaliex issa dan mhuwiex ippjanat għall-futur? Iffrankar ta’ biljuni ta’ euro garantiti.","nl":"Ja in de EU, we hebben vrijheden en democratie en we kunnen deze in woorden en diplomatie beschermen. In het geval van militaire agressie is dit al een probleem. De 27 EU-lidstaten beschikken over honderden verschillende soorten militaire technologie, waarbij de kosten van 27 EU-lidstaten per 27 leger hoger zijn dan die van het Amerikaanse leger, maar het vermogen om doeltreffend op dreigingen te reageren is minimaal. De bovengenoemde logistieke chaos en de diversiteit van de militaire technieken van de EU-landen hebben aangetoond dat zij de Baltische staten beschermen via de NAVO, die ook deel uitmaakt van de EU. Een PESCO-project is een zacht project, maar lost het probleem niet op. Ik begrijp dat dit probleem in 1 27x gevoelig is, d.w.z. voor elke EU-lidstaat afzonderlijk. Er zou echter een begin kunnen worden gemaakt met het aanpassingsproces. Waarom is dat nu gepland voor de toekomst? Besparing van miljarden euro gegarandeerd.","pl":"Tak w UE, mamy wolności i demokrację i możemy je chronić za pomocą słów i dyplomacji. W przypadku agresji wojskowej jest to już problem. 27 państw członkowskich UE ma setki różnych rodzajów technologii wojskowych, w których koszt 27 państw członkowskich UE na 27 armii jest wyższy niż koszt armii amerykańskiej, ale zdolność do skutecznego reagowania na zagrożenia jest minimalna. Wyżej wymienione chaos logistyczny i różnorodność technik wojskowych państw UE udowodniły ochronę państw bałtyckich za pośrednictwem NATO, które są również częścią UE. Projekt PESCO jest projektem miękkim, ale nie rozwiązuje problemu. Rozumiem, że ten 1 problem jest wrażliwy na 27 razy, tj. osobno dla każdego państwa członkowskiego UE. Można by jednak rozpocząć pewien proces dostosowania. Dlaczego teraz nie jest to planowane na przyszłość? Zagwarantowano miliardy euro.","pt":"Sim na UE, temos liberdades e democracia e podemos protegê-las por palavras e através da diplomacia. Em caso de agressão de militares, este é já um problema. Os 27 Estados-Membros da UE têm centenas de diferentes tipos de tecnologia militar, em que o custo de 27 Estados-Membros da UE por cada 27 exército é superior ao custo do exército norte-americano, mas a capacidade de responder eficazmente às ameaças é mínima. O caos logístico acima referido e a diversidade das técnicas militares dos países da UE provaram a proteção dos Estados Bálticos através da NATO, que também fazem parte da UE. Um projeto CEP é um projeto flexível, mas não resolve o problema. Estou ciente de que este problema de 1 é sensível a 27x, ou seja, para cada Estado-Membro da UE separadamente. No entanto, poderá dar-se início a algum processo de alinhamento. Porque não é isso que está previsto para o futuro? Poupança de milhares de milhões de euros garantidos.","ro":"Da, în UE, avem libertăți și democrație și le putem proteja în cuvinte și prin diplomație. În cazul agresiunii militare, aceasta este deja o problemă. Cele 27 de state membre ale UE au sute de tipuri diferite de tehnologie militară, în cazul cărora costul a 27 state membre ale UE la 27 de armată este mai mare decât costul armatei SUA, dar capacitatea de a reacționa eficient la amenințări este minimă. Haosul logistic menționat mai sus și diversitatea tehnicilor militare ale țărilor UE s-au dovedit a fi în protecția statelor baltice prin intermediul NATO, care fac parte, de asemenea, din UE. Un proiect PESCO este un proiect soft, dar nu rezolvă problema. Înțeleg că această problemă din 1 este sensibilă la 27x, adică pentru fiecare stat membru al UE în parte. Cu toate acestea, ar putea începe un anumit proces de aliniere. De ce nu este acum planificat pentru viitor? Economii de miliarde de euro garantate.","sl":"Da v EU imamo svoboščine in demokracijo, ki jih lahko zaščitimo z besedami in diplomacijo. V primeru napada vojske je to že težava. 27 držav članic EU ima na stotine različnih vrst vojaške tehnologije, pri čemer so stroški 27 držav članic EU na 27 vojski višji od stroškov vojske ZDA, vendar je sposobnost učinkovitega odzivanja na grožnje minimalna. Zgoraj navedeni logistični kaos in raznolikost vojaških tehnik držav EU sta se izkazala pri zaščiti baltskih držav prek Nata, ki so tudi del EU. Projekt PESCO je mehki projekt, vendar težave ne rešuje. Zavedam se, da je ta težava 27x občutljiva, tj. za vsako državo članico EU posebej. Vendar bi se lahko začel določen postopek usklajevanja. Zakaj se zdaj ne načrtuje za prihodnost? Zajamčeno varčevanje v višini več milijard EUR.","sv":"Ja i EU, vi har friheter och demokrati och vi kan skydda dem i ord och genom diplomati. När det gäller militära angrepp är detta redan ett problem. EU:s 27 medlemsstater har hundratals olika typer av militär teknik, där kostnaden för 27 EU-medlemsstater per 27 armé är högre än kostnaden för den amerikanska armén, men förmågan att reagera effektivt på hot är minimal. Det ovannämnda logistiska kaoset och mångfalden av militär teknik i EU-länderna har visat sig vara ett sätt att skydda de baltiska staterna genom Nato, som också är en del av EU. Ett Pesco-projekt är ett mjukt projekt, men det löser inte problemet. Jag förstår att detta 1 problem är 27 gånger känsligt, dvs. för varje EU-land separat. En viss anpassningsprocess skulle dock kunna inledas. Varför inte nu är det tänkt för framtiden? Att spara miljarder euro som garanteras."},"sk":"Áno v EU máme slobody a demokraciu a tieto vieme slovne a cestou diplomacie chrániť. V prípade agresie vojenskej to je už ale problém. 27 členských štátov EU ma stovky rôznych druhov vojenskej techniky, kde náklady 27 štátov EU na 27 armád sú vyššie ako náklady na armádu USA, ale schopnosť reálne reagovať na hrozby je minimálna. Uvedený logistický chaos a rôznorodosť armádnej techniky krajín EU sa ukázala pri ochrane pobaltských štátov prostredníctvom NATO, ktoré sú zároveň súčasťou EU.\n\nProjekt PESCO je fajn projekt, ale nerieši daný problém. Chápem, že tento 1 problém je 27x citlivý, teda pre každú členskú krajinu EU zvlášť. Určitý proces zosúladenia by sa ale mohol začať. Prečo nie teraz keď sa to do budúcna aj tak plánuje? Ušetrenie miliárd € zaručené."},"title":{"machine_translations":{"bg":"Отбрана и 27 разнородни армии, привидно подравняване","cs":"Obrana a 27 heterogenních armád, sladění na dohled","da":"Forsvar og 27 heterogene hære, synkronisering","de":"Verteidigung und 27 heterogene Armeen, Ausrichtung in Sicht","el":"Άμυνα και 27 ετερογενείς στρατιώτες, ορατή ευθυγράμμιση","en":"Defence and 27 heterogeneous armies, alignment in sight","es":"Defensa y 27 ejércitos heterogéneos, alineamiento a la vista","et":"Kaitse- ja 27 heterogeenset sõjaväge, silmnähtav joondus","fi":"Puolustus ja 27 epäyhtenäistä armeijaa, linjaaminen näköpiirissä","fr":"Défense et 27 armées hétérogènes, alignement à vue","ga":"Cosaint agus 27 arm ilchineálach, ailíniú ar amharc","hr":"Obrana i 27 heterogenih vojski, pogled na trasiranje","hu":"Védelem és 27 heterogén hadsereg,ordinationordination","it":"Difesa e 27 eserciti eterogenei, allineamento in vista","lt":"Gynyba ir 27 heterogeninės kariuomenės, regėjimas","lv":"Aizsardzība un 27 heterogēnās armijas, tuvums","mt":"Difiża u 27 armata eteroġenja, allinjament fil-vista","nl":"Defensie en 27 heterogene legers, uitlijning in zicht","pl":"Obrona i 27 armii heterogenicznych, zbieżność wzroku","pt":"Defesa e 27 exércitos heterogéneos, alinhamento à vista","ro":"Apărare și 27 armate eterogene, aliniere în perspectivă","sl":"Obramba in 27 heterogenih orožij, poravnava v vidnem polju","sv":"Försvar och 27 heterogena arméer, inriktning i sikte"},"sk":"Obrana a 27 rôznorodých armád, zosúladenie v nedohľadne"}}
This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.
Share:
Share link:
Please paste this code in your page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/ValuesRights/f/12/proposals/1615/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/ValuesRights/f/12/proposals/1615/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
- Call us 00 800 6 7 8 9 10 11
- Use other telephone options
- Write to us via our contact form
- Meet us at a local EU office
- European Parliament
- European Council
- Council of the European Union
- European Commission
- Court of Justice of the European Union (CJEU)
- European Central Bank (ECB)
- European Court of Auditors (ECA)
- European External Action Service (EEAS)
- European Economic and Social Committee (EESC)
- European Committee of the Regions (CoR)
- European Investment Bank (EIB)
- European Ombudsman
- European Data Protection Supervisor (EDPS)
- European Data Protection Board
- European Personnel Selection Office
- Publications Office of the European Union
- Agencies
0 comments
Loading comments ...