Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 4335fceaeba4716885621a900f01bfa266c6d0c22fa7a9c4decdbdeed3827c6e

Source: {"body":{"es":"Es necesario transformar el EU Justice Scoreboard en un mecanismo anual de monitoreo que sea capaz de añadir valor en la identificación del cumplimiento del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales en los Estados Miembros, en particular, es necesario perfeccionar los aspectos metodológico de la herramienta, la transparencia de datos y las conclusiones formuladas. Para ello es fundamental la intervención de los expertos independientes, sociedad civil, Agencia de Derechos Fundamentales, la Comisión, el Parlamento, el Consejo y otros órganos para desarrollar y comentar el informe anual.\n 1. Por una metodología más robusta: Desarrollar una herramienta comparativa para controlar la situación en los Estados miembros. El enfoque de la herramienta de seguimiento debe extenderse al sistema de justicia penal y debe prestar mayor atención a los aspectos relacionados con la protección de los derechos fundamentales y la democracia. \n2. Por una herramienta más transparente: Es necesario proveer datos verificables, creíbles y comparables. Un paso esencial sería asegurar un alto estándar de imparcialidad y credibilidad para la Institución que compila y analiza los datos. Además, se debería asegurar que cada etapa del proceso cumpla con los más estándares democráticos y de control. El establecimiento de un mecanismo común y objetivo de indicadores del Estado de Derecho podría garantizar y reforzar la aplicación práctica del principio de confianza mutua.","machine_translations":{"bg":"Необходимо е информационното табло на ЕС в областта на правосъдието да се превърне в годишен механизъм за мониторинг, който може да добави стойност при определянето на спазването на принципите на правовата държава, демокрацията и основните права в държавите членки, и по-специално е необходимо да се прецизират методологичните аспекти на инструмента, прозрачността на данните и направените заключения. За тази цел участието на независими експерти, гражданското общество, Агенцията за основните права, Комисията, Парламента, Съвета и други органи за разработване и коментар на годишния доклад е от съществено значение. 1. За по-надеждна методология: Разработване на сравнителен инструмент за наблюдение на положението в държавите членки. Подходът на инструмента за наблюдение следва да бъде разширен, така че да обхване системата на наказателното правосъдие, и следва да обръща по-голямо внимание на аспектите, свързани със защитата на основните права и демокрацията. 2. За по-прозрачен инструмент: Необходимо е да се предоставят проверими, достоверни и съпоставими данни. Съществена стъпка би била да се гарантира висок стандарт на безпристрастност и надеждност за институцията, която събира и анализира данни. Освен това следва да се гарантира, че всеки етап от процеса отговаря на най-високите стандарти на демокрация и контрол. Създаването на общ и обективен механизъм на показателите за принципите на правовата държава би могло да гарантира и укрепи практическото прилагане на принципа на взаимно доверие.","cs":"Je nezbytné přeměnit srovnávací přehled EU o soudnictví na mechanismus každoročního monitorování, který by mohl přinést přidanou hodnotu při zjišťování souladu s právním státem, demokracií a základními právy v členských státech, zejména je nezbytné upřesnit metodické aspekty nástroje, transparentnost údajů a učiněné závěry. Za tímto účelem je nezbytné zapojit nezávislé odborníky, občanskou společnost, Agenturu pro základní práva, Komisi, Parlament, Radu a další orgány, aby výroční zprávu vypracovali a komentovali. 1. Pro robustnější metodiku: Vytvořit srovnávací nástroj pro sledování situace v členských státech. Přístup nástroje pro monitorování by měl být rozšířen na systém trestního soudnictví a měl by věnovat větší pozornost aspektům týkajícím se ochrany základních práv a demokracie. 2. Pro transparentnější nástroj: Je nezbytné poskytnout ověřitelné, důvěryhodné a srovnatelné údaje. Zásadním krokem by bylo zajistit vysokou úroveň nestrannosti a důvěryhodnosti instituce, která shromažďuje a analyzuje údaje. Dále by mělo být zajištěno, aby každá fáze procesu splňovala nejvyšší standardy demokracie a kontroly. Zavedení společného a objektivního mechanismu ukazatelů právního státu by mohlo zajistit a posílit praktické uplatňování zásady vzájemné důvěry.","da":"Det er nødvendigt at omdanne EU's resultattavle for retsområdet til en årlig overvågningsmekanisme, der kan tilføre merværdi med hensyn til at identificere overholdelsen af retsstatsprincippet, demokratiet og de grundlæggende rettigheder i medlemsstaterne, navnlig er det nødvendigt at præcisere de metodologiske aspekter af værktøjet, gennemsigtigheden af data og de konklusioner, der er draget. Med henblik herpå er det vigtigt at inddrage uafhængige eksperter, civilsamfundet, Agenturet for Grundlæggende Rettigheder, Kommissionen, Parlamentet, Rådet og andre organer med henblik på at udarbejde og kommentere årsrapporten. 1. For en mere robust metode: Udvikle et komparativt redskab til overvågning af situationen i medlemsstaterne. Overvågningsværktøjets tilgang bør udvides til også at omfatte det strafferetlige system og bør være mere opmærksom på aspekter vedrørende beskyttelse af grundlæggende rettigheder og demokrati. 2. For et mere gennemsigtigt værktøj: Det er nødvendigt at tilvejebringe verificerbare, troværdige og sammenlignelige data. Et vigtigt skridt ville være at sikre en høj standard for upartiskhed og troværdighed for den institution, der indsamler og analyserer data. Desuden bør det sikres, at hvert trin i processen overholder de højeste standarder for demokrati og kontrol. Indførelsen af en fælles og objektiv mekanisme for retsstatsindikatorer kan sikre og styrke den praktiske anvendelse af princippet om gensidig tillid.","de":"Es ist notwendig, das EU-Justizbarometer in einen jährlichen Überwachungsmechanismus umzuwandeln, der einen Mehrwert bei der Ermittlung der Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit, der Demokratie und der Grundrechte in den Mitgliedstaaten schafft, insbesondere ist es notwendig, die methodischen Aspekte des Instruments, die Transparenz der Daten und die Schlussfolgerungen zu verfeinern. Zu diesem Zweck ist die Einbeziehung unabhängiger Sachverständiger, der Zivilgesellschaft, der Agentur für Grundrechte, der Kommission, des Parlaments, des Rates und anderer Gremien für die Ausarbeitung und Stellungnahme des Jahresberichts von wesentlicher Bedeutung. 1. Für eine robustere Methodik: Entwicklung eines vergleichenden Instruments zur Überwachung der Lage in den Mitgliedstaaten. Der Ansatz des Überwachungsinstruments sollte auf das Strafjustizsystem ausgedehnt werden und den Aspekten des Schutzes der Grundrechte und der Demokratie stärker Rechnung tragen. 2. Für ein transparenteres Werkzeug: Es ist notwendig, überprüfbare, glaubwürdige und vergleichbare Daten bereitzustellen. Ein wesentlicher Schritt wäre die Gewährleistung eines hohen Standards an Unparteilichkeit und Glaubwürdigkeit für das Organ, das Daten zusammenstellt und analysiert. Darüber hinaus sollte sichergestellt werden, dass jede Phase des Prozesses den höchsten Standards in Bezug auf Demokratie und Kontrolle entspricht. Durch die Einrichtung eines gemeinsamen und objektiven Mechanismus für die Indikatoren der Rechtsstaatlichkeit könnte die praktische Anwendung des Grundsatzes des gegenseitigen Vertrauens sichergestellt und gestärkt werden.","el":"Είναι αναγκαίο να μετατραπεί ο πίνακας αποτελεσμάτων της ΕΕ στον τομέα της δικαιοσύνης σε έναν ετήσιο μηχανισμό παρακολούθησης ικανό να προσθέτει αξία στον εντοπισμό της συμμόρφωσης με το κράτος δικαίου, τη δημοκρατία και τα θεμελιώδη δικαιώματα στα κράτη μέλη, ιδίως, είναι αναγκαίο να βελτιωθούν οι μεθοδολογικές πτυχές του εργαλείου, η διαφάνεια των δεδομένων και τα συμπεράσματα που συνάγονται. Για τον σκοπό αυτό, είναι απαραίτητη η συμμετοχή ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων, της κοινωνίας των πολιτών, του Οργανισμού Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, της Επιτροπής, του Κοινοβουλίου, του Συμβουλίου και άλλων οργάνων για την εκπόνηση και την υποβολή παρατηρήσεων σχετικά με την ετήσια έκθεση. 1. Για μια πιο αξιόπιστη μεθοδολογία: Ανάπτυξη συγκριτικού εργαλείου για την παρακολούθηση της κατάστασης στα κράτη μέλη. Η προσέγγιση του εργαλείου παρακολούθησης θα πρέπει να επεκταθεί στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης και να δώσει μεγαλύτερη προσοχή στις πτυχές που σχετίζονται με την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων και της δημοκρατίας. 2. Για ένα πιο διαφανές εργαλείο: Είναι αναγκαίο να παρέχονται επαληθεύσιμα, αξιόπιστα και συγκρίσιμα δεδομένα. Ένα σημαντικό βήμα θα ήταν να διασφαλιστεί υψηλό επίπεδο αμεροληψίας και αξιοπιστίας για το θεσμικό όργανο που συλλέγει και αναλύει δεδομένα. Επιπλέον, θα πρέπει να διασφαλιστεί ότι κάθε στάδιο της διαδικασίας συμμορφώνεται με τα υψηλότερα πρότυπα δημοκρατίας και ελέγχου. Η θέσπιση ενός κοινού και αντικειμενικού μηχανισμού δεικτών για το κράτος δικαίου θα μπορούσε να διασφαλίσει και να ενισχύσει την πρακτική εφαρμογή της αρχής της αμοιβαίας εμπιστοσύνης.","en":"It is necessary to transform the EU Justice Scoreboard into an annual monitoring mechanism capable of adding value in identifying compliance with the rule of law, democracy and fundamental rights in the Member States, in particular, it is necessary to refine the methodological aspects of the tool, the transparency of data and the conclusions made. To this end, the involvement of independent experts, civil society, the Fundamental Rights Agency, the Commission, Parliament, the Council and other bodies to develop and comment on the annual report is essential. 1. For a more robust methodology: Develop a comparative tool to monitor the situation in the Member States. The approach of the monitoring tool should be extended to the criminal justice system and should pay greater attention to aspects related to the protection of fundamental rights and democracy. 2. For a more transparent tool: It is necessary to provide verifiable, credible and comparable data. An essential step would be to ensure a high standard of impartiality and credibility for the institution that compiles and analyses data. Furthermore, it should be ensured that each stage of the process complies with the highest standards of democracy and control. The establishment of a common and objective mechanism of rule of law indicators could ensure and strengthen the practical application of the principle of mutual trust.","et":"ELi õigusemõistmise tulemustabel tuleb muuta iga-aastaseks järelevalvemehhanismiks, mis annaks lisaväärtust õigusriigi põhimõtte, demokraatia ja põhiõiguste järgimise kindlakstegemisel liikmesriikides, eelkõige on vaja täpsustada vahendi metoodilisi aspekte, andmete läbipaistvust ja tehtud järeldusi. Selleks on väga oluline kaasata aastaaruande väljatöötamisse ja kommenteerimisse sõltumatud eksperdid, kodanikuühiskond, Euroopa Liidu Põhiõiguste Amet, komisjon, parlament, nõukogu ja muud organid. 1. Usaldusväärsem metoodika: Töötada välja võrdlev vahend olukorra jälgimiseks liikmesriikides. Järelevalvevahendi lähenemisviisi tuleks laiendada kriminaalõigussüsteemile ning selles tuleks pöörata rohkem tähelepanu põhiõiguste ja demokraatia kaitsega seotud aspektidele. 2. Läbipaistvam vahend: On vaja esitada kontrollitavaid, usaldusväärseid ja võrreldavaid andmeid. Oluline samm oleks tagada andmeid koguva ja analüüsiva institutsiooni erapooletus ja usaldusväärsus. Lisaks tuleks tagada, et protsessi kõik etapid vastaksid demokraatia ja kontrolli kõrgeimatele standarditele. Õigusriigi näitajate ühise ja objektiivse mehhanismi loomine võiks tagada ja tugevdada vastastikuse usalduse põhimõtte praktilist kohaldamist.","fi":"On tarpeen muuttaa EU:n oikeusalan tulostaulu vuotuiseksi seurantamekanismiksi, joka voi tuoda lisäarvoa oikeusvaltioperiaatteen, demokratian ja perusoikeuksien noudattamisen tunnistamisessa jäsenvaltioissa. Erityisesti on tarpeen tarkentaa välineen metodologisia näkökohtia, tietojen avoimuutta ja tehtyjä päätelmiä. Tämän vuoksi on olennaisen tärkeää, että riippumattomat asiantuntijat, kansalaisyhteiskunta, perusoikeusvirasto, komissio, parlamentti, neuvosto ja muut elimet osallistuvat vuosikertomuksen laatimiseen ja kommentoimiseen. 1. Vankemmat menetelmät: Kehitetään vertailuväline, jonka avulla voidaan seurata tilannetta jäsenvaltioissa. Seurantavälineen lähestymistapa olisi ulotettava koskemaan rikosoikeusjärjestelmää, ja siinä olisi kiinnitettävä enemmän huomiota perusoikeuksien ja demokratian suojeluun liittyviin näkökohtiin. 2. Avoimempi väline: On tarpeen toimittaa todennettavissa olevia, uskottavia ja vertailukelpoisia tietoja. Olennaisen tärkeää olisi varmistaa tiedot kokoavan ja analysoivan toimielimen korkea puolueettomuus ja uskottavuus. Lisäksi olisi varmistettava, että prosessin jokaisessa vaiheessa noudatetaan korkeimpia demokratian ja valvonnan vaatimuksia. Yhteisen ja objektiivisen oikeusvaltioindikaattorimekanismin perustamisella voitaisiin varmistaa keskinäisen luottamuksen periaatteen käytännön soveltaminen ja vahvistaa sitä.","fr":"Il est nécessaire de transformer le tableau de bord de la justice de l’UE en un mécanisme de suivi annuel capable d’apporter une valeur ajoutée à l’identification du respect de l’état de droit, de la démocratie et des droits fondamentaux dans les États membres, en particulier, il est nécessaire d’affiner les aspects méthodologiques de l’outil, la transparence des données et les conclusions formulées. À cette fin, la participation d’experts indépendants, de la société civile, de l’Agence des droits fondamentaux, de la Commission, du Parlement, du Conseil et d’autres organes pour élaborer et commenter le rapport annuel est essentielle. 1. Pour une méthodologie plus robuste: Mettre au point un outil comparatif de suivi de la situation dans les États membres. L’approche de l’outil de suivi devrait être étendue au système de justice pénale et accorder une plus grande attention aux aspects liés à la protection des droits fondamentaux et de la démocratie. 2. Pour un outil plus transparent: Il est nécessaire de fournir des données vérifiables, crédibles et comparables. Une étape essentielle serait d’assurer un niveau élevé d’impartialité et de crédibilité à l’institution qui compile et analyse les données. En outre, il convient de veiller à ce que chaque étape du processus respecte les normes les plus élevées en matière de démocratie et de contrôle. La mise en place d’un mécanisme commun et objectif d’indicateurs de l’état de droit pourrait garantir et renforcer l’application pratique du principe de confiance mutuelle.","ga":"Is gá sásra faireacháin bliantúil a dhéanamh de Scórchlár Ceartais an Aontais Eorpaigh a bheidh in ann luach a chur le comhlíonadh an smachta reachta, an daonlathais agus na gceart bunúsach sna Ballstáit a shainaithint, go háirithe, is gá gnéithe modheolaíochta na huirlise, trédhearcacht na sonraí agus na conclúidí a rinneadh a bheachtú. Chuige sin, tá sé ríthábhachtach go mbeadh saineolaithe neamhspleácha, an tsochaí shibhialta, an Ghníomhaireacht um Chearta Bunúsacha, an Coimisiún, an Pharlaimint, an Chomhairle agus comhlachtaí eile rannpháirteach chun an tuarascáil bhliantúil a fhorbairt agus chun trácht a dhéanamh uirthi. 1. Modheolaíocht níos láidre: Uirlis chomparáideach a fhorbairt chun faireachán a dhéanamh ar an staid sna Ballstáit. Ba cheart cur chuige na huirlise faireacháin a leathnú chuig an gcóras ceartais choiriúil agus ba cheart aird níos mó a thabhairt ar ghnéithe a bhaineann le cosaint na gceart bunúsach agus leis an daonlathas. 2. Le haghaidh uirlis níos trédhearcaí: Is gá sonraí infhíoraithe, inchreidte agus inchomparáide a chur ar fáil. Céim riachtanach a bheadh ann ná caighdeán ard neamhchlaontachta agus creidiúnachta a áirithiú don institiúid a thiomsaíonn agus a dhéanann anailís ar shonraí. Ina theannta sin, ba cheart a áirithiú go gcomhlíonann gach céim den phróiseas na caighdeáin is airde daonlathais agus rialaithe. D’fhéadfaí cur i bhfeidhm praiticiúil phrionsabal na muiníne frithpháirtí a áirithiú agus a neartú trí shásra coiteann agus oibiachtúil den smacht reachta a bhunú.","hr":"Potrebno je preobraziti Pregled stanja u području pravosuđa u EU-u u godišnji mehanizam praćenja kojim se može dodati vrijednost u utvrđivanju usklađenosti s vladavinom prava, demokracijom i temeljnim pravima u državama članicama, a posebno je potrebno poboljšati metodološke aspekte alata, transparentnost podataka i donesene zaključke. U tu je svrhu ključno sudjelovanje neovisnih stručnjaka, civilnog društva, Agencije za temeljna prava, Komisije, Parlamenta, Vijeća i drugih tijela radi izrade i davanja primjedbi na godišnje izvješće. 1. Za pouzdaniju metodologiju: Razviti komparativni alat za praćenje stanja u državama članicama. Pristup alata za praćenje trebao bi se proširiti na kaznenopravni sustav i posvetiti veću pozornost aspektima povezanima sa zaštitom temeljnih prava i demokracije. 2. Za transparentniji alat: Potrebno je osigurati provjerljive, vjerodostojne i usporedive podatke. Ključan korak bio bi osigurati visok standard nepristranosti i vjerodostojnosti za instituciju koja prikuplja i analizira podatke. Nadalje, trebalo bi osigurati da svaka faza procesa bude u skladu s najvišim standardima demokracije i kontrole. Uspostavom zajedničkog i objektivnog mehanizma pokazatelja vladavine prava mogla bi se osigurati i ojačati praktična primjena načela uzajamnog povjerenja.","hu":"Az uniós igazságügyi eredménytáblát éves nyomonkövetési mechanizmussá kell alakítani, amely hozzáadott értéket teremthet a jogállamiságnak, a demokráciának és az alapvető jogoknak a tagállamokban való megfelelésében, különösen az eszköz módszertani szempontjainak, az adatok átláthatóságának és a levont következtetéseknek a finomítása érdekében. E célból elengedhetetlen a független szakértők, a civil társadalom, az Alapjogi Ügynökség, a Bizottság, a Parlament, a Tanács és más szervek bevonása az éves jelentés kidolgozásába és az azzal kapcsolatos észrevételekbe. 1. Egy szilárdabb módszertanért: Összehasonlító eszköz kidolgozása a tagállamok helyzetének nyomon követésére. A nyomon követési eszköz megközelítését ki kell terjeszteni a büntető igazságszolgáltatási rendszerre is, és nagyobb figyelmet kell fordítani az alapvető jogok és a demokrácia védelmével kapcsolatos szempontokra. 2. Egy átláthatóbb eszközért: Ellenőrizhető, hiteles és összehasonlítható adatokat kell szolgáltatni. Lényeges lépés lenne az adatokat összeállító és elemző intézmény számára a pártatlanság és a hitelesség magas színvonalának biztosítása. Biztosítani kell továbbá, hogy a folyamat minden szakasza megfeleljen a demokrácia és az ellenőrzés legmagasabb szintű normáinak. A jogállamisági mutatók közös és objektív mechanizmusának létrehozása biztosítaná és megerősíthetné a kölcsönös bizalom elvének gyakorlati alkalmazását.","it":"È necessario trasformare il quadro di valutazione UE della giustizia in un meccanismo di monitoraggio annuale in grado di apportare un valore aggiunto all'identificazione del rispetto dello Stato di diritto, della democrazia e dei diritti fondamentali negli Stati membri, in particolare è necessario perfezionare gli aspetti metodologici dello strumento, la trasparenza dei dati e le conclusioni formulate. A tal fine è essenziale coinvolgere esperti indipendenti, la società civile, l'Agenzia per i diritti fondamentali, la Commissione, il Parlamento, il Consiglio e altri organismi per elaborare e commentare la relazione annuale. 1. Per una metodologia più solida: Sviluppare uno strumento comparativo per monitorare la situazione negli Stati membri. L'approccio dello strumento di monitoraggio dovrebbe essere esteso al sistema di giustizia penale e dovrebbe prestare maggiore attenzione agli aspetti relativi alla tutela dei diritti fondamentali e della democrazia. 2. Per uno strumento più trasparente: È necessario fornire dati verificabili, credibili e comparabili. Un passo essenziale sarebbe quello di garantire un elevato livello di imparzialità e credibilità per l'istituzione che compila e analizza i dati. Inoltre, occorre garantire che ogni fase del processo rispetti i più elevati standard di democrazia e controllo. L'istituzione di un meccanismo comune e obiettivo di indicatori dello Stato di diritto potrebbe garantire e rafforzare l'applicazione pratica del principio della fiducia reciproca.","lt":"Būtina ES teisingumo rezultatų suvestinę paversti metiniu stebėsenos mechanizmu, galinčiu suteikti pridėtinės vertės nustatant atitiktį teisinės valstybės principams, demokratijai ir pagrindinėms teisėms valstybėse narėse, visų pirma būtina patobulinti priemonės metodologinius aspektus, duomenų skaidrumą ir padarytas išvadas. Šiuo tikslu labai svarbu įtraukti nepriklausomus ekspertus, pilietinę visuomenę, Pagrindinių teisių agentūrą, Komisiją, Parlamentą, Tarybą ir kitus organus, kurie rengtų ir komentuotų metinę ataskaitą. 1. Dėl patikimesnės metodikos: Parengti lyginamąją priemonę padėčiai valstybėse narėse stebėti. Stebėsenos priemonės metodas turėtų būti taikomas ir baudžiamojo teisingumo sistemai, ir daugiau dėmesio turėtų būti skiriama aspektams, susijusiems su pagrindinių teisių ir demokratijos apsauga. 2. Dėl skaidresnės priemonės: Būtina pateikti patikrinamus, patikimus ir palyginamus duomenis. Esminis žingsnis būtų užtikrinti aukštus duomenis renkančios ir analizuojančios institucijos nešališkumo ir patikimumo standartus. Be to, turėtų būti užtikrinta, kad kiekvienas proceso etapas atitiktų aukščiausius demokratijos ir kontrolės standartus. Bendro ir objektyvaus teisinės valstybės rodiklių mechanizmo sukūrimas galėtų užtikrinti ir sustiprinti praktinį abipusio pasitikėjimo principo taikymą.","lv":"ES rezultātu apkopojums tiesiskuma jomā ir jāpārveido par ikgadēju uzraudzības mehānismu, kas spēj radīt pievienoto vērtību, lai noteiktu atbilstību tiesiskumam, demokrātijai un pamattiesībām dalībvalstīs, jo īpaši ir nepieciešams pilnveidot instrumenta metodoloģiskos aspektus, datu pārredzamību un izdarītos secinājumus. Šajā nolūkā ir būtiski iesaistīt neatkarīgus ekspertus, pilsonisko sabiedrību, Pamattiesību aģentūru, Komisiju, Parlamentu, Padomi un citas struktūras, lai izstrādātu un komentētu gada ziņojumu. 1. Stabilākai metodikai: Izstrādāt salīdzinošu instrumentu, lai uzraudzītu situāciju dalībvalstīs. Uzraudzības instrumenta pieeja būtu jāattiecina arī uz krimināltiesību sistēmu, un tai būtu jāpievērš lielāka uzmanība aspektiem, kas saistīti ar pamattiesību un demokrātijas aizsardzību. 2. Pārredzamākam instrumentam: Jāsniedz pārbaudāmi, ticami un salīdzināmi dati. Būtisks solis būtu nodrošināt augstu objektivitātes un ticamības standartu iestādei, kas apkopo un analizē datus. Turklāt būtu jānodrošina, ka katrs procesa posms atbilst augstākajiem demokrātijas un kontroles standartiem. Kopēja un objektīva tiesiskuma mehānisma izveide varētu nodrošināt un stiprināt savstarpējas uzticēšanās principa praktisko piemērošanu.","mt":"Jeħtieġ li t-Tabella ta’ Valutazzjoni tal-Ġustizzja tal-UE tiġi ttrasformata f’mekkaniżmu ta’ monitoraġġ annwali li kapaċi jżid il-valur fl-identifikazzjoni tal-konformità mal-istat tad-dritt, id-demokrazija u d-drittijiet fundamentali fl-Istati Membri, b’mod partikolari, huwa meħtieġ li jiġu rfinati l-aspetti metodoloġiċi tal-għodda, it-trasparenza tad-data u l-konklużjonijiet li saru. Għal dan il-għan, l-involviment ta’ esperti indipendenti, is-soċjetà ċivili, l-Aġenzija għad-Drittijiet Fundamentali, il-Kummissjoni, il-Parlament, il-Kunsill u korpi oħra biex jiżviluppaw u jikkummentaw dwar ir-rapport annwali huwa essenzjali. 1. Għal metodoloġija aktar robusta: Tiżviluppa għodda komparattiva għall-monitoraġġ tas-sitwazzjoni fl-Istati Membri. L-approċċ tal-għodda ta’ monitoraġġ għandu jiġi estiż għas-sistema tal-ġustizzja kriminali u għandu jagħti aktar attenzjoni lill-aspetti relatati mal-protezzjoni tad-drittijiet fundamentali u d-demokrazija. 2. Għal għodda aktar trasparenti: Huwa meħtieġ li tiġi pprovduta data verifikabbli, kredibbli u komparabbli. Pass essenzjali jkun li jiġi żgurat standard għoli ta’ imparzjalità u kredibbiltà għall-istituzzjoni li tiġbor u tanalizza d-data. Barra minn hekk, għandu jiġi żgurat li kull stadju tal-proċess jikkonforma mal-ogħla standards ta’ demokrazija u kontroll. L-istabbiliment ta’ mekkaniżmu komuni u oġġettiv ta’ indikaturi tal-istat tad-dritt jista’ jiżgura u jsaħħaħ l-applikazzjoni prattika tal-prinċipju ta’ fiduċja reċiproka.","nl":"Het EU-scorebord voor justitie moet worden omgevormd tot een jaarlijks monitoringmechanisme dat een meerwaarde kan opleveren bij het vaststellen van de naleving van de rechtsstaat, de democratie en de grondrechten in de lidstaten, met name de methodologische aspecten van het instrument, de transparantie van gegevens en de gemaakte conclusies moeten worden verfijnd. Daartoe is het van essentieel belang dat onafhankelijke deskundigen, het maatschappelijk middenveld, het Bureau voor de grondrechten, de Commissie, het Parlement, de Raad en andere organen worden betrokken bij het opstellen en becommentariëren van het jaarverslag. 1. Voor een robuustere methodologie: Een vergelijkend instrument ontwikkelen om de situatie in de lidstaten te monitoren. De aanpak van het monitoringinstrument moet worden uitgebreid tot het strafrechtstelsel en moet meer aandacht besteden aan aspecten die verband houden met de bescherming van de grondrechten en de democratie. 2. Voor een transparanter instrument: Er moeten verifieerbare, geloofwaardige en vergelijkbare gegevens worden verstrekt. Een essentiële stap zou zijn te zorgen voor een hoge mate van onpartijdigheid en geloofwaardigheid voor de instelling die gegevens verzamelt en analyseert. Bovendien moet ervoor worden gezorgd dat elke fase van het proces voldoet aan de hoogste normen op het gebied van democratie en controle. De invoering van een gemeenschappelijk en objectief mechanisme van indicatoren voor de rechtsstaat zou de praktische toepassing van het beginsel van wederzijds vertrouwen kunnen waarborgen en versterken.","pl":"Konieczne jest przekształcenie unijnej tablicy wyników wymiaru sprawiedliwości w coroczny mechanizm monitorowania, który może wnieść wartość dodaną w identyfikowanie zgodności z praworządnością, demokracją i prawami podstawowymi w państwach członkowskich, w szczególności konieczne jest udoskonalenie aspektów metodologicznych tego narzędzia, przejrzystości danych i poczynionych wniosków. W tym celu zasadnicze znaczenie ma zaangażowanie niezależnych ekspertów, społeczeństwa obywatelskiego, Agencji Praw Podstawowych, Komisji, Parlamentu, Rady i innych organów w opracowywanie i komentowanie sprawozdania rocznego. 1. Aby uzyskać solidniejszą metodologię: Opracowanie narzędzia porównawczego w celu monitorowania sytuacji w państwach członkowskich. Podejście stosowane w narzędziu monitorowania powinno zostać rozszerzone na system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i powinno zwracać większą uwagę na aspekty związane z ochroną praw podstawowych i demokracji. 2. W celu uzyskania bardziej przejrzystego narzędzia: Konieczne jest dostarczenie weryfikowalnych, wiarygodnych i porównywalnych danych. Zasadniczym krokiem byłoby zapewnienie wysokiego poziomu bezstronności i wiarygodności instytucji, która gromadzi i analizuje dane. Ponadto należy zadbać o to, by każdy etap procesu spełniał najwyższe standardy demokracji i kontroli. Ustanowienie wspólnego i obiektywnego mechanizmu wskaźników praworządności mogłoby zapewnić i wzmocnić praktyczne stosowanie zasady wzajemnego zaufania.","pt":"É necessário transformar o Painel de Avaliação da Justiça na UE num mecanismo de acompanhamento anual capaz de acrescentar valor na identificação do cumprimento do Estado de direito, da democracia e dos direitos fundamentais nos Estados-Membros, em especial, é necessário aperfeiçoar os aspetos metodológicos do instrumento, a transparência dos dados e as conclusões tiradas. Para o efeito, é essencial a participação de peritos independentes, da sociedade civil, da Agência dos Direitos Fundamentais, da Comissão, do Parlamento, do Conselho e de outros organismos para elaborar e comentar o relatório anual. 1. Para uma metodologia mais robusta: Desenvolver um instrumento comparativo para acompanhar a situação nos Estados-Membros. A abordagem do instrumento de acompanhamento deve ser alargada ao sistema de justiça penal e prestar maior atenção aos aspetos relacionados com a proteção dos direitos fundamentais e da democracia. 2. Para uma ferramenta mais transparente: É necessário fornecer dados verificáveis, credíveis e comparáveis. Um passo essencial seria assegurar um elevado nível de imparcialidade e credibilidade à instituição que compila e analisa dados. Além disso, deve garantir-se que cada fase do processo respeite os mais elevados padrões de democracia e de controlo. A criação de um mecanismo comum e objetivo de indicadores do Estado de direito poderia garantir e reforçar a aplicação prática do princípio da confiança mútua.","ro":"Este necesar să se transforme tabloul de bord al UE privind justiția într-un mecanism anual de monitorizare capabil să aducă valoare adăugată în identificarea respectării statului de drept, a democrației și a drepturilor fundamentale în statele membre, în special este necesar să se perfecționeze aspectele metodologice ale instrumentului, transparența datelor și concluziile formulate. În acest scop, este esențială implicarea experților independenți, a societății civile, a Agenției pentru Drepturi Fundamentale, a Comisiei, a Parlamentului, a Consiliului și a altor organisme pentru elaborarea și prezentarea de observații cu privire la raportul anual. 1. Pentru o metodologie mai solidă: Elaborarea unui instrument comparativ pentru monitorizarea situației din statele membre. Abordarea instrumentului de monitorizare ar trebui extinsă la sistemul de justiție penală și ar trebui să acorde o atenție sporită aspectelor legate de protecția drepturilor fundamentale și a democrației. 2. Pentru un instrument mai transparent: Este necesar să se furnizeze date verificabile, credibile și comparabile. Un pas esențial ar fi asigurarea unui standard ridicat de imparțialitate și credibilitate pentru instituția care colectează și analizează date. În plus, ar trebui să se asigure că fiecare etapă a procesului respectă cele mai înalte standarde de democrație și control. Instituirea unui mecanism comun și obiectiv de indicatori ai statului de drept ar putea asigura și consolida aplicarea practică a principiului încrederii reciproce.","sk":"Je potrebné transformovať porovnávací prehľad EÚ v oblasti justície na každoročný monitorovací mechanizmus, ktorý môže priniesť pridanú hodnotu pri určovaní dodržiavania zásad právneho štátu, demokracie a základných práv v členských štátoch, a najmä je potrebné spresniť metodické aspekty nástroja, transparentnosť údajov a vyvodené závery. Na tento účel je nevyhnutné zapojiť nezávislých odborníkov, občiansku spoločnosť, Agentúru pre základné práva, Komisiu, Parlament, Radu a ďalšie orgány do vypracovania výročnej správy a pripomienok k nej. 1. Pre spoľahlivejšiu metodiku: Vytvoriť porovnávací nástroj na monitorovanie situácie v členských štátoch. Prístup monitorovacieho nástroja by sa mal rozšíriť na systém trestného súdnictva a mal by venovať väčšiu pozornosť aspektom súvisiacim s ochranou základných práv a demokracie. 2. Pre transparentnejší nástroj: Je potrebné poskytnúť overiteľné, dôveryhodné a porovnateľné údaje. Zásadným krokom by bolo zabezpečenie vysokej úrovne nestrannosti a dôveryhodnosti pre inštitúciu, ktorá zhromažďuje a analyzuje údaje. Okrem toho by sa malo zabezpečiť, aby každá etapa procesu spĺňala najvyššie normy demokracie a kontroly. Vytvorenie spoločného a objektívneho mechanizmu ukazovateľov právneho štátu by mohlo zabezpečiť a posilniť praktické uplatňovanie zásady vzájomnej dôvery.","sl":"Pregled stanja na področju pravosodja v EU je treba preoblikovati v letni mehanizem spremljanja, ki bo lahko dodal vrednost pri ugotavljanju skladnosti s pravno državo, demokracijo in temeljnimi pravicami v državah članicah, zlasti pa je treba izpopolniti metodološke vidike orodja, preglednost podatkov in sprejete sklepe. V ta namen je bistvenega pomena sodelovanje neodvisnih strokovnjakov, civilne družbe, Agencije za temeljne pravice, Komisije, Parlamenta, Sveta in drugih organov, da bi pripravili in komentirali letno poročilo. 1. Za zanesljivejšo metodologijo: Razviti primerjalno orodje za spremljanje razmer v državah članicah. Pristop orodja za spremljanje bi bilo treba razširiti na kazenskopravni sistem in nameniti več pozornosti vidikom, povezanim z varstvom temeljnih pravic in demokracije. 2. Za preglednejše orodje: Zagotoviti je treba preverljive, verodostojne in primerljive podatke. Bistven korak bi bil zagotoviti visok standard nepristranskosti in verodostojnosti za institucijo, ki zbira in analizira podatke. Poleg tega bi bilo treba zagotoviti, da vsaka faza postopka izpolnjuje najvišje standarde demokracije in nadzora. Vzpostavitev skupnega in objektivnega mehanizma kazalnikov pravne države bi lahko zagotovila in okrepila praktično uporabo načela vzajemnega zaupanja.","sv":"Det är nödvändigt att omvandla resultattavlan för rättskipningen i EU till en årlig övervakningsmekanism som kan tillföra ett mervärde när det gäller att fastställa efterlevnaden av rättsstatsprincipen, demokratin och de grundläggande rättigheterna i medlemsstaterna. Det är särskilt nödvändigt att förfina de metodologiska aspekterna av verktyget, insynen i uppgifterna och de slutsatser som dragits. I detta syfte är det viktigt att oberoende experter, det civila samhället, byrån för grundläggande rättigheter, kommissionen, parlamentet, rådet och andra organ deltar för att utarbeta och kommentera årsrapporten. 1. För en mer robust metod: Utveckla ett jämförande verktyg för att övervaka situationen i medlemsstaterna. Tillvägagångssättet för övervakningsverktyget bör utvidgas till att omfatta det straffrättsliga systemet och bör ägna större uppmärksamhet åt aspekter som rör skyddet av grundläggande rättigheter och demokrati. 2. För ett mer transparent verktyg: Det är nödvändigt att tillhandahålla kontrollerbara, trovärdiga och jämförbara uppgifter. Ett viktigt steg skulle vara att säkerställa en hög grad av opartiskhet och trovärdighet för den institution som sammanställer och analyserar data. Dessutom bör det säkerställas att varje steg i processen uppfyller de högsta normerna för demokrati och kontroll. Inrättandet av en gemensam och objektiv mekanism för indikatorer för rättsstatsprincipen skulle kunna säkerställa och stärka den praktiska tillämpningen av principen om ömsesidigt förtroende."}},"title":{"es":"Hacia la Institucionalización del EU Scoreboard","machine_translations":{"bg":"Към институционализиране на информационното табло на ЕС","cs":"Směrem k institucionalizaci srovnávacího přehledu EU","da":"På vej mod institutionalisering af EU's resultattavle","de":"Auf dem Weg zur Institutionalisierung des EU-Anzeigers","el":"Προς τη θεσμοθέτηση του πίνακα αποτελεσμάτων της ΕΕ","en":"Towards the Institutionalisation of the EU Scoreboard","et":"ELi tulemustabeli institutsionaliseerimise suunas","fi":"Kohti EU:n tulostaulun institutionalisointia","fr":"Vers l’institutionnalisation du tableau de bord de l’UE","ga":"I dtreo Institiúidiú Scórchlár an Aontais Eorpaigh","hr":"Prema institucionalizaciji pregleda stanja EU-a","hu":"Az uniós eredménytábla intézményesítése felé","it":"Verso l'istituzionalizzazione del quadro di valutazione dell'UE","lt":"ES rezultatų suvestinės institucionalizavimas","lv":"Ceļā uz ES rezultātu apkopojuma institucionalizāciju","mt":"Lejn l-istituzzjonalizzazzjoni tat-Tabella ta’ Valutazzjoni tal-UE","nl":"Naar de instelling van het EU-scorebord","pl":"W kierunku instytucjonalizacji unijnej tablicy wyników","pt":"Rumo à institucionalização do Painel de Avaliação da UE","ro":"Către instituționalizarea tabloului de bord al UE","sk":"Smerom k inštitucionalizácii hodnotiacej tabuľky EÚ","sl":"Na poti k institucionalizaciji pregleda stanja EU","sv":"Mot en institutionalisering av resultattavlan för EU"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×