Values and rights, rule of law, security

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 857e5dae78e032e25e86154aef86a5b4388595442515ba80e7789f58711e0703

Source: {"body":{"en":"EU joint anti-corruption action\nDevastating effects of corruption/bribery (thereafter “corruption\") on every segment of the EU policy and consequently on justice, security, and the quality of life of EU taxpayers are undeniable. EU Green Deal, tackling climate change, construction and infrastructure projects, regional development and agriculture funding, freedoms, equality between men and women, and human rights, just name a few, are potentially vulnerable by corruption. However, diverse understanding of the concept of the rule of law among the Member Sates, and values by various lobbyist groupings give rise to different interpretations, emphasis, and implementation of approaches to any anti-corruption action. Consequently, there is a risk of arbitrariness that is a significant corruption risk factor, together with monopoly of power and lack of both integrity and accountability. Unenforceable codes of ethics/behaviour, and declarations containing high-flown vague phrases and clichés might sound nice but they are not sufficient to minimise corruption. Similarly, reducing anti-corruption efforts to mere prosecution is misleading. There shall be a balance between prosecution and prevention. Therefore, a joint, clear, effective, and consistent EU anti-corruption strategy and action plan remain a challenge for the development of the EU. Let us start with a question: How much money allocated from the EU funds is lost due to corruption per year in each of the EU policy segments?","machine_translations":{"bg":"Не могат да бъдат оспорени съвместните антикорупционни действия на ЕС за борба с корупцията/подкупите (наричани по-нататък „корупцията“) върху всеки сегмент от политиката на ЕС и следователно върху правосъдието, сигурността и качеството на живот на данъкоплатците в ЕС. Зеленият пакт на ЕС, борбата с изменението на климата, строителството и инфраструктурните проекти, регионалното развитие и финансирането на селското стопанство, свободите, равенството между мъжете и жените и правата на човека, само няколко от тях, са потенциално уязвими от корупция. Въпреки това разнообразното разбиране на понятието за върховенство на закона сред държавите членки и на ценностите от страна на различни лобистки групировки води до различни тълкувания, акцент и прилагане на подходи към всякакви антикорупционни действия. Следователно съществува риск от произвол, който е значителен рисков фактор за корупция, заедно с монопола на властта и липсата както на почтеност, така и на отчетност. Неприложимите кодекси за етика/поведение и декларации, съдържащи неясни фрази и клишета с висок поток, могат да звучат добре, но не са достатъчни, за да се сведе до минимум корупцията. По подобен начин намаляването на усилията за борба с корупцията до обикновено наказателно преследване е подвеждащо. Трябва да има баланс между наказателното преследване и превенцията. Ето защо една съвместна, ясна, ефективна и последователна стратегия и план за действие на ЕС за борба с корупцията продължават да бъдат предизвикателство за развитието на ЕС. Нека започнем с един въпрос: Колко средства, отпуснати от фондовете на ЕС, се губят годишно поради корупция във всеки един от сегментите на политиката на ЕС?","cs":"Společná protikorupční akce EU Odlehčující účinky korupce/podplácení (dále jen „korupce“) na každý segment politiky EU, a v důsledku toho na spravedlnost, bezpečnost a kvalitu života daňových poplatníků v EU, jsou nepopiratelné. Korupce může být ohrožena Zelenou dohodou pro Evropu, bojem proti změně klimatu, stavebními projekty a projekty v oblasti infrastruktury, regionálním rozvojem a financováním zemědělství, svobodami, rovností žen a mužů a lidskými právy. Rozdílné chápání koncepce právního státu mezi členskými státy a hodnoty různých lobbistických uskupení však vedou k různým výkladům, důrazu a uplatňování přístupů k jakýmkoli protikorupčním akcím. V důsledku toho existuje riziko svévole, která je významným rizikovým faktorem korupce, spolu s monopolem moci a nedostatkem integrity a odpovědnosti. Nevymahatelné kodexy etiky/chování a prohlášení obsahující vysoce plynulé vágní fráze a klišé mohou znít hezky, ale nestačí k minimalizaci korupce. Podobně je zavádějící omezit protikorupční úsilí na pouhé trestní stíhání. Mezi stíháním a prevencí musí existovat rovnováha. Společná, jasná, účinná a důsledná protikorupční strategie a akční plán EU proto zůstávají výzvou pro rozvoj EU. Začněme otázkou: Kolik peněz přidělovaných z fondů EU se ročně ztratí v důsledku korupce v jednotlivých oblastech politiky EU?","da":"Det er ubestrideligt, at EU's fælles indsats til bekæmpelse af korruption og bestikkelse (i det følgende benævnt \"korruption\") har ødelæggende virkninger på alle dele af EU's politik og dermed på retfærdighed, sikkerhed og livskvalitet for EU's skatteydere. EU's grønne pagt, bekæmpelse af klimaændringer, bygge- og infrastrukturprojekter, regionaludvikling og landbrugsfinansiering, frihedsrettigheder, ligestilling mellem mænd og kvinder og menneskerettigheder, for blot at nævne nogle få, er potentielt sårbare af korruption. Forskellige opfattelser af retsstatsbegrebet i medlemsstaterne og forskellige lobbygruppers værdier giver imidlertid anledning til forskellige fortolkninger, vægt og gennemførelse af tilgange til bekæmpelse af korruption. Der er derfor en risiko for vilkårlighed, som er en væsentlig risikofaktor for korruption, sammen med magtmonopol og mangel på både integritet og ansvarlighed. Uhåndhævelige etiske kodekser/adfærdskodekser og erklæringer, der indeholder meget vage sætninger og klichéer, lyder måske rart, men de er ikke tilstrækkelige til at minimere korruption. På samme måde er det misvisende at reducere indsatsen for at bekæmpe korruption til blot at blive retsforfulgt. Der skal være en balance mellem retsforfølgning og forebyggelse. Derfor er en fælles, klar, effektiv og konsekvent EU-strategi og -handlingsplan for bekæmpelse af korruption fortsat en udfordring for EU's udvikling. Lad os starte med et spørgsmål: Hvor mange penge, der tildeles fra EU-midlerne, går tabt som følge af korruption pr. år i hvert af EU's politiske segmenter?","de":"Gemeinsame EU-Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung Die verheerenden Auswirkungen von Korruption und Bestechung (im Folgenden „Korruption“) auf alle Bereiche der EU-Politik und folglich auf Justiz, Sicherheit und Lebensqualität der Steuerzahler in der EU sind unbestreitbar. Der Grüne Deal der EU, Bekämpfung des Klimawandels, Bau- und Infrastrukturprojekte, regionale Entwicklung und Finanzierung der Landwirtschaft, Freiheiten, Gleichstellung von Männern und Frauen und Menschenrechte, nur wenige nennen, sind potenziell durch Korruption gefährdet. Das unterschiedliche Verständnis des Begriffs der Rechtsstaatlichkeit zwischen den Mitgliedstaaten und die Werte verschiedener Lobbyistengruppen führen jedoch zu unterschiedlichen Auslegungen, Betonung und Umsetzung von Ansätzen bei jeglicher Korruptionsbekämpfung. Folglich besteht die Gefahr einer Willkür, die ein erheblicher Korruptionsrisikofaktor ist, zusammen mit Machtmonopol und mangelnder Integrität und Rechenschaftspflicht. Undurchsetzbare Codes von Ethik/Verhalten und Erklärungen, die hochflächige vage Phrasen und Klischees enthalten, klingen zwar gut, aber sie reichen nicht aus, um Korruption zu minimieren. In ähnlicher Weise ist die Verringerung der Korruptionsbekämpfungsmaßnahmen zur bloßen Strafverfolgung irreführend. Es muss ein Gleichgewicht zwischen Strafverfolgung und Prävention bestehen. Daher ist eine gemeinsame, klare, wirksame und kohärente EU-Strategie und ein kohärenter EU-Aktionsplan zur Korruptionsbekämpfung nach wie vor eine Herausforderung für die Entwicklung der EU. Beginnen wir mit einer Frage: Wie viel Geld aus den EU-Mitteln wird durch Korruption pro Jahr in den einzelnen Politikbereichen der EU verloren?","el":"Κοινή δράση της ΕΕ για την καταπολέμηση της διαφθοράς Οι καταστροφικές επιπτώσεις της διαφθοράς/της δωροδοκίας (εφεξής «διαφθορά») σε κάθε τμήμα της πολιτικής της ΕΕ και, κατά συνέπεια, στη δικαιοσύνη, την ασφάλεια και την ποιότητα ζωής των φορολογουμένων της ΕΕ είναι αναμφισβήτητες. Η Πράσινη Συμφωνία της ΕΕ, η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, τα έργα κατασκευών και υποδομών, η χρηματοδότηση για την περιφερειακή ανάπτυξη και τη γεωργία, οι ελευθερίες, η ισότητα μεταξύ ανδρών και γυναικών και τα ανθρώπινα δικαιώματα, μόνο μερικά, είναι δυνητικά ευάλωτα λόγω της διαφθοράς. Ωστόσο, η ποικιλόμορφη κατανόηση της έννοιας του κράτους δικαίου μεταξύ των κρατών μελών και οι αξίες από διάφορες ομάδες ομάδων συμφερόντων οδηγούν σε διαφορετικές ερμηνείες, έμφαση και εφαρμογή προσεγγίσεων σε κάθε δράση κατά της διαφθοράς. Κατά συνέπεια, υπάρχει κίνδυνος αυθαιρεσίας που συνιστά σημαντικό παράγοντα κινδύνου διαφθοράς, σε συνδυασμό με το μονοπώλιο εξουσίας και την έλλειψη ακεραιότητας και λογοδοσίας. Μη εφαρμόσιμοι κώδικες δεοντολογίας/συμπεριφοράς και δηλώσεις που περιέχουν αόριστες φράσεις και κλισέ θα μπορούσαν να ακούγονται ωραία, αλλά δεν επαρκούν για την ελαχιστοποίηση της διαφθοράς. Ομοίως, η μείωση των προσπαθειών για την καταπολέμηση της διαφθοράς στην απλή δίωξη είναι παραπλανητική. Υπάρχει ισορροπία μεταξύ δίωξης και πρόληψης. Ως εκ τούτου, μια κοινή, σαφής, αποτελεσματική και συνεπής στρατηγική και σχέδιο δράσης της ΕΕ για την καταπολέμηση της διαφθοράς εξακολουθεί να αποτελεί πρόκληση για την ανάπτυξη της ΕΕ. Ας ξεκινήσουμε με μια ερώτηση: Πόσα χρήματα που διατίθενται από τα κονδύλια της ΕΕ χάνονται λόγω της διαφθοράς ανά έτος σε καθένα από τα τμήματα πολιτικής της ΕΕ;","es":"La acción conjunta de la UE contra la corrupción Devastar los efectos de la corrupción/soborno (en lo sucesivo, «corrupción») en todos los segmentos de la política de la UE y, en consecuencia, en la justicia, la seguridad y la calidad de vida de los contribuyentes de la UE son innegables. El Pacto Verde de la UE, la lucha contra el cambio climático, los proyectos de construcción e infraestructuras, la financiación del desarrollo regional y la agricultura, las libertades, la igualdad entre hombres y mujeres y los derechos humanos, por ejemplo, son potencialmente vulnerables a la corrupción. Sin embargo, la diversidad de la comprensión del concepto del Estado de Derecho entre los Estados miembros y los valores de las distintas agrupaciones de grupos de presión dan lugar a diferentes interpretaciones, énfasis y aplicación de enfoques para cualquier acción anticorrupción. En consecuencia, existe un riesgo de arbitrariedad que es un importante factor de riesgo de corrupción, junto con el monopolio del poder y la falta de integridad y rendición de cuentas. Los códigos inaplicables de ética/comportamiento, y las declaraciones que contienen frases vagas y clichés de alto volumen pueden sonar agradables, pero no son suficientes para minimizar la corrupción. Del mismo modo, reducir los esfuerzos de lucha contra la corrupción a la mera persecución es engañoso. Habrá un equilibrio entre el enjuiciamiento y la prevención. Por consiguiente, una estrategia y un plan de acción conjuntos, claros, eficaces y coherentes de la UE contra la corrupción siguen siendo un reto para el desarrollo de la UE. Empecemos con una pregunta: ¿Cuánto dinero asignado de los fondos de la UE se pierde debido a la corrupción al año en cada uno de los segmentos políticos de la UE?","et":"ELi ühine korruptsioonivastane meede \"Korruptsiooni ja altkäemaksu (edaspidi \"korruptsioon\") hävitav mõju ELi poliitika kõigile osadele ning seega ka ELi maksumaksjate õigusele, turvalisusele ja elukvaliteedile on vaieldamatu. ELi roheline kokkulepe, võitlus kliimamuutustega, ehitus- ja taristuprojektid, regionaalarengu ja põllumajanduse rahastamine, vabadused, meeste ja naiste võrdõiguslikkus ning inimõigused, vaid mõned neist, võivad olla korruptsiooni tõttu haavatavad. Kuid õigusriigi põhimõtte mitmekülgne mõistmine liikmesriikide seas ja erinevate lobistide rühmituste väärtustest tingivad korruptsioonivastase tegevuse lähenemisviiside erineva tõlgendamise, rõhutamise ja rakendamise. Sellest tulenevalt on olemas omavoli oht, mis on oluline korruptsiooniriski tegur, koos võimumonopoliga ning aususe ja vastutuse puudumisega. Jõustamatud eetika- ja käitumiskoodeksid ning kõrgete ebamääraste väljendite ja klišeede sisaldavad deklaratsioonid võivad tunduda kenad, kuid neist ei piisa korruptsiooni minimeerimiseks. Samuti on eksitav korruptsioonivastaste jõupingutuste vähendamine pelgalt süüdistuse esitamise suunas. Süüdistuse esitamise ja ennetamise vahel peab valitsema tasakaal. Seetõttu on ühine, selge, tõhus ja järjepidev ELi korruptsioonivastane strateegia ja tegevuskava jätkuvalt ELi arengu väljakutseks. Alustagem küsimusega: Kui palju ELi vahenditest eraldatud raha läheb korruptsiooni tõttu aastas igas ELi poliitikasegmendis kaduma?","fi":"EU:n yhteiset korruptionvastaiset toimet korruption/lahjonnan, jäljempänä ’korruptio’, tuhoisat vaikutukset EU:n politiikan kaikkiin osa-alueisiin ja näin ollen oikeuteen, turvallisuuteen ja EU:n veronmaksajien elämänlaatuun ovat kiistattomia. EU:n vihreän kehityksen ohjelma, ilmastonmuutoksen torjunta, rakennus- ja infrastruktuurihankkeet, aluekehitys- ja maatalousrahoitus, vapaudet, miesten ja naisten tasa-arvo sekä ihmisoikeudet voivat olla korruption vaarassa. Oikeusvaltion käsitteen moninaisuus jäsenvaltioiden keskuudessa ja eri lobbausryhmien arvot antavat kuitenkin aihetta erilaisiin tulkintoihin, painotuksiin ja erilaisiin korruptiontorjuntatoimiin liittyvien lähestymistapojen täytäntöönpanoon. Näin ollen on olemassa mielivaltaisuuden vaara, joka on merkittävä korruption riskitekijä, sekä valtamonopoli ja lahjomattomuuden ja vastuuvelvollisuuden puute. Täytäntöönpanokelvottomat eettiset/käyttäytymissäännöt sekä julistukset, jotka sisältävät korkeita epämääräisiä lauseita ja kliseitä, saattavat kuulostaa mukavalta, mutta ne eivät riitä korruption minimoimiseen. Samoin korruptiontorjuntatoimien vähentäminen pelkästään syytteeseen asettamiseksi on harhaanjohtavaa. Syytteeseenpanon ja ennaltaehkäisyn välillä on oltava tasapaino. Siksi yhteinen, selkeä, tehokas ja johdonmukainen EU:n korruptiontorjuntastrategia ja -toimintasuunnitelma ovat edelleen haaste EU:n kehitykselle. Aloittakaamme kysymyksellä: Kuinka paljon EU:n varoista varoja menetetään vuosittain korruption vuoksi kullakin EU:n politiikan osa-alueella?","fr":"Action conjointe de l’UE en matière de lutte contre la corruption La dévastation des effets de la corruption/de la corruption (ci-après la «corruption») sur chaque volet de la politique de l’UE et, par conséquent, sur la justice, la sécurité et la qualité de vie des contribuables de l’UE est indéniable. Le pacte vert pour l’UE, la lutte contre le changement climatique, les projets de construction et d’infrastructure, le financement du développement régional et de l’agriculture, les libertés, l’égalité entre les hommes et les femmes et les droits de l’homme, n’en sont que quelques-uns, sont potentiellement vulnérables par la corruption. Toutefois, la diversité de la compréhension du concept de l’État de droit parmi les États membres et les valeurs des différents groupes de lobbyistes donnent lieu à des interprétations, des accents et des approches différentes pour toute action de lutte contre la corruption. Par conséquent, il existe un risque d’arbitraire qui est un facteur de risque important de corruption, ainsi que le monopole du pouvoir et le manque d’intégrité et de responsabilité. Des codes d’éthique/comportement inapplicables et des déclarations contenant des phrases et des clichés vagues à haut débit peuvent sembler agréables, mais ils ne suffisent pas à minimiser la corruption. De même, réduire les efforts de lutte contre la corruption à de simples poursuites est trompeur. Il y a un équilibre entre les poursuites et la prévention. Par conséquent, une stratégie et un plan d’action communs, clairs, efficaces et cohérents de l’UE en matière de lutte contre la corruption demeurent un défi pour le développement de l’UE. Commençons par une question: Combien de fonds alloués à partir des fonds de l’UE sont perdus par an en raison de la corruption dans chacun des segments politiques de l’UE?","ga":"Gníomhaíocht chomhpháirteach AE i gcoinne an éillithe Níl aon amhras ann maidir le héifeachtaí na caimiléireachta/na smibéireachta a sheachaint (‘éilliú’ anseo feasta) ar gach cuid de bheartas AE agus, dá bhrí sin, ar cheartas, ar shlándáil agus ar mhianach saoil cháiníocóirí an Aontais. D’fhéadfadh baol éillithe a bheith ann de dheasca na caimiléireachta, trí dhul i ngleic leis an athrú aeráide, le tionscadail tógála agus bonneagair, le forbairt réigiúnach agus maoiniú talmhaíochta, le saoirsí, le comhionannas idir fir agus mná, agus le cearta an duine. Mar sin féin, eascraíonn léirmhínithe éagsúla as tuiscint éagsúil ar choincheap an smachta reachta i measc na mBallstát, agus as luachanna de chuid grúpálacha brústocaireachta éagsúla, agus eascraíonn léirithe éagsúla as, agus as cur chun feidhme cur chuige maidir le haon ghníomhaíocht frith-éillithe. Dá bhrí sin, tá riosca treallachais ann ar fachtóir riosca suntasach é maidir leis an éilliú, mar aon le monaplacht cumhachta agus easpa sláine agus cuntasachta araon. D’fhéadfadh cóid neamh-infheidhmithe eitice/iompraíochta, agus dearbhuithe ina bhfuil frásaí doiléir ardsreafa agus clichés fuaim deas ach ní leor iad chun an t-éilliú a íoslaghdú. Ar an gcaoi chéanna, tá laghdú ar iarrachtaí frith-éillithe ar ionchúiseamh amháin míthreorach. Beidh cothromaíocht ann idir ionchúiseamh agus cosc. Dá bhrí sin, is dúshlán fós í straitéis agus plean gníomhaíochta comhpháirteach, soiléir, éifeachtach agus comhsheasmhach AE i gcoinne éilliú an Aontais Eorpaigh. Cuirimis tús le ceist: Cé mhéad airgid a leithdháiltear ó chistí AE mar gheall ar éilliú in aghaidh na bliana i ngach cuid de bheartais AE?","hr":"Zajednička antikorupcijska akcija EU-a Debatirajući učinci korupcije/podmićivanja (dalje u tekstu „korupcija”) na svaki segment politike EU-a, a time i na pravosuđe, sigurnost i kvalitetu života poreznih obveznika EU-a, neosporni su. Korupcija može ugroziti zeleni plan EU-a, borbu protiv klimatskih promjena, građevinske i infrastrukturne projekte, financiranje regionalnog razvoja i poljoprivrede, slobode, ravnopravnost muškaraca i žena te ljudska prava, samo neka od njih. Međutim, različito razumijevanje koncepta vladavine prava među državama članicama i vrijednosti različitih lobističkih skupina dovode do različitih tumačenja, naglaska i provedbe pristupa svakom antikorupcijskom djelovanju. Stoga postoji rizik od proizvoljnosti koji predstavlja značajan čimbenik rizika od korupcije, zajedno s monopolom moći i nedostatkom integriteta i odgovornosti. Neprovedivi etički kodeksi/ponašanja i izjave koje sadrže visokotočne nejasne fraze i klišee mogu zvučati lijepo, ali nisu dovoljni da se korupcija svede na najmanju moguću mjeru. Slično tome, smanjenje napora u borbi protiv korupcije radi pukog kaznenog progona dovodi u zabludu. Mora postojati ravnoteža između kaznenog progona i prevencije. Stoga zajednička, jasna, učinkovita i dosljedna strategija i akcijski plan EU-a za borbu protiv korupcije i dalje predstavljaju izazov za razvoj EU-a. Počnimo s pitanjem: Koliko se sredstava dodijeljenih iz fondova EU-a godišnje gubi zbog korupcije u svakom segmentu politike EU-a?","hu":"Az EU közös korrupcióellenes fellépése tagadhatatlan, hogy a korrupció/megvesztegetés (a továbbiakban: korrupció) hatásait az uniós politika minden szegmensére, következésképpen pedig az igazságszolgáltatásra, a biztonságra és az uniós adófizetők életminőségére gyakorolta. Az uniós zöld megállapodás, az éghajlatváltozás elleni küzdelem, az építőipari és infrastrukturális projektek, a regionális fejlesztés és a mezőgazdaság finanszírozása, a szabadságjogok, a férfiak és nők közötti egyenlőség és az emberi jogok, csak néhányat említsünk, potenciálisan sebezhetőek a korrupció miatt. A jogállamiság fogalmának a tagállamok közötti eltérő értelmezése, valamint a különböző lobbisták által képviselt értékek azonban a korrupcióellenes intézkedések különböző értelmezéséhez, hangsúlyozásához és végrehajtásához vezetnek. Következésképpen fennáll az önkényesség kockázata, amely jelentős korrupciós kockázati tényező, valamint a hatalmi monopólium, valamint az integritás és az elszámoltathatóság hiánya. Végrehajthatatlan etikai kódexek/viselkedési kódexek, valamint a nagy áramlású homályos kifejezéseket és közhelyeket tartalmazó nyilatkozatok jól hangozhatnak, de nem elegendőek a korrupció minimalizálásához. Hasonlóképpen félrevezető a korrupcióellenes erőfeszítések puszta büntetőeljárás alá vonása. Egyensúlyt kell teremteni a büntetőeljárás és a megelőzés között. Ezért a közös, egyértelmű, hatékony és következetes uniós korrupcióellenes stratégia és cselekvési terv továbbra is kihívást jelent az EU fejlődése szempontjából. Kezdjük egy kérdéssel: Az egyes uniós szakpolitikai szegmensekben évente mennyi pénzt veszítenek el az uniós pénzeszközökből a korrupció miatt?","it":"L'azione comune dell'UE anticorruzione Gli effetti devastanti della corruzione e della corruzione (di seguito \"corruzione\") su tutti i segmenti della politica dell'UE e, di conseguenza, sulla giustizia, la sicurezza e la qualità della vita dei contribuenti dell'UE sono innegabili. Il Green Deal dell'UE, la lotta ai cambiamenti climatici, i progetti di costruzione e infrastrutture, i finanziamenti per lo sviluppo regionale e l'agricoltura, le libertà, la parità tra uomini e donne e i diritti umani, solo alcuni, sono potenzialmente vulnerabili a causa della corruzione. Tuttavia, la diversa comprensione del concetto di Stato di diritto tra gli Stati membri e i valori da parte di vari gruppi di lobbisti danno luogo a interpretazioni, enfasi e attuazione di approcci diversi a qualsiasi azione anticorruzione. Di conseguenza, vi è il rischio di arbitrarietà che costituisce un fattore di rischio significativo di corruzione, insieme al monopolio del potere e alla mancanza di integrità e responsabilità. Codici inapplicabili di etica/comportamento, e dichiarazioni contenenti frasi vaghe e cliché ad alto flusso potrebbe sembrare bello, ma non sono sufficienti a ridurre al minimo la corruzione. Analogamente, ridurre gli sforzi anticorruzione alla mera azione penale è fuorviante. Vi è un equilibrio tra l'azione penale e la prevenzione. Pertanto, una strategia e un piano d'azione dell'UE comuni, chiari, efficaci e coerenti restano una sfida per lo sviluppo dell'UE. Iniziamo con una domanda: Quanto denaro stanziato dai fondi dell'UE viene perso ogni anno a causa della corruzione in ciascuno dei segmenti politici dell'UE?","lt":"Neginčytina, kad ES bendri kovos su korupcija veiksmai kenkia korupcijos ir (arba) kyšininkavimo (toliau – korupcija) poveikiui kiekvienam ES politikos segmentui, taigi ir teisingumui, saugumui ir ES mokesčių mokėtojų gyvenimo kokybei. Korupcija gali būti pažeidžiama ES žaliojo kurso, kovos su klimato kaita, statybos ir infrastruktūros projektų, regioninės plėtros ir žemės ūkio finansavimo, laisvių, vyrų ir moterų lygybės ir žmogaus teisių srityse. Tačiau skirtingas teisinės valstybės sąvokos supratimas tarp valstybių narių ir įvairių lobistų grupių vertybės lemia skirtingą bet kokių kovos su korupcija veiksmų interpretavimą, akcentavimą ir įgyvendinimą. Todėl kyla savivalės rizika, kuri yra didelis korupcijos rizikos veiksnys, kartu su valdžios monopoliu ir sąžiningumo bei atskaitomybės trūkumu. Neįgyvendinami etikos/elgesio kodeksai ir deklaracijos, kuriose yra labai daug neaiškių frazių ir klišių, gali skambėti gražiai, tačiau jų nepakanka korupcijai sumažinti. Be to, kovos su korupcija pastangų mažinimas vien tik baudžiamajam persekiojimui yra klaidinantis. Turi būti užtikrinta baudžiamojo persekiojimo ir prevencijos pusiausvyra. Todėl bendra, aiški, veiksminga ir nuosekli ES kovos su korupcija strategija ir veiksmų planas tebėra ES vystymosi uždavinys. Pradėkime nuo klausimo: Kiek pinigų, skirtų iš ES lėšų, prarandama dėl korupcijos per metus kiekviename ES politikos segmente?","lv":"Nav noliedzams, ka korupcijas/kukuļošanas (turpmāk “korupcija”) ietekme uz visiem ES politikas segmentiem un līdz ar to uz tiesiskumu, drošību un ES nodokļu maksātāju dzīves kvalitāti ir ES kopīgā pretkorupcijas rīcība. Korupcija potenciāli apdraud ES zaļo kursu, cīņu pret klimata pārmaiņām, būvniecības un infrastruktūras projektus, reģionālās attīstības un lauksaimniecības finansējumu, brīvības, vīriešu un sieviešu līdztiesību un cilvēktiesības. Tomēr dalībvalstu atšķirīgā izpratne par tiesiskuma jēdzienu un dažādu lobistu grupējumu vērtības rada atšķirīgu interpretāciju, uzsvaru un pieeju īstenošanu jebkādām pretkorupcijas darbībām. Līdz ar to pastāv patvaļas risks, kas ir būtisks korupcijas riska faktors, kā arī varas monopols un integritātes un pārskatatbildības trūkums. Neizpildāmi ētikas/uzvedības kodeksi un paziņojumi, kuros ir plaši izplatītas neskaidras frāzes un klišejas, varētu izklausīties jauki, bet ar tiem nepietiek, lai mazinātu korupciju. Arī korupcijas apkarošanas centienu samazināšana līdz kriminālvajāšanai ir maldinoša. Pastāv līdzsvars starp kriminālvajāšanu un novēršanu. Tāpēc kopīga, skaidra, efektīva un konsekventa ES pretkorupcijas stratēģija un rīcības plāns joprojām ir izaicinājums ES attīstībai. Sāksim ar jautājumu: Cik daudz naudas, ko piešķir no ES līdzekļiem, gadā tiek zaudētas korupcijas dēļ katrā ES politikas segmentā?","mt":"Azzjoni konġunta tal-UE kontra l-korruzzjoni L-effetti devastanti tal-korruzzjoni/tixħim (minn hawn’il quddiem “korruzzjoni”) fuq kull segment tal-politika tal-UE u konsegwentement fuq il-ġustizzja, is-sigurtà, u l-kwalità tal-ħajja tal-kontribwenti tal-UE ma jistgħux jiġu miċħuda. Il-Patt Ekoloġiku tal-UE, li jindirizza t-tibdil fil-klima, il-proġetti ta’ kostruzzjoni u infrastruttura, l-iżvilupp reġjonali u l-finanzjament agrikolu, il-libertajiet, l-ugwaljanza bejn l-irġiel u n-nisa, u d-drittijiet tal-bniedem, jiġifieri ftit minnhom, huma potenzjalment vulnerabbli mill-korruzzjoni. Madankollu, fehim differenti tal-kunċett tal-istat tad-dritt fost l-Istati Membri, u l-valuri minn diversi gruppi ta’ lobbyisti jagħtu lok għal interpretazzjonijiet, enfasi u implimentazzjoni differenti ta’ approċċi għal kwalunkwe azzjoni kontra l-korruzzjoni. Konsegwentement, hemm riskju ta’ arbitrarjetà li huwa fattur sinifikanti ta’ riskju ta’ korruzzjoni, flimkien ma’ monopolju tas-setgħa u nuqqas ta’ integrità u responsabbiltà. Kodiċijiet mhux infurzabbli ta’ etika/imġiba, u dikjarazzjonijiet li fihom frażijiet vagi bi fluss għoli u clichés jistgħu jidhru sbieħ iżda mhumiex biżżejjed biex jimminimizzaw il-korruzzjoni. Bl-istess mod, it-tnaqqis tal-isforzi kontra l-korruzzjoni għal sempliċi prosekuzzjoni huwa qarrieqi. Għandu jkun hemm bilanċ bejn il-prosekuzzjoni u l-prevenzjoni. Għalhekk, strateġija u pjan ta’ azzjoni konġunti, ċari, effettivi u konsistenti tal-UE kontra l-korruzzjoni jibqgħu sfida għall-iżvilupp tal-UE. Nibdew b’mistoqsija: Kemm jintilfu flus allokati mill-fondi tal-UE minħabba l-korruzzjoni fis-sena f’kull wieħed mis-segmenti tal-politika tal-UE?","nl":"Gezamenlijke EU-maatregelen ter bestrijding van corruptie De verwoestende gevolgen van corruptie/omkoping (hierna „corruptie” genoemd) voor elk onderdeel van het EU-beleid en bijgevolg voor justitie, veiligheid en de levenskwaliteit van de belastingbetalers in de EU zijn onmiskenbaar. De Green Deal van de EU, de bestrijding van klimaatverandering, bouw- en infrastructuurprojecten, regionale ontwikkeling en landbouwfinanciering, vrijheden, gelijkheid van mannen en vrouwen en mensenrechten, slechts enkele, zijn potentieel kwetsbaar voor corruptie. Het uiteenlopende begrip van het begrip rechtsstaat onder de lidstaten en de waarden van verschillende lobbyistische groeperingen leiden echter tot verschillende interpretaties, accenten en uitvoering van benaderingen van anticorruptiemaatregelen. Bijgevolg bestaat er een risico op willekeur, een belangrijke corruptierisicofactor, samen met een monopolie op macht en een gebrek aan integriteit en verantwoordingsplicht. Onafdwingbare gedragscodes van ethiek/gedrag en verklaringen met vage uitdrukkingen en clichés met veel vloeiende woorden klinken misschien leuk, maar ze zijn niet voldoende om corruptie tot een minimum te beperken. Evenzo is het beperken van de inspanningen op het gebied van corruptiebestrijding tot louter vervolging misleidend. Er moet een evenwicht zijn tussen vervolging en preventie. Daarom blijft een gezamenlijke, duidelijke, doeltreffende en consistente EU-strategie en -actieplan voor corruptiebestrijding een uitdaging voor de ontwikkeling van de EU. Laten we beginnen met een vraag: Hoeveel geld uit de EU-middelen gaat verloren als gevolg van corruptie per jaar in elk van de beleidssegmenten van de EU?","pl":"Nie można zaprzeczyć wspólnym działaniom antykorupcyjnym UE mającym negatywny wpływ korupcji/przekupstwa (zwanym dalej „korupcją”) na każdy segment polityki UE, a co za tym idzie na sprawiedliwość, bezpieczeństwo i jakość życia podatników UE. Europejski Zielony Ład, przeciwdziałanie zmianie klimatu, projekty budowlane i infrastrukturalne, rozwój regionalny i finansowanie rolnictwa, wolności, równość mężczyzn i kobiet oraz prawa człowieka, tylko niektóre, są potencjalnie podatne na zagrożenia ze względu na korupcję. Jednak zróżnicowane rozumienie pojęcia praworządności w państwach członkowskich oraz wartości różnych grup lobbystycznych prowadzą do różnych interpretacji, nacisku i wdrażania podejść do wszelkich działań antykorupcyjnych. W związku z tym istnieje ryzyko arbitralności, która jest istotnym czynnikiem ryzyka korupcji, wraz z monopolem władzy i brakiem zarówno uczciwości, jak i odpowiedzialności. Niewykonalne kodeksy etyki/zachowania oraz deklaracje zawierające obszerne niejasne zwroty i banały mogą wydawać się miłe, ale nie są wystarczające, aby zminimalizować korupcję. Podobnie ograniczenie wysiłków antykorupcyjnych na rzecz zwykłego ścigania jest mylące. Istnieje równowaga między ściganiem a zapobieganiem. W związku z tym wspólna, jasna, skuteczna i konsekwentna strategia antykorupcyjna UE i plan działania nadal stanowią wyzwanie dla rozwoju UE. Zacznijmy od pytania: Ile środków przydzielonych z funduszy UE traci się z powodu korupcji rocznie w każdym z segmentów polityki UE?","pt":"São inegáveis as ações conjuntas de luta contra a corrupção da UE que afetam os efeitos da corrupção/suborno (a seguir designada «corrupção») em todos os segmentos da política da UE e, consequentemente, na justiça, na segurança e na qualidade de vida dos contribuintes da UE. O Pacto Ecológico da UE, a luta contra as alterações climáticas, os projetos de construção e infraestruturas, o desenvolvimento regional e o financiamento da agricultura, as liberdades, a igualdade entre homens e mulheres e os direitos humanos, apenas alguns, são potencialmente vulneráveis pela corrupção. No entanto, uma compreensão diversa do conceito de Estado de direito entre os Estados-Membros e os valores por parte de vários grupos de grupos de interesses dão origem a interpretações, ênfase e aplicação diferentes de abordagens para qualquer ação anticorrupção. Consequentemente, há um risco de arbitrariedade que é um fator de risco de corrupção significativo, juntamente com o monopólio do poder e falta de integridade e responsabilidade. Códigos inexequíveis de ética/comportamento e declarações contendo frases e clichês vagos de alto fluxo podem parecer agradáveis, mas não são suficientes para minimizar a corrupção. Do mesmo modo, reduzir os esforços de luta contra a corrupção para mera ação penal é enganador. Deve existir um equilíbrio entre a ação penal e a prevenção. Por conseguinte, uma estratégia e um plano de ação comuns, claros, eficazes e coerentes em matéria de luta contra a corrupção continuam a ser um desafio para o desenvolvimento da UE. Comecemos com uma pergunta: Quanto dinheiro atribuído a partir dos fundos da UE é perdido devido à corrupção por ano em cada um dos segmentos políticos da UE?","ro":"Acțiunea comună a UE anticorupție Devastarea efectelor corupției/mitei (denumită în continuare „corupția”) asupra fiecărui segment al politicii UE și, prin urmare, asupra justiției, securității și calității vieții contribuabililor din UE sunt incontestabile. Pactul verde al UE, care abordează schimbările climatice, proiectele de construcții și de infrastructură, finanțarea dezvoltării regionale și a agriculturii, libertățile, egalitatea între bărbați și femei și drepturile omului, numim doar câteva, sunt potențial vulnerabile de corupție. Cu toate acestea, o înțelegere diversă a conceptului de stat de drept în rândul statelor membre și a valorilor de către diferite grupuri de lobby dau naștere la interpretări diferite, la accent și la punerea în aplicare a unor abordări pentru orice acțiune anticorupție. Prin urmare, există un risc de arbitrar, care este un factor de risc semnificativ de corupție, împreună cu monopolul puterii și lipsa atât de integritate, cât și de responsabilitate. Codurile inaplicabile de etică/comportament, precum și declarațiile care conțin fraze și clișee vagi cu flux ridicat ar putea suna frumos, dar nu sunt suficiente pentru a minimiza corupția. În mod similar, reducerea eforturilor de combatere a corupției la simpla urmărire penală este înșelătoare. Trebuie să existe un echilibru între urmărirea penală și prevenire. Prin urmare, o strategie și un plan de acțiune comune, clare, eficace și coerente ale UE în materie de combatere a corupției rămân o provocare pentru dezvoltarea UE. Să începem cu o întrebare: Câți bani alocați din fondurile UE se pierd anual din cauza corupției în fiecare dintre segmentele de politică ale UE?","sk":"Spoločné protikorupčné opatrenia EÚ Zničujúce účinky korupcie/úplatkárstva (ďalej len „korupcia“) na každý segment politiky EÚ a následne na spravodlivosť, bezpečnosť a kvalitu života daňových poplatníkov EÚ sú nepopierateľné. Zelená dohoda EÚ, boj proti zmene klímy, projekty v oblasti výstavby a infraštruktúry, financovanie regionálneho rozvoja a poľnohospodárstva, slobody, rovnosť medzi mužmi a ženami a ľudské práva, napríklad niektoré, sú potenciálne zraniteľné korupciou. Rozdielne chápanie koncepcie právneho štátu medzi členskými štátmi a hodnoty rôznych lobistických zoskupení však vedú k rôznym výkladom, dôrazu a uplatňovaniu prístupov k akýmkoľvek protikorupčným opatreniam. V dôsledku toho existuje riziko svojvoľnosti, ktorá je významným rizikovým faktorom korupcie, spolu s monopolom moci a nedostatkom integrity a zodpovednosti. Nevymáhateľné etické kódexy/správanie a vyhlásenia obsahujúce vágne frázy a klišé s vysokým obsahom môžu znieť pekne, ale nepostačujú na minimalizáciu korupcie. Podobne, zníženie protikorupčného úsilia na obyčajné trestné stíhanie je zavádzajúce. Musí existovať rovnováha medzi trestným stíhaním a prevenciou. Spoločná, jasná, účinná a konzistentná protikorupčná stratégia a akčný plán EÚ preto zostávajú výzvou pre rozvoj EÚ. Začnime otázkou: Koľko finančných prostriedkov pridelených z finančných prostriedkov EÚ sa ročne stratí v dôsledku korupcie v každom z politických segmentov EÚ?","sl":"Skupni protikorupcijski ukrepi EU, ki povzročajo uničujoče učinke korupcije/podkupovanja (v nadaljnjem besedilu: korupcija) na vsak segment politike EU in posledično na pravosodje, varnost in kakovost življenja davkoplačevalcev EU, so nesporni. Zeleni dogovor EU, boj proti podnebnim spremembam, gradbeni in infrastrukturni projekti, financiranje regionalnega razvoja in kmetijstva, svoboščine, enakost moških in žensk ter človekove pravice so zaradi korupcije potencialno ranljivi. Vendar različno razumevanje koncepta pravne države med državami članicami in vrednote različnih lobističnih skupin povzročajo različne razlage, poudarek in izvajanje pristopov k kakršnim koli protikorupcijskim ukrepom. Zato obstaja tveganje samovoljnosti, ki je pomemben dejavnik tveganja korupcije, skupaj z monopolom oblasti ter pomanjkanjem integritete in odgovornosti. Neizvršljivi kodeksi etike/vedenja in izjave, ki vsebujejo visoko pretočne nejasne fraze in klišeje, morda zvenijo lepo, vendar ne zadostujejo za zmanjšanje korupcije. Podobno je zavajajoče zmanjšanje prizadevanj za boj proti korupciji na zgolj pregon. Obstaja ravnovesje med pregonom in preprečevanjem. Zato skupna, jasna, učinkovita in dosledna protikorupcijska strategija in akcijski načrt EU ostajata izziv za razvoj EU. Začnimo z vprašanjem: Koliko sredstev, dodeljenih iz sredstev EU, se letno izgubi zaradi korupcije v vsakem segmentu politike EU?","sv":"Det är obestridligt att EU:s gemensamma åtgärd mot korruption utvecklar effekterna av korruption och mutor (nedan kallad korruption) på alla delar av EU:s politik och därmed på rättvisa, säkerhet och livskvalitet för EU:s skattebetalare. EU:s gröna giv, bekämpning av klimatförändringar, bygg- och infrastrukturprojekt, finansiering av regional utveckling och jordbruk, friheter, jämställdhet mellan kvinnor och män samt mänskliga rättigheter, bara nämna några, är potentiellt sårbara på grund av korruption. Olika uppfattningar om rättsstatsprincipen bland medlemsstaterna och olika lobbygruppers värderingar ger dock upphov till olika tolkningar, betoning och genomförande av strategier för korruptionsbekämpning. Det finns därför en risk för godtycklighet som är en betydande riskfaktor för korruption, tillsammans med maktmonopol och brist på både integritet och ansvarsskyldighet. Ogenomförbara etiska regler/beteenderegler och förklaringar som innehåller vaga fraser och klichéer med högflödesfraser kan låta bra, men de är inte tillräckliga för att minimera korruptionen. På samma sätt är det vilseledande att minska insatserna mot korruption till ren lagföring. Det ska finnas en balans mellan lagföring och förebyggande. Därför är en gemensam, tydlig, effektiv och konsekvent EU-strategi och handlingsplan mot korruption fortfarande en utmaning för EU:s utveckling. Låt oss börja med en fråga: Hur mycket pengar som anslås från EU-medel går förlorade på grund av korruption per år inom vart och ett av EU:s politikområden?"}},"title":{"en":"EU joint anti-corruption action","machine_translations":{"bg":"Съвместни действия на ЕС за борба с корупцията","cs":"Společná protikorupční akce EU","da":"EU's fælles indsats til bekæmpelse af korruption","de":"Gemeinsame EU-Maßnahmen zur Korruptionsbekämpfung","el":"Κοινή δράση της ΕΕ για την καταπολέμηση της διαφθοράς","es":"Acción conjunta de la UE contra la corrupción","et":"ELi ühine korruptsioonivastane tegevus","fi":"EU:n yhteinen korruptiontorjuntatoimi","fr":"Action conjointe de l’UE en matière de lutte contre la corruption","ga":"Gníomhaíocht chomhpháirteach AE i gcoinne an éillithe","hr":"Zajedničko antikorupcijsko djelovanje EU-a","hu":"Közös uniós korrupcióellenes fellépés","it":"Azione comune dell'UE contro la corruzione","lt":"ES bendri kovos su korupcija veiksmai","lv":"ES kopīga pretkorupcijas rīcība","mt":"Azzjoni konġunta tal-UE kontra l-korruzzjoni","nl":"Gezamenlijk EU-corruptiebestrijdingsactie","pl":"Wspólne działania antykorupcyjne UE","pt":"Ação conjunta da UE em matéria de luta contra a corrupção","ro":"Acțiunea comună a UE de combatere a corupției","sk":"Spoločné protikorupčné opatrenia EÚ","sl":"Skupni protikorupcijski ukrepi EU","sv":"EU:s gemensamma åtgärder mot korruption"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×