Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: eaa87f61c31f0237338168b5071afada7c9b924a2906ba5f869c3da4a268e584

Source: {"body":{"hu":"Avagy gondolatok az EUB „kóservágás” ügyével kapcsolatban\n\nA „Vallási diszkrimináció megnövekedése Európában és az arra adott állami válaszok” című cikksorozat harmadik darabja az Európai Unió Bírósága (EUB) 2020. december 17-én meghozott ítéletét vizsgálja. Az említett ítéletben az EUB az uniós joggal konformitásban állónak nyilvánította azt a tagállami szabályozást, amely „a vallási célú vágás keretében olyan kábítási eljárást ír elő, amely visszafordítható és nem alkalmas az állat halálának elődizésére.” A tanulmány először áttekinti a kóser – és ezzel egyidejűleg a halal vágás – történelmi, teológiai és tudományos hátterét, összefoglaló jelleggel bemutatja az Emberi Jogok Európai Bírósága és az EUB vallásszabadsággal kapcsolatos joggyakorlatát, majd részletesen elemzi a cím szerinti ügyben előterjesztett főtanácsnoki indítványt és az ítéletet. \nAz ítélet az uniós joggal foglalkozó szakember számára azért érdekes különösképpen, mert az EUB ebben az ügyben elemezte először az állatok leölésük során való védelméről szóló tanácsi rendelet 26. cikke (2) bekezdése első albekezdésének c) pontját, illetve döntött annak érvényessége tárgyában. \nhttp://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","machine_translations":{"bg":"Или разсъждения по делото на Съда на ЕС „нарязване на кокс„Третата част от статиите от поредицата от статии, озаглавени „Повишаване на дискриминацията в Европа и държавни отговори на нея“, разглежда решението на Съда на Европейския съюз от 17 декември 2020 г. В това решение Съдът на ЕС постанови, че законодателството на държава членка, „което, в контекста на обредното клане, предвижда процедура за зашеметяване, която е обратима и неподходяща за предшестване на смъртта на животното, е в съответствие с правото на Съюза“. Проучването най-напред разглежда историческия, теологическия и научния контекст на клането Kosher и халала, обобщава практиката на Европейския съд по правата на човека и на Съда на ЕС във връзка със свободата на вероизповедание и след това подробно анализира заключението на генералния адвокат по делото под заглавието и решението. Решението е от особен интерес за специалист, който се занимава с правото на ЕС, тъй като в този случай Съдът на ЕС първо анализира член 26, параграф 2, първа алинея, буква в) от Регламента на Съвета относно защитата на животните по време на умъртвяване и се произнесе по неговата валидност. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","cs":"Třetí článek v řadě článků nazvaný „Zvýšení diskriminace v Evropě a reakce státu na něj“ zkoumá rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 17. prosince 2020. V tomto rozsudku Soudní dvůr Evropské unie prohlásil, že právní předpisy členského státu, „které v rámci rituální porážky stanoví postup omráčení, který je vratný a nevhodný pro období před smrtí zvířete, jsou v souladu s unijním právem.“ Studie nejprve zkoumá historický, teologický a vědecký kontext porážky Kosher a halal, shrnuje judikaturu Evropského soudu pro lidská práva a SDEU týkající se svobody náboženského vyznání a poté podrobně analyzuje stanovisko generálního advokáta ve věci pod názvem a rozsudkem. Rozsudek má zvláštní význam pro odborníka zabývajícího se právem EU, protože v této věci SDEU nejprve analyzoval čl. 26 odst. 2 první pododstavec písm. c) nařízení Rady o ochraně zvířat při usmrcování a rozhodl o jeho platnosti. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","da":"Eller tanker om EU-Domstolens sag \"Coke-cuting\" Den tredje artikel i rækken af artikler med titlen \"Øget forskelsbehandling i Europa og statens svar herpå\" undersøger Den Europæiske Unions Domstols dom af 17. december 2020. I denne dom fastslog EU-Domstolen, at en medlemsstats lovgivning \"som i forbindelse med rituel slagtning foreskriver en bedøvelsesprocedure, der er reversibel og uegnet til før dyrets død, er i overensstemmelse med EU-retten\". Undersøgelsen undersøger først den historiske, teologiske og videnskabelige kontekst for kosher og halalslagtning, sammenfatter Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols og EU-Domstolens praksis vedrørende religionsfrihed og analyserer derefter i detaljer generaladvokatens forslag til afgørelse i sagen under overskriften og dommen. Dommen er af særlig interesse for en erhvervsdrivende, der beskæftiger sig med EU-retten, fordi Domstolen i denne sag først analyserede artikel 26, stk. 2, første afsnit, litra c), i Rådets forordning om beskyttelse af dyr på aflivningstidspunktet og traf afgørelse om dens gyldighed. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","de":"Oder Gedanken zum Fall des EuGH „Coke Cut“ Die dritte Artikelserie der Artikel mit dem Titel „Verbesserung der Diskriminierung in Europa und staatliche Antworten auf ihn“ untersucht das Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) vom 17. Dezember 2020. In diesem Urteil hat der EuGH festgestellt, dass die Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats, „die im Rahmen der rituellen Schlachtung ein Verfahren der Betäubung vorsehen, das für den Tod des Tieres umkehrbar und ungeeignet ist, mit dem Unionsrecht vereinbar sind.“ Die Studie untersucht zunächst den historischen, theologischen und wissenschaftlichen Kontext der koscheren und halalen Schlachtung, fasst die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des EuGH in Bezug auf die Religionsfreiheit zusammen und analysiert anschließend die Schlussanträge des Generalanwalts in der Rechtssache unter Titel und Urteil eingehend. Das Urteil ist für einen mit dem EU-Recht befassten Fachmann von besonderem Interesse, da der EuGH in diesem Fall zunächst Artikel 26 Absatz 2 Unterabsatz 1 Buchstabe c der Verordnung des Rates über den Schutz von Tieren zum Zeitpunkt der Tötung geprüft und über ihre Gültigkeit entschieden hat. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","el":"Ή σκέψεις για την υπόθεση του ΔΕΕ «Coke-cut» Το τρίτο άρθρο της σειράς άρθρων με τίτλο «Αύξηση των διακρίσεων στην Ευρώπη και κρατικές απαντήσεις σε αυτήν» εξετάζει την απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) της 17ης Δεκεμβρίου 2020. Στην εν λόγω απόφαση, το ΔΕΕ έκρινε ότι η νομοθεσία κράτους μέλους «η οποία, στο πλαίσιο της τελετουργικής σφαγής, προβλέπει μια διαδικασία αναστρέψιμης και ακατάλληλης αναισθητοποίησης για προγενέστερα του θανάτου του ζώου είναι σύμφωνη με το δίκαιο της ΕΕ». Η μελέτη εξετάζει πρώτα το ιστορικό, θεολογικό και επιστημονικό πλαίσιο της σφαγής Kosher και halal, συνοψίζει τη νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και του ΔΕΕ σχετικά με την θρησκευτική ελευθερία και στη συνέχεια αναλύει λεπτομερώς τις προτάσεις του γενικού εισαγγελέα στην υπόθεση υπό τον τίτλο και την απόφαση. Η απόφαση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για έναν επαγγελματία που ασχολείται με το δίκαιο της ΕΕ, διότι στην παρούσα υπόθεση το ΔΕΕ ανέλυσε για πρώτη φορά το άρθρο 26 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο στοιχείο γ) του κανονισμού του Συμβουλίου για την προστασία των ζώων κατά τη θανάτωσή του και αποφάνθηκε επί του κύρους του. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","en":"Or thoughts on the case of the CJEU “Coke-cutting” The third piece of articles in the series of articles entitled “Increasing discrimination in Europe and State responses to it” examines the judgment of the Court of Justice of the European Union (CJEU) of 17 December 2020. In that judgment, the CJEU declared that the legislation of a Member State ‘which, in the context of ritual slaughter, provides for a procedure of stunning which is reversible and unsuitable for predating the death of the animal is consistent with EU law.’ The study first examines the historical, theological and scientific context of Kosher and halal slaughter, summarises the case-law of the European Court of Human Rights and the CJEU in relation to freedom of religion and then analyses in detail the Opinion of the Advocate General in the case under the title and the judgment. The judgment is of particular interest to a professional dealing with EU law because in this case the CJEU first analysed point (c) of the first subparagraph of Article 26(2) of the Council Regulation on the protection of animals at the time of killing and ruled on its validity. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","es":"O reflexiones sobre el caso del TJUE «Corte-corte» El tercer artículo de la serie de artículos titulado «Aumento de la discriminación en Europa y respuestas de los Estados a la misma» examina la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 17 de diciembre de 2020. En dicha sentencia, el TJUE declaró que la legislación de un Estado miembro «que, en el marco del sacrificio ritual, prevé un procedimiento de aturdimiento reversible e inadecuado para la muerte del animal es conforme con el Derecho de la Unión». El estudio examina en primer lugar el contexto histórico, teológico y científico del sacrificio de Kosher y halal, resume la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del TJUE en relación con la libertad de religión y luego analiza en detalle las conclusiones del Abogado General en el asunto bajo el título y la sentencia. La sentencia reviste especial interés para un profesional que se ocupa del Derecho de la Unión, ya que en este caso el TJUE analizó en primer lugar el artículo 26, apartado 2, párrafo primero, letra c), del Reglamento del Consejo relativo a la protección de los animales en el momento de la matanza y se pronunció sobre su validez. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","et":"Või mõtted Euroopa Liidu Kohtu koksilõikamise juhtumi kohta artiklite sarja kolmandas artiklis „Diskrimineerimise suurendamine Euroopas ja riikide reageerimine sellele“vaadatakse läbi Euroopa Liidu Kohtu 17. detsembri 2020. aasta otsus. Selles kohtuotsuses leidis Euroopa Kohus, et liikmesriigi õigusnormid, „mis näevad rituaalse tapmise kontekstis ette uimastamise, mis on pöörduv ja looma surmaeelseks ajaks sobimatu, on liidu õigusega kooskõlas“. Uuringus uuritakse kõigepealt Kosheri ja halal-tapmise ajaloolist, teoloogilist ja teaduslikku konteksti, võetakse kokku Euroopa Inimõiguste Kohtu ja Euroopa Kohtu praktika usuvabaduse valdkonnas ning analüüsitakse seejärel üksikasjalikult kohtujuristi ettepanekut kohtuasjas pealkirja all ja kohtuotsust. Kohtuotsus pakub erilist huvi kutseala esindajale, kes tegeleb ELi õigusega, sest käesoleval juhul analüüsis Euroopa Liidu Kohus kõigepealt nõukogu määruse (loomade kaitse kohta surmamisel) artikli 26 lõike 2 esimese lõigu punkti c ja tegi otsuse selle kehtivuse kohta. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","fi":"Euroopan unionin tuomioistuimen 17. joulukuuta 2020 antamaa tuomiota tarkastellaan Euroopan unionin tuomioistuimen 17. joulukuuta 2020 antamaa tuomiota käsittelevissä artikkeleissa, joiden otsikkona on ”Syrjinnän lisääminen Euroopassa ja valtiolliset vastaukset”. Kyseisessä tuomiossa unionin tuomioistuin totesi, että jäsenvaltion lainsäädäntö, ”jossa säädetään rituaaliteurastuksen yhteydessä käännettävästä ja soveltumattomasta tainnutusmenettelystä ennen eläimen kuolemaa, on unionin oikeuden mukainen”. Tutkimuksessa tarkastellaan ensin Kosherin ja halalin teurastuksen historiallista, teologista ja tieteellistä taustaa, tiivistetään Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja Euroopan unionin tuomioistuimen uskonnonvapautta koskeva oikeuskäytäntö ja analysoidaan sen jälkeen yksityiskohtaisesti julkisasiamiehen asiassa antamaa ratkaisuehdotusta otsikon ja tuomion nojalla. Tuomio on erityisen kiinnostava ammattihenkilölle, joka käsittelee unionin oikeutta, koska tässä tapauksessa unionin tuomioistuin tarkasteli ensin eläinten suojelusta lopetuksen yhteydessä annetun neuvoston asetuksen 26 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohtaa ja lausui sen pätevyydestä. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","fr":"Ou réflexions sur l’affaire de la Cour de justice de l’Union européenne «Coke-cutting» La troisième partie des articles de la série d’articles intitulé «Accroître la discrimination en Europe et réponses des États à cette question» examine l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) du 17 décembre 2020. Dans cet arrêt, la Cour a déclaré que la législation d’un État membre «qui, dans le cadre de l’abattage rituel, prévoit une procédure d’étourdissement réversible et impropre à la mort de l’animal est conforme au droit de l’Union». L’étude examine d’abord le contexte historique, théologique et scientifique de l’abattage de Kosher et de halal, résume la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme et de la Cour de justice en matière de liberté de religion, puis analyse en détail les conclusions de l’avocat général dans l’affaire sous le titre et l’arrêt. L’arrêt présente un intérêt particulier pour un professionnel traitant du droit de l’Union, car, en l’espèce, la CJUE a d’abord analysé l’article 26, paragraphe 2, premier alinéa, point c), du règlement du Conseil relatif à la protection des animaux au moment de sa mise à mort et s’est prononcée sur sa validité. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","ga":"Nó smaointe maidir le cás Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh “Coke-cutting” Déantar scrúdú ar bhreithiúnas Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (CBAE) an 17 Nollaig 2020 sa tríú mír de na hairteagail dar teideal “An tIdirdhealú a mhéadú san Eoraip agus na freagairtí Stáit uirthi”. Sa bhreithiúnas sin, dhearbhaigh CBAE go bhfuil reachtaíocht Ballstáit ‘lena bhforáiltear, i gcomhthéacs maraithe deasghnátha, do nós imeachta néalta atá iniompaithe agus mí-oiriúnach chun bás an ainmhí a chosc, i gcomhréir le dlí an AE.’ Scrúdaíonn an chéad staidéar comhthéacs stairiúil, diageolaíoch agus eolaíoch Kosher agus marú héil, déantar achoimre ar chásdlí na Cúirte Eorpaí um Chearta an Duine agus CBAE i ndáil le saoirse creidimh agus breithiúnais ghinearálta i ndáil le saoirse creidimh agus maraithe ghinearálta. Is ábhar spéise ar leith é an breithiúnas do ghairmí a dhéileálann le dlí AE toisc sa chás seo rinne CBAE anailís ar phointe (c) den chéad fhomhír d’Airteagal 26(2) den Rialachán ón gComhairle maidir le hainmhithe a chosaint tráth an mharaithe agus rialaigh sí a bhailíocht. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","hr":"Treći dio članaka u nizu članaka pod naslovom „Povećanje diskriminacije u Europi i odgovori država na nju” razmatra presudu Suda Europske unije od 17. prosinca 2020. U toj je presudi Sud EU-a utvrdio da je zakonodavstvo države članice „koje u kontekstu obrednog klanja predviđa postupak omamljivanja koji je reverzibilan i neprikladan za omamljivanje prije smrti životinje u skladu s pravom EU-a”. U studiji se najprije ispituje povijesni, teološki i znanstveni kontekst klanja Kosher i halal, sažima sudska praksa Europskog suda za ljudska prava i Suda EU-a u pogledu slobode vjeroispovijedi, a zatim detaljno analizira mišljenje nezavisnog odvjetnika u predmetu pod naslovom i presudom. Presuda je od posebnog interesa za stručnjaka koji se bavi pravom EU-a jer je u ovom slučaju Sud Europske unije najprije analizirao članak 26. stavak 2. prvi podstavak točku (c) Uredbe Vijeća o zaštiti životinja u trenutku usmrćivanja i donio odluku o njezinoj valjanosti. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","it":"O pensieri sulla causa della CGUE \"Coke-cutting\" Il terzo pezzo di articoli della serie di articoli dal titolo \"Aumentare la discriminazione in Europa e le risposte dello Stato ad essa\" esamina la sentenza della Corte di giustizia dell'Unione europea (CGUE) del 17 dicembre 2020. In tale sentenza, la CGUE ha dichiarato che la legislazione di uno Stato membro \"che, nell'ambito della macellazione rituale, prevede una procedura di stordimento reversibile e inidonea alla morte dell'animale è conforme al diritto dell'Unione\". Lo studio esamina innanzitutto il contesto storico, teologico e scientifico della macellazione di Kosher e halal, riassume la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo e della CGUE in materia di libertà di religione e analizza poi in dettaglio le conclusioni dell'avvocato generale nella causa con il titolo e la sentenza. La sentenza è di particolare interesse per un professionista che si occupa del diritto dell'UE perché in questo caso la CGUE ha dapprima analizzato l'articolo 26, paragrafo 2, primo comma, lettera c), del regolamento del Consiglio relativo alla protezione degli animali durante l'abbattimento e si è pronunciata sulla sua validità. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","lt":"Arba mintys apie ESTT bylą „Coke-cut“ Trečiasis straipsnių serijos straipsnis „Distimėjimo didinimas Europoje ir valstybės atsakas į ją“ nagrinėjamas 2020 m. gruodžio 17 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) sprendimas. Tame sprendime ESTT pripažino, kad valstybės narės teisės aktai, „kurie, skerdžiant ritualinius skerdimus, numato apsvaiginimo procedūrą, kuri yra grįžtama ir netinkama gyvūno žūčiai, atitinka Sąjungos teisę“. Tyrime pirmiausia nagrinėjamas istorinis, teologinis ir mokslinis Kosher ir halal skerdimo kontekstas, apibendrinama Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktika religijos laisvės srityje ir išsamiai analizuojama generalinio advokato išvada byloje pavadinime ir sprendime. Šis sprendimas ypač svarbus specialistui, nagrinėjančiam ES teisę, nes šioje byloje ESTT pirmiausia išnagrinėjo Tarybos reglamento dėl žudomų gyvūnų apsaugos 26 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos c punktą ir priėmė sprendimą dėl jo galiojimo. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","lv":"Vai domas par EST lietu “Koksgriešana” Trešais raksts sērijā “Palielināt diskrimināciju Eiropā un valsts atbildes uz to” izskata Eiropas Savienības Tiesas (EST) 2020. gada 17. decembra spriedumu. Minētajā spriedumā Tiesa atzina, ka dalībvalsts tiesību akti, “kuri rituālās kaušanas kontekstā paredz atgriezenisku un nepiemērotu apdullināšanas procedūru pirms dzīvnieka nāves, atbilst Savienības tiesībām”. Pētījumā vispirms ir aplūkots Kosher un halal kaušanas vēsturiskais, teoloģiskais un zinātniskais konteksts, apkopota Eiropas Cilvēktiesību tiesas un EST judikatūra attiecībā uz reliģijas brīvību un pēc tam detalizēti analizēti ģenerāladvokāta secinājumi lietā ar nosaukumu un spriedumu. Spriedums ir īpaši svarīgs profesionālim, kas nodarbojas ar ES tiesību aktiem, jo šajā lietā EST vispirms analizēja Padomes Regulas par dzīvnieku aizsardzību nonāvēšanas laikā 26. panta 2. punkta pirmās daļas c) apakšpunktu un lēma par tās spēkā esamību. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","mt":"Jew ħsibijiet dwar il-każ tal-QtĠ-UE “Coke-cutting” It-tielet biċċa artikoli fis-serje ta’ artikoli intitolata “Inżidu d-diskriminazzjoni fl-Ewropa u r-risposti tal-Istat għaliha” teżamina s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (QtĠ-UE) tas-17 ta’ Diċembru 2020. F’dik is-sentenza, il-QtĠ-UE ddikjarat li l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru “li, fil-kuntest tal-qtil ritwali, tipprevedi proċedura ta’ sturdament li hija riversibbli u mhux adatta biex tippreċedi l-mewt tal-annimal hija konsistenti mad-dritt tal-UE.” L-istudju l-ewwel jeżamina l-kuntest storiku, teoloġiku u xjentifiku tal-qtil ta’ Kosher u halal, jiġbor fil-qosor il-ġurisprudenza tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u l-QtĠ-UE fir-rigward tal-libertà tar-reliġjon u mbagħad janalizza fid-dettall l-Opinjoni tal-Avukat Ġenerali fil-kawża taħt it-titolu u s-sentenza. Is-sentenza hija ta’ interess partikolari għal professjonist li jittratta l-liġi tal-UE għaliex f’dan il-każ il-QtĠ-UE l-ewwel analizzat il-punt (c) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 26(2) tar-Regolament tal-Kunsill dwar il-protezzjoni tal-annimali fil-ħin tal-qtil u ddeċidiet dwar il-validità tagħha. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","nl":"Of gedachten over de zaak van het HvJ-EU „Coke-cutting” Het derde artikel in de reeks artikelen getiteld „Verhoging van discriminatie in Europa en reacties van de staten daarop” behandelt het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) van 17 december 2020. In dat arrest heeft het HvJ-EU verklaard dat de wetgeving van een lidstaat „die in het kader van rituele slachting voorziet in een omkeerbare en ongeschikte bedwelmingsprocedure voor de dood van het dier, in overeenstemming is met het Unierecht.” In de studie wordt eerst de historische, theologische en wetenschappelijke context van Kosher en halal slachten onderzocht, wordt een samenvatting gegeven van de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens en van het HvJ-EU met betrekking tot de vrijheid van godsdienst en vervolgens een gedetailleerde analyse gemaakt van de conclusie van de advocaat-generaal in de zaak onder de titel en het arrest. Het arrest is van bijzonder belang voor een beroepsbeoefenaar die zich bezighoudt met het EU-recht, omdat het HvJ-EU in deze zaak eerst artikel 26, lid 2, eerste alinea, onder c), van de verordening van de Raad betreffende de bescherming van dieren bij het doden heeft geanalyseerd en zich over de geldigheid ervan heeft uitgesproken. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","pl":"Trzeci fragment artykułów z serii artykułów zatytułowanych „Zwiększanie dyskryminacji w Europie i reakcja państwa na nią” analizuje wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z dnia 17 grudnia 2020 r. W wyroku tym TSUE orzekł, że ustawodawstwo państwa członkowskiego „które w ramach uboju rytualnego przewiduje procedurę ogłuszania, która jest odwracalna i nieodpowiednia do poprzedzania śmierci zwierzęcia, jest zgodne z prawem Unii”. W badaniu najpierw przeanalizowano kontekst historyczny, teologiczny i naukowy uboju koszernego i halalowego, podsumowano orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i TSUE w dziedzinie wolności religii, a następnie szczegółowo przeanalizowano opinię rzecznika generalnego w sprawie zatytułowanej i wyroku. Wyrok ma szczególne znaczenie dla specjalisty zajmującego się prawem UE, ponieważ w tej sprawie TSUE najpierw przeanalizował art. 26 ust. 2 akapit pierwszy lit. c) rozporządzenia Rady w sprawie ochrony zwierząt podczas ich uśmiercania i orzekł w sprawie jego ważności. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","pt":"Ou reflexões sobre o caso do TJUE «Coke-cut» O terceiro artigo da série de artigos intitulado «Aumentar a discriminação na Europa e as respostas do Estado a ela» examina o acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) de 17 de dezembro de 2020. Nesse acórdão, o TJUE declarou que a legislação de um Estado-Membro «que, no âmbito do abate ritual, prevê um procedimento de atordoamento reversível e inadequado para anteceder a morte do animal é conforme com o direito da União». O estudo examina, em primeiro lugar, o contexto histórico, teológico e científico do abate de Kosher e halal, resume a jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem e do TJUE em matéria de liberdade de religião e, em seguida, analisa em pormenor as conclusões do advogado-geral no processo nos termos do título e do acórdão. O acórdão reveste especial interesse para um profissional que lida com o direito da UE, uma vez que, neste caso, o TJUE analisou pela primeira vez o artigo 26.º, n.º 2, primeiro parágrafo, alínea c), do Regulamento do Conselho relativo à proteção dos animais no momento da occisão e pronunciou-se sobre a sua validade. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","ro":"Sau gânduri cu privire la cazul CJUE „Coke-tăiere” A treia bucată de articole din seria de articole intitulate „Creșterea discriminării în Europa și răspunsurile statelor la aceasta” examinează hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) din 17 decembrie 2020. În hotărârea respectivă, CJUE a declarat că legislația unui stat membru „care, în contextul sacrificării rituale, prevede o procedură de asomare reversibilă și inadecvată pentru a preceda moartea animalului este conformă cu dreptul Uniunii”. Studiul examinează mai întâi contextul istoric, teologic și științific al sacrificării Kosher și halal, rezumă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului și a CJUE în ceea ce privește libertatea religioasă și apoi analizează în detaliu concluziile avocatului general prezentate în cauza sub titlu și în hotărâre. Hotărârea prezintă un interes deosebit pentru un profesionist care se ocupă de dreptul UE, deoarece, în acest caz, CJUE a analizat mai întâi articolul 26 alineatul (2) primul paragraf litera (c) din Regulamentul Consiliului privind protecția animalelor în momentul uciderii și s-a pronunțat cu privire la validitatea acestuia. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","sk":"Tretí článok zo série článkov s názvom „Zvýšenie diskriminácie v Európe a reakcie štátu na ňu“ skúma rozsudok Súdneho dvora Európskej únie (SDEÚ) zo 17. decembra 2020. V tomto rozsudku Súdny dvor vyhlásil, že právna úprava členského štátu, „ktorá v rámci rituálneho zabíjania stanovuje postup omračovania, ktorý je reverzibilný a nevhodný na predumrenie zvieraťa, je v súlade s právom Únie.“ Štúdia najprv skúma historický, teologický a vedecký kontext porážky Kosher a halal, sumarizuje judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora EÚ v oblasti slobody náboženského vyznania a potom podrobne analyzuje návrhy generálneho advokáta vo veci pod názvom a rozsudkom. Rozsudok má osobitný význam pre odborníka zaoberajúceho sa právom EÚ, pretože v tomto prípade Súdny dvor najprv analyzoval článok 26 ods. 2 prvý pododsek písm. c) nariadenia Rady o ochrane zvierat počas usmrcovania a rozhodol o jeho platnosti. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf","sl":"Ali misli o primeru Sodišča Evropske unije „koksiranje“ Tretji del člankov v seriji člankov z naslovom „Povečanje diskriminacije v Evropi in odzivi držav na to vprašanje“ obravnava sodbo Sodišča Evropske unije (SEU) z dne 17. decembra 2020. Sodišče Evropske unije je v tej sodbi ugotovilo, da je zakonodaja države članice, „ki v okviru obrednega zakola določa postopek omamljanja, ki je reverzibilen in neprimeren za nastanek smrti živali, skladna s pravom EU.“ Študija najprej obravnava zgodovinski, teološki in znanstveni kontekst zakola Kosher in halala, povzema sodno prakso Evropskega sodišča za človekove pravice in Sodišča Evropske unije v zvezi s svobodo veroizpovedi ter nato podrobno analizira sklepne predloge generalnega pravobranilca v zadevi pod naslovom in sodbo. Sodba je še posebej zanimiva za strokovnjaka, ki se ukvarja s pravom EU, saj je v tem primeru Sodišče Evropske unije najprej analiziralo točko (c) prvega pododstavka člena 26(2) Uredbe Sveta o zaščiti živali pri usmrtitvi in odločilo o njeni veljavnosti. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf.","sv":"Eller tankar om EU-domstolens mål ”Coke-cut” Den tredje artikeln i en serie artiklar med titeln ”Att öka diskrimineringen i Europa och statens svar på den” behandlar EU-domstolens dom av den 17 december 2020. I den domen slog EU-domstolen fast att lagstiftningen i en medlemsstat ”som i samband med rituell slakt föreskriver ett bedövningsförfarande som är reversibelt och olämpligt för att föregå djurets död är förenligt med unionsrätten”. I studien undersöks först det historiska, teologiska och vetenskapliga sammanhanget för kosher- och halalslakt, sammanfattar rättspraxis från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna och EU-domstolen i fråga om religionsfrihet och analyserar därefter i detalj generaladvokatens förslag till avgörande i målet under rubriken och domen. Domen är av särskilt intresse för en yrkesutövare som arbetar med EU-rätten, eftersom EU-domstolen i detta fall först analyserade artikel 26.2 första stycket c i rådets förordning om skydd av djur vid tidpunkten för avlivning och uttalade sig om dess giltighet. http://mfi.gov.hu/wp-content/uploads/2021/10/Vallasi-diszkriminacio-megnovekedese-Europaban-es-az-arra-adott-allami-valaszok-III..pdf"}},"title":{"hu":"Marinkás György: Vallási diszkrimináció megnövekedése Európában és az arra adott állami válaszok III.","machine_translations":{"bg":"Дьорд Маринкас: Увеличаване на религиозната дискриминация в Европа и публични ответни действия към нея III.","cs":"György Marinkás: Rostoucí náboženská diskriminace v Evropě a reakce veřejnosti na ni III.","da":"György Marinkás: Øget religiøs forskelsbehandling i Europa og offentlighedens reaktion herpå III.","de":"György Marinkás: Zunehmende religiöse Diskriminierung in Europa und Reaktionen der Öffentlichkeit auf sie III.","el":"György Marinkás: Αύξηση των θρησκευτικών διακρίσεων στην Ευρώπη και ανταπόκριση του κοινού σε αυτήν III.","en":"György Marinkás: Increasing religious discrimination in Europe and public responses to it III.","es":"György Marinkás: Aumento de la discriminación religiosa en Europa y respuestas públicas a ella III.","et":"György Marinkás: Usulise diskrimineerimise suurendamine Euroopas ja üldsuse reageerimine sellele III.","fi":"György Marinkás: Uskonnollisen syrjinnän lisääntyminen Euroopassa ja julkiset reaktiot siihen III.","fr":"György Marinkás: Augmentation de la discrimination religieuse en Europe et réponses publiques à cette discrimination III.","ga":"György Marinkás: An t-idirdhealú reiligiúnach san Eoraip a mhéadú mar aon leis an bhfreagairt phoiblí ar an idirdhealú sin III.","hr":"György Marinkás: Sve veća vjerska diskriminacija u Europi i odgovori javnosti na nju III.","it":"György Marinkás: Aumento della discriminazione religiosa in Europa e risposte pubbliche ad essa III.","lt":"György Marinkįs: Didėjanti religinė diskriminacija Europoje ir visuomenės atsakas į ją III.","lv":"György Marinkás: Pieaugoša reliģiskā diskriminācija Eiropā un sabiedrības reakcija uz to III.","mt":"György Marinkás: Iż-żieda fid-diskriminazzjoni reliġjuża fl-Ewropa u r-reazzjonijiet pubbliċi għaliha III.","nl":"György Marinkás: Toenemende religieuze discriminatie in Europa en reacties van het publiek daarop III.","pl":"György Marinkás: Rosnąca dyskryminacja religijna w Europie i reakcja publiczna na nią III.","pt":"György Marinkás: Crescente discriminação religiosa na Europa e respostas públicas a ela III.","ro":"György Marinkás: Creșterea discriminării religioase în Europa și răspunsuri publice la aceasta III.","sk":"György Marinkás: Zvýšenie náboženskej diskriminácie v Európe a reakcie verejnosti na ňu III.","sl":"György Marinkás: Vse večja verska diskriminacija v Evropi in odzivi javnosti na to vprašanje III.","sv":"György Marinkás: Ökad religiös diskriminering i Europa och allmänhetens reaktioner på den III."}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×