Values and rights, rule of law, security

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 5525ddf82ec293e07e7942eec11f22389d60438211ff1f8c1306f9265c786157

Source: {"body":{"en":"In light of recent legislation in Hungary and Bulgaria in favour of binary definitions of gender, there is an emerging gap in values within the European Union. This cultural gap is gaining magnitude and threatens the political unity of the Union. Meanwhile, the Union's institutions are unable to address this divide adequately, much due to their practical blindness and uncritical assumptions towards Eastern countries. The proposed first step in remedying this gap is to include new, more critical, research perspectives for EU policy-making.\n\nCurrently, almost all policy-making research is done within narrowly realist frameworks. While such research produces more actionable solutions, it often remains uncritical and therefore it risks doing more harm than good. Such is the case of the Istanbul convention of 2017, which aimed at preventing domestic violence. Nevertheless, it ended up stirring unrest in many Eastern European member-countries over challenging 'traditional' gender roles. This, in turn, has led to homophobic legislations in Hungary earlier this year, as well as a recent solution by Bulgaria's Constitutional Court in favour of an (almost) exclusively binary, biological definition of gender.\n\nIn order to move away from reactive measures to issues stemming from its reforms towards preventive ones, the EU needs more critically informed perspectives that will allow it to make more informed decisions.","machine_translations":{"bg":"В светлината на неотдавнашното законодателство в Унгария и България в полза на двоичните определения за пол, в рамките на Европейския съюз възникват различия в ценностите. Тази културна пропаст набира сила и застрашава политическото единство на Съюза. Междувременно институциите на Съюза не са в състояние да се справят адекватно с това разделение, което се дължи до голяма степен на тяхната практическа слепота и безкритични предположения по отношение на източните държави. Предложената първа стъпка за преодоляване на този пропуск е да се включат нови, по-критични научноизследователски перспективи за изготвянето на политиките на ЕС. Понастоящем почти всички научни изследвания в областта на разработването на политики се извършват в тясно реалистични рамки. Въпреки че тези научни изследвания водят до повече решения, които подлежат на обжалване, те често остават безкритични и поради това рискуват да нанесат повече вреда, отколкото полза. Такъв е случаят с Истанбулската конвенция от 2017 г., която имаше за цел предотвратяване на домашното насилие. Въпреки това в много източноевропейски държави членки тя в крайна сметка предизвика вълнения относно трудните „традиционни“ роли на половете. Това от своя страна доведе до хомофобско законодателство в Унгария по-рано тази година, както и до неотдавнашно решение на Конституционния съд на България в полза на (почти) изключително двоично, биологично определение за пол. За да се премине от реактивни мерки към въпроси, произтичащи от неговите реформи, към превантивни, ЕС се нуждае от по-критично информирани перспективи, които ще му позволят да взема по-информирани решения.","cs":"Vzhledem k nedávným právním předpisům v Maďarsku a Bulharsku ve prospěch binárních definic pohlaví se v rámci Evropské unie objevují rozdíly v hodnotách. Tato kulturní propast nabývá na významu a ohrožuje politickou jednotu Unie. Orgány Unie však nejsou schopny tuto propast odpovídajícím způsobem řešit, a to zejména kvůli své praktické slepotě a nekritickým předpokladům vůči východním zemím. Prvním navrhovaným krokem k nápravě této mezery je zahrnout nové, kritičtější perspektivy výzkumu pro tvorbu politik EU. V současné době se téměř veškerý výzkum v oblasti tvorby politik provádí v úzce realistických rámcích. Ačkoli takový výzkum vytváří proveditelnější řešení, často zůstává nekritický, a proto hrozí, že způsobí více škody než užitku. Tak je tomu v případě Istanbulské úmluvy z roku 2017, jejímž cílem bylo předcházet domácímu násilí. V mnoha východoevropských členských zemích však nakonec vyvolala nepokoje kvůli zpochybnění „tradičních“ genderových rolí. To vedlo na začátku letošního roku k homofobním právním předpisům v Maďarsku a k nedávnému řešení bulharského ústavního soudu ve prospěch (téměř) výlučně binární, biologické definice pohlaví. Aby bylo možné přejít od reaktivních opatření k otázkám vyplývajícím z jejích reforem směrem k preventivním, potřebuje EU kriticky informovanější perspektivy, které jí umožní činit informovanější rozhodnutí.","da":"I lyset af den seneste lovgivning i Ungarn og Bulgarien til fordel for binære kønsdefinitioner er der en voksende forskel i værdier inden for Den Europæiske Union. Denne kulturelle kløft bliver stadig større og truer Unionens politiske enhed. I mellemtiden er EU's institutioner ikke i stand til at tage tilstrækkeligt fat på denne kløft på grund af deres praktiske blindhed og ukritiske antagelser over for de østlige lande. Det foreslåede første skridt i retning af at afhjælpe denne kløft er at medtage nye, mere kritiske forskningsperspektiver for EU's politiske beslutningstagning. I øjeblikket foregår næsten al forskning i politikudformning inden for snævert realistiske rammer. Selv om en sådan forskning giver mere handlingsdygtige løsninger, er den ofte ukritisk og risikerer derfor at gøre mere skade end gavn. Dette er tilfældet med Istanbulkonventionen fra 2017, som havde til formål at forebygge vold i hjemmet. Ikke desto mindre endte det med at skabe uro i mange østeuropæiske medlemslande over at udfordre \"traditionelle\" kønsroller. Dette har igen ført til homofobisk lovgivning i Ungarn tidligere på året samt en nylig løsning fra Bulgariens forfatningsdomstol til fordel for en (næsten) udelukkende binær, biologisk definition af køn. For at bevæge sig væk fra reaktive foranstaltninger til spørgsmål, der udspringer af reformerne, i retning af forebyggende reformer, har EU brug for mere kritisk informerede perspektiver, der vil gøre det muligt for EU at træffe mere informerede beslutninger.","de":"Angesichts der jüngsten Rechtsvorschriften in Ungarn und Bulgarien, die sich für binäre Definitionen von Geschlechtern einsetzen, gibt es innerhalb der Europäischen Union eine Unterschiede bei den Werten. Diese kulturelle Kluft gewinnt an Bedeutung und bedroht die politische Einheit der Union. In der Zwischenzeit sind die Organe der Union aufgrund ihrer praktischen Blindheit und ihrer unkritischen Annahmen gegenüber den östlichen Ländern nicht in der Lage, diese Kluft angemessen anzugehen. Der vorgeschlagene erste Schritt zur Behebung dieser Lücke besteht darin, neue, kritischere Forschungsperspektiven für die EU-Politikgestaltung einzubeziehen. Derzeit werden fast alle politischen Forschungen innerhalb eng realistischer Rahmenbedingungen durchgeführt. Während solche Forschungen praktikablere Lösungen hervorrufen, bleibt sie oft unkritisch und riskiert daher mehr Schaden als Gutes. Dies ist der Fall des Übereinkommens von Istanbul von 2017, das darauf abzielte, häusliche Gewalt zu verhindern. Dennoch erregte sie in vielen osteuropäischen Mitgliedsländern Unruhen, da sie „traditionelle“ Geschlechterrollen herausforderte. Dies wiederum hat zu homophoben Rechtsvorschriften in Ungarn Anfang dieses Jahres sowie zu einer kürzlichen Lösung des bulgarischen Verfassungsgerichts für eine (fast) ausschließlich binäre, biologische Definition des Geschlechts geführt. Um von reaktiven Maßnahmen hin zu Problemen, die sich aus ihren Reformen in Richtung Präventivmaßnahmen ergeben, abzuweichen, braucht die EU stärker informierte Perspektiven, die es ihr ermöglichen, fundiertere Entscheidungen zu treffen.","el":"Υπό το πρίσμα της πρόσφατης νομοθεσίας στην Ουγγαρία και τη Βουλγαρία υπέρ των δυαδικών ορισμών του φύλου, υπάρχει ένα αναδυόμενο χάσμα στις αξίες εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτό το πολιτιστικό χάσμα αποκτά μέγεθος και απειλεί την πολιτική ενότητα της Ένωσης. Εν τω μεταξύ, τα θεσμικά όργανα της Ένωσης δεν είναι σε θέση να αντιμετωπίσουν επαρκώς αυτό το χάσμα, κυρίως λόγω της πρακτικής τους τύφλωσης και των άκριτων παραδοχών τους έναντι των ανατολικών χωρών. Το προτεινόμενο πρώτο βήμα για την αντιμετώπιση αυτού του χάσματος είναι να συμπεριληφθούν νέες, πιο κρίσιμες, ερευνητικές προοπτικές για τη χάραξη πολιτικής της ΕΕ. Επί του παρόντος, σχεδόν όλη η έρευνα για τη χάραξη πολιτικής πραγματοποιείται μέσα σε στενά ρεαλιστικά πλαίσια. Ενώ η έρευνα αυτή παράγει πιο εφαρμόσιμες λύσεις, συχνά παραμένει άκριτη και, ως εκ τούτου, κινδυνεύει να βλάψει περισσότερο παρά το καλό. Αυτή είναι η περίπτωση της σύμβασης της Κωνσταντινούπολης του 2017, η οποία αποσκοπούσε στην πρόληψη της ενδοοικογενειακής βίας. Ωστόσο, κατέληξε να προκαλεί αναταραχή σε πολλές χώρες μέλη της Ανατολικής Ευρώπης λόγω της πρόκλησης των «παραδοσιακών» ρόλων των φύλων. Αυτό, με τη σειρά του, οδήγησε σε ομοφοβικές νομοθεσίες στην Ουγγαρία νωρίτερα αυτό το έτος, καθώς και μια πρόσφατη λύση από το Συνταγματικό Δικαστήριο της Βουλγαρίας υπέρ ενός (σχεδόν) αποκλειστικά δυαδικού, βιολογικού ορισμού του φύλου. Προκειμένου να απομακρυνθεί από τα μέτρα αντίδρασης σε ζητήματα που απορρέουν από τις μεταρρυθμίσεις της προς τα προληπτικά, η ΕΕ χρειάζεται περισσότερο τεκμηριωμένες προοπτικές που θα της επιτρέψουν να λαμβάνει πιο τεκμηριωμένες αποφάσεις.","es":"A la luz de la legislación reciente de Hungría y Bulgaria en favor de las definiciones binarias de género, en la Unión Europea está surgiendo una brecha de valores. Esta brecha cultural está ganando magnitud y amenaza la unidad política de la Unión. Mientras tanto, las instituciones de la Unión no pueden abordar adecuadamente esta brecha, en gran medida debido a su ceguera práctica y a sus suposiciones acríticas hacia los países del Este. El primer paso propuesto para subsanar esta laguna consiste en incluir nuevas perspectivas de investigación, más críticas, para la elaboración de políticas de la UE. En la actualidad, casi todas las investigaciones sobre la formulación de políticas se realizan en marcos estrictamente realistas. Si bien esta investigación produce soluciones más viables, a menudo sigue siendo acrítica y, por lo tanto, corre el riesgo de hacer más daño que bien. Tal es el caso del Convenio de Estambul de 2017, que tenía por objeto prevenir la violencia doméstica. Sin embargo, terminó provocando disturbios en muchos países miembros de Europa oriental por desafiar los roles de género «tradicionales». Esto, a su vez, ha dado lugar a legislaciones homofóbicas en Hungría a principios de este año, así como a una solución reciente del Tribunal Constitucional de Bulgaria en favor de una definición (casi) exclusivamente binaria y biológica de género. Con el fin de pasar de las medidas reactivas a las cuestiones derivadas de sus reformas hacia las preventivas, la UE necesita perspectivas con mayor conocimiento de causa que le permitan tomar decisiones más informadas.","et":"Arvestades Ungaris ja Bulgaarias hiljuti vastu võetud õigusakte, mis pooldavad soo binaarseid määratlusi, on Euroopa Liidus väärtustes tekkinud lõhe. See kultuuriline lõhe on muutumas üha suuremaks ja ohustab liidu poliitilist ühtsust. Samal ajal ei suuda liidu institutsioonid seda lõhet piisavalt lahendada, seda suuresti nende praktilise pimeduse ja ebakriitiliste eelduste tõttu idariikide suhtes. Esimene samm selle lünga kõrvaldamiseks on lisada ELi poliitikakujundamisele uued, kriitilisemad teadusuuringute väljavaated. Praegu tehakse peaaegu kõiki poliitikakujundamise uuringuid kitsalt realistlikes raamistikes. Kuigi sellised uuringud annavad rohkem toimivaid lahendusi, jääb see sageli kriitiliseks ja seetõttu võib see teha rohkem kahju kui kasu. Nii on see 2017. aasta Istanbuli konventsiooni puhul, mille eesmärk oli koduvägivalla ennetamine. Sellest hoolimata tekitas see paljudes Ida-Euroopa liikmeriikides rahutusi nn traditsiooniliste soorollide pärast. See omakorda viis Ungaris käesoleva aasta alguses homofoobsete õigusaktideni ning Bulgaaria konstitutsioonikohtu hiljutise lahenduseni soo (peaaegu) eranditult bioloogilise määratluse kasuks. Selleks et minna reageerivatelt meetmetelt üle oma reformidest tulenevatele probleemidele ennetavatele meetmetele, vajab EL kriitilisemalt informeeritud vaatenurki, mis võimaldavad tal teha teadlikumaid otsuseid.","fi":"Kun otetaan huomioon Unkarissa ja Bulgariassa äskettäin annettu sukupuolten binäärimääritelmiä suosiva lainsäädäntö, Euroopan unionissa on nouseva arvoero. Tämä kulttuuriero on kasvamassa ja uhkaa unionin poliittista yhtenäisyyttä. Tällä välin unionin toimielimet eivät pysty korjaamaan tätä kuilua riittävästi, mikä johtuu niiden käytännön sokeudesta ja epäkriittisistä oletuksista itäisiä maita kohtaan. Ensimmäinen askel tämän puutteen korjaamiseksi on sisällyttää EU:n päätöksentekoon uusia, kriittisempiä tutkimusnäkymiä. Tällä hetkellä lähes kaikki poliittisen päätöksenteon tutkimus tehdään kapeasti realistisissa puitteissa. Vaikka tällainen tutkimus tuottaa toimivampia ratkaisuja, se on usein epäkriittistä, minkä vuoksi se saattaa aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä koskee vuonna 2017 tehtyä Istanbulin yleissopimusta, jolla pyrittiin ehkäisemään perheväkivaltaa. Siitä huolimatta se aiheutti levottomuuksia monissa Itä-Euroopan jäsenvaltioissa haasteellisten ”perinteisten” sukupuoliroolien vuoksi. Tämä puolestaan on johtanut Unkarin homofobiseen lainsäädäntöön aiemmin tänä vuonna sekä Bulgarian perustuslakituomioistuimen äskettäiseen ratkaisuun, jossa puolletaan (lähes) yksinomaan binääristä biologista sukupuolen määritelmää. Jotta EU voisi siirtyä reaktiivisista toimenpiteistä uudistuksista johtuviin kysymyksiin ennaltaehkäiseviin toimiin, EU tarvitsee kriittisemmin tietoon perustuvia näkökulmia, joiden avulla se voi tehdä tietoon perustuvia päätöksiä.","fr":"À la lumière de la législation récente en Hongrie et en Bulgarie en faveur de définitions binaires du genre, il y a une lacune émergente dans les valeurs au sein de l’Union européenne. Ce fossé culturel prend de l’ampleur et menace l’unité politique de l’Union. Entre-temps, les institutions de l’Union ne sont pas en mesure de combler ce fossé de manière adéquate, en raison de leur cécité pratique et de leurs hypothèses peu critiques à l’égard des pays de l’Est. La première étape proposée pour remédier à cette lacune consiste à inclure de nouvelles perspectives de recherche, plus critiques, pour l’élaboration des politiques de l’UE. À l’heure actuelle, presque toutes les recherches sur l’élaboration des politiques sont menées dans des cadres strictement réalistes. Bien que ces recherches produisent des solutions plus exploitables, elles restent souvent peu critiques et risquent donc de faire plus de mal que de bien. Tel est le cas de la convention d’Istanbul de 2017, qui visait à prévenir la violence domestique. Néanmoins, il a fini par susciter des troubles dans de nombreux pays membres d’Europe de l’Est au sujet de la remise en question des rôles «traditionnels» de genre. Cela, à son tour, a conduit à l’adoption de lois homophobes en Hongrie au début de l’année, ainsi qu’à une solution récente de la Cour constitutionnelle bulgare en faveur d’une définition (presque) exclusivement binaire et biologique du genre. Afin de passer des mesures réactives aux questions découlant de ses réformes vers des mesures préventives, l’UE a besoin de perspectives mieux informées qui lui permettront de prendre des décisions plus éclairées.","ga":"I bhfianaise na reachtaíochta a rinneadh le déanaí san Ungáir agus sa Bhulgáir i bhfabhar sainmhínithe dénártha ar inscne, tá bearna ag teacht chun cinn i luachanna laistigh den Aontas Eorpach. Tá an bhearna chultúrtha sin ag dul i méid agus is bagairt í d’aontacht pholaitiúil an Aontais. Idir an dá linn, ní féidir le hinstitiúidí an Aontais aghaidh a thabhairt ar an deighilt sin ar bhealach leordhóthanach, go mór mór mar gheall ar a ndaille phraiticiúil agus a dtoimhdí neamhchriticiúla maidir le tíortha an Oirthir. Is é an chéad chéim atá beartaithe chun an bhearna sin a leigheas peirspictíochtaí taighde nua, níos criticiúla, a chur san áireamh maidir le ceapadh bheartais an Aontais. Faoi láthair, déantar beagnach gach taighde déanta beartais laistigh de chreataí atá go cúng réadúil. Cé go mbíonn réitigh níos inghníomhaithe mar thoradh ar thaighde den sórt sin, is minic nach mbíonn sé criticiúil agus tá an baol ann, dá bhrí sin, go ndéanfaí níos mó dochair dó ná mar a dhéanann sé go maith. Is amhlaidh atá cás Choinbhinsiún Iostanbúl 2017, arb é is aidhm dó foréigean teaghlaigh a chosc. Mar sin féin, chuir sé deireadh le corraíl in go leor tíortha in Oirthear na hEorpa ina bhfuil róil inscne ‘thraidisiúnta’ dhúshlánacha. Mar thoradh air sin, tá reachtaíocht homafóbach san Ungáir níos luaithe i mbliana, chomh maith le réiteach le déanaí ó Chúirt Bhunreachtúil na Bulgáire i bhfabhar sainmhíniú dénártha agus bitheolaíoch ar inscne amháin (beagnach). D’fhonn imeacht ó bhearta frithghníomhacha go saincheisteanna a eascraíonn óna leasuithe i dtreo athchóirithe coisctheacha, tá tuairimí níos criticiúla de dhíth ar an Aontas a chuirfidh ar a chumas cinntí níos eolaí a dhéanamh.","hr":"U svjetlu nedavnog zakonodavstva u Mađarskoj i Bugarskoj u korist binarnih definicija roda, unutar Europske unije dolazi do jaza u vrijednostima. Taj kulturni jaz sve je veći i ugrožava političko jedinstvo Unije. U međuvremenu, institucije Unije ne mogu na odgovarajući način riješiti taj jaz zbog svoje praktične sljepoće i nekritičnih pretpostavki prema istočnim zemljama. Predloženi prvi korak u ispravljanju tog jaza jest uključiti nove, kritičnije istraživačke perspektive za donošenje politika EU-a. Trenutačno se gotovo sva istraživanja u oblikovanju politika provode unutar usko realističkih okvira. Iako se takvim istraživanjem stvaraju djelotvornija rješenja, ona često ostaju nekritična i stoga riskiraju da nanose veću štetu nego dobru. To je slučaj s Istanbulskom konvencijom iz 2017., čiji je cilj sprečavanje nasilja u obitelji. Međutim, to je izazvalo nemire u mnogim istočnoeuropskim zemljama članicama zbog izazivanja „tradicionalnih” rodnih uloga. To je pak dovelo do homofobnih zakona u Mađarskoj ranije ove godine, kao i nedavnog rješenja bugarskog Ustavnog suda u korist (gotovo) isključivo binarne, biološke definicije spola. Kako bi se odmaknuo od reaktivnih mjera na pitanja koja proizlaze iz njegovih reformi na preventivna pitanja, EU treba kritički informiranije perspektive koje će mu omogućiti donošenje utemeljenijih odluka.","hu":"Tekintettel a közelmúltban Magyarországon és Bulgáriában a nemek bináris fogalommeghatározását támogató jogszabályokra, az Európai Unión belül kialakulóban van az értékek közötti szakadék. Ez a kulturális szakadék egyre nagyobb, és veszélyezteti az Unió politikai egységét. Mindeközben az uniós intézmények nem képesek megfelelően kezelni ezt a szakadékot, főként gyakorlati vakságuk és a keleti országokkal szembeni kritikátlan feltételezéseik miatt. E hiányosság orvoslása érdekében javasolt első lépés az, hogy az uniós szakpolitikai döntéshozatal új, kritikusabb kutatási perspektívákat tartalmazzon. Jelenleg szinte minden szakpolitikai döntéshozatali kutatást szűken realista keretek között végeznek. Bár az ilyen kutatások több megvalósítható megoldást eredményeznek, gyakran továbbra is kritikátlanok maradnak, és ezért fennáll annak a kockázata, hogy több kárt okoznak, mint hasznot. Ez a helyzet a családon belüli erőszak megelőzésére irányuló 2017. évi isztambuli egyezmény esetében is. Ennek ellenére számos kelet-európai tagországban nyugtalanságot keltett a „hagyományos” nemi szerepek kihívása miatt. Ez pedig az idei év elején homofób jogszabályokhoz, valamint Bulgária Alkotmánybíróságának közelmúltbeli megoldásához vezetett a nem (szinte) kizárólag bináris, biológiai fogalommeghatározása mellett. Annak érdekében, hogy a reaktív intézkedésekről a reformokból eredő kérdések felé mozduljon el, az EU-nak kritikusan tájékozottabb perspektívákra van szüksége, amelyek lehetővé teszik számára, hogy megalapozottabb döntéseket hozzon.","it":"Alla luce della recente legislazione in Ungheria e Bulgaria a favore delle definizioni binarie di genere, all'interno dell'Unione europea emerge un divario di valori. Questo divario culturale sta aumentando e minaccia l'unità politica dell'Unione. Nel frattempo, le istituzioni dell'Unione non sono in grado di affrontare adeguatamente questo divario, soprattutto a causa della loro cecità pratica e delle loro ipotesi acritiche nei confronti dei paesi dell'Est. Il primo passo proposto per colmare questa lacuna consiste nell'includere nuove prospettive di ricerca più critiche per l'elaborazione delle politiche dell'UE. Attualmente, quasi tutte le ricerche nell'ambito dell'elaborazione delle politiche sono condotte in contesti strettamente realisti. Sebbene tale ricerca produca soluzioni più praticabili, spesso rimane acritica e rischia quindi di fare più danni che buoni. È il caso della convenzione di Istanbul del 2017, che mirava a prevenire la violenza domestica. Ciò nonostante, in molti paesi membri dell'Europa orientale ha suscitato disordini per la sfida dei ruoli di genere \"tradizionali\". Ciò, a sua volta, ha portato all'adozione di leggi omofobe in Ungheria all'inizio di quest'anno, nonché a una recente soluzione della Corte costituzionale bulgara a favore di una definizione (quasi) esclusivamente binaria e biologica di genere. Al fine di passare dalle misure reattive alle questioni derivanti dalle sue riforme a quelle preventive, l'UE ha bisogno di prospettive più critiche che le consentano di prendere decisioni più informate.","lt":"Atsižvelgiant į naujausius Vengrijos ir Bulgarijos teisės aktus, kuriais pritariama dvinarėms lyčių apibrėžtims, Europos Sąjungoje atsiranda vertybių atotrūkis. Šis kultūrinis atotrūkis didėja ir kelia grėsmę Sąjungos politinei vienybei. Tuo tarpu Sąjungos institucijos negali tinkamai spręsti šios atskirties problemos, ypač dėl jų praktinio aklumo ir nekritinių prielaidų Rytų šalims. Siūlomas pirmasis žingsnis šalinant šią spragą – įtraukti naujas, kritiškesnes mokslinių tyrimų perspektyvas ES politikos formavimui. Šiuo metu beveik visi politikos formavimo tyrimai atliekami siaurai realistiškai. Nors tokie moksliniai tyrimai suteikia daugiau įgyvendinamų sprendimų, jie dažnai lieka nekritiniai, todėl kyla pavojus, kad bus padaryta didesnė žala nei nauda. Tai pasakytina apie 2017 m. Stambulo konvenciją, kuria siekiama užkirsti kelią smurtui šeimoje. Nepaisant to, daugelyje Rytų Europos valstybių narių kilo neramumų dėl „tradicinių“ lyčių vaidmenų. Tai, savo ruožtu, lėmė homofobinių teisės aktų Vengrijoje anksčiau šiais metais, taip pat neseniai Bulgarijos Konstitucinis Teismas sprendimą už (beveik) tik dvejetainis, biologinis apibrėžimas lyties. Siekiant pereiti nuo atsakomųjų priemonių prie klausimų, susijusių su reformomis, prie prevencinių, ES reikia kritiškiau pagrįstų perspektyvų, kad ji galėtų priimti labiau pagrįstus sprendimus.","lv":"Ņemot vērā nesenos tiesību aktus Ungārijā un Bulgārijā par labu binārām dzimuma definīcijām, Eiropas Savienībā rodas vērtību atšķirības. Šī kultūras plaisa kļūst arvien lielāka un apdraud Savienības politisko vienotību. Tajā pašā laikā Savienības iestādes nespēj pienācīgi novērst šo plaisu, jo tās ir praktiski akls un nekritiski pieņēmumi attiecībā uz austrumu valstīm. Ierosinātais pirmais solis, lai novērstu šo plaisu, ir iekļaut jaunas, kritiskākas pētniecības perspektīvas ES politikas veidošanā. Pašlaik gandrīz visi politikas veidošanas pētījumi tiek veikti šauri reālistiskā kontekstā. Lai gan šādi pētījumi rada iedarbīgākus risinājumus, tie bieži vien ir nekritiski, un tāpēc pastāv risks, ka tie rada lielāku kaitējumu nekā labu. Tā tas ir 2017. gada Stambulas konvencijas gadījumā, kuras mērķis bija novērst vardarbību ģimenē. Tomēr daudzās Austrumeiropas dalībvalstīs tas izraisīja nemierus par izaicinājumu “tradicionālajām” dzimumu lomām. Tas savukārt ir novedis pie homofobiskiem tiesību aktiem Ungārijā šā gada sākumā, kā arī Bulgārijas Konstitucionālās tiesas nesenam risinājumam par labu (gandrīz) tikai binārai, bioloģiskai dzimuma definīcijai. Lai pārietu no reaģējošiem pasākumiem uz jautājumiem, kas izriet no tās reformām uz preventīviem pasākumiem, ES ir vajadzīgas kritiski informētas perspektīvas, kas ļaus tai pieņemt pārdomātākus lēmumus.","mt":"Fid-dawl tal-leġiżlazzjoni reċenti fl-Ungerija u l-Bulgarija favur definizzjonijiet binarji ta’ sess, hemm diskrepanza emerġenti fil-valuri fi ħdan l-Unjoni Ewropea. Dan id-distakk kulturali qed jiżdied u jhedded l-unità politika tal-Unjoni. Sadanittant, l-istituzzjonijiet tal-Unjoni ma jistgħux jindirizzaw dan id-distakk b’mod adegwat, ħafna minħabba l-għama prattika tagħhom u s-suppożizzjonijiet mhux kritiċi lejn il-pajjiżi tal-Lvant. L-ewwel pass propost biex tiġi rimedjata din il-lakuna huwa li jiġu inklużi perspettivi ta’ riċerka ġodda, aktar kritiċi, għat-tfassil tal-politika tal-UE. Bħalissa, kważi r-riċerka kollha tat-tfassil tal-politika ssir fi ħdan oqfsa strettament reali. Filwaqt li riċerka bħal din tipproduċi soluzzjonijiet aktar azzjonabbli, ħafna drabi tibqa’ mhux kritika u għalhekk tirriskja li tagħmel aktar ħsara milli ġid. Dan huwa l-każ tal-konvenzjoni ta’ Istanbul tal-2017, li kellha l-għan li tipprevjeni l-vjolenza domestika. Madankollu, hija spiċċat tqanqal l-inkwiet f’ħafna pajjiżi membri tal-Ewropa tal-Lvant dwar l-isfida tar-rwoli “tradizzjonali” tas-sessi. Dan, min-naħa tiegħu, wassal għal leġiżlazzjonijiet omofobiċi fl-Ungerija aktar kmieni din is-sena, kif ukoll soluzzjoni reċenti mill-Qorti Kostituzzjonali tal-Bulgarija favur definizzjoni (kważi) esklużivament binarji u bijoloġika tal-ġeneru. Sabiex titbiegħed mill-miżuri reattivi għal kwistjonijiet li jirriżultaw mir-riformi tagħha lejn dawk preventivi, l-UE teħtieġ perspettivi infurmati b’mod aktar kritiku li jippermettulha tieħu deċiżjonijiet aktar infurmati.","nl":"In het licht van de recente wetgeving in Hongarije en Bulgarije ten gunste van binaire definities van geslacht, is er binnen de Europese Unie een groeiende kloof in waarden. Deze culturele kloof wordt steeds groter en vormt een bedreiging voor de politieke eenheid van de Unie. Intussen zijn de instellingen van de Unie niet in staat deze kloof adequaat aan te pakken, vooral vanwege hun praktische blindheid en onkritische veronderstellingen ten aanzien van de oostelijke landen. De voorgestelde eerste stap om deze kloof te dichten is het opnemen van nieuwe, kritischere onderzoeksperspectieven voor de beleidsvorming van de EU. Op dit moment wordt bijna al het beleidsonderzoek gedaan binnen enge realistische kaders. Hoewel dergelijk onderzoek meer bruikbare oplossingen oplevert, blijft het vaak onkritisch en dreigt het daarom meer schade te berokkenen dan goed. Dat is het geval met het Verdrag van Istanbul van 2017, dat tot doel heeft huiselijk geweld te voorkomen. Toch heeft het in veel Oost-Europese landen onrust aangewakkerd over het uitdagen van „traditionele” genderrollen. Dit heeft op zijn beurt geleid tot homofobe wetgeving in Hongarije eerder dit jaar, evenals een recente oplossing door het Grondwettelijk Hof van Bulgarije ten gunste van een (bijna) uitsluitend binaire, biologische definitie van geslacht. Om van reactieve maatregelen af te stappen naar kwesties die voortvloeien uit haar hervormingen naar preventieve maatregelen, heeft de EU behoefte aan kritischer geïnformeerde perspectieven die haar in staat zullen stellen met meer kennis van zaken beslissingen te nemen.","pl":"W świetle niedawnych przepisów na Węgrzech i w Bułgarii, które opowiadają się za definicjami binarnymi płci, w Unii Europejskiej pojawia się luka w wartościach. Ta przepaść kulturowa zyskuje na znaczeniu i zagraża jedności politycznej Unii. Tymczasem instytucje Unii nie są w stanie odpowiednio zlikwidować tego podziału, w dużej mierze ze względu na ich praktyczną ślepotę i bezkrytyczne założenia wobec krajów wschodnich. Proponowanym pierwszym krokiem w kierunku usunięcia tej luki jest uwzględnienie nowych, bardziej krytycznych perspektyw badawczych dla kształtowania polityki UE. Obecnie prawie wszystkie badania nad kształtowaniem polityki prowadzone są w ściśle realistycznych ramach. Chociaż takie badania przynoszą bardziej skuteczne rozwiązania, często pozostają bezkrytyczne i w związku z tym mogą wyrządzić więcej szkód niż pożytku. Tak jest w przypadku konwencji stambulskiej z 2017 r., która miała na celu zapobieganie przemocy domowej. Niemniej jednak w wielu państwach członkowskich Europy Wschodniej wywołano niepokoje związane z „tradycyjnymi” rólami płciowymi. To z kolei doprowadziło do homofobicznego ustawodawstwa na Węgrzech na początku tego roku, a także niedawnego rozwiązania bułgarskiego Trybunału Konstytucyjnego na rzecz (prawie) wyłącznie binarnej, biologicznej definicji płci. Aby przejść od środków reaktywnych do kwestii wynikających z reform w kierunku prewencyjnym, UE potrzebuje bardziej krytycznie przemyślanych perspektyw, które umożliwią jej podejmowanie bardziej świadomych decyzji.","pt":"À luz da legislação recente na Hungria e na Bulgária a favor de definições binárias de género, verifica-se uma disparidade de valores na União Europeia. Este fosso cultural está a ganhar magnitude e ameaça a unidade política da União. Entretanto, as instituições da União não conseguem resolver este fosso de forma adequada, em grande medida devido à sua cegueira prática e às suas hipóteses acríticas em relação aos países de Leste. O primeiro passo proposto para colmatar esta lacuna consiste em incluir novas perspetivas de investigação mais críticas para a elaboração de políticas da UE. Atualmente, quase toda a investigação na elaboração de políticas é feita no âmbito de quadros estritamente realistas. Embora essa investigação produza soluções mais acionáveis, muitas vezes continua a não ser crítica e, por conseguinte, corre o risco de causar mais danos do que bons. É o caso da Convenção de Istambul de 2017, que visava prevenir a violência doméstica. No entanto, acabou por provocar agitação em muitos países membros da Europa Oriental em relação ao desafio dos papéis «tradicionais» de género. Isto, por sua vez, levou a legislações homofóbicas na Hungria no início deste ano, bem como a uma solução recente do Tribunal Constitucional da Bulgária a favor de uma (quase) exclusivamente binária definição biológica de género. A fim de passar de medidas reativas para questões decorrentes das suas reformas para políticas preventivas, a UE necessita de perspetivas mais criticamente informadas que lhe permitam tomar decisões mais informadas.","ro":"Având în vedere legislația recentă din Ungaria și Bulgaria în favoarea definițiilor binare ale genului, există un decalaj în ceea ce privește valorile în Uniunea Europeană. Acest decalaj cultural crește din ce în ce mai mult și amenință unitatea politică a Uniunii. Între timp, instituțiile Uniunii nu sunt în măsură să abordeze acest decalaj în mod adecvat, mult din cauza orbirii lor practice și a ipotezelor necritice față de țările din est. Primul pas propus pentru remedierea acestei lacune este de a include noi perspective de cercetare, mai critice, pentru elaborarea politicilor UE. În prezent, aproape toate cercetările în materie de elaborare a politicilor se desfășoară în cadre foarte realiste. Deși astfel de cercetări produc soluții mai eficace, ele rămân adesea necritice și, prin urmare, riscă să facă mai mult rău decât bine. Acesta este cazul Convenției de la Istanbul din 2017, care a vizat prevenirea violenței domestice. Cu toate acestea, aceasta a stârnit tulburări în multe țări din Europa de Est cu privire la provocarea rolurilor de gen „tradiționale”. Acest lucru, la rândul său, a condus la legislații homofobe în Ungaria la începutul acestui an, precum și la o soluție recentă a Curții Constituționale a Bulgariei în favoarea unei definiții biologice (aproape) exclusiv binare a genului. Pentru a trece de la măsurile reactive la aspectele care decurg din reformele sale la cele preventive, UE are nevoie de perspective mai bine informate, care să îi permită să ia decizii în cunoștință de cauză.","sk":"Vzhľadom na nedávne právne predpisy v Maďarsku a Bulharsku v prospech binárnych definícií rodovej rovnosti sa v rámci Európskej únie objavujú rozdiely v hodnotách. Táto kultúrna priepasť sa zväčšuje a ohrozuje politickú jednotu Únie. Inštitúcie Únie zatiaľ nie sú schopné primerane riešiť túto priepasť z dôvodu svojej praktickej slepoty a nekritických predpokladov voči východným krajinám. Navrhovaným prvým krokom k odstráneniu tejto medzery je zahrnúť nové, kritickejšie výskumné perspektívy pre tvorbu politiky EÚ. V súčasnosti sa takmer celý výskum tvorby politík vykonáva v úzko realistických rámcoch. Hoci takýto výskum prináša realizovateľnejšie riešenia, často zostáva nekritický, a preto hrozí, že spôsobí viac škody ako úžitku. Je to tak v prípade Istanbulského dohovoru z roku 2017, ktorého cieľom bolo predchádzať domácemu násiliu. Napriek tomu však v mnohých krajinách východnej Európy vyvolala nepokoje v súvislosti s náročnými „tradičnými“ rodovými úlohami. To zase viedlo začiatkom tohto roka k homofóbnym právnym predpisom v Maďarsku, ako aj k nedávnemu riešeniu bulharského ústavného súdu v prospech (takmer) výlučne binárnej, biologickej definície pohlavia. S cieľom prejsť od reaktívnych opatrení k otázkam vyplývajúcim z jej reforiem na preventívne opatrenia potrebuje EÚ kritickejšie informované perspektívy, ktoré jej umožnia prijímať informovanejšie rozhodnutia.","sl":"Glede na nedavno zakonodajo na Madžarskem in v Bolgariji, ki podpira binarne opredelitve spola, se v Evropski uniji pojavljajo vse večje razlike v vrednotah. Ta kulturna vrzel postaja vse večja in ogroža politično enotnost Unije. Medtem pa institucije Unije ne morejo ustrezno obravnavati tega razkoraka, zlasti zaradi svoje praktične slepote in nekritičnih predpostavk v zvezi z vzhodnimi državami. Prvi predlagani korak za odpravo te vrzeli je vključitev novih, bolj kritičnih raziskovalnih perspektiv za oblikovanje politik EU. Trenutno se skoraj vse raziskave o oblikovanju politik izvajajo v ozko realističnih okvirih. Čeprav takšne raziskave prinašajo več izvedljivih rešitev, so pogosto še vedno nekritične in zato tvegajo, da bodo storile več škode kot koristi. To velja za Istanbulsko konvencijo iz leta 2017, ki je bila namenjena preprečevanju nasilja v družini. Kljub temu je v številnih vzhodnoevropskih državah članicah na koncu sprožila nemire zaradi izpodbijanja „tradicionalnih“ vlog spolov. To je privedlo do homofobne zakonodaje na Madžarskem v začetku tega leta in nedavne rešitve bolgarskega ustavnega sodišča za (skoraj) izključno binarno, biološko opredelitev spola. Da bi se od reaktivnih ukrepov preusmerila na vprašanja, ki izhajajo iz njenih reform, k preventivnim ukrepom EU potrebuje bolj kritično informirane perspektive, ki ji bodo omogočile sprejemanje bolj informiranih odločitev.","sv":"Mot bakgrund av den senaste tidens lagstiftning i Ungern och Bulgarien till förmån för binära könsdefinitioner finns det en växande värdeklyfta inom Europeiska unionen. Denna kulturella klyfta blir allt större och hotar unionens politiska enhet. Samtidigt är unionens institutioner oförmögna att ta itu med denna klyfta på ett tillfredsställande sätt, till stor del på grund av deras praktiska blindhet och okritiska antaganden gentemot östländerna. Det föreslagna första steget för att komma till rätta med denna klyfta är att inkludera nya, mer kritiska forskningsperspektiv för EU:s beslutsfattande. För närvarande sker nästan all forskning om beslutsfattande inom snävt realistiska ramar. Även om sådan forskning ger mer användbara lösningar är den ofta okritisk och riskerar därför att göra mer skada än nytta. Så är fallet med Istanbulkonventionen från 2017, som syftar till att förebygga våld i hemmet. Det ledde dock till oro i många östeuropeiska medlemsländer för att utmana ”traditionella” könsroller. Detta har i sin tur lett till homofobiska lagar i Ungern tidigare i år och en ny lösning från Bulgariens författningsdomstol till förmån för en (nästan) uteslutande binär, biologisk definition av kön. För att övergå från reaktiva åtgärder till frågor som härrör från reformer till förebyggande åtgärder behöver EU mer kritiskt informerade perspektiv som gör det möjligt för unionen att fatta mer välgrundade beslut."}},"title":{"en":"Expanding EU Policy-Making Research","machine_translations":{"bg":"Разширяване на научните изследвания в областта на разработването на политики на ЕС","cs":"Rozšíření výzkumu v oblasti tvorby politik EU","da":"Udvidelse af EU's politikskabende forskning","de":"Ausweitung der EU-Politikforschung","el":"Επέκταση της έρευνας για τη χάραξη πολιτικής της ΕΕ","es":"Ampliación de la investigación sobre la elaboración de políticas de la UE","et":"ELi poliitikakujundamise alaste teadusuuringute laiendamine","fi":"EU:n politiikan alan tutkimuksen laajentaminen","fr":"Élargir la recherche dans le domaine de l’élaboration des politiques de l’UE","ga":"Taighde a dhéanamh ar bheartais an Aontais a mhéadú","hr":"Proširenje istraživanja EU-a za izradu politika","hu":"Az uniós szakpolitikákkal kapcsolatos kutatás bővítése","it":"Ampliare la ricerca nell'ambito dell'elaborazione delle politiche dell'UE","lt":"ES politikos formavimo mokslinių tyrimų plėtra","lv":"ES politikas veidošanas pētniecības paplašināšana","mt":"Espansjoni tar-Riċerka dwar it-Tfassil tal-Politika tal-UE","nl":"Uitbreiding van het EU-beleidsonderzoek","pl":"Rozszerzenie badań nad kształtowaniem polityki UE","pt":"Alargar a investigação sobre a definição de políticas da UE","ro":"Extinderea cercetării în materie de elaborare a politicilor UE","sk":"Rozšírenie výskumu tvorby politík EÚ","sl":"Razširitev raziskav o oblikovanju politik EU","sv":"Utökad forskning om EU:s politik"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×