Values and rights, rule of law, security

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: a653c49f48399c35fb017bbd593a775d8c1caf7e66c524b240201beb1714ced1

Source: {"body":{"de":"Stellen sie sich vor, sie würden in einem Land mit einem Diktator leben. Denken Sie, sie können bei einer unmenschlichen Benhandlung dort tatsächlich den „nationalen Rechtsweg voll ausschöpfen“?\nAus dem Straflager heraus eventuell? Eher kaum, denn genau jenes zu vermeiden ist oft das Ziel.\nNun sieht aber der EMGR merkwürdigerweise genau jenes vor, er geht daher vom „außerordentlichen Wohlverhalten“ der Mitgliedsländer gegenüber seinen Bürgern vor denn man muß laut deren eigenen Angaben den nationalen Rechtsweg davor voll ausschöpfen. Was die Frage aufwerfen könnte, wozu er im Idealfall überhaupt noch notwendig wäre. \nDenn leider weist der EMGR laut eigenen Angaben, vermutlich auch aus personeller Unterbesetzung, mehr als 60% der direkten Menachenrechtsklagen ab. Daher ersuche ich die E.U. dringend, diesen den Grundwerten der E.U. m.M. nach diametral entgegenstehenden Zustand deutlich zu verbessern. Diskriminierung hat viele Formen!","machine_translations":{"bg":"Представете си, че ще живеят в страна с диктатор. Смятате ли, че в действителност можете да използвате пълноценно „националните правни средства за защита“ в случай на нечовешко отношение? Вероятно извън престъпния лагер? По-скоро е трудно, тъй като целта често е да се избегне това. В днешно време обаче ЕСПЧ посочва странно, че следователно се основава на „извънредното поведение на държавите членки“ спрямо неговите граждани, тъй като според собствените им изявления е необходимо да се използват в пълна степен националните правни средства за защита преди тази дата. Какво би могло да повдигне въпроса какво, в идеалния случай, все пак би било необходимо. За съжаление според собствените си изявления EMGR, вероятно и поради недостиг на персонал, показва над 60 % от преките действия на ръководството. Поради това призовавам ЕС да подобри значително това в диаметрално противоположна ситуация на основните ценности на ЕС М.М. Дискриминацията има много форми!","cs":"Představte si, že by žili v zemi s diktátorem. Myslíte si, že v případě nelidského zacházení můžete skutečně plně využít „vnitrostátních opravných prostředků“? Možná mimo kriminální tábor? Spíše stěží, protože je často cílem vyhnout se tomu. V současné době však ESLP právě uvádí, že je založen na „mimořádném chování členských států“ vůči svým občanům, neboť podle jejich vlastních prohlášení je třeba plně využít vnitrostátních opravných prostředků před tímto datem. Co by mohlo vyvolat otázku, co by bylo v ideálním případě nezbytné. Podle jejích vlastních prohlášení však skupina EMGR, pravděpodobně také z důvodu nedostatečného počtu zaměstnanců, vykazuje více než 60 % přímých zájmových akcí. Vyzývám proto Evropskou unii, aby tuto situaci výrazně zlepšila v diametrálně protichůdném stavu základních hodnot E.U. M.M. Diskriminace má mnoho forem!","da":"Forestille sig, at de vil bo i et land med en diktator. Tror du, at du rent faktisk kan gøre fuld brug af \"nationale retsmidler\" i tilfælde af umenneskelig behandling? Muligvis ud af den kriminelle lejr? Meget lidt, fordi det ofte er målet at undgå det. Menneskerettighedsdomstolen har imidlertid i dag fastslået, at den netop er baseret på medlemsstaternes \"ekstraordinære adfærd\" over for dens borgere, eftersom det ifølge deres egne udtalelser er nødvendigt at gøre fuld brug af de nationale retsmidler inden denne dato. Hvad der kunne rejse spørgsmålet om, hvad der ideelt set stadig ville være nødvendigt. Desværre viser EMGR ifølge sine egne udtalelser, formentlig også på grund af underbemanding, mere end 60 % af de direkte mentaktiviteter. Jeg opfordrer derfor indtrængende EU til at forbedre dette i en diametralt modsatte tilstand af EU's grundlæggende værdier. Forskelsbehandling har mange former!","el":"Φανταστείτε ότι θα ζούσαν σε μια χώρα με δικτάτορα. Πιστεύετε ότι μπορείτε να αξιοποιήσετε πλήρως τα «εθνικά ένδικα μέσα» σε περίπτωση απάνθρωπης μεταχείρισης; Πιθανώς έξω από τον ποινικό καταυλισμό; Μάλλον δύσκολα, διότι συχνά είναι ο στόχος της αποφυγής της. Ωστόσο, σήμερα, το ΕΔΔΑ περιπλέκει το γεγονός ότι, ως εκ τούτου, βασίζεται στην «εξαιρετική συμπεριφορά των κρατών μελών» έναντι των πολιτών τους, δεδομένου ότι, σύμφωνα με τις δικές τους δηλώσεις, είναι αναγκαίο να γίνει πλήρης χρήση των εθνικών ένδικων μέσων πριν από την ημερομηνία αυτή. Τι θα μπορούσε να εγείρει το ερώτημα τι, στην ιδανική περίπτωση, θα εξακολουθούσε να είναι αναγκαίο. Δυστυχώς, σύμφωνα με τις δικές της δηλώσεις, η EMGR, πιθανώς επίσης λόγω υποστελέχωσης, εμφανίζει πάνω από το 60 % των άμεσων ενεργειών menach. Ως εκ τούτου, παροτρύνω την ΕΕ να βελτιώσει σημαντικά την κατάσταση αυτή σε μια διαμετρικά αντίθετη κατάσταση των θεμελιωδών αξιών της E.U. M.M. Οι διακρίσεις έχουν πολλές μορφές!","en":"Imagine they would live in a country with a dictator. Do you think you can actually make full use of “national legal remedies” in case of inhuman treatment? Possibly out of the criminal camp? Rather hardly, because it is often the aim to avoid it. Nowadays, however, the ECtHR provides strange precisely that, therefore, it is based on the ‘extraordinary conduct of the Member States’ towards its citizens, since, according to their own statements, it is necessary to make full use of the national legal remedies before that date. What might raise the question for what, ideally, would still be necessary. Unfortunately, according to its own statements, the EMGR, presumably also due to understaffing, displays more than 60 % of direct menach actions. I therefore urge the E.U. to significantly improve this in a diametrically opposed state of the fundamental values of the E.U. M.M. Discrimination has many forms!","es":"Imagínate que vivirían en un país con un dictador. ¿Cree que realmente puede hacer pleno uso de las «vías de recurso nacionales» en caso de trato inhumano? ¿Posiblemente fuera del campamento criminal? Bastante poco, porque suele ser el objetivo de evitarlo. En la actualidad, sin embargo, el TEDH establece precisamente que, por tanto, se basa en el «comportamiento extraordinario de los Estados miembros» hacia sus ciudadanos, ya que, según sus propias declaraciones, es necesario hacer pleno uso de las vías de recurso nacionales antes de esa fecha. Qué podría plantear la cuestión de lo que, idealmente, seguiría siendo necesario. Desgraciadamente, según sus propias declaraciones, el EMGR, probablemente debido también a la falta de personal, muestra más del 60 % de las acciones directas. Por lo tanto, insto a la UE a mejorar significativamente esta situación en un estado diametralmente opuesto de los valores fundamentales de la UE M.M. ¡La discriminación tiene muchas formas!","et":"Kujutage ette, et nad elaksid diktaatoriga riigis. Kas arvate, et saaksite tegelikult täielikult kasutada „siseriiklikke õiguskaitsevahendeid“ ebainimliku kohtlemise korral? Võimalik, et väljaspool kuritegelikku laagrit? Pigem vaevalt, sest sageli on eesmärk seda vältida. Euroopa Inimõiguste Kohus näeb aga praegu täpselt ette, et see põhineb seega „liikmesriikide erakorralisel käitumisel“ oma kodanike suhtes, kuna nende endi väidete kohaselt tuleb enne seda kuupäeva täielikult ära kasutada siseriiklikud õiguskaitsevahendid. Mis võib tõstatada küsimuse selle kohta, mis oleks ideaaljuhul ikkagi vajalik. Kahjuks on Euroopa rände- ja rändefoorumi enda avalduste kohaselt rohkem kui 60 % otsesest menüütegevusest ilmnenud, mis on arvatavasti tingitud ka töötajate vähesusest. Seepärast kutsun ELi tungivalt üles seda märkimisväärselt parandama, olles täiesti vastandlik Euroopa Liidu M.M. Diskrimineerimisel on palju vorme!","fi":"Kuvitelkaa, että he asuisivat maassa diktataattorin kanssa. Onko mielestäsi mahdollista käyttää täysimääräisesti ”kansallisia oikeussuojakeinoja” epäinhimillisessä kohtelussa? Mahdollisesti rikollisleiriltä? Se on melko vaikeaa, koska sen välttäminen on usein tavoitteena. Nykyään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kuitenkin toteaa outosti, että se perustuu näin ollen ”jäsenvaltioiden poikkeukselliseen käyttäytymiseen” kansalaisiaan kohtaan, koska niiden omien lausuntojen mukaan kansallisia oikeussuojakeinoja on käytettävä täysimääräisesti ennen kyseistä päivämäärää. Mikä voisi herättää kysymyksen siitä, mikä olisi ihannetapauksessa vielä tarpeen. Valitettavasti EMGR:llä on omien lausuntojensa mukaan yli 60 prosenttia suorista menach-toimista, mikä johtuu oletettavasti myös henkilöstövajeesta. Tämän vuoksi kehotan EU:ta parantamaan tätä huomattavasti EU:n M.M:n perusarvojen täysin vastakkaisessa tilassa. Syrjinnällä on monia muotoja!","fr":"Vous envisagez de vivre dans un pays avec un dictateur. Pensez-vous qu’en cas d’acte inhumain, vous pourriez effectivement faire pleinement usage des voies de recours nationales? Peut-être en dehors du camp pénitentiaire? L’objectif est souvent peu élevé, car c’est précisément ce qu’il faut éviter. Or, le REM le prévoit de manière singulière, de sorte qu’il s’agit du «comportement de bienfaisance extraordinaire» des États membres à l’égard de ses citoyens, car, selon leurs propres indications, on doit faire pleinement usage des voies de recours nationales. Ce qui pourrait soulever la question de savoir ce qui, idéalement, serait encore nécessaire. En effet, selon ses propres déclarations, le REM rejette malheureusement plus de 60 % des recours directs en matière de droits de l’homme, probablement également en raison d’un manque de personnel. C’est la raison pour laquelle je demande instamment à E.U. d’améliorer sensiblement cette situation diamétralement opposée aux valeurs fondamentales de l’E.U. M.M.. La discrimination revêt de nombreuses formes!","ga":"Samhlaigh go mbeadh cónaí orthu i dtír ina bhfuil deachtóir. An gceapann tú gur féidir leat leas iomlán a bhaint as “leigheasanna dlíthiúla náisiúnta” i gcás ina gcaitear go mídhaonna leat? B’fhéidir amach as an gcampa coiriúil? Ach ar éigean, toisc gur minic a bhíonn sé mar aidhm é a sheachaint. Sa lá atá inniu ann, áfach, cuireann an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine aisteach go cruinn ar fáil, dá bhrí sin, go bhfuil sé bunaithe ar ‘iompar urghnách na mBallstát’ i leith a saoránach, ós rud é, de réir a ráiteas féin, gur gá leas iomlán a bhaint as na leigheasanna dlíthiúla náisiúnta roimh an dáta sin. Cad a d’fhéadfadh an cheist a ardú faoi cad a bheadh, go hidéalach, riachtanach fós. Ar an drochuair, de réir a ráitis féin, an EMGR, is dócha freisin mar gheall ar easpa foirne, taispeánann níos mó ná 60 % de ghníomhaíochtaí Menach díreach. Dá bhrí sin, impím ar an Aontas Eorpach feabhas suntasach a chur ar an méid sin nuair a chuir mé i gcoinne na luachanna bunúsacha atá ag E.U. M.M. ar bhealach neamhshiméadrach. Is iomaí cineál idirdhealaithe atá ann!","hr":"Zamislite da će živjeti u zemlji s diktatorom. Mislite li da doista možete u potpunosti iskoristiti „nacionalne pravne lijekove” u slučaju nečovječnog postupanja? Možda izvan kriminalnog kampa? Prilično je teško jer je često cilj da se to izbjegne. Međutim, danas je ESLJP čudno naveo da se stoga temelji na „izvanrednom ponašanju država članica” prema svojim građanima, s obzirom na to da je, prema njihovim vlastitim navodima, potrebno u potpunosti iskoristiti nacionalne pravne lijekove prije tog datuma. Što bi moglo postaviti pitanje o tome što bi, u idealnom slučaju, bilo potrebno. Nažalost, prema vlastitim izjavama, EMGR, također zbog nedostatka osoblja, pokazuje više od 60 % izravnih aktivnosti menadžera. Stoga pozivam Europsku uniju da to znatno poboljša u dijametralno suprotnom stanju temeljnih vrijednosti E.U. M.M. Diskriminacija ima mnogo oblika!","hu":"Képzeljük el, hogy diktátorral rendelkező országban élnének. Ön szerint valóban teljes mértékben igénybe veheti-e a „nemzeti jogorvoslati lehetőségeket” embertelen bánásmód esetén? Esetleg a bűnügyi táborból? Nem igazán, mert gyakran az a cél, hogy elkerüljük. Napjainkban azonban az EJEB pontosan azt írja elő, hogy ezért az a „tagállamoknak” a polgáraival szemben tanúsított „rendkívüli magatartásán” alapul, mivel saját nyilatkozataik szerint ezen időpont előtt teljes mértékben igénybe kell venni a nemzeti jogorvoslati lehetőségeket. Mi vetheti fel azt a kérdést, hogy ideális esetben mire lenne még szükség? Sajnos saját állításai szerint az EMGR – feltehetően a munkaerőhiány miatt is – a közvetlen menach keresetek több mint 60 %-át mutatja. Ezért sürgetem az EU-t, hogy ezt jelentősen javítsa az Európai Unió alapvető értékeinek szöges ellentétben álló állapotában. A diszkriminációnak számos formája van!","it":"Immaginate di vivere in un paese con un dittatore. Ritenete di poter effettivamente avvalersi pienamente dei \"mezzi di ricorso nazionali\" in caso di trattamento inumano? Forse fuori dal campo criminale? Pochissimo, perché spesso è l'obiettivo di evitarlo. Al giorno d'oggi, tuttavia, la Corte EDU fornisce precisamente il fatto che, pertanto, essa si basa sulla \"condotta straordinaria degli Stati membri\" nei confronti dei suoi cittadini, in quanto, secondo le loro stesse dichiarazioni, è necessario utilizzare appieno i mezzi di ricorso nazionali prima di tale data. Ciò che potrebbe sollevare la questione di ciò che, idealmente, sarebbe ancora necessario. Purtroppo, secondo le sue stesse dichiarazioni, l'EMGR, presumibilmente anche a causa della carenza di personale, presenta oltre il 60 % delle azioni dirette di mensa. Esorto pertanto l'Unione europea a migliorare significativamente tale situazione in uno stato diametralmente opposto dei valori fondamentali dell'UE M.M. La discriminazione ha molte forme!","lt":"Įsivaizduokite, kad jie gyventų diktatūros šalyje. Ar manote, kad iš tikrųjų galite visapusiškai pasinaudoti nacionalinėmis teisių gynimo priemonėmis nežmoniško elgesio atveju? Galbūt išvykęs iš nusikaltėlių stovyklos? Gana vargu ar, nes dažnai siekiama to išvengti. Tačiau šiuo metu EŽTT tiksliai nurodo, kad jis grindžiamas „ypatingu valstybių narių elgesiu“ savo piliečių atžvilgiu, nes, remiantis jo paties pareiškimais, iki šios datos būtina visapusiškai pasinaudoti nacionalinėmis teisių gynimo priemonėmis. Kas galėtų kelti klausimą dėl to, kas, idealiu atveju, vis dar būtų būtina. Deja, remiantis jos pareiškimais, EMGR, tikėtina, taip pat dėl nepakankamo darbuotojų skaičiaus, rodo daugiau kaip 60 % tiesioginių menkinimo veiksmų. Todėl raginu ES gerokai pagerinti šią padėtį visiškai priešingoje pagrindinių ES vertybių būsenoje. Diskriminacija gali būti įvairių formų!","lv":"Iedomājieties, ka viņi dzīvos valstī ar diktatoru. Vai jūs domājat, ka necilvēcīgas izturēšanās gadījumā varat pilnībā izmantot “valsts tiesiskās aizsardzības līdzekļus”? Varbūt noziedznieku nometnes? Diezgan grūti, jo bieži vien tas ir mērķis izvairīties no tā. Tomēr mūsdienās ECT ir dīvaini norādījusi, ka tādējādi tā ir balstīta uz “dalībvalstu ārkārtējo rīcību” attiecībā pret saviem pilsoņiem, jo saskaņā ar to apgalvojumiem pirms šī datuma ir pilnībā jāizmanto valsts tiesību aizsardzības līdzekļi. Kas varētu radīt jautājumu par to, kas, ideālā gadījumā, joprojām būtu nepieciešams. Diemžēl EMGR, domājams, arī darbinieku trūkuma dēļ, saskaņā ar saviem apgalvojumiem vairāk nekā 60 % ir veikusi tiešas atlaišanas darbības. Tāpēc es aicinu Eiropas Savienību to ievērojami uzlabot diametrāli pretējajās ES M. M. pamatvērtībās. Diskriminācijai ir daudzveidīgi!","mt":"Immaġina li kienu se jgħixu f’pajjiż b’dittatur. Taħseb li tista’ fil-fatt tagħmel użu sħiħ mir- “rimedji legali nazzjonali” f’każ ta’ trattament inuman? Possibilment barra mill-kamp kriminali? Pjuttost bilkemm, minħabba li spiss huwa l-għan li dan jiġi evitat. Madankollu, illum il-ġurnata, il-QEDB tipprovdi b’mod stramb li, għalhekk, hija bbażata fuq l- “imġiba straordinarja tal-Istati Membri” fil-konfront taċ-ċittadini tagħha, peress li, skont id-dikjarazzjonijiet tagħhom stess, jeħtieġ li jsir użu sħiħ mir-rimedji legali nazzjonali qabel dik id-data. Dak li jista’ jqajjem il-mistoqsija għal dak li, idealment, ikun għadu meħtieġ. Sfortunatament, skont l-istqarrijiet tiegħu stess, l-EMGR, preżumibbilment minħabba nuqqas ta’ persunal, juri aktar minn 60 % tal-azzjonijiet diretti ta’ menaċi. Għalhekk inħeġġeġ lill-U.E. biex ittejjeb dan b’mod sinifikanti fi stat dijametrikament oppost tal-valuri fundamentali tal-E.U. M.M. Id-diskriminazzjoni għandha ħafna forom!","nl":"Stel je voor dat ze in een land met een dictator zouden wonen. Bent u van mening dat u daadwerkelijk ten volle gebruik kunt maken van „nationale rechtsmiddelen” in geval van onmenselijke behandeling? Mogelijk buiten het criminele kamp? Nauwelijks, omdat het vaak de bedoeling is om dit te vermijden. Tegenwoordig geeft het EHRM echter precies aan dat het gebaseerd is op het „buitengewone gedrag van de lidstaten” jegens zijn burgers, aangezien het volgens hun eigen verklaringen vóór die datum volledig gebruik moet maken van de nationale rechtsmiddelen. Wat zou de vraag kunnen doen rijzen wat in het ideale geval nog nodig zou zijn. Helaas toont het EMGR, vermoedelijk ook als gevolg van een gebrek aan personeel, volgens zijn eigen verklaringen meer dan 60 % van de rechtstreekse menagacties. Ik dring er daarom bij de EU op aan deze situatie aanzienlijk te verbeteren in een diametraal tegengestelde staat van de fundamentele waarden van E.U. M.M. Discriminatie heeft vele vormen!","pl":"Wyobraźmy sobie, że mieszkaliby w kraju z dyktatorem. Czy uważają Państwo, że w przypadku nieludzkiego traktowania można w pełni skorzystać z „krajowych środków odwoławczych”? Być może poza obozem przestępczym? Raczej trudno jest tego uniknąć, ponieważ często ma to na celu jego uniknięcie. Obecnie ETPC przedstawia jednak dziwne, że w związku z tym opiera się on na „nadzwyczajnym zachowaniu państw członkowskich” wobec swoich obywateli, ponieważ zgodnie z ich własnymi stwierdzeniami należy w pełni skorzystać z krajowych środków odwoławczych przed tą datą. Co mogłoby rodzić pytanie o to, co, w idealnym przypadku, byłoby nadal konieczne. Niestety, jak wynika z własnych oświadczeń, EMGR, przypuszczalnie również z powodu niedoboru kadr, wykazuje ponad 60 % bezpośrednich działań menachowych. W związku z tym wzywam Unię Europejską do znacznej poprawy tej sytuacji w diametralnie odmiennym stanie podstawowych wartości E.U.M.M. Dyskryminacja ma wiele postaci!","pt":"Imaginem que viverão num país com um ditador. Considera que pode efetivamente fazer pleno uso das «vias de recurso nacionais» em caso de tratamento desumano? Possivelmente fora do campo criminoso? Dificilmente, porque é muitas vezes o objetivo de o evitar. No entanto, hoje em dia, o TEDH deixa estranho que, por conseguinte, se baseie no «comportamento extraordinário dos Estados-Membros» em relação aos seus cidadãos, uma vez que, segundo as suas próprias declarações, é necessário fazer pleno uso das vias de recurso nacionais antes dessa data. O que poderia levantar a questão de saber o que, idealmente, continuaria a ser necessário. Infelizmente, de acordo com as suas próprias declarações, o EMGR, provavelmente também devido à falta de pessoal, apresenta mais de 60 % das ações de reparação direta. Por conseguinte, insto a UE a melhorar significativamente esta situação num estado diametralmente oposto dos valores fundamentais da UE M. M. A discriminação tem muitas formas!","ro":"Imaginați-vă că vor locui într-o țară cu dictator. Credeți că puteți utiliza pe deplin „căile de atac naționale” în caz de tratament inuman? Poate pleca din tabăra de infractori? Destul de rar, deoarece este adesea scopul de a o evita. Cu toate acestea, în prezent, Curtea Europeană a Drepturilor Omului arată ciudat că, prin urmare, se întemeiază pe „conduita extraordinară a statelor membre” față de cetățenii săi, întrucât, potrivit propriilor declarații, este necesar să se utilizeze pe deplin căile de atac naționale înainte de această dată. Ceea ce ar putea ridica întrebarea cu privire la ceea ce, în mod ideal, ar fi în continuare necesar. Din păcate, conform propriilor declarații, EMGR, probabil și din cauza lipsei de personal, prezintă peste 60 % din acțiunile directe de tip menach. Prin urmare, îndemn UE să îmbunătățească în mod semnificativ acest lucru într-o stare diametral opusă valorilor fundamentale ale O.U.E. M.M. Discriminarea are multe forme!","sk":"Predstavte si, že by žili v krajine s diktátorom. Myslíte si, že v prípade neľudského zaobchádzania môžete v plnej miere využiť „vnútroštátne opravné prostriedky“? Prípadne mimo zločineckého tábora? Skôr sotva, pretože je často cieľom vyhnúť sa tomuto javu. V súčasnosti však ESĽP presne uvádza, že je založený na „mimoriadnom správaní členských štátov“ voči jeho občanom, keďže podľa ich vlastných vyhlásení je potrebné v plnej miere využiť vnútroštátne opravné prostriedky pred týmto dátumom. Čo by mohlo nastoliť otázku, čo by v ideálnom prípade bolo stále potrebné. Nanešťastie, podľa vlastných vyhlásení, EMGR, pravdepodobne aj z dôvodu nedostatočného počtu zamestnancov, vykazuje viac ako 60 % priamych nebezpečných akcií. Preto naliehavo vyzývam EÚ, aby to výrazne zlepšila v diametrálne protichodnom stave, pokiaľ ide o základné hodnoty EÚ. Diskriminácia má mnoho podôb!","sl":"Predstavljajte si, da bi živeli v državi z diktatorjem. Ali menite, da lahko v primeru nečloveškega ravnanja dejansko v celoti izkoristite „nacionalna pravna sredstva“? Morda iz kriminalnega taborišča? Precej težko, ker je to pogosto cilj, da bi se mu izognili. Vendar ESČP danes nenavadno navaja, da torej temelji na „izrednem ravnanju držav članic“ do svojih državljanov, saj je treba v skladu z njihovimi navedbami pred tem datumom v celoti uporabiti nacionalna pravna sredstva. Kaj bi lahko sprožilo vprašanje, kaj bi bilo v idealnem primeru še vedno potrebno. V skladu z lastnimi izjavami EMGR, domnevno tudi zaradi pomanjkanja osebja, žal predstavlja več kot 60 % neposrednih menachov. Zato pozivam EU, naj to bistveno izboljša v popolnoma nasprotujočem si stanju temeljnih vrednot EU M. M. M. Diskriminacija ima veliko oblik!","sv":"Föreställ sig att de skulle bo i ett land med diktatur. Tror du att du faktiskt kan utnyttja ”nationella rättsmedel” fullt ut vid omänsklig behandling? Eventuellt utanför brottslägret? Knappast, eftersom det ofta är syftet att undvika det. I dag ger dock Europadomstolen tydligt intrycket av att den därför grundar sig på ”medlemsstaternas extraordinära uppträdande” gentemot sina medborgare, eftersom det enligt deras egna uttalanden är nödvändigt att fullt ut utnyttja de nationella rättsmedel som fanns före detta datum. Vad som skulle kunna väcka frågan om vad som helst skulle vara nödvändigt. Tyvärr uppvisar EMGR enligt sina egna uttalanden, förmodligen också på grund av underbemanning, mer än 60 % av de direkta mentoråtgärderna. Jag uppmanar därför EU att avsevärt förbättra detta i en diametralt motsättning av de grundläggande värdena i E.U. M.M. Diskriminering har många former!"}},"title":{"de":"Stärkung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte","machine_translations":{"bg":"Укрепване на Европейския съд по правата на човека","cs":"Posílení Evropského soudu pro lidská práva","da":"Styrkelse af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol","el":"Ενίσχυση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων","en":"Strengthening the European Court of Human Rights","es":"Refuerzo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos","et":"Euroopa Inimõiguste Kohtu tugevdamine","fi":"Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen vahvistaminen","fr":"Renforcement de la Cour européenne des droits de l’homme","ga":"An Chúirt Eorpach um Chearta an Duine a neartú","hr":"Jačanje Europskog suda za ljudska prava","hu":"Az Emberi Jogok Európai Bíróságának megerősítése","it":"Rafforzamento della Corte europea dei diritti dell'uomo","lt":"Europos žmogaus teisių teismo stiprinimas","lv":"Eiropas Cilvēktiesību tiesas stiprināšana","mt":"It-tisħiħ tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem","nl":"Versterking van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens","pl":"Wzmocnienie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka","pt":"Reforço do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem","ro":"Consolidarea Curții Europene a Drepturilor Omului","sk":"Posilnenie Európskeho súdu pre ľudské práva","sl":"Krepitev Evropskega sodišča za človekove pravice","sv":"Förstärkning av Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×