Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 33369833367366a72e286803a86d248d108c54c6b048eaf0992966b4556d3b61

Source: {"body":{"hu":"A Minority SafePack nevű Európai Polgári Kezdeményezés története bizonyítja, hogy a Bizottság válogat a politikai értékek között és egyoldalúan dönti el mi számít helyesnek és mi nem. Az elmúlt években sokszor hallhattuk a jogállamiság és a sajtószabadság ügyét. Számtalanszor hangzott el kritika Magyarországgal szemben, hogy „bizonyos” értékeket nem, illetve nem úgy tart be ahogyan ők ezt helyesnek látják. Ha eltekintünk attól, hogy a vád helyes-e vagy helytelen és csupán magának a kritikának a létét vesszük alapul, akkor azt láthatjuk, hogy a Bizottság kiválasztott egy értéket, kreált arról egy standardot, aminek a végrehajtását követeli. Európában azonban a jogállamiság pont ugyanolyan érték, mint az egyenlő bánásmód követelménye. Ezért tehát amikor az egyikről kritikát fogalmaz meg akár egy EP képviselő javaslatára (Sargentini-jelentés) , míg a másik esetében több tízmilliós társadalmi érintettség esetében elutasít akkor a Bizottság valójában politikai döntést hoz. Ez sürgős változtatásokat igényel.","machine_translations":{"bg":"Историята на Европейската гражданска инициатива, Minority SafePack, показва, че Комисията избира политическите ценности и решава едностранно кое е правилно и кое не. През последните години чухме много за принципите на правовата държава и свободата на печата. Имаше безброй критики срещу Унгария, че „някои“ ценности не се спазват или не, както те смятат за подходящо. Ако се откажем от това дали обвинението е правилно или погрешно и се основава само на самата критика, тогава можем да видим, че Комисията е избрала стойност, създала е стандарт за това, което иска да приложи. Принципите на правовата държава в Европа обаче имат същата стойност като изискването за равно третиране. Ето защо, когато критикува един от тях, дори по предложение на евродепутат (докладът „Саргентини“), а в другия го отхвърля за десетки милиони хора в обществото, Комисията всъщност взема политическо решение. Това изисква спешни промени.","cs":"Historie evropské občanské iniciativy Minority SafePack ukazuje, že Komise si vybírá politické hodnoty a rozhoduje jednostranně o tom, co je správné a co ne. V posledních letech jsme hodně slyšeli o právním státu a svobodě tisku. Proti Maďarsku bylo nesčetně kritizováno, že „určité“ hodnoty nejsou respektovány, či nikoli, jak považují za vhodné. Pokud upustíme od toho, zda je obvinění správné nebo nesprávné, a pouze na základě samotné kritiky, pak vidíme, že si Komise zvolila hodnotu, vytvořila standard toho, co vyžaduje. Právní stát v Evropě má však stejnou hodnotu jako požadavek rovného zacházení. Proto, když kritizuje jednoho z nich, a to i na návrh poslance Evropského parlamentu (zpráva Sargentiniho), zatímco v druhé ji odmítá pro desítky milionů lidí ve společnosti, Komise ve skutečnosti přijímá politické rozhodnutí. To vyžaduje naléhavé změny.","da":"Historien om det europæiske borgerinitiativ Minority SafePack viser, at Kommissionen vælger politiske værdier og ensidigt beslutter, hvad der er rigtigt, og hvad der ikke er. I de seneste år har vi hørt meget om retsstatsprincippet og pressefriheden. Der har været utallige kritikpunkter mod Ungarn om, at \"visse\" værdier ikke respekteres eller ikke, som de finder det passende. Hvis vi ser bort fra, om anklagen er korrekt eller forkert og kun er baseret på selve kritikken, kan vi se, at Kommissionen har valgt en værdi, skabt en standard for, hvad den kræver at gennemføre. Retsstatsprincippet i Europa er imidlertid den samme værdi som kravet om ligebehandling. Når den kritiserer en af dem, selv efter forslag fra et medlem af Europa-Parlamentet (Sargentini-betænkningen), mens den i den anden afviser den for mange millioner mennesker i samfundet, træffer Kommissionen faktisk en politisk beslutning. Dette kræver øjeblikkelige ændringer.","de":"Die Geschichte der Europäischen Bürgerinitiative Minority SafePack zeigt, dass die Kommission politische Werte wählt und einseitig entscheidet, was richtig ist und was nicht. In den letzten Jahren haben wir viel über Rechtsstaatlichkeit und Pressefreiheit gehört. Es gibt unzählige Kritik an Ungarn, dass „bestimmte“ Werte nicht respektiert werden oder nicht, wie sie es für angemessen halten. Wenn wir darauf verzichten, ob der Vorwurf richtig oder falsch ist und nur auf der Existenz von Kritik an sich beruht, dann können wir sehen, dass die Kommission einen Wert gewählt hat, einen Standard dafür geschaffen hat, was sie umzusetzen hat. Die Rechtsstaatlichkeit in Europa ist jedoch derselbe Wert wie das Erfordernis der Gleichbehandlung. Deshalb trifft die Kommission, wenn sie einen von ihnen kritisiert, selbst auf Vorschlag eines MdEP (Sargentini-Bericht), während er ihn für zig Millionen Menschen in der Gesellschaft ablehnt, doch trifft die Kommission tatsächlich eine politische Entscheidung. Dies erfordert dringende Änderungen.","el":"Η ιστορία της Ευρωπαϊκής Πρωτοβουλίας Πολιτών, Minority SafePack, δείχνει ότι η Επιτροπή επιλέγει πολιτικές αξίες και αποφασίζει μονομερώς τι είναι σωστό και τι όχι. Τα τελευταία χρόνια ακούσαμε πολλά για το κράτος δικαίου και την ελευθερία του Τύπου. Υπήρξαν αμέτρητες επικρίσεις κατά της Ουγγαρίας ότι «ορισμένες» αξίες δεν γίνονται σεβαστές, ή όχι όπως κρίνουν σκόπιμο. Αν απαλλαγούμε από το αν η κατηγορία είναι σωστή ή λανθασμένη και βασίζεται μόνο στην ύπαρξη της ίδιας της κριτικής, τότε μπορούμε να διαπιστώσουμε ότι η Επιτροπή επέλεξε μια αξία, δημιούργησε ένα πρότυπο που απαιτεί να εφαρμόσει. Ωστόσο, το κράτος δικαίου στην Ευρώπη έχει την ίδια αξία με την απαίτηση της ίσης μεταχείρισης. Ως εκ τούτου, όταν επικρίνει έναν από αυτούς, ακόμη και μετά από πρόταση ενός ευρωβουλευτή (έκθεση Sargentini), ενώ στην άλλη την απορρίπτει για δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους στην κοινωνία, η Επιτροπή λαμβάνει στην πραγματικότητα μια πολιτική απόφαση. Αυτό απαιτεί επείγουσες αλλαγές.","en":"The history of the European Citizens’ Initiative, Minority SafePack, shows that the Commission chooses political values and decides unilaterally what is right and what is not. In recent years, we have heard a lot about the rule of law and freedom of the press. There have been countless criticisms against Hungary that “certain” values are not respected, or not as they see fit. If we dispense with whether the accusation is correct or wrong and only based on the existence of criticism itself, then we can see that the Commission has chosen a value, created a standard of what it is demanding to implement. However, the rule of law in Europe is the same value as the requirement of equal treatment. Therefore, when it criticises one of them, even at the suggestion of an MEP (Sargentini report), while in the other it rejects it for tens of millions of people in society, the Commission actually takes a political decision. This requires urgent changes.","es":"La historia de la Iniciativa Ciudadana Europea, Minority SafePack, demuestra que la Comisión elige valores políticos y decide unilateralmente lo que es correcto y lo que no lo es. En los últimos años hemos escuchado mucho sobre el estado de derecho y la libertad de prensa. Ha habido innumerables críticas contra Hungría de que «ciertos» valores no se respetan, o no como les parezca conveniente. Si prescindimos de si la acusación es correcta o incorrecta y solo se basa en la existencia de la propia crítica, entonces podemos ver que la Comisión ha elegido un valor, ha creado un estándar de lo que exige aplicar. Sin embargo, el Estado de Derecho en Europa tiene el mismo valor que el requisito de igualdad de trato. Por lo tanto, cuando critica a uno de ellos, incluso por sugerencia de un diputado al Parlamento Europeo (informe Sargentini), mientras que en el otro lo rechaza para decenas de millones de personas en la sociedad, la Comisión toma realmente una decisión política. Esto requiere cambios urgentes.","et":"Euroopa kodanikualgatuse „Miority SafePack“ ajalugu näitab, et komisjon valib poliitilised väärtused ja otsustab ühepoolselt, mis on õige ja mis mitte. Viimastel aastatel oleme kuulnud palju õigusriigi põhimõtetest ja ajakirjandusvabadusest. Ungari vastu on esitatud lugematuid kriitikaid selle kohta, et „teatavaid“ väärtusi ei austata või mitte, nagu nad vajalikuks peavad. Kui me loobume sellest, kas süüdistus on õige või vale ja põhineb üksnes kriitika olemasolul, siis näeme, et komisjon on valinud väärtuse, loonud standardi selle kohta, mida ta nõuab. Samas on õigusriigil Euroopas sama väärtus kui võrdse kohtlemise nõudel. Seega, kui ta kritiseerib üht neist, isegi Euroopa Parlamendi liikme ettepanekul (Sargentini raport), samas kui teises lükkab komisjon selle tagasi kümnete miljonite inimeste kohta ühiskonnas, teeb komisjon tegelikult poliitilise otsuse. See nõuab kiireloomulisi muudatusi.","fi":"Eurooppalaisen kansalaisaloitteen ”Minority SafePack” historia osoittaa, että komissio valitsee poliittiset arvot ja päättää yksipuolisesti, mikä on oikein ja mikä ei. Viime vuosina olemme kuulleet paljon oikeusvaltioperiaatteesta ja lehdistönvapaudesta. Unkaria on arvosteltu lukemattomasti siitä, että tiettyjä arvoja ei kunnioiteta tai ei kunnioiteta, kuten se katsoo tarpeelliseksi. Jos luovumme siitä, onko syytös oikea vai väärä ja perustuuko se vain itse kritiikkiin, voimme nähdä, että komissio on valinnut arvon ja luonut standardin sille, mitä se vaatii panemaan täytäntöön. Oikeusvaltioperiaate Euroopassa on kuitenkin sama arvo kuin yhdenvertaisen kohtelun vaatimus. Näin ollen, kun se arvostelee yhtä niistä jopa Euroopan parlamentin jäsenen ehdotuksesta (Sargentinin mietintö), kun taas toisessa se hylkää sen kymmenien miljoonien ihmisten puolesta yhteiskunnassa, komissio itse asiassa tekee poliittisen päätöksen. Tämä edellyttää kiireellisiä muutoksia.","fr":"L’histoire de l’initiative citoyenne européenne, Minority SafePack, montre que la Commission choisit des valeurs politiques et décide unilatéralement ce qui est juste et ce qui ne l’est pas. Ces dernières années, nous avons beaucoup entendu parler de l’état de droit et de la liberté de la presse. Il y a eu d’innombrables critiques à l’encontre de la Hongrie selon lesquelles «certaines» valeurs ne sont pas respectées, ou pas comme elles le jugent bon. Si nous nous abstenons de savoir si l’accusation est correcte ou erronée et uniquement fondée sur l’existence de critiques elle-même, nous pouvons voir que la Commission a choisi une valeur, créé une norme de ce qu’elle exige de mettre en œuvre. Toutefois, l’état de droit en Europe a la même valeur que l’exigence d’égalité de traitement. C’est pourquoi, lorsqu’elle critique l’une d’entre elles, même à la suggestion d’un député européen (rapport Sargentini), alors que dans l’autre elle le rejette pour des dizaines de millions de personnes dans la société, la Commission prend effectivement une décision politique. Cela nécessite des changements urgents.","ga":"Léiríonn stair an Tionscnaimh Eorpaigh ó na Saoránaigh, an Mionlach SafePack, go roghnaíonn an Coimisiún luachanna polaitiúla agus go gcinneann sé go haontaobhach cad atá ceart agus cad nach bhfuil. Le blianta beaga anuas, tá go leor cloiste againn faoin smacht reachta agus faoi shaoirse an phreasa. Tá cáineadh gan áireamh i gcoinne na hUngáire nach bhfuil luachanna “cinnte” urramú, nó nach bhfuil de réir mar is cuí leo. Má ligimid ar lár cé acu atá nó nach bhfuil an cúiseamh ceart nó mícheart agus nach bhfuil sé bunaithe ach ar cháineadh a bheith ann féin, is féidir linn a fheiceáil gur roghnaigh an Coimisiún luach, chruthaigh sé caighdeán maidir lena bhfuil á éileamh aige a chur chun feidhme. Mar sin féin, is ionann an luach atá ar an smacht reachta san Eoraip agus an luach atá ar an gceanglas maidir le cóir chomhionann. Dá bhrí sin, nuair a cháineann sí ceann amháin acu, fiú ar mholadh ó Fheisire (tuarascáil ón Airgintín), agus sa cheann eile, diúltaíonn sé dó i gcás na mílte duine sa tsochaí, déanann an Coimisiún cinneadh polaitiúil. Tá gá le hathruithe práinneacha chuige sin.","hr":"Povijest europske građanske inicijative Minority SafePack pokazuje da Komisija odabire političke vrijednosti i jednostrano odlučuje što je ispravno, a što nije. Posljednjih godina mnogo smo čuli o vladavini prava i slobodi tiska. Mađarska je bila bezbroj kritika da se „određene” vrijednosti ne poštuju ili ne smatraju prikladnima. Ako zanemarimo je li optužba ispravna ili pogrešna i temelji se samo na postojanju kritike, tada možemo vidjeti da je Komisija odabrala vrijednost, stvorila standard onoga što zahtijeva provedbu. Međutim, vladavina prava u Europi ista je vrijednost kao i zahtjev jednakog postupanja. Stoga, kada kritizira jednog od njih, čak i na prijedlog zastupnika u Europskom parlamentu (Sargentini izvješće), dok ga u drugom odbija za desetke milijuna ljudi u društvu, Komisija zapravo donosi političku odluku. To zahtijeva hitne promjene.","it":"La storia dell'iniziativa dei cittadini europei, Minority SafePack, dimostra che la Commissione sceglie i valori politici e decide unilateralmente ciò che è giusto e ciò che non lo è. Negli ultimi anni abbiamo sentito molto parlare dello Stato di diritto e della libertà di stampa. Ci sono state innumerevoli critiche contro l'Ungheria secondo cui alcuni valori non sono rispettati, o non come ritengono opportuno. Se escludiamo se l'accusa è corretta o sbagliata e solo sulla base dell'esistenza di critiche stesse, allora possiamo vedere che la Commissione ha scelto un valore, ha creato uno standard di ciò che chiede di attuare. Tuttavia, lo Stato di diritto in Europa ha lo stesso valore del requisito della parità di trattamento. Pertanto, quando critica uno di loro, anche su suggerimento di un deputato europeo (relazione Sergentini), mentre nell'altro la respinge per decine di milioni di persone nella società, la Commissione prende effettivamente una decisione politica. Ciò richiede modifiche urgenti.","lt":"Europos piliečių iniciatyvos „Minority SafePack“ istorija rodo, kad Komisija pasirenka politines vertybes ir vienašališkai sprendžia, kas teisinga, o kas ne. Pastaraisiais metais daug girdėjome apie teisinę valstybę ir spaudos laisvę. Vengrijai buvo pareikšta nesuskaičiuojama kritika, kad „tam tikros“ vertybės nėra gerbiamos arba ne taip, kaip joms atrodo tinkama. Jei atsisakysime, ar kaltinimas yra teisingas, ar neteisingas ir pagrįstas tik pačios kritikos egzistavimu, galime matyti, kad Komisija pasirinko vertę, sukūrė standartą, kurį ji reikalauja įgyvendinti. Tačiau teisinės valstybės principas Europoje yra toks pat vertingas kaip ir vienodo požiūrio reikalavimas. Todėl, kai ji kritikuoja vieną iš jų, net ir Europos Parlamento nario (Sargentini) siūlymu, o kitame jis atmeta jį dešimtims milijonų žmonių visuomenėje, Komisija iš tikrųjų priima politinį sprendimą. Tam reikia skubių pokyčių.","lv":"Eiropas pilsoņu iniciatīvas “Minority SafePack” vēsture liecina, ka Komisija izvēlas politiskās vērtības un vienpusēji lemj par to, kas ir pareizi un kas nav. Pēdējos gados mēs esam daudz dzirdējuši par tiesiskumu un preses brīvību. Ir izskanējušas neskaitāmas kritikas pret Ungāriju, ka “noteiktas” vērtības netiek ievērotas vai netiek ievērotas pēc saviem ieskatiem. Ja mēs izvairāmies no tā, vai apsūdzība ir pareiza vai nepareiza, un tikai pamatojoties uz kritiku, tad mēs varam redzēt, ka Komisija ir izvēlējusies vērtību, radījusi standartu tam, ko tā pieprasa īstenot. Tomēr tiesiskumam Eiropā ir tāda pati vērtība kā prasībai par vienlīdzīgu attieksmi. Tāpēc, kad tā kritizē vienu no tām, pat pēc Eiropas Parlamenta deputāta ierosinājuma (Sargentini ziņojums), bet otrā tā to noraida desmitiem miljonu cilvēku sabiedrībā, Komisija faktiski pieņem politisku lēmumu. Tas prasa steidzamas izmaiņas.","mt":"L-istorja tal-Inizjattiva taċ-Ċittadini Ewropej, Minority SafePack, turi li l-Kummissjoni tagħżel valuri politiċi u tiddeċiedi unilateralment x’inhu tajjeb u x’mhuwiex. F’dawn l-aħħar snin, smajna ħafna dwar l-istat tad-dritt u l-libertà tal-istampa. Kien hemm ħafna kritika kontra l-Ungerija li “ċerti valuri” mhumiex rispettati, jew mhux kif jidhrilhom li huwa xieraq. Jekk inwarrbu jekk l-akkuża hijiex korretta jew ħażina u bbażata biss fuq l-eżistenza tal-kritika nnifisha, allura nistgħu naraw li l-Kummissjoni għażlet valur, ħolqot standard ta’ dak li qed titlob biex timplimenta. Madankollu, l-istat tad-dritt fl-Ewropa huwa l-istess valur bħar-rekwiżit ta’ trattament ugwali. Għalhekk, meta tikkritika waħda minnhom, anke fuq suġġeriment ta’ Membru tal-Parlament Ewropew (rapport Sargentini), filwaqt li fl-ieħor tirrifjutah għal għexieren ta’ miljuni ta’ nies fis-soċjetà, il-Kummissjoni fil-fatt tieħu deċiżjoni politika. Dan jeħtieġ bidliet urġenti.","nl":"Uit de geschiedenis van het Europees burgerinitiatief, Minority SafePack, blijkt dat de Commissie politieke waarden kiest en eenzijdig beslist wat juist en wat niet is. De afgelopen jaren hebben we veel gehoord over de rechtsstaat en de persvrijheid. Er zijn talloze kritieken tegen Hongarije geweest dat „bepaalde” waarden niet worden gerespecteerd of niet naar eigen goeddunken. Als we afzien van de vraag of de beschuldiging juist of verkeerd is en alleen gebaseerd is op het bestaan van kritiek zelf, dan kunnen we zien dat de Commissie een waarde heeft gekozen, een norm heeft gecreëerd voor wat zij wil uitvoeren. De rechtsstaat in Europa heeft echter dezelfde waarde als het vereiste van gelijke behandeling. Daarom neemt de Commissie, wanneer zij een van hen bekritiseert, zelfs op voorstel van een lid van het Europees Parlement (verslag-Sargentini), terwijl zij het in de andere keer verwerpt voor tientallen miljoenen mensen in de samenleving, in feite een politiek besluit. Dit vereist dringende veranderingen.","pl":"Historia europejskiej inicjatywy obywatelskiej, Minority SafePack, pokazuje, że Komisja wybiera wartości polityczne i jednostronnie decyduje, co jest słuszne, a co nie. W ostatnich latach wiele słyszeliśmy o praworządności i wolności prasy. Wobec Węgier wielokrotnie krytykowano, że „niektóre” wartości nie są przestrzegane lub nie są zgodne z ich zdaniem. Jeśli zrezygnujemy z tego, czy oskarżenie jest poprawne, czy błędne i oparte jedynie na istnieniu samej krytyki, wówczas widzimy, że Komisja wybrała wartość, stworzyła standard tego, czego domaga się wdrożyć. Praworządność w Europie ma jednak taką samą wartość jak wymóg równego traktowania. W związku z tym, gdy krytykuje ona jedną z nich, nawet za sugestią posła do PE (sprawozdanie Sargentiniego), podczas gdy w drugim odrzuca ją dla dziesiątek milionów ludzi w społeczeństwie, Komisja faktycznie podejmuje decyzję polityczną. Wymaga to pilnych zmian.","pt":"A história da Iniciativa de Cidadania Europeia, Minority SafePack, mostra que a Comissão escolhe valores políticos e decide unilateralmente o que é correto e o que não é. Nos últimos anos, ouvimos falar muito sobre o Estado de direito e a liberdade de imprensa. Tem havido inúmeras críticas contra a Hungria de que «certos» valores não são respeitados, ou não como entenderem. Se prescindirmos de saber se a acusação é correta ou errada e apenas com base na própria existência de críticas, então podemos ver que a Comissão escolheu um valor, criou um padrão daquilo que exige que implemente. No entanto, o Estado de direito na Europa é o mesmo valor que o requisito da igualdade de tratamento. Por conseguinte, quando critica um deles, mesmo por sugestão de um deputado (relatório Sargentini), enquanto no outro o rejeita para dezenas de milhões de pessoas na sociedade, a Comissão toma efetivamente uma decisão política. Isso requer mudanças urgentes.","ro":"Istoria inițiativei cetățenești europene, Minority SafePack, arată că Comisia alege valorile politice și decide unilateral ce este corect și ce nu. În ultimii ani, am auzit multe despre statul de drept și libertatea presei. Au existat nenumărate critici împotriva Ungariei, potrivit cărora „anumite valori” nu sunt respectate sau nu așa cum consideră de cuviință. Dacă renunțăm la faptul că acuzația este corectă sau greșită și se bazează doar pe existența criticilor în sine, atunci putem vedea că Comisia a ales o valoare, a creat un standard pentru ceea ce solicită să pună în aplicare. Cu toate acestea, statul de drept în Europa are aceeași valoare ca și cerința egalității de tratament. Prin urmare, atunci când critică unul dintre ei, chiar și la sugestia unui deputat în Parlamentul European (raportul Sargentini), în timp ce în celălalt îl respinge pentru zeci de milioane de oameni din societate, Comisia ia de fapt o decizie politică. Acest lucru necesită schimbări urgente.","sk":"História európskej iniciatívy občanov Minority SafePack ukazuje, že Komisia si vyberá politické hodnoty a jednostranne rozhoduje o tom, čo je správne a čo nie. V posledných rokoch sme veľa počuli o právnom štáte a slobode tlače. Došlo k nespočetnej kritike Maďarska, že „určité“ hodnoty sa nerešpektujú alebo nie tak, ako to považujú za vhodné. Ak upustíme od toho, či je obvinenie správne alebo nesprávne a bude založené len na existencii samotnej kritiky, potom môžeme vidieť, že Komisia si vybrala hodnotu, vytvorila štandard toho, čo požaduje. Právny štát v Európe má však rovnakú hodnotu ako požiadavka rovnakého zaobchádzania. Preto, keď kritizuje jedného z nich, dokonca aj na návrh poslanca EP (Sargentiniho správa), zatiaľ čo v druhom ho odmieta pre desiatky miliónov ľudí v spoločnosti, Komisia v skutočnosti prijíma politické rozhodnutie. To si vyžaduje naliehavé zmeny.","sl":"Zgodovina evropske državljanske pobude Minority SafePack kaže, da Komisija izbira politične vrednote in enostransko odloča, kaj je prav in kaj ne. V zadnjih letih smo veliko slišali o pravni državi in svobodi tiska. Madžarski je bilo nešteto kritik, da se „določene“ vrednote ne spoštujejo ali ne, kot se jim zdi primerno. Če se izognemo temu, ali je obtožba pravilna ali napačna in temelji samo na obstoju same kritike, potem lahko vidimo, da je Komisija izbrala vrednost, ustvarila standard tega, kar zahteva izvajanje. Vendar ima pravna država v Evropi enako vrednost kot zahteva po enakem obravnavanju. Zato Komisija, ko kritizira enega od njih, celo na predlog poslanca Evropskega parlamenta (Sargentinijevo poročilo), medtem ko ga v drugem zavrača za več deset milijonov ljudi v družbi, dejansko sprejme politično odločitev. To zahteva nujne spremembe.","sv":"Historien om det europeiska medborgarinitiativet Minority SafePack visar att kommissionen väljer politiska värderingar och ensidigt bestämmer vad som är rätt och vad som inte är det. Under de senaste åren har vi hört mycket om rättsstatsprincipen och pressfriheten. Det har förekommit oräkneliga kritik mot Ungern att ”vissa” värden inte respekteras, eller inte som de anser lämpligt. Om vi bortser från om anklagelsen är korrekt eller felaktig och enbart bygger på förekomsten av kritik i sig, då kan vi se att kommissionen har valt ett värde, skapat en standard för vad den kräver att genomföra. Rättsstatsprincipen i Europa har dock samma värde som kravet på likabehandling. När kommissionen kritiserar en av dem, även på förslag av en ledamot av Europaparlamentet (Sargentinibetänkandet), medan den i det andra avvisar det för tiotals miljoner människor i samhället, fattar den därför ett politiskt beslut. Detta kräver brådskande förändringar."}},"title":{"hu":"A Bizottság kezelje egyenlő módon az európai értékeket.","machine_translations":{"bg":"Комисията следва да третира европейските ценности на равни начала.","cs":"Komise by měla zacházet s evropskými hodnotami rovným způsobem.","da":"Kommissionen bør behandle europæiske værdier på lige fod.","de":"Die Kommission sollte die europäischen Werte gleichberechtigt behandeln.","el":"Η Επιτροπή θα πρέπει να αντιμετωπίζει τις ευρωπαϊκές αξίες επί ίσοις όροις.","en":"The Commission should treat European values on an equal footing.","es":"La Comisión debe tratar los valores europeos en pie de igualdad.","et":"Komisjon peaks kohtlema Euroopa väärtusi võrdsetel alustel.","fi":"Komission olisi kohdeltava eurooppalaisia arvoja yhdenvertaisesti.","fr":"La Commission devrait traiter les valeurs européennes sur un pied d’égalité.","ga":"Ba cheart don Choimisiún caitheamh le luachanna Eorpacha ar bhonn cothrom.","hr":"Komisija bi prema europskim vrijednostima trebala postupati ravnopravno.","it":"La Commissione dovrebbe trattare i valori europei su un piano di parità.","lt":"Komisija turėtų lygiateisiškai vertinti Europos vertybes.","lv":"Komisijai pret Eiropas vērtībām būtu jāattiecas vienlīdzīgi.","mt":"Il-Kummissjoni għandha tittratta l-valuri Ewropej fuq l-istess livell.","nl":"De Commissie moet de Europese waarden op voet van gelijkheid behandelen.","pl":"Komisja powinna traktować wartości europejskie na równych zasadach.","pt":"A Comissão deve tratar os valores europeus em pé de igualdade.","ro":"Comisia ar trebui să trateze valorile europene pe picior de egalitate.","sk":"Komisia by mala pristupovať k európskym hodnotám na rovnakom základe.","sl":"Komisija bi morala evropske vrednote obravnavati enakopravno.","sv":"Kommissionen bör behandla europeiska värden på lika villkor."}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×