Values and rights, rule of law, security

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 2d6a308a4b4cfc4f6e30f29afc2baf646ba1a0f5c76209c29e4ee0848e14c308

Source: {"body":{"en":"It's quite clear to everyone that the EU no longer functions properly. That's why we are having this debate. But there was a time, not so long ago, when the Union did function to the mild satisfaction of an overwhelming majority of its people.\n\nWhat caracterized the Union then?\n\nThe EU was an area of peace and security. This was quite an achievement for a continent with such a bloody history. Today, the threat of war is still very distant, but people no longer feel safe walking the streets of major cities in Western Europe after sundown.\nThe EU was once an area of free movement of people, goods, services and ideas. Europeans liked the time when they could travel wherever they wanted buy whatever they wanted and could discuss whatever they felt like.\n \nWhat changed?\n\nThe root of the problem, is ideology. European instutions were overwhelmed by a new dominant ideology that masquarades as \"neutral and objective technocracy\", but is in fact a version of hegemonizing neoliberal globalism.\nThis led to open borders for European citizens being turned into open borders for anyone, and an encouragement of mass, uncontrolled migration.\nThis led the imposition of ideas replacing free, open debate. Like the demand that \"LGBTQEtc\" sensitizing must be included in school curriculums, and the demonization of those who feel schools and kindergartens are no place for sexual propaganda.\n\nLet us return to our core principles and reject ideological hegemony. Let us be free of imposed dogma.","machine_translations":{"bg":"За всички е съвсем ясно, че ЕС вече не функционира правилно. Ето защо провеждаме това разискване. Но имаше време, не толкова отдавна, когато Съюзът функционираше с леко удовлетворение на огромното мнозинство от своите хора. Какво карактеризираше Съюза тогава? ЕС беше пространство на мир и сигурност. Това беше голямо постижение за континент с такава кървава история. Днес заплахата от война е все още много далечна, но хората вече не се чувстват в безопасност разхождайки се по улиците на големите градове в Западна Европа след залез слънце. ЕС някога беше пространство на свободно движение на хора, стоки, услуги и идеи. Европейците харесаха времето, когато могат да пътуват, където искат, купуват каквото си поискат и могат да обсъждат каквото и да е. Какво се е променило? Коренът на проблема е идеологията. Европейските институции са претоварени от нова доминираща идеология, която маскваради като „неутрална и обективна технокрация“, но всъщност е версия на хегемонизиращия неолиберален глобализъм. Това доведе до превръщането на отворените граници за европейските граждани в отворени граници за всеки и до насърчаване на масовата, неконтролирана миграция. Това доведе до налагането на идеи, които заменят свободния, открит дебат. Подобно на искането „ЛГБТКЕКТ“ сенсибилизиране трябва да бъде включено в учебните програми, а демонизацията на тези, които смятат, че училищата и детските градини не са място за сексуална пропаганда. Нека се върнем към основните си принципи и да отхвърлим идеологическата хегемония. Нека се освободим от наложените догми.","cs":"Všem je zcela jasné, že EU již řádně nefunguje. Proto vedeme tuhle debatu. Nastaly však doby, ne tak dávno, kdy Unie fungovala k mírnému uspokojení převážné většiny svých obyvatel. Co tedy karaterizovalo Unii? EU byla oblastí míru a bezpečnosti. Pro kontinent s takovou krvavou historií to byl docela úspěch. Dnes je hrozba války stále velmi vzdálená, ale lidé se po západu slunce již necítí bezpečně procházet ulicemi velkých měst v západní Evropě. EU byla kdysi oblastí volného pohybu osob, zboží, služeb a myšlenek. Evropanům se líbil čas, kdy mohli cestovat kamkoli chtěli, koupit si, co chtějí, a mohli diskutovat o tom, co cítí. Co se změnilo? Kořenem problému je ideologie. Evropské instituce byly zahlceny novou dominantní ideologií, která se maskuje jako „neutrální a objektivní technokracie“, ale je ve skutečnosti verzí hegemonizujícího neoliberálního globalismu. To vedlo k tomu, že se otevřené hranice pro evropské občany staly otevřenými hranicemi pro každého a povzbuzením masové a nekontrolované migrace. To vedlo k ukládání myšlenek nahrazujících svobodnou a otevřenou diskusi. Stejně jako požadavek, že „LGBTQEtc“ senzibilizace musí být zahrnuta do školních osnov, a démonizace těch, kteří cítí školy a mateřské školy nejsou místo pro sexuální propagandu. Vraťme se k našim základním zásadám a odmítněme ideologickou hegemonii. Buďme osvobozeni od vnuceného dogmatu.","da":"Det er helt klart for alle, at EU ikke længere fungerer ordentligt. Det er derfor, vi har denne debat. Men der var en tid, for ikke så længe siden, hvor Unionen fungerede til en mild tilfredsstillelse for et overvældende flertal af befolkningen. Hvad caracteriserede Unionen så? EU var et område med fred og sikkerhed. Dette var noget af en bedrift for et kontinent med sådan en blodig historie. I dag er truslen om krig stadig meget fjern, men folk føler sig ikke længere trygge på gaderne i større byer i Vesteuropa efter solnedgang. EU var engang et område med fri bevægelighed for personer, varer, tjenesteydelser og idéer. Europæerne kunne godt lide det tidspunkt, hvor de kunne rejse, hvor de ville købe, hvad de ville, og kunne diskutere, hvad de havde lyst til. Hvad har ændret sig? Årsagen til problemet er ideologi. De europæiske institutioner blev overvældet af en ny dominerende ideologi, der masquarader som \"neutralt og objektivt teknokrati\", men er faktisk en version af hegemonisering af neoliberal globalisme. Dette førte til, at de europæiske borgeres åbne grænser blev forvandlet til åbne grænser for alle og en tilskyndelse til masse, ukontrolleret migration. Dette førte til indførelsen af idéer, der erstattede en fri, åben debat. Ligesom kravet om, at \"LGBTQEtc\" sensibiliserende skal medtages i skolernes læseplaner, og dæmoniseringen af dem, der føler skoler og børnehaver, er ikke plads til seksuel propaganda. Lad os vende tilbage til vores kerneprincipper og afvise ideologisk hegemoni. Lad os være fri for påtvunget dogme.","de":"Es ist für jeden klar, dass die EU nicht mehr ordnungsgemäß funktioniert. Deshalb führen wir diese Debatte. Aber es gab eine Zeit, nicht so lange, als die Union zur milden Befriedigung einer überwältigenden Mehrheit ihrer Bevölkerung funktionierte. Was hat die Union dann karakterisiert? Die EU war ein Raum des Friedens und der Sicherheit. Dies war eine ziemliche Leistung für einen Kontinent mit solch einer blutigen Geschichte. Heute ist die Kriegsgefahr noch sehr weit entfernt, aber die Menschen fühlen sich nach Sonnenuntergang nicht mehr sicher auf den Straßen der Großstädte Westeuropas zu Fuß. Die EU war einst ein Raum des freien Personenverkehrs, Waren, Dienstleistungen und Ideen. Die Europäer mochten die Zeit, in der sie reisen konnten, wo immer sie kaufen wollten, was sie wollten, und konnten darüber diskutieren, was sie sich anfühlten. Was hat sich geändert? Die Wurzel des Problems ist Ideologie. Die europäischen Instutionen wurden von einer neuen dominanten Ideologie überwältigt, die als „neutrale und objektive Technologie“ masquaradet, aber tatsächlich eine Version des hegemonisierenden neoliberalen Globalismus ist. Dies führte dazu, dass offene Grenzen für die europäischen Bürgerinnen und Bürger in offene Grenzen für jedermann umgewandelt wurden und eine Massen- und unkontrollierte Migration gefördert wurde. Dies führte zur Einführung von Ideen, die eine freie, offene Debatte ersetzen. Wie die Forderung, dass „LGBTQEtc“-Sensibilisierung in die Schullehrpläne aufgenommen werden muss, und die Dämonisierung derjenigen, die Schulen und Kindergärten fühlen, sind kein Platz für sexuelle Propaganda. Lassen Sie uns zu unseren Kernprinzipien zurückkehren und ideologische Hegemonie ablehnen. Lassen Sie uns frei von aufgezwungenem Dogma sein.","el":"Είναι σαφές σε όλους ότι η ΕΕ δεν λειτουργεί πλέον σωστά. Γι’ αυτό κάνουμε αυτή τη συζήτηση. Αλλά υπήρξε μια εποχή, όχι πολύ καιρό πριν, όταν η Ένωση λειτούργησε με την ήπια ικανοποίηση της συντριπτικής πλειοψηφίας του λαού της. Τι ενίσχυσε τότε την Ένωση; Η ΕΕ ήταν ένας χώρος ειρήνης και ασφάλειας. Αυτό ήταν ένα επίτευγμα για μια ήπειρο με τόσο αιματηρή ιστορία. Σήμερα, η απειλή του πολέμου εξακολουθεί να είναι πολύ μακρινή, αλλά οι άνθρωποι δεν αισθάνονται πλέον ασφαλείς περπατώντας στους δρόμους των μεγάλων πόλεων της Δυτικής Ευρώπης μετά τη δύση του ηλίου. Η ΕΕ αποτελούσε κάποτε χώρο ελεύθερης κυκλοφορίας προσώπων, αγαθών, υπηρεσιών και ιδεών. Στους Ευρωπαίους άρεσε η εποχή που θα μπορούσαν να ταξιδέψουν όπου ήθελαν να αγοράσουν ό,τι ήθελαν και θα μπορούσαν να συζητήσουν ό,τι νιώθουν. Τι άλλαξε; Η ρίζα του προβλήματος, είναι η ιδεολογία. Οι ευρωπαϊκές τάσεις κατακλύζονταν από μια νέα κυρίαρχη ιδεολογία που ο masquarades ως «ουδέτερη και αντικειμενική τεχνοκρατία», αλλά στην πραγματικότητα είναι μια εκδοχή ηγεμονισμού του νεοφιλελεύθερου παγκοσμισμού. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα τα ανοικτά σύνορα για τους ευρωπαίους πολίτες να μετατραπούν σε ανοικτά σύνορα για όλους και να ενθαρρυνθεί η μαζική, ανεξέλεγκτη μετανάστευση. Αυτό οδήγησε στην επιβολή ιδεών που αντικαθιστούν τον ελεύθερο, ανοικτό διάλογο. Όπως και η απαίτηση ότι η ευαισθητοποίηση «LGBTQEtc» πρέπει να περιλαμβάνεται στα σχολικά προγράμματα και η δαιμονοποίηση όσων αισθάνονται σχολεία και νηπιαγωγεία δεν είναι μέρος για σεξουαλική προπαγάνδα. Ας επιστρέψουμε στις βασικές αρχές μας και ας απορρίψουμε την ιδεολογική ηγεμονία. Ας είμαστε ελεύθεροι από το επιβεβλημένο δόγμα.","es":"Es evidente para todos que la UE ya no funciona correctamente. Por eso estamos teniendo este debate. Pero hubo un tiempo, no hace tanto tiempo, en el que la Unión funcionó a la ligera satisfacción de una abrumadora mayoría de su población. ¿Qué caracterizó entonces a la Unión? La UE era un espacio de paz y seguridad. Esto fue todo un logro para un continente con una historia tan sangrienta. Hoy en día, la amenaza de la guerra sigue siendo muy distante, pero la gente ya no se siente segura caminando por las calles de las principales ciudades de Europa Occidental después de la puesta del sol. La UE fue una vez un espacio de libre circulación de personas, bienes, servicios e ideas. A los europeos les gustó el momento en que podían viajar donde quisieran comprar lo que querían y podían discutir lo que se sentían. ¿Qué ha cambiado? La raíz del problema, es la ideología. Las instuciones europeas se vieron abrumadas por una nueva ideología dominante que se disfraza de «tecnocracia neutral y objetiva», pero es de hecho una versión de hegemonizar el globalismo neoliberal. Esto dio lugar a la apertura de fronteras para que los ciudadanos europeos se conviertan en fronteras abiertas para cualquier persona y al fomento de una migración masiva y descontrolada. Esto llevó a la imposición de ideas en sustitución del debate libre y abierto. Al igual que la exigencia de que la sensibilización «LGBTQEtc» debe incluirse en los planes de estudios escolares, y la demonización de aquellos que sienten que las escuelas y los jardines de infancia no son lugar para la propaganda sexual. Volvamos a nuestros principios básicos y rechacemos la hegemonía ideológica. Seamos libres del dogma impuesto.","et":"Kõigile on üsna selge, et EL ei toimi enam nõuetekohaselt. Seepärast peamegi seda arutelu. Kuid oli aeg, mitte nii kaua aega tagasi, kui liit toimis oma rahva valdava enamuse kerge rahuloluga. Mis siis Euroopa Liitu karakteristas? EL oli rahu ja julgeoleku ala. See oli üsna saavutus kontinendi jaoks, millel oli selline verine ajalugu. Tänapäeval on sõjaoht endiselt väga kaugel, kuid inimesed ei tunne pärast päikeseloojangut enam turvaliselt Lääne-Euroopa suuremate linnade tänavatel kõndimist. EL oli kunagi inimeste, kaupade, teenuste ja ideede vaba liikumise ala. Eurooplastele meeldis aeg, mil nad said reisida ükskõik kus nad tahavad osta, mida nad tahavad, ja arutada, mida nad tunnevad. Mis muutus? Probleemi juur on ideoloogia. Euroopa instutions oli ülekoormatud uue domineeriva ideoloogiaga, mis maskeerib „neutraalseks ja objektiivseks tehnokraatiaks“, kuid on tegelikult neoliberaalse globalismi hegemoniseeriv versioon. See tõi kaasa Euroopa kodanikele avatud piiride muutmise kõigile avatud piirideks ning massilise ja kontrollimatu rände julgustamise. See tõi kaasa ideede pealesurumise, asendades vaba ja avatud arutelu. Nagu nõudmine, et „LGBTQEtc“ sensibiliseerimine tuleb lisada kooli õppekavadesse, ning nende inimeste demoniseerimine, kes tunnevad, et koolid ja lasteaiad ei ole seksuaalse propaganda koht. Naaseme oma aluspõhimõtete juurde ja lükkame tagasi ideoloogilise hegemonia. Olgem vabad pealesunnitud dogmadest.","fi":"Kaikille on aivan selvää, että EU ei enää toimi kunnolla. Siksi käymme tätä keskustelua. Mutta jokin aika, ei niin kauan, oli aika, jolloin unioni toimi kansansa suuren enemmistön lievää tyydytystä vastaan. Mikä sitten karakterisoi unionin? EU oli rauhan ja turvallisuuden alue. Tämä oli melkoinen saavutus maanosalle, jolla on niin verinen historia. Nykyään sodan uhka on edelleen hyvin kaukainen, mutta ihmiset eivät enää tunne olonsa turvalliseksi kulkea Länsi-Euroopan suurten kaupunkien kaduilla auringonlaskun jälkeen. EU oli aikoinaan henkilöiden, tavaroiden, palvelujen ja ideoiden vapaan liikkuvuuden alue. Eurooppalaiset pitivät ajasta, jolloin he voivat matkustaa missä haluavat ostaa mitä haluavat ja keskustella siitä, miltä tuntuu. Mikä on muuttunut? Ongelman ydin on ideologia. Euroopan instituutiot hukkuivat uuteen hallitsevaan ideologiaan, joka naamioituu ”neutraalina ja objektiivisena teknokratiana”, mutta se on itse asiassa versio hegemonisoivasta uusliberalistisesta globalismista. Tämä johti siihen, että EU:n kansalaisille avoimet rajat muuttuivat kaikille avoimiksi rajoiksi, ja rohkaistiin laajamittaiseen ja hallitsemattomaan muuttoliikkeeseen. Tämä johti ajatusten määräämiseen korvaamalla vapaan, avoimen keskustelun. Kuten vaatimus siitä, että ”LGBTQEtc” on sisällytettävä koulujen opetussuunnitelmiin, ja koulujen ja päiväkodejen demonisointi ei ole sija seksuaaliselle propagandalle. Palatkaamme periaatteisiimme ja torjukaamme ideologinen hegemonia. Olkaamme vapaita määrätystä dogmasta.","fr":"Il est tout à fait clair pour tout le monde que l’UE ne fonctionne plus correctement. C’est pourquoi nous avons ce débat. Mais il y a un temps, il n’y a pas si longtemps, l’Union a fonctionné à la légère satisfaction d’une écrasante majorité de sa population. Qu’est-ce qui caractérisait alors l’Union? L’UE est un espace de paix et de sécurité. C’était une réussite pour un continent avec une histoire aussi sanglante. Aujourd’hui, la menace de guerre est encore très lointaine, mais les gens ne se sentent plus en sécurité de marcher dans les rues des grandes villes d’Europe occidentale après le coucher du soleil. L’UE était jadis un espace de libre circulation des personnes, des biens, des services et des idées. Les Européens ont aimé le moment où ils pouvaient voyager où ils voulaient acheter ce qu’ils voulaient et discuter de ce qu’ils ressentaient. Qu’est-ce qui a changé? La racine du problème, c’est l’idéologie. Les instutions européennes ont été submergées par une nouvelle idéologie dominante qui masquarade comme «technocratie neutre et objective», mais est en fait une version d’hégémonisation du globalisme néolibéral. Cela a conduit à l’ouverture des frontières pour les citoyens européens à devenir des frontières ouvertes pour n’importe qui, et un encouragement à une migration massive et incontrôlée. Cela a conduit à l’imposition d’idées remplaçant le débat libre et ouvert. Tout comme l’exigence selon laquelle la sensibilisation «LGBTQEtc» doit être incluse dans les programmes scolaires, et la diabolisation de ceux qui pensent que les écoles et les jardins d’enfants ne sont pas une place pour la propagande sexuelle. Revenons à nos principes fondamentaux et rejetons l’hégémonie idéologique. Soyons libres de dogmes imposés.","ga":"Tá sé soiléir do chách nach bhfuil an AE ag feidhmiú i gceart a thuilleadh. Sin an fáth a bhfuil an díospóireacht sin againn. Ach ní fada ó shin, áfach, nuair a d’fheidhmigh an tAontas chun sástachta éadrom thromlach mór a mhuintire. Cad a caracterized an tAontas ansin? Ba limistéar síochána agus slándála é an tAontas Eorpach. Ba éacht é sin don mhór-roinn a raibh stair chomh fuilteach aici. Sa lá atá inniu ann, tá bagairt an chogaidh fós i bhfad i gcéin, ach ní bhraitheann daoine slán a thuilleadh ag siúl sráideanna na gcathracha móra in Iarthar na hEorpa tar éis na gréine. Uair amháin ba limistéar saorghluaiseachta daoine, earraí, seirbhísí agus smaointe a bhí san Aontas Eorpach. Thaitin muintir na hEorpa leis an am a d‘fhéadfaidís taisteal cibé áit a raibh siad ag iarraidh a cheannach agus d’fhéadfaidís plé a dhéanamh ar pé rud a bhí acu. Cad a d’athraigh? Is í an idé-eolaíocht fréamh na faidhbe. Bhí idé-eolaíocht cheannasach nua ag staidéar Eorpach a bhí ina “teicneolaíocht neodrach oibiachtúil”, ach is leagan de dhomhanchas neoliberal é i ndáiríre. D’fhág sin go raibh teorainneacha oscailte ann do shaoránaigh na hEorpa agus go mbeadh teorainneacha oscailte ann do gach duine, agus spreag sé mórimirce neamhrialaithe. Bhí sé seo i gceannas ar fhorchur smaointe in ionad díospóireacht oscailte saor in aisce. Cosúil leis an éileamh go gcaithfear íogrú “LGBTQEtc” a chur san áireamh i gcuraclam scoile, agus níl aon áit do bholscaireacht ghnéasach na ndaoine a mhothaíonn scoileanna agus naíscoileanna. Lig dúinn filleadh ar ár gcroíphrionsabail agus diúltú don hegemony ideological. Lig dúinn a bheith saor ó dogma forchurtha.","hr":"Svima je sasvim jasno da EU više ne funkcionira ispravno. Zato vodimo ovu raspravu. Međutim, ne tako davno došlo je vrijeme kada je Unija djelovala na blago zadovoljstvo velike većine svojih građana. Što je onda karakteriziralo Uniju? EU je bio područje mira i sigurnosti. To je bilo prilično postignuće za kontinent s takvom krvavom poviješću. Danas je prijetnja ratom još uvijek vrlo udaljena, ali ljudi se više ne osjećaju sigurno hodajući ulicama velikih gradova u zapadnoj Europi nakon zalaska sunca. EU je nekada bio područje slobodnog kretanja ljudi, robe, usluga i ideja. Europljanima se svidjelo vrijeme kada su mogli putovati gdje god žele kupiti što god žele i mogli su raspravljati o tome kako god se osjećali. Što se promijenilo? Korijen problema je ideologija. Europske instucije bile su preplavljene novom dominantnom ideologijom koja maskvarade čini „neutralnom i objektivnom tehnokracijom”, ali je zapravo verzija hegemoniziranja neoliberalnog globalizma. To je dovelo do toga da su se otvorene granice za europske građane pretvorile u otvorene granice za sve te potaknule masovne, nekontrolirane migracije. To je dovelo do nametanja ideja koje zamjenjuju slobodnu, otvorenu raspravu. Kao i zahtjev da se „LGBTQEtc” senzibiliziranje mora uključiti u školske kurikulume, a demonizacija onih koji osjećaju škole i vrtiće nije mjesto za seksualnu propagandu. Vratimo se našim temeljnim načelima i odbacimo ideološku hegemoniju. Budimo slobodni od nametnute dogme.","hu":"Mindenki számára egyértelmű, hogy az EU már nem működik megfelelően. Ezért folytatjuk ezt a vitát. De volt idő, nem is olyan régen, amikor az Unió az emberek túlnyomó többségének enyhe megelégedésére működött. Akkor mi érintette az Uniót? Az EU a béke és a biztonság térsége volt. Ez elég nagy eredmény volt egy ilyen véres múlttal rendelkező kontinens számára. Ma a háborús fenyegetés még mindig nagyon távoli, de napnyugta után az emberek már nem érzik magukat biztonságban Nyugat-Európa nagyvárosainak utcáin. Az EU egykor a személyek, áruk, szolgáltatások és ötletek szabad mozgásának térsége volt. Az európaiaknak tetszett az idő, amikor bárhová utazhattak, bármit megvehettek, és megbeszélhették, amit csak akarnak. Mi változott meg? A probléma gyökere az ideológia. Az európai instúziókat túlterhelte egy új domináns ideológia, amely „semleges és objektív technokráciát” emleget, de valójában a neoliberális globalizmus hegemonizáló változata. Ez azt eredményezte, hogy az európai polgárok előtt nyitva álló határokat mindenki számára nyitott határokká alakították át, és ösztönözték a tömeges, ellenőrizetlen migrációt. Ez vezetett a szabad, nyílt vita helyébe lépő ötletek bevezetéséhez. Csakúgy, mint az a követelés, hogy az „LGBTQEtc” szenzibilizálást fel kell venni az iskolai tantervekbe, és azok démonizálása, akik úgy érzik, hogy az iskolák és az óvodák nincsenek helye a szexuális propagandának. Térjünk vissza alapelveinkhez és utasítsuk el az ideológiai hegemóniát. Szabaduljunk meg az erőltetett dogmától.","it":"È chiaro a tutti che l'UE non funziona più correttamente. È per questo che stiamo discutendo. Ma c'è stato un tempo, non molto tempo fa, in cui l'Unione ha funzionato alla mite soddisfazione di una stragrande maggioranza dei suoi cittadini. Che cosa caratterizzava allora l'Unione? L'UE era uno spazio di pace e di sicurezza. Questo è stato un successo per un continente con una storia così sanguinosa. Oggi, la minaccia della guerra è ancora molto lontana, ma la gente non si sente più al sicuro per le strade delle principali città dell'Europa occidentale dopo il tramonto. L'UE era un tempo uno spazio di libera circolazione di persone, beni, servizi e idee. Agli europei piaceva il momento in cui potevano viaggiare ovunque volessero comprare quello che volevano e poter discutere di quello che provavano. Cosa è cambiato? La radice del problema, è l'ideologia. Le instuzioni europee sono state sopraffatte da una nuova ideologia dominante che masquarades come \"tecnocrazia neutra e oggettiva\", ma è in realtà una versione di egemonizzare il globalismo neoliberista. Ciò ha portato ad aprire le frontiere per i cittadini europei in frontiere aperte per tutti e a incoraggiare la migrazione di massa e incontrollata. Ciò ha portato all'imposizione di idee che sostituiscono un dibattito libero e aperto. Come la richiesta che \"LGBTQEtc\" sensibilizzazione deve essere incluso nei programmi scolastici, e la demonizzazione di coloro che sentono scuole e asili non sono luogo per la propaganda sessuale. Torniamo ai nostri principi fondamentali e rifiutiamo l'egemonia ideologica. Liberiamoci dal dogma imposto.","lt":"Visiems aišku, kad ES nebeveikia tinkamai. Štai kodėl mes diskutuojame. Tačiau ne taip seniai buvo laikas, kai Sąjunga funkcionavo taip, kad būtų šiek tiek patenkinta didžiąja dauguma savo žmonių. Kas tada globojo Sąjungą? ES buvo taikos ir saugumo erdvė. Tai buvo gana laimėjimas žemynui, turinčiam tokią kruviną istoriją. Šiandien karo grėsmė vis dar yra labai tolima, tačiau žmonės nebejaučia saugūs vaikščioti didžiųjų Vakarų Europos miestų gatvėmis po saulėlydžio. ES kadaise buvo laisvo asmenų, prekių, paslaugų ir idėjų judėjimo erdvė. Europiečiams patiko laikas, kai jie galėjo keliauti ten, kur norėjo pirkti viską, ko tik nori, ir galėjo diskutuoti apie tai, ką jie manė. Kas pasikeitė? Problemos šaknis yra ideologija. Europos instucijas užvaldė nauja dominuojanti ideologija, kuri masquarades kaip „neutrali ir objektyvi technokratija“, bet iš tikrųjų yra neoliberalaus globalizmo hegemonizavimo versija. Tai paskatino atverti sienas Europos piliečiams į atviras sienas visiems ir skatinti masinę, nekontroliuojamą migraciją. Tai paskatino įvesti idėjas, pakeičiančias laisvas, atviras diskusijas. Kaip reikalavimas, kad „LGBTQEtc“ jautrinimas turi būti įtrauktas į mokyklų mokymo programas, o tų, kurie jaučia mokyklas ir darželius, demonizacija nėra vieta seksualinei propagandai. Grįžkime prie savo pagrindinių principų ir atmeskime ideologinę hegemoniją. Būkime laisvi nuo nustatytos dogmos.","lv":"Ikvienam ir pilnīgi skaidrs, ka ES vairs nedarbojas pareizi. Tāpēc mums ir šīs debates. Bet bija laiks, ne tik sen, kad Eiropas Savienība darbojās tik maigi kā lielākā daļa tās iedzīvotāju. Kas tad karakterizēja Savienību? ES bija miera un drošības telpa. Tas bija diezgan sasniegums kontinentam ar tik asiņainu vēsturi. Šodien kara draudi joprojām ir ļoti tālu, bet cilvēki pēc sauļošanās vairs nejūtas droši staigājot pa lielāko pilsētu ielām Rietumeiropā. ES kādreiz bija personu, preču, pakalpojumu un ideju brīvas pārvietošanās telpa. Eiropiešiem patika laiks, kad viņi varēja ceļot visur, kur viņi vēlējās iegādāties visu, ko viņi vēlas, un varētu apspriest, ko viņi uzskatīja. Kas mainījies? Problēmas sakne ir ideoloģija. Eiropas pētījumus pārsteidza jauna dominējošā ideoloģija, kas maskējas par “neitrālu un objektīvu tehnokrātiju”, bet patiesībā tā ir hegemonizējošā neoliberālā globālisma versija. Tā rezultātā Eiropas pilsoņiem atvērtas robežas tika pārvērstas par atvērtām robežām ikvienam un tika veicināta masu, nekontrolēta migrācija. Tas noveda pie ideju uzspiešanas, aizstājot brīvas, atklātas debates. Tāpat kā prasība, ka “LGBTQEtc” ir jāiekļauj skolu mācību programmās, un to cilvēku demonizācija, kuri jūtas skolās un bērnudārzos, nav vieta seksuālai propagandai. Atgriezīsimies pie mūsu pamatprincipiem un noraidīsim ideoloģisko hegemoniju. Atbrīvosimies no uzspiestas dogmas.","mt":"Huwa pjuttost ċar għal kulħadd li l-UE m’għadhiex tiffunzjona kif suppost. C’est pourquoi aħna qed ikollhom dan id-dibattitu. Iżda kien hemm żmien, mhux twil ilu, meta l-Unjoni ħadmet b’sodisfazzjon ħafif ta’ maġġoranza kbira tal-popli tagħha. X’ikkaratterizza l-Unjoni f’dak iż-żmien? L-UE kienet żona ta’ paċi u sigurtà. Din kienet kisba pjuttost għal kontinent bi storja mdemmija bħal din. Illum, it-theddida tal-gwerra għadha ‘l bogħod ħafna, iżda n-nies m’għadhomx iħossuhom sikuri mixi fit-toroq ta’ bliet ewlenin fl-Ewropa tal-Punent wara t-tixmix. Darba l-UE kienet żona ta’ moviment liberu tal-persuni, tal-merkanzija, tas-servizzi u tal-ideat. L-Ewropej għoġobhom iż-żmien meta setgħu jivvjaġġaw kull fejn riedu jixtru dak kollu li riedu u setgħu jiddiskutu dak li ħassewhom. X’inbidel? L-għerq tal-problema, hija ideoloġija. L-istuzzjonijiet Ewropej kienu megħluba minn ideoloġija dominanti ġdida li l-masquarades bħala “teknokrizija newtrali u oġġettiva”, iżda fil-fatt hija verżjoni tal-eġemonizzazzjoni tal-globaliżmu neoliberali. Dan wassal biex il-fruntieri miftuħa għaċ-ċittadini Ewropej jinbidlu fi fruntieri miftuħa għal kulħadd, u inkoraġġiment ta’ migrazzjoni tal-massa u mhux ikkontrollata. Dan wassal għall-impożizzjoni ta’ ideat li jissostitwixxu dibattitu ħieles u miftuħ. Bħad-domanda li “LGBTQEtc” sensitizzanti għandhom jiġu inklużi fil-kurrikula iskola, u l-demonizzazzjoni ta ‘dawk li jħossu l-iskejjel u kindergartens huma l-ebda post għall-propaganda sesswali. Ejjew nerġgħu lura għall-prinċipji ewlenin tagħna u nwarrbu l-eġemonija ideoloġika. Ejja nkunu ħielsa minn domma imposta.","nl":"Het is voor iedereen duidelijk dat de EU niet langer goed functioneert. Daarom hebben we dit debat. Maar er was een tijd, nog niet zo lang geleden, toen de Unie functioneerde tot de milde tevredenheid van een overweldigende meerderheid van haar bevolking. Wat heeft de Unie dan gecaractereerd? De EU was een ruimte van vrede en veiligheid. Dit was nogal een prestatie voor een continent met zo’n bloedige geschiedenis. Vandaag de dag is de oorlogsdreiging nog steeds erg ver weg, maar mensen voelen zich na zonsondergang niet langer veilig door de straten van grote steden in West-Europa te lopen. De EU was ooit een ruimte van vrij verkeer van personen, goederen, diensten en ideeën. Europeanen hielden van de tijd dat ze konden reizen waar ze wilden kopen wat ze wilden en konden bespreken wat ze wilden. Wat is er veranderd? De oorzaak van het probleem is ideologie. De Europese instuties werden overweldigd door een nieuwe dominante ideologie die als „neutrale en objectieve technocratie” als „neutrale en objectieve technocratie” fungeert, maar in feite een versie is van hegemoniserend neoliberaal globalisme. Dit leidde tot open grenzen voor Europese burgers die voor iedereen open grenzen werden, en tot een aanmoediging van massale, ongecontroleerde migratie. Dit leidde tot het opleggen van ideeën ter vervanging van het vrije, open debat. Net als de eis dat „LGBTQEtc” sensibilisatie moet worden opgenomen in schoolcurriculums, en de demonisering van degenen die scholen en kleuterscholen voelen, geen plaats is voor seksuele propaganda. Laten we terugkeren naar onze kernprincipes en ideologische hegemonie verwerpen. Laten we vrij zijn van opgelegde dogma’s.","pl":"Dla wszystkich jest całkiem jasne, że UE nie funkcjonuje już prawidłowo. Dlatego właśnie prowadzimy tę debatę. Ale był czas, nie tak dawno, kiedy Unia działała z łagodną satysfakcją przeważającej większości swoich obywateli. Co zatem ukarało Unię? UE była obszarem pokoju i bezpieczeństwa. To było niezłe osiągnięcie dla kontynentu o tak cholernej historii. Dziś groźba wojny jest nadal bardzo odległa, ale ludzie nie czują się bezpiecznie chodząc po ulicach dużych miast w Europie Zachodniej po zachodzie słońca. UE była kiedyś obszarem swobodnego przepływu osób, towarów, usług i pomysłów. Europejczycy lubili czas, kiedy mogli podróżować gdziekolwiek chcą kupować co chcą i mogli dyskutować o tym, co im się podoba. Co się zmieniło? Źródłem problemu jest ideologia. Europejskie instucje były przytłoczone nową dominującą ideologią, która maskaradami jako „neutralna i obiektywna technokracja”, ale w rzeczywistości jest wersją hegemonizującego neoliberalnego globalizmu. Doprowadziło to do otwarcia granic dla obywateli europejskich w otwarte granice dla każdego oraz do zachęcania do masowej, niekontrolowanej migracji. Doprowadziło to do narzucenia idei zastępujących swobodną, otwartą debatę. Podobnie jak żądanie, aby uczulenie „LGBTQEtc” było uwzględniane w programach nauczania, a demonizacja tych, którzy czują szkoły i przedszkola, nie jest miejscem na propagandę seksualną. Wróćmy do naszych podstawowych zasad i odrzućmy ideologiczną hegemonię. Bądźmy wolni od narzuconych dogmatów.","pt":"É evidente para todos que a UE já não funciona corretamente. É por isso que estamos a ter este debate. Mas houve um tempo, não há muito tempo, em que a União funcionou com a leve satisfação de uma esmagadora maioria do seu povo. O que caracterizou a União então? A UE foi um espaço de paz e segurança. Esta foi uma grande conquista para um continente com uma história tão sangrenta. Hoje, a ameaça de guerra ainda está muito distante, mas as pessoas já não se sentem seguras a andar pelas ruas das principais cidades da Europa Ocidental após o pôr do sol. A UE já foi um espaço de livre circulação de pessoas, bens, serviços e ideias. Os europeus gostavam do momento em que podiam viajar para onde quisessem comprar o que quisessem e podiam discutir o que sentiam. O que mudou? A raiz do problema é a ideologia. As instuições europeias foram sobrecarregadas por uma nova ideologia dominante que masquara como «tecnocracia neutra e objetiva», mas é de fato uma versão de hegemonização do globalismo neoliberal. Isto levou a que as fronteiras abertas aos cidadãos europeus fossem transformadas em fronteiras abertas para qualquer pessoa e um incentivo à migração maciça e descontrolada. Isto levou à imposição de ideias que substituem o debate livre e aberto. Como a exigência de que o sensibilizante «LGBTQEtc» deve ser incluído nos currículos escolares, e a demonização daqueles que sentem escolas e creches não são lugar para propaganda sexual. Voltemos aos nossos princípios fundamentais e rejeitemos a hegemonia ideológica. Sejamos livres do dogma imposto.","ro":"Este destul de clar pentru toată lumea că UE nu mai funcționează în mod corespunzător. De aceea avem această dezbatere. Dar a existat o vreme, nu cu mult timp în urmă, când Uniunea a funcționat într-o ușoară satisfacție a unei majorități covârșitoare a poporului său. Ce anume a caracterizat Uniunea? UE a fost un spațiu de pace și securitate. Aceasta a fost o realizare pentru un continent cu o istorie atât de sângeroasă. Astăzi, amenințarea războiului este încă foarte îndepărtată, dar oamenii nu se mai simt în siguranță pe străzile marilor orașe din Europa de Vest după apusul soarelui. UE a fost cândva un spațiu de liberă circulație a persoanelor, bunurilor, serviciilor și ideilor. Europenilor le-a plăcut momentul în care puteau călători oriunde doreau să cumpere tot ce doreau și să discute despre orice ar fi simțit. Ce s-a schimbat? Rădăcina problemei, este ideologia. Instuțiile europene au fost copleșite de o nouă ideologie dominantă, care mascurade ca „tehnocrație neutră și obiectivă”, dar este, de fapt, o versiune a globalismului neoliberal hegemonizant. Acest lucru a dus la transformarea frontierelor deschise pentru cetățenii europeni în frontiere deschise pentru oricine și la încurajarea migrației în masă și necontrolată. Acest lucru a condus la impunerea unor idei care să înlocuiască dezbaterea liberă și deschisă. Ca și cererea ca sensibilizarea „LGBTQEtc” să fie inclusă în programa școlară, iar demonizarea celor care simt că școlile și grădinițele nu sunt locuri pentru propagandă sexuală. Să revenim la principiile noastre de bază și să respingem hegemonia ideologică. Să ne eliberăm de dogma impusă.","sk":"Všetkým je celkom jasné, že EÚ už nefunguje správne. Preto vedieme túto rozpravu. Ale boli časy, nie tak dávno, keď Únia fungovala k miernemu uspokojeniu prevažnej väčšiny svojich obyvateľov. Čo potom poškodilo Úniu? EÚ bola oblasťou mieru a bezpečnosti. To bol veľký úspech pre kontinent s takou krvavou históriou. Dnes je hrozba vojny stále veľmi vzdialená, ale ľudia sa po západe slnka už necítia bezpečne kráčať po uliciach veľkých miest v západnej Európe. EÚ bola kedysi oblasťou voľného pohybu osôb, tovaru, služieb a myšlienok. Európanom sa páčil čas, keď mohli cestovať kam chcú, kúpiť si to, čo chceli, a mohli diskutovať o tom, čo cítili. Čo sa zmenilo? Koreňom problému je ideológia. Európske inštinkty boli ohromené novou dominantnou ideológiou, ktorá sa masquaraduje ako „neutrálna a objektívna technokracia“, ale v skutočnosti je to verzia hegemonizujúceho neoliberálneho globalizmu. To viedlo k tomu, že sa otvorené hranice pre európskych občanov zmenili na otvorené hranice pre každého a aby sa podporila masová, nekontrolovaná migrácia. To viedlo k nastoleniu myšlienok, ktoré nahradili slobodnú, otvorenú diskusiu. Rovnako ako požiadavka, aby senzibilizácia „LGBTQEtc“ bola zahrnutá do učebných osnov a démonizácia tých, ktorí majú pocit, že školy a materské školy nie sú miestom pre sexuálnu propagandu. Vráťme sa k našim základným princípom a odmietnime ideologickú hegemóniu. Buďme oslobodení od vnútenej dogmy.","sl":"Vsem je jasno, da EU ne deluje več pravilno. To je razlog, zakaj imamo to razpravo. Vendar je bil čas, ne tako dolgo nazaj, ko je Unija delovala v blago zadovoljstvo velike večine svojih ljudi. Kaj je potem karakteriziralo Unijo? EU je bila območje miru in varnosti. To je bil velik dosežek za celino s tako krvavo zgodovino. Danes je nevarnost vojne še vedno zelo oddaljena, vendar se ljudje po sončnem zahodu ne počutijo več varne, ko hodijo po ulicah večjih mest v zahodni Evropi. EU je bila nekoč območje prostega pretoka oseb, blaga, storitev in idej. Evropejcem je bil všeč čas, ko so lahko potovali, kamor so želeli, in kupili, kar so želeli, in razpravljali o tem, kar so se počutili. Kaj se je spremenilo? Vzrok problema je ideologija. Evropske instucije je preplavila nova dominantna ideologija, ki maskira kot „nevtralno in objektivno tehnokracijo“, vendar je v resnici različica hegemonizirajočega neoliberalnega globalizma. To je privedlo do tega, da so se odprte meje za evropske državljane spremenile v odprte meje za vsakogar in da so se spodbudile množične, nenadzorovane migracije. To je vodilo k uvedbi zamisli, ki nadomeščajo svobodno, odprto razpravo. Kot zahteva, da je treba v učne načrte vključiti „LGBTQEtc“ senzibilizacijo, demonizacija tistih, ki čutijo šole in vrtce, pa ni prostor za spolno propagando. Vrnimo se k našim temeljnim načelom in zavrnemo ideološko hegemonijo. Osvobodimo se vsiljene dogme.","sv":"Det är helt klart för alla att EU inte längre fungerar som det ska. Det är därför vi har den här debatten. Men det fanns en tid, för inte så länge sedan, då unionen fungerade till en mild belåtenhet för en överväldigande majoritet av dess befolkning. Vad karakteriserade unionen då? EU var ett område med fred och säkerhet. Detta var en bedrift för en kontinent med en sådan blodig historia. I dag är hotet om krig fortfarande mycket avlägset, men människor känner sig inte längre trygga när de går på gatorna i större städer i Västeuropa efter solnedgången. EU var en gång ett område med fri rörlighet för personer, varor, tjänster och idéer. Européer gillade den tid då de kunde resa vart de ville köpa vad de ville och kunde diskutera vad de kände. Vad förändrades? Roten till problemet är ideologi. Europeiska instutioner överväldigades av en ny dominerande ideologi som masquarades som ”neutral och objektiv teknokrati”, men är i själva verket en version av hegemoniserande nyliberal globalism. Detta ledde till att öppna gränser för EU-medborgare förvandlades till öppna gränser för vem som helst och uppmuntrade massiv, okontrollerad migration. Detta ledde till införandet av idéer som ersatte den fria, öppna debatten. Liksom kravet på att ”hbtqEtc”-känslighet måste ingå i skolans läroplaner, och demoniseringen av dem som känner skolor och daghem är ingen plats för sexuell propaganda. Låt oss återgå till våra grundläggande principer och förkasta ideologisk hegemoni. Låt oss vara fria från påtvingade dogmer."}},"title":{"en":"A Return to Core Functionality","machine_translations":{"bg":"A Завръщане към основната функционалност","cs":"Návrat k základní funkcionalitě","da":"En tilbagevenden til kernefunktionalitet","de":"Eine Rückkehr zur Kernfunktionalität","el":"Μια επιστροφή στη βασική λειτουργία","es":"Un retorno a la funcionalidad básica","et":"Tagasipöördumine põhifunktsionaalsuse juurde","fi":"Paluu perustoimintoihin","fr":"Un retour à la fonctionnalité de base","ga":"A Return to Core Functionality","hr":"A Povratak na Core Funkcionalnost","hu":"Visszatérés a magfunkcionalitáshoz","it":"Un ritorno alla funzionalità principale","lt":"Grįžimas į pagrindinį funkcionalumą","lv":"A Atgriezties pamatfunkcionalitātē","mt":"A Nirritornaw għall — ​ Funzjonalità Prinċipali","nl":"Een terugkeer naar kernfunctionaliteit","pl":"Powrót do podstawowej funkcjonalności","pt":"Um Retorno à Funcionalidade do Núcleo","ro":"O revenire la funcționalitatea de bază","sk":"Návrat do základnej funkcie","sl":"Vrnitev v osnovno funkcionalnost","sv":"En återgång till kärnfunktionalitet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×