Event report

Hvad handler værdikampen om? - ”I vores gruppe synes vi, der er meget stor forskel på, om det er værdier der krænkes eller om det er de demokratiske krav i EU’s forfatning. Vi synes ikke, det er i orden, hvis LGBTQ+ personer udskammes eller hvis man forbyder abort. Men hvis domstolenes frihed (uafhængighed red.) krænkes, så er det ikke bare ikke i orden. Så burde det være ulovligt at være med i EU.” - ”EU skal slet ikke blande sig i værdier. Det må være op til landene. Hvis vi skal samarbejde, så skal EU koncentrere sig om det frie marked og den frie bevægelighed.” - Alle deltagere var enige om, at retssikkerhed i alle EU-lande er afgørende. Ikke mindst fordi, vi alle er EU-borgere og i princippet kan blive dømt ved alle domstole i EU. Alle var enige om at EU – og det indre marked – kun kan fungere, hvis der er et basalt niveau af demokrati og retssikkerhed i alle lande. Skal EU (kunne) ekskludere medlemslande, der bryder med værdier om demokrati og retsstat? - ”EU skal ikke bestemme, hvordan et medlemsland indretter sig i forhold til traditioner og værdier.” - ”Vi (EU) kan ikke leve med, at nogle lande vil være med i klubben, men ikke vil følge de regler, de selv har skrevet under på at overholde.” - Et stor flertal mente, at EU i sidste instans skal kunne ekskludere EU-medlemmer, hvis de ikke vil overholde basale demokratiske værdier – og hvis de forhindrer et ordentligt samarbejde mellem de andre lande. For eksempel ved at nedlægge veto. - Et mindretal mente, at EU fortsat ikke skal bruge sanktioner eller kunne ekskludere EU-medlemmer. Økonomiske sanktioner over for Polen og Ungarn: - Der var stor enighed om, at det ikke fungerer, at Polen og Ungarn mangler uafhængige myndigheder, der kan undersøge f.eks. svindel med vores fælles penge (EU-midler). - ”Vi kan ikke give penge til et land, der snyder med midlerne. Og et land, der ikke vil overholde domme fra EU-domstolen. Det lyder jo helt korrupt, det der foregår i Orbáns vennekreds i Ungarn.”