Values and rights, rule of law, security

Event report

Punctele-cheie ale evenimentului: Evenimentul organizat live pe platforma Facebook a fost gândit ca un dialog deschis între Europarlamentarul Vlad Gheorghe și invitatul special Marius Manole, urmat de o dezbatere structurată realizată de Campionii României la dezbateri (Ana Coman, Miruna Cozianu, Teodor Grama și Edmond Vrânceanu și Dragoș Ghimpe (moderator). Utilizatorii platformelor sociale au putut interveni pe întreg parcursul evenimentului și după ce acesta s-a terminat, prin comentarii sau prin emailuri transmise live în timpul dezbaterii sau ulterior pe adresa vlad@vladgheorghe.ro Subiectele discutate: • Statul de drept și beneficiile respectării lui • Noțiunea de stat de drept și contraexemple din perioada actuală, dar și din istoria regimurilor totalitare • Fondurile europene și în ce măsură ele ar trebui să fie condiționate de respectarea statului de drept în țările membre • Corupție și abuzuri • Euroscepticism și identitate națională • Drepturile cetățenești prin care se poate lupta cu corupția Idei rezultate din dialogul deschis: • Monitorizarea și asigurarea respectării statului de drept în țările membre trebuie să rămână o valoare de bază și un principiu important pentru Uniunea Europeană, deoarece previne derapajele totalitare și protejează în mod activ drepturile omului, drepturile copiilor, ale femeilor, ale victimelor de orice fel, combate rasismul și discriminarea de orice fel. • Este oportună realizarea de campanii de informare pentru tineri, în care noțiunea de stat de drept să nu fie doar un termen juridic ci un principiu înțeles prin natura beneficiilor pe care le aduce: dreptul la liberă exprimare, presă liberă, democrație și egalitatea tuturor în fața legii. Trebuie explicat, astfel încât să devină atât de important încât să merite să protestezi pentru el, să ieși în stradă și să-ți dorești să fie respectat. • Exemplele negative de pe continent, precum Belarus, Rusia sau Turcia unde dispar oameni, sunt arestați pentru că protestează sau pentru că postează pe rețele sociale o opinie împotriva partidului sau liderilor, ar trebui folosite ca argumente în favoarea statului de drept. În România și paralela cu viața trăită în comunism pot avea relevanță și un impact semnificativ în înțelegerea beneficiilor statului de drept și a Uniunii Europene. • Uniunea Europeană nu este doar o piață unică pentru bunuri și servicii, ea a fost clădită pe principii și valori. De aceea viitorul ei trebuie să fie unul al drepturilor și libertăților și al justiției. • Acordarea fondurilor europene statelor membre, unul dintre avantajele semnificative ale acestei uniuni, e important să fie condiționată de respectarea statului de drept. Dar ideal ar fi dacă s-ar găsi o cale ca cetățenii să nu sufere pentru prostia sau corupția liderilor lor. Principalele puncte de dezacord între participanți au fost evidențiate în cadrul dezbaterii care a plecat de la premisa că Uniunea Europeană trebuie să condiționeze acordarea fondurilor europene de respectarea statului de drept în țările membre Ideile pro și contra care au reieșit din dezbaterea structurată sunt: • Uniunea Europeană ar trebui să condiționeze acordarea fondurilor europene de respectarea statului de drept, pentru a determina guvernele și politicienii să oprească hoția și abuzurile. Această condiționare poate fi un atuu în negocierea respectării statului de drept pentru că politicienii vor fi “mustrați public”, nu-și vor putea ține promisiunile făcute alegătorilor și nu vor mai putea ascunde sub preș corupția, fraudele financiare, deturnarea fondurilor, discriminările și celelalte acțiuni care încalcă principiul statului de drept • Uniunea Europeană ar trebui să fie fermă când vine vorba despre respectarea principiilor și valorilor în baza cărora s-a format. Statutul de membru vine cu numeroase avantaje, dar și cu obligații, iar cand acestea din urmă nu sunt respectate, e normal să dispară sau să fie retrase până la rezolvarea problemelor și o parte din avantaje. Cu cât răspunsul Uniunii Europene la nerespectarea statului de drept este mai bland sau vine prea târziu, cu atât se perpetuează în statele cu probleme o stare de fapt care devine în timp din excepție, normalitate. • Pentru a evita măsuri radicale precum retragerea sau neacordarea de fonduri, Uniunea Europeană are o datorie față de cetățenii ei de a-i informa ce înseamnă statul de drept, cum pot fi sancționate intern derapajele guvernelor și politicienilor și care e importanța participării la vot în această ecuație. Cetățenii trebuie să își cunoască drepturile, trebuie să știe că prin proteste, ieșiri în strada, petiții și exercitarea dreptului la vot pot schimba politicienii corupți, pot cere justiției să-și facă datoria și pot influența pozitiv evoluția țării lor din toate punctele de vedere. • Uniunea Europeană are o datorie principială față de cetățenii ei și nu este indicat ca sancțiunile venite de la ea din cauza politicienilor să se răsfrângă asupra lor. Oamenii trebuie protejați și informații constant despre beneficiilor oferite de Uniunea Europeană, dar și despre măsurile mai nepopulare pe care trebuie să le ia și motivația din spatele acestora. • Euroscepticismul, curentele extreme naționaliste pot apărea odată cu impunerea de sancțiuni sau condiționarea anumitor avantaje pentru statele membre. De aceea Uniunea Europeană trebuie să cântărească cu mare atenție fiecare situație în parte și să apeleze la măsuri radicale doar când toate formele de dialog sau negociere au eșuat. Și chiar și atunci să minimizeze impactul asupra cetățeanului de rând și să explice imperativitatea unor astfel de măsuri. Ideile rezultate din comentariile participanților: • Viitorul sună bine dacă vom avea viziune democratică și tânără. • Tinerii pot schimba în bine țara. Dacă UE îi va informa despre importanța votului și dacă vor participa la procesul electoral, ei vor face diferența. Ar fi bine să îi regăsim în linia întâi a comunicării instituțiilor europene • Statele cele mai vulnerabile sunt statele unde nivelul de corupție este foarte ridicat. Fondurile europene nu sunt singurele surse din care politicienii pot fura. Iar dacă acestea vor fi tăiate, corupții vor continua să fure mai mult de la cetățenii țării și își vor putea ascunde și justifica abuzurile prin folosirea Uniunii Europene la unic vinovat pentru situația creată de fapt de ei.