Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: c4bacbf4aa46a94a6f18e8e53b671c90ca4cb5aa90193e38cf7a73672541efd9

Source: {"body":{"de":"Die EU als Institution kann nur dann an Bedeutung - und somit auch an Akzeptanz - sowohl nach innen wie auch nach aussen gewinnen, wenn sie Kompetenzen hat und Entschlussfähig ist.\n\nEs sollte deshalb - wie es vor der großen \"Osterweiterung\" schon einmal angedacht war - eine EU-Verfassung mit folgenden Eckpfeilern entwickelt werden :\n\n1. Abtretung der Befugnisse zumindest in den Bereichen Verteidigung, Aussenwirtschaft, Geldpolitik und Arbeit & Beschäftigung von den nationalen Regierungen an die EU\n\n2. Festlegung der politischen, rechtlichen und sozialen Rahmenbedingungen für die Mitgliedstaaten\n\n3. Entscheidungsfindung auf EU-Ebene in der Regel mit einfachen Mehrheit - nur bei speziellen Themen mit 2/3-Mehrheit.\n\nWenn sich eine (einfache) Mehrheit hierauf einigen kann, sollten alle aktuellen Mitgliedstaaten entscheiden, ob sie auch in einer solchen EU bleiben möchten oder eben nicht.\n\nEine Haltung \"Geld ja, aber Abgabe von politischen Befugnissen nein\" kann es in einer EU dann nicht mehr geben ! \n\nNur so kann etwas bewirkt werden und der zunehmend in Richtung Nationalismus fahrende Zug zunächst aufgehalten und später dann auch umgekehrt werden !","machine_translations":{"bg":"ЕС като институция може да придобие значение – а оттам и приемане – както във вътрешен план, така и ако разполага с правомощия и е в състояние да взема решения. Поради това следва да се разработи Конституция на ЕС, както вече беше предвидено преди мащабното „източно разширяване“, със следните основни елементи: 1. Прехвърляне на правомощия, поне в областта на отбраната, външните работи, паричната политика и труда и заетостта, от националните правителства към ЕС2. Определяне на политическата, правната и социалната рамка за държавите членки 3. Вземане на решения на равнище ЕС обикновено с обикновено мнозинство – само за конкретни теми с 2/3-Mehrheit. Ако (обикновено) мнозинство може да се съгласи с това, всички настоящи държави членки следва да решат дали желаят да останат в такъв ЕС или не. След това в ЕС вече не може да има поведение на „пари да, а не политическа власт“. Това е единственият начин да се постигне промяна и да се спре все по-националистическият влак и след това той да бъде обърнат.","cs":"EU jako orgán může nabýt na významu - a tudíž akceptovat - jak interně, tak i v případě, že má pravomoci a je schopna rozhodovat. Proto by měla být vypracována ústava EU, jak se předpokládalo již před rozsáhlým „rozšířením východních zemí“, s těmito základními kameny: 1. Přenesení pravomocí, přinejmenším v oblasti obrany, zahraničních věcí, měnové politiky, práce a zaměstnanosti, z národních vlád na EU2. Vymezení politického, právního a sociálního rámce pro členské státy 3. Rozhodování na úrovni EU obvykle prostou většinou - pouze pro specifická témata s 2/3-Mehrheitem. Pokud se na tom může (prostá) většina shodnout, měly by všechny stávající členské státy rozhodnout, zda chtějí v takové EU zůstat, či nikoli. V EU pak již nemůže existovat „peníze ano, ale ne politická síla“. Je to jediný způsob, jak dosáhnout změny a zastavit stále více nacionalistický vlak a poté jej zvrátit.","da":"EU som institution kan kun få større betydning — og dermed accept — både internt, og hvis den har kompetencer og er i stand til at træffe beslutninger. Der bør derfor udarbejdes en EU-forfatning, som det allerede var planlagt før den store \"påskeudvidelse\", med følgende hjørnesten: 1. Overførsel af beføjelser, i det mindste på forsvars-, udenrigs-, valuta-, arbejds- og beskæftigelsesområdet, fra de nationale regeringer til EU2. Fastlæggelse af de politiske, retlige og sociale rammer for medlemsstaterne 3. Beslutningstagning på EU-plan, normalt med simpelt flertal — kun for specifikke emner med 2/3-Mehrheit. Hvis et (simpelt) flertal kan tilslutte sig dette, bør alle nuværende medlemsstater beslutte, om de ønsker at blive i et sådant EU eller ej. Der kan så ikke længere være tale om \"penge ja, men ingen politisk magt\" i et EU! Det er den eneste måde, hvorpå man kan gøre en forskel og standse det stadig mere nationalistiske tog og derefter vende det.","el":"Η ΕΕ ως θεσμικό όργανο μπορεί να αποκτήσει σημασία — και συνεπώς να γίνει αποδεκτή — τόσο εσωτερικά όσο και εάν διαθέτει αρμοδιότητες και είναι σε θέση να αποφασίσει. Ως εκ τούτου, θα πρέπει να εκπονηθεί ένα Σύνταγμα της ΕΕ, όπως είχε ήδη προβλεφθεί πριν από τη μείζονα «διεύρυνση του Πάσχα», με τους ακόλουθους ακρογωνιαίους λίθους: 1. Μεταβίβαση αρμοδιοτήτων, τουλάχιστον στους τομείς της άμυνας, των εξωτερικών υποθέσεων, της νομισματικής πολιτικής, της εργασίας και της απασχόλησης, από τις εθνικές κυβερνήσεις στην ΕΕ των 2. Καθορισμός του πολιτικού, νομικού και κοινωνικού πλαισίου για τα κράτη μέλη 3. Λήψη αποφάσεων σε επίπεδο ΕΕ συνήθως με απλή πλειοψηφία — μόνο για συγκεκριμένα θέματα με 2/3-Mehrheit. Εάν η (απλή) πλειοψηφία μπορεί να συμφωνήσει επ’ αυτού, όλα τα σημερινά κράτη μέλη θα πρέπει να αποφασίσουν εάν επιθυμούν να παραμείνουν σε μια τέτοια ΕΕ ή όχι. Τότε δεν μπορεί πλέον να υπάρχει μια νοοτροπία «ναι, αλλά καμία πολιτική δύναμη» σε μια ΕΕ! Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να γίνει η διαφορά και να σταματήσει το όλο και πιο εθνικιστικό τρένο και στη συνέχεια να αντιστραφεί.","en":"The EU as an institution can only gain in importance — and thus acceptance — both internally and if it has competences and is able to decide. An EU Constitution should therefore be developed, as was already envisaged before the major ‘Easter enlargement’, with the following cornerstones: 1. Transfer of powers, at least in the fields of defence, foreign affairs, monetary policy and labour & employment, from national governments to the EU2. Defining the political, legal and social framework for the Member States 3. Decision-making at EU level usually by simple majority — only for specific topics with 2/3-Mehrheit. If a (simple) majority can agree on this, all current Member States should decide whether they want to stay in such an EU or not. There can then no longer be a ‘money yes, but no political power’ attitude in an EU! This is the only way to make a difference and to stop the increasingly nationalist train and then reverse it.","es":"La UE como institución solo puede adquirir importancia y, por tanto, aceptación, tanto a nivel interno como si tiene competencias y es capaz de decidir. Por lo tanto, debería desarrollarse una Constitución de la UE, como ya se había previsto antes de la importante «ampliación de Semana Santa», con las siguientes piedras angulares: 1. Transferencia de competencias, al menos en los ámbitos de la defensa, los asuntos exteriores, la política monetaria y el trabajo y el empleo, de los gobiernos nacionales a la UE-2. Definición del marco político, jurídico y social para los Estados miembros 3. Toma de decisiones a nivel de la UE por mayoría simple, solo para temas específicos con 2/3-Mehrheit. Si una mayoría (simple) puede llegar a un acuerdo al respecto, todos los Estados miembros actuales deben decidir si desean permanecer en dicha UE o no. Así pues, ya no puede haber una actitud de «dinero sí, sino de poder político» en una UE. Esta es la única manera de marcar la diferencia y detener el tren cada vez más nacionalista y luego invertirlo.","et":"ELi kui institutsiooni tähtsus – ja seega ka heakskiit – saab suureneda nii liidusiseselt kui ka siis, kui tal on pädevus ja võimalus otsustada. Seetõttu tuleks välja töötada ELi põhiseadus, nagu nähti ette juba enne suurt idapoolset laienemist, millel on järgmised nurgakivid: 1. Volituste üleandmine riikide valitsustelt EL2-le vähemalt kaitse, välisasjade, rahapoliitika ning töö ja tööhõive valdkonnas. Määratleda liikmesriikide poliitiline, õiguslik ja sotsiaalne raamistik 3. Otsuste tegemine ELi tasandil tavaliselt lihthäälteenamusega – ainult konkreetsete teemade puhul 2/3-Mehrheit. Kui (lihtne) enamus sellega nõustub, peaksid kõik praegused liikmesriigid otsustama, kas nad soovivad jääda sellisesse ELi või mitte. Sel juhul ei saa ELis enam olla suhtumist „raha jah, kuid poliitiline võim puudub!“ See on ainus viis, kuidas olukorda muuta ja peatada üha natsionalistlikum rong ning seejärel see tagasi pöörata.","fi":"EU voi toimielimenä lisätä merkitystään – ja siten hyväksyä – sekä sisäisesti että siinä tapauksessa, että sillä on toimivaltaa ja se pystyy tekemään päätöksiä. Sen vuoksi olisi kehitettävä EU:n perustuslaki, kuten ennen suurta ”itäistä laajentumista” kaavailtiin, ja siinä olisi seuraavat kulmakivet: 1. Toimivallan siirto ainakin puolustus-, ulko-, raha-, työvoima- ja työllisyysasioissa kansallisilta hallituksilta EU2:lle. Jäsenvaltioiden poliittisen, oikeudellisen ja sosiaalisen kehyksen määrittely 3. Päätöksenteko EU:n tasolla yleensä yksinkertaisella enemmistöllä – vain erityisaiheissa 2/3-Mehrheit. Jos (yksinkertainen) enemmistö voi hyväksyä tämän, kaikkien nykyisten jäsenvaltioiden olisi päätettävä, haluavatko ne jäädä EU:n alueelle. Tällöin ei voi enää olla ”rahaa kyllä, mutta ei poliittista valtaa” eu:ssa! Tämä on ainoa tapa saada aikaan muutoksia ja pysäyttää yhä kansallismielisempi juna ja kääntää se sitten päinvastaiseksi.","fr":"L’Union européenne, en tant qu’institution, ne peut gagner en importance — et donc être acceptée — que si elle possède des compétences et est capable de prendre des décisions, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur. Il y a donc lieu d’élaborer une Constitution de l’Union européenne, comme cela avait déjà été envisagé avant le grand «élargissement à l’Est», en s’articulant autour des piliers suivants: 1. Transfert de pouvoirs des gouvernements nationaux à l’UE-2, au moins dans les domaines de la défense, de l’économie extérieure, de la politique monétaire et du travail. Définir le cadre politique, juridique et social des États membres en 3. Les décisions prises au niveau de l’UE sont généralement prises à la majorité simple, uniquement pour des questions spécifiques avec 2/3-Mehrheit. Si une majorité (simple) est en mesure d’y parvenir, tous les États membres actuels devraient décider s’ils souhaitent ou non rester dans une telle UE. Une attitude «L’argent oui, mais pas de pouvoir politique» ne peut plus exister dans une Union européenne! Ce n’est que de cette manière que nous pourrons faire quelque chose et que le train de plus en plus en direction du nationalisme pourra d’abord arrêter et ensuite être inversé!","ga":"Ní fhéadfaidh an AE, mar institiúid, méadú a dhéanamh ar thábhacht – agus ar an gcaoi sin – ní ghlacfaidh sé ach go hinmheánach agus má tá inniúlachtaí aige agus má tá sé in ann cinneadh a dhéanamh. Ba cheart, dá bhrí sin, Bunreacht AE a fhorbairt, faoi mar a bhí beartaithe cheana roimh an ‘méadú mór in Oirthear’, leis na bunchlocha seo a leanas: 1. Aistriú cumhachtaí, ar a laghad i réimsí na cosanta, na ngnóthaí eachtracha, an bheartais airgeadaíochta agus an tsaothair agus na fostaíochta, ó rialtais náisiúnta go dtí AE2. Creat polaitiúil, dlíthiúil agus sóisialta na mBallstát a shainiú 3. Cinnteoireacht ar leibhéal an AE de ghnáth trí thromlach simplí – i gcás ábhair ar leith amháin ina bhfuil 2/3-Mehrheit. Más féidir le tromlach (simplí) teacht ar chomhaontú maidir leis sin, ba cheart do na Ballstáit uile atá ann faoi láthair cinneadh a dhéanamh an mian leo fanacht in AE den sórt sin nó nach dteastaíonn. Ansin, ní féidir dearcadh ‘airgead yes’ a bheith ann a thuilleadh, ach ní féidir aon chumhacht pholaitiúil a bheith ann san Aontas Eorpach! Is é sin an t-aon bhealach chun difríocht a dhéanamh agus chun stop a chur leis an traein náisiúnach atá ag éirí níos náisiúnaí de réir a chéile agus ansin chun í a aisiompú.","hr":"EU kao institucija može dobiti na važnosti, a time i prihvaćanje, i interno i ako ima nadležnost i može odlučivati. Stoga bi trebalo izraditi Ustav EU-a, kao što je već bilo predviđeno prije velikog „istočnog proširenja”, sa sljedećim temeljima: 1. Prijenos ovlasti, barem u području obrane, vanjskih poslova, monetarne politike te rada i zapošljavanja, s nacionalnih vlada na EU2. Definiranje političkog, pravnog i socijalnog okvira za države članice 3. Donošenje odluka na razini EU-a obično obično običnom većinom – samo za određene teme s 2/3-Mehrheita. Ako se (jednostavna) većina može složiti oko toga, sve sadašnje države članice trebale bi odlučiti žele li ostati u takvom EU-u ili ne. Tada više ne može postojati stav „novo, ali ne i politička snaga” u EU-u! To je jedini način da se ostvari napredak i zaustavi sve više nacionalističkih vlakova, a zatim preokrenemo.","hu":"Az EU mint intézmény csak akkor nyerhet fontosságot – és ezáltal elfogadást – csak akkor, ha belsőleg és kompetenciáival rendelkezik, és képes dönteni. Ezért ki kell dolgozni egy uniós alkotmányt, amint azt már a jelentős „keleti bővítés” előtt előirányozták, és amelynek sarokkövei a következők: 1. Hatáskörök átruházása a nemzeti kormányokról az EU-ra, legalább a védelem, a külügyek, a monetáris politika, valamint a munka és foglalkoztatás területén. A tagállamok politikai, jogi és szociális keretének meghatározása 3. Uniós szintű döntéshozatal általában egyszerű többséggel – csak bizonyos témákban, a Mehrheit 2/3-ával. Ha (egyszerű) többség egyetért ezzel, valamennyi jelenlegi tagállamnak el kell döntenie, hogy egy ilyen EU-ban kíván-e maradni vagy sem. Ebben az esetben már nem lehet „pénzzel, de politikai hatalommal” kapcsolatos attitűd az EU-ban! Ez az egyetlen módja annak, hogy változást hozzunk és megállítsuk az egyre nacionalistaabb vonatot, majd megfordítsuk azt.","it":"L'UE, in quanto istituzione, può acquisire importanza — e quindi accettare — solo a livello interno e se ha competenze ed è in grado di decidere. Occorre pertanto elaborare una Costituzione dell'UE, come già previsto prima del grande \"allargamento orientale\", con le seguenti pietre angolari: 1. Trasferimento di poteri, almeno nei settori della difesa, degli affari esteri, della politica monetaria, del lavoro e dell'occupazione, dai governi nazionali all'UE2. Definire il quadro politico, giuridico e sociale degli Stati membri 3. Il processo decisionale a livello dell'UE avviene solitamente a maggioranza semplice, solo per temi specifici con 2/3-Mehrheit. Se una maggioranza (semplice) è d'accordo, tutti gli attuali Stati membri dovrebbero decidere se desiderano rimanere o meno in tale UE. Non ci può più essere un atteggiamento \"denaro sì, ma nessun potere politico\" in un'UE! Questo è l'unico modo per fare la differenza, fermare la formazione sempre più nazionalista e poi invertirla.","lt":"ES, kaip institucija, gali tapti svarbesne (taigi ir priimti) tiek viduje, tiek tuo atveju, jei ji turi kompetenciją ir gali priimti sprendimą. Todėl reikėtų parengti ES konstituciją, kaip jau buvo numatyta prieš didelę „Pietryčių plėtrą“, kurios pagrindiniai principai būtų šie: 1. Nacionalinių vyriausybių įgaliojimų perdavimas bent gynybos, užsienio reikalų, pinigų politikos ir darbo bei užimtumo srityse ES2. Apibrėžti valstybių narių politinę, teisinę ir socialinę sistemą 3. Paprastai paprasta balsų dauguma priimami sprendimai ES lygmeniu – tik dėl konkrečių klausimų, susijusių su 2/3 mehrheit. Jei tam pritaria (paprasta) dauguma, visos dabartinės valstybės narės turėtų nuspręsti, ar jos nori likti tokioje ES, ar ne. Tokiu atveju ES nebegalima laikyti „pinigų taip, bet politinės galios“. Tai vienintelis būdas pakeisti padėtį ir sustabdyti vis nacionalistinį traukinį, o tada jį apgręžti.","lv":"ES kā iestāde var iegūt nozīmi – un tādējādi pieņemt – gan iekšēji, gan tad, ja tai ir kompetence un spēja pieņemt lēmumus. Tādēļ būtu jāizstrādā ES konstitūcija, kā tas bija paredzēts pirms lielās “austrumu paplašināšanās”, ar šādiem stūrakmeņiem: 1. Pilnvaru nodošana, vismaz aizsardzības, ārlietu, monetārās politikas, nodarbinātības un nodarbinātības jomā, no valstu valdībām uz ES2. Politiskās, tiesiskās un sociālās sistēmas noteikšana dalībvalstīm 3. Lēmumu pieņemšana ES līmenī parasti ar vienkāršu balsu vairākumu – tikai konkrētos jautājumos ar 2/3-Mehrheit. Ja par to var vienoties (vienkāršs) vairākums, visām pašreizējām dalībvalstīm būtu jāizlemj, vai tās vēlas palikt šādā ES. Tad vairs nevar būt “nauda jā, bet bez politiskas varas” ES! Tas ir vienīgais veids, kā panākt pārmaiņas un apturēt arvien nacionālistiskāku vilcienu un pēc tam to mainīt.","mt":"L-UE bħala istituzzjoni tista’ tikseb biss importanza — u għalhekk taċċetta — kemm internament kif ukoll jekk għandha kompetenzi u tista’ tiddeċiedi. Għalhekk għandha tiġi żviluppata Kostituzzjoni tal-UE, kif kien diġà previst qabel it-tkabbir ewlieni tal-Għid, bil-pedamenti li ġejjin: 1. It-trasferiment tas-setgħat, tal-anqas fl-oqsma tad-difiża, l-affarijiet barranin, il-politika monetarja u x-xogħol u l-impjiegi, mill-gvernijiet nazzjonali għall-UE2. Id-definizzjoni tal-qafas politiku, legali u soċjali għall-Istati Membri 3. It-teħid ta’ deċiżjonijiet fil-livell tal-UE normalment b’maġġoranza sempliċi — għal suġġetti speċifiċi biss 2/3-Mehrheit. Jekk maġġoranza (sempliċi) tista’ taqbel dwar dan, l-Istati Membri attwali kollha għandhom jiddeċiedu jekk iridux jibqgħu f’tali UE jew le. Imbagħad ma jkunx jista’ jkun hemm attitudni ta’ ‘flus iva, iżda l-ebda setgħa politika’ f’UE! Dan huwa l-uniku mod kif tagħmel differenza u twaqqaf il-ferrovija dejjem aktar nazzjonalista u mbagħad treġġagħha lura.","nl":"De EU als instelling kan alleen maar aan belang winnen — en dus aan acceptatie — zowel intern als als zij over bevoegdheden en beslissingsbevoegdheid beschikt. Daarom moet een Grondwet van de EU worden ontwikkeld, zoals reeds was voorzien vóór de grote „Pasen uitbreiding”, met de volgende hoekstenen: 1. Overdracht van bevoegdheden, ten minste op het gebied van defensie, buitenlandse zaken, monetair beleid en arbeid en werkgelegenheid, van nationale regeringen naar de EU2. Vaststelling van het politieke, juridische en sociale kader voor de lidstaten 3. Besluitvorming op EU-niveau gewoonlijk met gewone meerderheid — alleen voor specifieke onderwerpen met 2/3-Mehrheit. Als een (gewone) meerderheid hierover het eens is, moeten alle huidige lidstaten beslissen of zij al dan niet in een dergelijke EU willen blijven. Er kan dan niet langer sprake zijn van een „geld ja, maar geen politieke macht” in een EU! Dit is de enige manier om een verschil te maken en de steeds nationalistische trein een halt toe te roepen en vervolgens om te keren.","pl":"UE jako instytucja może zyskać na znaczeniu - a tym samym akceptacji - zarówno wewnętrznie, jak i tylko wtedy, gdy posiada kompetencje i jest w stanie podjąć decyzję. Należy zatem opracować konstytucję UE, tak jak przewidywano już przed głównym rozszerzeniem wschodnim, w oparciu o następujące fundamenty: 1. Przeniesienie uprawnień, przynajmniej w dziedzinie obronności, spraw zagranicznych, polityki pieniężnej oraz pracy i zatrudnienia, z rządów krajowych do UE2. Określenie ram politycznych, prawnych i społecznych dla państw członkowskich 3. Podejmowanie decyzji na szczeblu UE zazwyczaj zwykłą większością głosów - tylko w odniesieniu do konkretnych tematów 2/3-Mehrheit. Jeżeli (zwykła) większość jest w stanie to osiągnąć, wszystkie obecne państwa członkowskie powinny zdecydować, czy chcą pozostać w takiej UE, czy też nie. W UE nie może być już wtedy postawy \"pieniądz \"tak\", ale bez władzy politycznej! Jest to jedyny sposób na dokonanie zmian i zatrzymanie coraz bardziej nacjonalistycznego pociągu, a następnie jego odwrócenie.","pt":"A UE, enquanto instituição, só pode ganhar importância — e, por conseguinte, aceitação — tanto a nível interno como se tiver competências e capacidade de decisão. Por conseguinte, deve ser desenvolvida uma Constituição da UE, como já estava previsto antes do importante «alargamento da Páscoa», com as seguintes pedras angulares: 1. Transferência de poderes, pelo menos nos domínios da defesa, dos negócios estrangeiros, da política monetária e laboral e do emprego, dos governos nacionais para a UE2. Definição do quadro político, jurídico e social para os Estados-Membros 3. Tomada de decisões a nível da UE geralmente por maioria simples — apenas para temas específicos com 2/3-Mehrheit. Se uma maioria (simples) chegar a acordo sobre esta questão, todos os atuais Estados-Membros devem decidir se pretendem ou não permanecer nessa UE. Já não pode haver uma atitude de «dinheiro sim, mas não de poder político» numa UE! Esta é a única forma de fazer a diferença e de travar o comboio cada vez mais nacionalista e de o inverter.","ro":"UE, în calitate de instituție, poate câștiga importanță — și, prin urmare, nu poate accepta — atât pe plan intern, cât și dacă are competențe și este în măsură să decidă. Prin urmare, ar trebui elaborată o Constituție a UE, după cum s-a prevăzut deja înainte de importanta „extindere de Paște”, cu următoarele elemente fundamentale: 1. Transferul de competențe, cel puțin în domeniile apărării, afacerilor externe, politicii monetare și forței de muncă și ocupării forței de muncă, de la guvernele naționale la UE2. Definirea cadrului politic, juridic și social pentru statele membre 3. Luarea deciziilor la nivelul UE, de obicei prin majoritate simplă — numai pentru subiecte specifice cu 2/3-Mehrheit. În cazul în care o majoritate (simplă) poate ajunge la un acord în acest sens, toate statele membre actuale ar trebui să decidă dacă doresc să rămână sau nu într-o astfel de UE. Atunci nu mai poate exista o atitudine „bani da, dar nu putere politică” într-o UE! Aceasta este singura modalitate de a schimba situația și de a opri trenul din ce în ce mai naționalist și apoi a-l inversa.","sk":"EÚ ako inštitúcia môže nadobudnúť význam – a teda akceptácia – len interne, ako aj vtedy, ak má právomoci a je schopná rozhodovať. Preto by sa mala vypracovať ústava EÚ, ako sa plánovalo už pred veľkým „východným rozšírením“, s týmito základnými kameňmi: 1. Presun právomocí, aspoň v oblastiach obrany, zahraničných vecí, menovej politiky, práce a zamestnanosti, z národných vlád na EÚ2. Vymedzenie politického, právneho a sociálneho rámca pre členské štáty 3. Rozhodovanie na úrovni EÚ zvyčajne jednoduchou väčšinou – len v prípade špecifických tém s 2/3-Mehrheitom. Ak sa na tom (jednoduchá) väčšina dohodne, všetky súčasné členské štáty by sa mali rozhodnúť, či chcú zostať v takejto EÚ alebo nie. V EÚ už potom už nemôže existovať „peniaze áno, ale nie politická mocnosť“! Je to jediný spôsob, ako dosiahnuť zmenu a zastaviť čoraz nacionalistický vlak a potom ho zvrátiť.","sl":"EU kot institucija lahko pridobi svoj pomen - in s tem sprejemanje - le na notranji ravni in če ima pristojnosti in je sposobna odločati. Zato bi bilo treba oblikovati ustavo EU, kot je bilo predvideno že pred veliko širitvijo na vzhod, z naslednjimi temelji: 1. Prenos pristojnosti, vsaj na področju obrambe, zunanjih zadev, monetarne politike ter dela in zaposlovanja, z nacionalnih vlad na EU2. Opredelitev političnega, pravnega in socialnega okvira za države članice 3. Odločanje na ravni EU običajno poteka z navadno večino - samo za posebne teme z 2/3 - Mehrheit. Če se o tem lahko strinja (preprosta) večina, bi se morale vse sedanje države članice odločiti, ali želijo ostati v taki EU ali ne. V tem primeru v EU ni več mogoče govoriti o \"denaru \"da, ni pa politične moči“. To je edini način za dosego sprememb in zaustavitev vse bolj nacionalističnega vlaka ter njegovo vrnitev v prejšnje stanje.","sv":"EU som institution kan bara få större betydelse – och därmed acceptans – både internt och om unionen har befogenheter och kan fatta beslut. En EU-konstitution bör därför utarbetas, vilket redan var planerat före den stora ”påskutvidgningen”, med följande hörnstenar: 1. Överföring av befogenheter, åtminstone på områdena försvar, utrikes frågor, monetär politik samt arbetsmarknads- och sysselsättningsfrågor, från de nationella regeringarna till EU-2. Fastställande av den politiska, rättsliga och sociala ramen för medlemsstaterna 3. Beslutsfattande på EU-nivå vanligtvis med enkel majoritet – endast för specifika ämnen med 2/3-Mehrheit. Om en (enkel) majoritet kan enas om detta bör alla nuvarande medlemsstater besluta om de vill stanna i ett sådant EU eller inte. Det kan då inte längre finnas en inställning ”pengar ja, men ingen politisk makt” i ett EU! Detta är det enda sättet att göra skillnad och stoppa det alltmer nationalistiska tåget och sedan vända det."}},"title":{"de":"Neustart mit Qualität statt Quantität","machine_translations":{"bg":"Рестартиране с качество вместо количество","cs":"Opětovné zahájení na základě kvality namísto kvantity","da":"Genstart med kvalitet i stedet for kvantitet","el":"Επανεκκίνηση με ποιότητα αντί ποσότητας","en":"Restart with quality instead of quantity","es":"Volver a empezar con la calidad en lugar de con la cantidad","et":"Alusta uuesti kvaliteediga, mitte kvantiteediga","fi":"Aloitetaan uudelleen laadullisesti määrän sijaan","fr":"Redémarrage qualitatif au lieu de la quantité","ga":"Atosaigh le cáilíocht in ionad na cainníochta","hr":"Ponovno početi s kvalitetom umjesto kvantitetom","hu":"Újrakezdés a minőséggel a mennyiség helyett","it":"Riavviare con la qualità anziché la quantità","lt":"Pradėti iš naujo naudoti kokybę, o ne kiekį","lv":"Atsākt ar kvalitāti, nevis ar kvantitāti","mt":"Erġa’ ibda bil-kwalità minflok bil-kwantità","nl":"Herstarten met kwaliteit in plaats van kwantiteit","pl":"Ponowne rozpoczęcie z podaniem jakości zamiast ilości","pt":"Recomeçar com qualidade em vez de quantidade","ro":"Se reîncepe cu calitatea în loc de cantitate","sk":"Znovu začať s kvalitou namiesto kvantity","sl":"Ponovno začnite s kakovostjo namesto s količino","sv":"Starta om med kvalitet i stället för kvantitet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×