Tax Harmonization
Fingerprint
The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.
Value:
d5220f94297c228cbcb6cebd5a2fdb0761754e78ccd7e4facf83553d2cf71f53
Source:
{"body":{"en":"In Malta a Maltese company has to pay 35% tax. But if an EU citizen comes to Malta and opens a company the owner of that company will be reimbursed 6/7 of his tax reducing his tax to an affective rate of 5%. This program is very popular and the government in Malta has many incentives and aid for such companies.\n\nHow can we expect to build a fair and equitable EU when in some countries the citizens are apparently worth less than 1/7 of other Europeans? Where is the justice in this ? Any mention of EU harmonization is immediately attacked by the Maltese media, the same media that gets EU funds while working against the very principles of the EU.\n\nWhy has the EU tolerated a system of Tax apartheid for so many years ? This injustice has done irreparable damage to Maltese, and fostered an atmosphere of graft and corruption which is equally damaging to the rest of Europe.\n\nMy suggestion is that the EU needs to get serious about protecting EU citizens equally, and that clearly requires that the EU goes against local governments; If it continues to fail its citizens, then clearly there is no Europe, there is no Union, just a gravy train for politicians.\n\nAct now before the so called EU citizens decide that the real problem is not their local governments but the EU itself.","machine_translations":{"bg":"В Малта малтийското дружество трябва да плати 35 % данък. Ако обаче гражданин на ЕС идва в Малта и открие дружество, собственикът на това дружество ще му бъде възстановен 6/7 от данъка, с който данъкът му се намалява до въздействаща ставка от 5 %. Тази програма е много популярна и правителството на Малта има много стимули и помощ за такива дружества. Как можем да очакваме да изградим честен и справедлив ЕС, когато в някои държави гражданите очевидно получават по-малко от 1/7 от останалите европейци? Къде е правосъдието? Всяко споменаване на хармонизация на равнище ЕС незабавно се атакува от малтийските медии – същите медии, които получават средства от ЕС, като същевременно работят срещу самите принципи на ЕС. Защо ЕС толерира система на данъчно апартейд в продължение на толкова години? Тази несправедливост нанесе непоправими щети на Малта и насърчи атмосфера на присаждане и корупция, която също вреди на останалата част от Европа. Моето предложение е, че ЕС трябва да се заеме сериозно със защитата на гражданите на ЕС в еднаква степен и това ясно изисква ЕС да действа срещу местните органи на управление; Ако гражданите му продължават да се провалят, очевидно няма Европа, няма Съюз, а само гравитационен тренир за политиците. Действайте сега преди т.нар. граждани на ЕС да решат, че истинският проблем не е тяхното местно управление, а самият ЕС.","cs":"Maltská společnost musí na Maltě platit daň ve výši 35 %. Pokud však občan EU přijede na Maltu a otevře společnost, bude majiteli této společnosti vrácena částka 6/7 jeho daně, která sníží jeho daň na 5 % hmotnostních. Tento program je velmi populární a maltská vláda má pro tyto společnosti mnoho pobídek a pomoci. Jak můžeme očekávat vybudování spravedlivé a spravedlivé EU, pokud v některých zemích občané zřejmě mají nižší hodnotu než 1/7 ostatních Evropanů? Kde je v tomto ohledu spravedlnost? Jakákoli zmínka o harmonizaci na úrovni EU je okamžitě napadána maltskými sdělovacími prostředky, tedy stejnými médii, které získávají finanční prostředky EU, a to v rozporu se samotnými zásadami EU. Proč EU již mnoho let tolerovala systém daňového apartheidu? Tato nespravedlnost způsobila nenapravitelné poškození maltštiny a posílila atmosféru roubů a korupce, která poškozuje i zbytek Evropy. Mám za to, že EU musí vážně usilovat o stejnou ochranu občanů EU, což jasně vyžaduje, aby EU jednala proti místním samosprávám. Pokud i nadále neuspěje svým občanům, pak zjevně neexistuje Evropa, neexistuje Unie, ale jen palčivý trénink pro politiky. Jednat nyní předtím, než se tzv. občané EU rozhodnou, že skutečným problémem nejsou jejich místní orgány, ale samotná EU.","da":"I Malta skal en maltesisk virksomhed betale 35 % skat. Men hvis en EU-borger kommer til Malta og åbner et selskab, vil ejeren af dette selskab få refunderet 6/7 af sin skat, hvorved hans skat reduceres til en affektiv sats på 5 %. Dette program er meget populært, og Maltas regering har mange incitamenter og støtte til sådanne virksomheder. Hvordan kan vi forvente at opbygge et retfærdigt og retfærdigt EU, når borgerne i nogle lande tilsyneladende er værd mindre end 1/7 af andre europæere? Hvor er retfærdigheden i den forbindelse? Enhver omtale af EU-harmonisering bliver omgående angrebet af de maltesiske medier, de samme medier, som modtager EU-midler, samtidig med at de arbejder imod selve EU's principper. Hvorfor har EU tolereret et skatteapartheidsystem i så mange år? Denne uretfærdighed har gjort uoprettelig skade på maltesisk og fremmet en atmosfære af graft og korruption, som er lige så skadelig for resten af Europa. Mit forslag er, at EU er nødt til at blive seriøst med hensyn til at beskytte EU's borgere på lige fod, og at dette klart kræver, at EU går imod de lokale myndigheder; Hvis det fortsætter med at mislykkes sine borgere, så er der tydeligvis ikke noget Europa, der er ingen union, blot et utroligt kursus for politikere. Handler nu, før de såkaldte EU-borgere beslutter, at det virkelige problem ikke er deres lokale myndigheder, men EU selv.","de":"In Malta muss ein maltesisches Unternehmen Steuern in Höhe von 35 % entrichten. Wenn jedoch ein Unionsbürger nach Malta kommt und ein Unternehmen eröffnet, erhält der Eigentümer dieses Unternehmens eine Erstattung von 6/7 seiner Steuer, durch die seine Steuer auf einen affektiven Satz von 5 % gesenkt wird. Dieses Programm ist sehr beliebt, und die maltesische Regierung hat zahlreiche Anreize und Hilfen für diese Unternehmen. Wie können wir erwarten, dass eine gerechte und gerechte EU geschaffen wird, wenn die Bürger in einigen Ländern offenbar weniger wert als 1/7 anderer Europäer sind? Wo ist die Justiz in diesem Bereich? Jede Erwähnung der EU-Harmonisierung wird von den maltesischen Medien, den gleichen Medien, die EU-Mittel erhalten und gleichzeitig gegen die Grundsätze der EU verstoßen, sofort angegriffen. Warum hat die EU seit so vielen Jahren ein System der Steuerapartheid toleriert? Diese Ungerechtigkeit hat Maltesisch irreparablen Schaden zugefügt und eine Atmosphäre des Grabes und der Korruption gefördert, die auch dem Rest Europas schadet. Mein Vorschlag lautet, dass die EU sich ernsthaft darum bemühen muss, die EU-Bürger gleichermaßen zu schützen, und dass die EU eindeutig gegen lokale Regierungen vorgehen muss; Wenn es seine Bürgerinnen und Bürger weiterhin scheitert, dann gibt es eindeutig kein Europa, es gibt keine Union, sondern nur einen tief greifenden Train für Politiker. Handeln Sie jetzt, bevor die sogenannten EU-Bürger entscheiden, dass das eigentliche Problem nicht ihre lokalen Regierungen, sondern die EU selbst ist.","el":"Στη Μάλτα, μια μαλτέζικη εταιρεία πρέπει να καταβάλει φόρο 35 %. Ωστόσο, εάν ένας πολίτης της ΕΕ έλθει στη Μάλτα και ανοίξει εταιρεία, ο ιδιοκτήτης της εν λόγω εταιρείας θα αποζημιωθεί για το 6/7 του φόρου του, με μείωση του φόρου του σε συναισθηματικό συντελεστή 5 %. Το πρόγραμμα αυτό είναι πολύ δημοφιλές και η κυβέρνηση της Μάλτας έχει πολλά κίνητρα και βοήθεια για τις εν λόγω εταιρείες. Πώς μπορούμε να αναμένουμε να οικοδομήσουμε μια δίκαιη και ισότιμη ΕΕ όταν σε ορισμένες χώρες οι πολίτες έχουν προφανώς μικρότερη αξία από τα 1/7 των άλλων Ευρωπαίων; Ποια είναι η δικαιοσύνη σε αυτή την περίπτωση; Κάθε αναφορά στην εναρμόνιση της ΕΕ επιτίθεται αμέσως από τα μαλτέζικα μέσα ενημέρωσης, τα ίδια μέσα ενημέρωσης που λαμβάνουν κονδύλια της ΕΕ, ενώ παράλληλα εργάζονται κατά των ίδιων των αρχών της ΕΕ. Γιατί η ΕΕ ανέχθηκε ένα σύστημα φορολογικού απαρτχάιντ για τόσα χρόνια; Αυτή η αδικία έχει προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημία στα μαλτέζικα και έχει καλλιεργήσει ένα κλίμα εμβολιασμών και διαφθοράς που είναι εξίσου επιζήμιο για την υπόλοιπη Ευρώπη. Η πρότασή μου είναι ότι η ΕΕ πρέπει να λάβει σοβαρά μέτρα για την ίση προστασία των πολιτών της ΕΕ, και αυτό απαιτεί σαφώς η ΕΕ να αντιτάσσεται στις τοπικές κυβερνήσεις· Εάν συνεχίσει να αποτυγχάνει τους πολίτες της, τότε είναι σαφές ότι δεν υπάρχει Ευρώπη, δεν υπάρχει Ένωση, απλώς ένα τρένο για τους πολιτικούς. Τώρα πριν οι αποκαλούμενοι πολίτες της ΕΕ αποφασίσουν ότι το πραγματικό πρόβλημα δεν είναι οι τοπικές κυβερνήσεις τους αλλά η ίδια η ΕΕ.","es":"En Malta, una empresa maltesa tiene que pagar un impuesto del 35 %. Sin embargo, si un ciudadano de la UE llega a Malta y abre una empresa, el propietario de dicha empresa será reembolsado 6/7 de su impuesto, reduciendo su impuesto a un tipo afectivo del 5 %. Este programa es muy popular y el Gobierno de Malta tiene muchos incentivos y ayuda para estas empresas. ¿Cómo podemos esperar que se construya una UE justa y equitativa cuando, en algunos países, los ciudadanos valoren aparentemente menos que 1/7 de otros europeos? ¿Dónde se encuentra la justicia? Cualquier mención a la armonización de la UE es impugnada inmediatamente por los medios de comunicación malteses, los mismos medios que reciben fondos de la UE mientras trabajan en contra de los propios principios de la UE. ¿Por qué ha tolerado la UE un sistema de apartheid fiscal durante tantos años? Esta injusticia ha causado daños irreparables al maltés y ha fomentado un ambiente de injerto y corrupción que es igualmente perjudicial para el resto de Europa. Mi sugerencia es que la UE necesita tomarse en serio la protección de los ciudadanos de la UE por igual y que exige claramente que la UE vaya en contra de los gobiernos locales; Si sigue fracasando con sus ciudadanos, es evidente que no hay Europa, no hay una Unión, solo un tren gravoso para los políticos. Actuar ahora antes de que los llamados ciudadanos de la UE decidan que el verdadero problema no es su gobierno local, sino la propia UE.","et":"Maltal peab Malta äriühing maksma 35 % maksu. Kui aga liidu kodanik saabub Maltale ja avab äriühingu, tagastatakse selle omanikule 6/7 tema maksu, vähendades tema maksu 5 %-ni. See programm on väga populaarne ning Malta valitsusel on sellistele ettevõtetele palju stiimuleid ja abi. Kuidas me saame loota, et ehitame üles ausa ja õiglase ELi, kui mõnes riigis on kodanike väärtus ilmselt väiksem kui 1/7 teistest eurooplastest? Kus on selles küsimuses õiglus? Mis tahes ELi ühtlustamise mainimist ründab Malta meedia, mis on sama meedia, mis saab ELi rahalisi vahendeid, tehes samal ajal tööd ELi põhimõtete vastu. Miks on EL juba palju aastaid lubanud apartheidisüsteemi? See ebaõiglus on tekitanud korvamatut kahju malta keelele ning soodustanud pooki ja korruptsiooni õhkkonda, mis on samavõrra kahjulik ülejäänud Euroopale. Minu ettepanek on, et EL peab tõsiselt kaitsma ELi kodanikke võrdselt ja see nõuab selgelt, et EL läheks vastuollu kohalike omavalitsustega; Kui ta jätkab oma kodanike läbikukkumist, siis on selge, et Euroopat ei ole, puudub liit, poliitikute jaoks on see lihtsalt sügav rong. Tegutseda nüüd enne, kui nn ELi kodanikud otsustavad, et tegelik probleem ei ole nende kohalikud omavalitsused, vaid EL ise.","fi":"Maltassa maltalaisen yrityksen on maksettava 35 prosentin vero. Jos EU:n kansalainen kuitenkin tulee Maltaan ja avaa yrityksen, sen omistajalle palautetaan 6/7 veroa, jonka perusteella hänen veronsa alennetaan 5 prosenttiin. Ohjelma on erittäin suosittu, ja Maltan hallituksella on monia kannustimia ja tukea tällaisille yrityksille. Miten voidaan odottaa oikeudenmukaisen ja tasapuolisen EU:n rakentamista, kun joissakin maissa kansalaisten arvo on alle yksi seitsemäsosa muista eurooppalaisista? Missä asiassa on kyse oikeudenmukaisuudesta? Maltan tiedotusvälineet hyökkäävät välittömästi EU:n yhdenmukaistamista koskevasta maininnasta, sillä ne saavat EU:n rahoitusta samalla kun ne toimivat EU:n periaatteiden vastaisesti. Miksi EU on sallinut apartheid-järjestelmän niin monen vuoden ajan? Tämä epäoikeudenmukaisuus on aiheuttanut korvaamatonta vahinkoa maltalle ja edistänyt oksaston ja korruption ilmapiiriä, joka on yhtä vahingollista muulle Euroopalle. Ehdotan, että EU:n on pyrittävä vakavasti suojelemaan EU:n kansalaisia tasapuolisesti, mikä edellyttää selvästi, että EU toimii vastoin paikallishallintoa. Jos se kaatuu edelleen kansalaistensa romahtamiseen, Eurooppaa ei selvästikään ole, unionia ei ole, vaan poliitikoille on vain kiehtovaa koulua. Toimitaan nyt ennen kuin niin kutsutut EU:n kansalaiset päättävät, että todellinen ongelma ei ole heidän paikallishallintonsa vaan EU:n itsensä.","fr":"À Malte, une entreprise maltaise doit payer un impôt de 35 %. Toutefois, si un citoyen de l’Union vient à Malte et ouvre une entreprise, son propriétaire se verra rembourser 6/7 de son impôt, réduisant son impôt à un taux affectif de 5 %. Ce programme est très populaire et le gouvernement maltais bénéficie de nombreuses incitations et aides en faveur de ces entreprises. Comment peut-on espérer construire une Union juste et équitable lorsque, dans certains pays, les citoyens ont apparemment moins de que les 1/7 des autres Européens? Où se trouve la justice en la matière? Toute mention de l’harmonisation de l’UE est immédiatement attaquée par les médias maltais, les mêmes médias qui reçoivent des fonds de l’UE tout en luttant contre les principes mêmes de l’UE. Pourquoi l’UE a-t-elle toléré un système d’apartheid fiscal pendant tant d’années? Cette injustice a causé un préjudice irréparable aux Maltais et a favorisé un climat de corruption et de corruption qui est tout aussi préjudiciable au reste de l’Europe. Ma suggestion est que l’UE doit s’efforcer sérieusement de protéger les citoyens de l’Union de manière égale, ce qui exige clairement que l’UE aille à l’encontre des gouvernements locaux; S’il continue d’échouer à ses citoyens, il est clair qu’il n’y a pas d’Europe, il n’y a pas d’Union, ce n’est qu’un formidable train pour les responsables politiques. Agir maintenant avant que les «citoyens de l’UE» décident que le véritable problème n’est pas leur gouvernement local, mais l’UE elle-même.","ga":"I Málta, tá ar chuideachta Mhálta cáin 35 % a íoc. Ach má thagann saoránach AE chuig Málta agus má osclaíonn sé cuideachta, cúiteofar úinéir na cuideachta sin 6/7 as a cháin, rud a laghdóidh a cháin go ráta iarmhartach 5 %. Tá an clár seo an-tóir agus tá go leor dreasachtaí agus cabhair do chuideachtaí den sórt sin ag an rialtas i Málta. Conas is féidir a bheith ag súil le AE atá cothrom agus cothrom a thógáil nuair is cosúil gur fiú níos lú ná 1/7 Eorpach eile na saoránaigh i dtíortha áirithe? Cá bhfuil an ceartas seo? Déanann na meáin Mhálta, na meáin chéanna a fhaigheann cistí ón Aontas agus iad ag obair i gcoinne phrionsabail an Aontais, ionsaí láithreach bonn ar aon tagairt do chomhchuibhiú AE. Cén fáth ar ghlac an tAontas Eorpach le córas apartheid Cánach le blianta fada anuas? Rinne an éagóir sin dochar doleasaithe Mhálta, agus chothaigh sé atmaisféar beangaí agus éillithe a dhéanann dochar chomh mór céanna don chuid eile den Eoraip. Is é an moladh atá agam go gcaithfidh an tAontas a bheith dáiríre faoi shaoránaigh AE a chosaint go cothrom, agus go n-éilíonn sé go soiléir go rachadh AE i gcoinne na rialtas áitiúil; Má theipeann ar a chuid saoránach go fóill, is léir nach bhfuil aon Eoraip ann, níl san Aontas ach traein throm do pholaiteoirí. Anois agus iad ag gníomhú os comhair na saoránach AE, mar a thugtar orthu, cinneann siad nach é a rialtais áitiúla féin an fhadhb iarbhír ach gurb é an AE féin.","hr":"Malteško poduzeće u Malti mora platiti porez od 35 %. Međutim, ako građanin EU-a stigne na Maltu i otvori poduzeće, vlasniku tog društva dobit će se povrat poreza 6/7, čime će mu se porez smanjiti na afektivnu stopu od 5 %. Taj je program vrlo popularan, a malteška vlada ima mnogo poticaja i potpore za takva poduzeća. Kako možemo očekivati izgradnju poštenog i pravednog EU-a kada u nekim zemljama građani imaju manju vrijednost od 1/7 drugih Europljana? Gdje je u tome pravosuđe? Svako spominjanje usklađivanja na razini EU-a odmah napada malteški mediji, isti mediji koji dobivaju sredstva EU-a dok se bore protiv samih načela EU-a. Zašto je EU toliko godina tolerirao sustav poreznog apartheida? Ta je nepravda malteškom nanijela nepopravljivu štetu i poticala je atmosferu cijepljenih i korupcije koja je jednako štetna za ostatak Europe. Moj je prijedlog da EU mora ozbiljno zaštititi građane EU-a i da jasno zahtijeva da se EU bori protiv lokalnih vlasti; Ako nastavi propasti svoje građane, onda očito ne postoji Europa, ne postoji Unija, nego samo gust vlak za političare. Djelujte sada prije nego što takozvani građani EU-a odluče da stvarni problem nisu njihove lokalne vlasti, već sam EU.","hu":"Máltán egy máltai vállalatnak 35 %-os adót kell fizetnie. Ha azonban egy uniós polgár Máltára utazik, és vállalkozást nyit, a vállalat tulajdonosát adója 6/7 részének visszatérítése illeti meg, amely 5 %-os negatív adókulcsra csökkenti az adóját. Ez a program nagyon népszerű, és a máltai kormány számos ösztönzővel és támogatással rendelkezik az ilyen vállalatok számára. Hogyan várhatjuk el egy igazságos és méltányos EU kiépítését, amikor egyes országokban a polgárok a jelek szerint kevesebb mint 1/7-et érnek más európaiak körében? Hol van az igazságszolgáltatás? Az uniós harmonizáció említését azonnal megtámadják a máltai média, amely ugyanaz a média, amely uniós forrásokat kap, miközben az EU alapelveivel ellentétesen működik. Miért tolerálta az EU ilyen sok éven át az adó apartheid rendszerét? Ez az igazságtalanság helyrehozhatatlan károkat okozott a máltaiaknak, és hozzájárult az oltás és a korrupció légköréhez, amely Európa többi része számára is káros. Javaslatom szerint az EU-nak komolyan kell vennie az uniós polgárok egyenlő védelmét, és ez egyértelműen megköveteli, hogy az EU szembeszálljon a helyi önkormányzatokkal; Ha továbbra is kudarcot vall a polgárainak, akkor nyilvánvalóan nincs Európa, nincs Unió, csupán gravitációs képzés a politikusok számára. Cselekedjen most, mielőtt az úgynevezett uniós polgárok úgy döntenének, hogy a valódi probléma nem a helyi önkormányzatok, hanem maga az EU.","it":"A Malta una società maltese deve pagare un'imposta del 35 %. Tuttavia, se un cittadino dell'UE arriva a Malta e apre un'impresa, il proprietario di tale società riceverà il rimborso di 6/7 della sua imposta, riducendo la sua imposta a un tasso affettivo del 5 %. Il programma è molto popolare e il governo maltese dispone di numerosi incentivi e aiuti a favore di tali imprese. Come possiamo aspettarci di costruire un'UE giusta ed equa quando in alcuni paesi il valore dei cittadini sembra essere inferiore ai 1/7 degli altri europei? Qual è la giustizia? Qualsiasi riferimento all'armonizzazione dell'UE è immediatamente attaccato dai media maltesi, gli stessi media che ricevono fondi dell'UE, pur operando contro i principi stessi dell'UE. Perché l'UE ha tollerato un sistema di partheid fiscale per tanti anni? Questa ingiustizia ha causato danni irreparabili a maltesi e ha favorito un clima di appropriazione e corruzione che danneggia anche il resto d'Europa. Il mio suggerimento è che l'UE deve adoperarsi seriamente per proteggere i cittadini dell'UE allo stesso modo e che richiede chiaramente che l'UE vada contro i governi locali; Se continua a fallire i suoi cittadini, allora ovviamente non c'è Europa, non c'è Unione, ma solo una robusta formazione per i politici. Agire subito prima che i cosiddetti cittadini dell'UE decidano che il vero problema non è il loro governo locale, bensì l'UE stessa.","lt":"Maltoje Maltos įmonė turi mokėti 35 proc. mokestį. Tačiau jei ES pilietis atvyksta į Maltą ir atidaro bendrovę, tos bendrovės savininkui bus grąžinta 6/7 jo mokesčio suma, sumažinta iki 5 % normos. Ši programa labai populiari, o Maltos vyriausybė tokioms įmonėms turi daug paskatų ir pagalbos. Kaip galima tikėtis sukurti sąžiningą ir teisingą ES, kai kai kuriose šalyse piliečių vertė yra mažesnė nei 1/7 kitų europiečių? Kur šioje srityje veikia teisingumas? Bet kokį ES suderinimą mini Maltos žiniasklaida – ta pati žiniasklaida, kuri gauna ES lėšų, tačiau nesilaiko pačių ES principų. Kodėl ES tiek daug metų toleravo mokesčių apartheido sistemą? Ši neteisybė padarė nepataisomą žalą Maltai ir paskatino transplantacijos ir korupcijos atmosferą, kuri taip pat kenkia likusiai Europos daliai. Mano pasiūlymas yra tas, kad ES turi rimtai siekti vienodai apsaugoti ES piliečius ir aiškiai reikalauja, kad ES priešintųsi vietos valdžios institucijoms; Jei ji ir toliau žlugs savo piliečiams, akivaizdu, kad nėra Europos, nes nėra Sąjungos, o tai tik paprastas politikos traukinys. Veikti dabar, kol vadinamieji ES piliečiai nusprendžia, kad tikroji problema yra ne jų vietos valdžios institucijos, o pati ES.","lv":"Maltā Maltas uzņēmumam jāmaksā 35 % nodoklis. Taču, ja ES pilsonis ieradīsies Maltā un atvērs uzņēmumu, šī uzņēmuma īpašniekam tiks atmaksāts 6/7 no viņa nodokļa, kas samazina viņa nodokli līdz 5 % likmei. Šī programma ir ļoti populāra, un Maltas valdībai ir daudz stimulu un atbalsta šādu uzņēmumu labā. Kā mēs varam cerēt veidot taisnīgu un vienlīdzīgu ES, ja dažās valstīs iedzīvotāju vērtība acīmredzami ir mazāka par 1/7 citu eiropiešu? Kur te ir taisnīgums? Maltas plašsaziņas līdzekļi, kas ir tie paši plašsaziņas līdzekļi, kuri saņem ES līdzekļus, vienlaikus cīnās pret ES principiem, nekavējoties uzbrūkot ES saskaņošanai. Kāpēc ES tik daudzus gadus ir pieļāvusi nodokļu aparteīda sistēmu? Šī netaisnība ir radījusi neatgriezenisku kaitējumu Maltai un veicinājusi transplantācijas un korupcijas atmosfēru, kas vienlīdz kaitē pārējai Eiropai. Mans ierosinājums ir tāds, ka ES ir nopietni jārūpējas par ES pilsoņu vienlīdzīgu aizsardzību, un tas skaidri prasa, lai ES vērstos pret vietējām pašvaldībām; Ja tā turpina ciest no saviem pilsoņiem, tad ir skaidrs, ka Eiropā nav nevienas Eiropas Savienības, tā ir tikai lielisks politiķu vilciens. Rīkojies tagad, pirms tā dēvētie ES pilsoņi nolemj, ka patiesā problēma nav viņu vietējās pašvaldības, bet gan pati ES.","mt":"F’Malta kumpanija Maltija trid tħallas taxxa ta’ 35 %. Iżda jekk ċittadin tal-UE jiġi Malta u jiftaħ kumpanija s-sid ta’ dik il-kumpanija jiġi rimborżat 6/7 tat-taxxa tiegħu li tnaqqas it-taxxa tiegħu għal rata affettiva ta’ 5 %. Dan il-programm huwa popolari ħafna u l-gvern f’Malta għandu ħafna inċentivi u għajnuna għal kumpaniji bħal dawn. Kif nistgħu nistennew li nibnu UE ġusta u ekwa meta f’xi pajjiżi ċ-ċittadini apparentement jiswew inqas minn 1/7 ta’ Ewropej oħra? Fejn tinsab il-ġustizzja f’dan ir-rigward? Kwalunkwe referenza għall-armonizzazzjoni tal-UE tiġi attakkata immedjatament mill-midja Maltija, l-istess midja li tirċievi fondi tal-UE filwaqt li taħdem kontra l-prinċipji stess tal-UE. Għaliex l-UE ttollerat sistema ta’ apartheid tat-Taxxa għal tant snin? Din l-inġustizzja għamlet ħsara irreparabbli lill-Maltin, u rawmet atmosfera ta’ tilqim u korruzzjoni li hija ta’ ħsara wkoll għall-bqija tal-Ewropa. Is-suġġeriment tiegħi huwa li l-UE teħtieġ li tieħu bis-serjetà l-protezzjoni taċ-ċittadini tal-UE b’mod ugwali, u dan jirrikjedi b’mod ċar li l-UE tmur kontra l-gvernijiet lokali; Jekk tkompli tfalli ċ-ċittadini tagħha, allura b’mod ċar m’hemmx Ewropa, m’hemmx Unjoni, sempliċiment ferrovija gravanti għall-politiċi. Naġixxu issa qabel l-hekk imsejħa ċittadini tal-UE jiddeċiedu li l-problema reali mhijiex il-gvernijiet lokali tagħhom iżda l-UE nnifisha.","nl":"In Malta moet een Maltees bedrijf 35 % belasting betalen. Maar als een EU-burger naar Malta komt en een bedrijf opent, wordt de eigenaar van dat bedrijf 6/7 van zijn belasting terugbetaald, waardoor zijn belasting wordt verlaagd tot een affectief tarief van 5 %. Dit programma is zeer populair en de Maltese regering heeft veel stimulansen en steun voor dergelijke bedrijven. Hoe kunnen we verwachten een eerlijke en rechtvaardige EU op te bouwen wanneer de burgers in sommige landen blijkbaar minder dan 1/7 van de andere Europeanen waard zijn? Waar is de rechtspleging hierin? Elke vermelding van EU-harmonisatie wordt onmiddellijk aangevallen door de Maltese media, dezelfde media die EU-middelen ontvangen terwijl ze in strijd zijn met de beginselen van de EU. Waarom heeft de EU al zo veel jaren een systeem van belastingpartheid getolereerd? Dit onrecht heeft onherstelbare schade toegebracht aan het Maltees en heeft geleid tot een klimaat van woestijnvorming en corruptie, dat evenzeer schadelijk is voor de rest van Europa. Mijn voorstel is dat de EU serieus werk moet maken van de bescherming van EU-burgers en dat de EU duidelijk moet optreden tegen lokale overheden. Als de EU haar burgers blijft faalt, dan is er duidelijk geen Europa, er is geen Unie, maar een rooskleurige trein voor politici. Handelen nu voordat de zogenaamde EU-burgers besluiten dat het echte probleem niet hun lokale overheden is, maar de EU zelf.","pl":"Na Malcie maltańskie przedsiębiorstwo musi płacić podatek w wysokości 35 %. Jeżeli jednak obywatel UE przyjedzie na Maltę i otworzy firmę, właściciel tego przedsiębiorstwa otrzyma zwrot 6/7 swojego podatku obniżającego jego podatek do 5 % stawki. Program ten jest bardzo popularny, a rząd Malty ma wiele zachęt i pomocy dla takich przedsiębiorstw. W jaki sposób możemy oczekiwać, że UE stanie się sprawiedliwa i sprawiedliwa, gdy w niektórych krajach obywatele są warty mniej niż 1/7 innych Europejczyków? Gdzie jest to wymiar sprawiedliwości? Wszelkie wzmianki o harmonizacji na szczeblu UE są natychmiast zaatakowane przez maltańskie media, te same media, które otrzymują fundusze UE, a jednocześnie działają wbrew samym zasadom UE. Dlaczego UE przez tak wiele lat tolerowała system apartheidu podatkowego? Ta niesprawiedliwość spowodowała nieodwracalne szkody dla języka maltańskiego i sprzyjała atmosferze przeszczepów i korupcji, która jest równie szkodliwa dla reszty Europy. Sugeruję, że UE musi poważnie potraktować kwestię ochrony obywateli UE w równym stopniu i że wyraźnie wymaga tego, by UE stawiała się w sprzeczności z samorządami lokalnymi. Jeżeli w dalszym ciągu udaje się upadać swoich obywateli, to oczywiście nie ma Europy, nie ma Unii, tylko grawitacyjny pociąg dla polityków. Działać teraz, zanim tak nazywani obywatele UE zadecydują, że prawdziwym problemem nie są ich samorządy lokalne, lecz sama UE.","pt":"Em Malta, uma empresa maltesa tem de pagar um imposto de 35 %. No entanto, se um cidadão da UE chegar a Malta e abrir uma empresa, o proprietário dessa empresa será reembolsado a 6/7 do seu imposto, reduzindo o seu imposto a uma taxa afetiva de 5 %. Este programa é muito popular e o Governo de Malta dispõe de muitos incentivos e auxílios a favor dessas empresas. Como podemos esperar construir uma UE justa e equitativa quando, em alguns países, os cidadãos têm um valor aparentemente inferior a 1/7 de outros europeus? Onde se encontra a justiça? Qualquer referência à harmonização da UE é imediatamente atacada pelos meios de comunicação social malteses, os mesmos meios de comunicação social que recebem fundos da UE, ao mesmo tempo que trabalham contra os próprios princípios da UE. Por que razão a UE tolerou um sistema de apartheid fiscal durante tantos anos? Esta injustiça causou danos irreparáveis a malteses e fomentou um clima de enxertia e corrupção que é igualmente prejudicial para o resto da Europa. A minha sugestão é que a UE tem de garantir uma proteção equitativa dos cidadãos da UE, o que exige claramente que a UE seja contra os governos locais; Se continuar a falhar os seus cidadãos, é evidente que não há Europa, não há União, mas apenas uma formação gravata para os políticos. Agir agora antes dos chamados cidadãos da UE decidir que o verdadeiro problema não é a sua administração local, mas sim a própria UE.","ro":"În Malta, o societate malteză trebuie să plătească impozit de 35 %. Cu toate acestea, dacă un cetățean al UE sosește în Malta și deschide o companie, proprietarului acestei societăți i se va rambursa 6/7 din impozitul pe care îl percepe, reducându-și impozitul la o rată de impozitare de 5 %. Acest program este foarte popular, iar guvernul maltez dispune de numeroase stimulente și ajutoare pentru astfel de întreprinderi. Cum ne putem aștepta să construim o Uniune Europeană corectă și echitabilă atunci când, în unele țări, cetățenii au o valoare mai mică decât 1/7 dintre ceilalți europeni? Unde este justiția în acest sens? Orice mențiune privind armonizarea la nivelul UE este imediat atacată de mass-media malteză, aceeași mass-media care primește fonduri UE, acționând în același timp împotriva principiilor UE. De ce a tolerat UE un sistem de apartheid fiscal timp de atâția ani? Această nedreptate a adus daune ireparabile limbii malteze și a favorizat o atmosferă de grefă și corupție, care este la fel de dăunătoare pentru restul Europei. Sugestia mea este că UE trebuie să dea dovadă de seriozitate în ceea ce privește protejarea în mod egal a cetățenilor UE și că aceasta impune în mod clar ca UE să se îndrepte împotriva administrațiilor locale; Dacă aceasta continuă să eșueze pe cetățenii săi, este clar că nu există Europa, nu există nicio Uniune, ci doar un tren grosier pentru politicieni. Acționați acum înainte ca așa-numiții cetățeni ai UE să decidă că adevărata problemă nu este reprezentată de autoritățile lor locale, ci de UE însăși.","sk":"Maltská spoločnosť musí na Malte platiť daň vo výške 35 %. Ak však občan EÚ príde na Maltu a otvorí spoločnosť, vlastníkovi tejto spoločnosti sa vráti suma 6/7 jeho dane, ktorou sa zníži jeho daň na 5 %. Tento program je veľmi obľúbený a maltská vláda má pre takéto spoločnosti mnoho stimulov a pomoci. Ako môžeme očakávať vybudovanie spravodlivej a spravodlivej EÚ, ak v niektorých krajinách majú občania zjavne nižšiu hodnotu ako 1/7 iných Európanov? Kde je tu spravodlivosť? Každú zmienku o harmonizácii na úrovni EÚ okamžite napádajú maltské médiá, ktoré dostávajú finančné prostriedky EÚ, pričom pracujú proti samotným zásadám EÚ. Prečo EÚ tolerovala systém daňových apartheidu už mnoho rokov? Táto nespravodlivosť spôsobila nenapraviteľné poškodenie maltčiny a podporila atmosféru štepu a korupcie, ktorá rovnako poškodzuje zvyšok Európy. Navrhujem, aby sa EÚ dostala vážne, pokiaľ ide o rovnakú ochranu občanov EÚ, a že si jednoznačne vyžaduje, aby EÚ bola v rozpore s miestnymi samosprávami; Ak bude aj naďalej zlyhávať svojim občanom, potom zjavne neexistuje žiadna Európa, neexistuje Únia, len šikanózny vlak pre politikov. Konať teraz predtým, ako sa občania EÚ rozhodnú, že skutočným problémom nie sú ich miestne samosprávy, ale samotná EÚ.","sl":"Na Malti mora malteško podjetje plačati 35-odstotni davek. Če pa državljan EU pride na Malto in odpre podjetje, se lastniku tega podjetja povrne 6/7 davka, s katerim zniža davek na vplivno stopnjo 5 %. Ta program je zelo priljubljen, malteška vlada pa ima številne spodbude in pomoč za taka podjetja. Kako lahko pričakujemo, da bomo zgradili pravično in pravično EU, če so v nekaterih državah državljani vredni manj kot 1/7 drugih Evropejcev? Kje je pravosodje na tem področju? Vse omembe harmonizacije EU nemudoma napadajo malteški mediji, isti mediji, ki prejemajo sredstva EU, hkrati pa delujejo v nasprotju z načeli EU. Zakaj EU že toliko let dopušča sistem davčnega apartheida? Ta krivica je povzročila nepopravljivo škodo za malteščino in spodbudila vzdušje presadka in korupcije, ki sta enako škodljiva za preostalo Evropo. Moj predlog je, da se mora EU resno zavzemati za enako zaščito državljanov EU, kar jasno zahteva, da EU ukrepa proti lokalnim upravam; Če bo še naprej propadla za svoje državljane, je jasno, da ni Evrope, ni Unije, temveč le sivo usposabljanje za politike. Ukrepajte takoj, preden se tako imenovani državljani EU odločijo, da prava težava ni njihova lokalna vlada, temveč sama EU.","sv":"I Malta måste ett maltesiskt företag betala en skatt på 35 %. Men om en EU-medborgare kommer till Malta och öppnar ett företag kommer ägaren av det företaget att få tillbaka 6/7 av sin skatt som sänker hans skatt till en påverkansgrad på 5 %. Programmet är mycket populärt och Maltas regering har många incitament och stöd till sådana företag. Hur kan vi förvänta oss att bygga upp ett rättvist och rättvist EU när medborgarna i vissa länder uppenbarligen är mindre än 1/7 av andra européer? Var finns rättvisa i detta? Alla omnämnanden av EU-harmonisering angrips omedelbart av maltesiska medier, samma medier som får EU-medel samtidigt som de arbetar mot själva EU:s principer. Varför har EU tolererat ett system med skatteapartheid under så många år? Denna orättvisa har orsakat irreparabel skada för Malta och främjat en atmosfär av mutor och korruption som är lika skadlig för resten av Europa. Mitt förslag är att EU måste bli seriöst när det gäller att skydda EU-medborgarna på ett likvärdigt sätt, och att EU tydligt måste gå emot lokala myndigheter. Om EU fortsätter att misslyckas med sina medborgare är det uppenbart att det inte finns något Europa, och det finns ingen union, bara en grumlig utbildning för politiker. Agera nu innan de så kallade EU-medborgarna beslutar att det verkliga problemet inte är deras lokala myndigheter utan EU självt."}},"title":{"en":"Tax Harmonization","machine_translations":{"bg":"Хармонизиране на данъчното облагане","cs":"Harmonizace daní","da":"Harmonisering af skatter og afgifter","de":"Steuerharmonisierung","el":"Φορολογική εναρμόνιση","es":"Armonización fiscal","et":"Maksude ühtlustamine","fi":"Verotuksen yhdenmukaistaminen","fr":"Harmonisation fiscale","ga":"Comhchuibhiú Cánach","hr":"Usklađivanje poreza","hu":"Adóharmonizáció","it":"Armonizzazione fiscale","lt":"Mokesčių suderinimas","lv":"Nodokļu saskaņošana","mt":"Armonizzazzjoni tat-Taxxa","nl":"Harmonisatie van de belastingen","pl":"Harmonizacja podatkowa","pt":"Harmonização fiscal","ro":"Armonizarea fiscală","sk":"Harmonizácia daní","sl":"Davčno usklajevanje","sv":"Harmonisering av skatter"}}}
This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.
Share:
Share link:
Please paste this code in your page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/OtherIdeas/f/8/proposals/7035/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/OtherIdeas/f/8/proposals/7035/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
- Call us 00 800 6 7 8 9 10 11
- Use other telephone options
- Write to us via our contact form
- Meet us at a local EU office
- European Parliament
- European Council
- Council of the European Union
- European Commission
- Court of Justice of the European Union (CJEU)
- European Central Bank (ECB)
- European Court of Auditors (ECA)
- European External Action Service (EEAS)
- European Economic and Social Committee (EESC)
- European Committee of the Regions (CoR)
- European Investment Bank (EIB)
- European Ombudsman
- European Data Protection Supervisor (EDPS)
- European Data Protection Board
- European Personnel Selection Office
- Publications Office of the European Union
- Agencies
0 comments
Loading comments ...
Loading comments ...