Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 1fbfe706383e8590a82147be3e5b768d84e436b1d5a7f92cb6bf8439b3cbd264

Source: {"body":{"es":"La cesta de la compra definida por EUROSTAT no considera la parte de los ingresos familiares (los salarios) que realmente desembolsa una familia para poder vivir bajo un techo.\nSolo considera alquileres.\nLa cesta de la compra recoge los gastos totales de todos los hogares mediante la agregación de todos sus gastos\nComo consecuencia de lo anterior, si la educación tiene ponderación es porque hay hogares que gastan en ello, aunque haya otros que no. Pero la suma de los que dedican parte de su presupuesto a la educación es representativa en el total. \nBien, pero los alquileres en vivienda no pueden ser parte representativa en el total. Faltan todos los que no necesitan alquilar, pero tienen hipoteca o propiedad.\nSi se compara el peso de la educación con el de la alimentación, por ejemplo, la alimentación es mucho mayor porque la todo el mundo come, pero no todo el mundo asiste a clases.\nTODO el mundo consume vivienda y gran parte de los ingresos familiares acaba en vivienda.\nPara obtener un % REAL del reparto de gastos de las familias cabrían 2 posibilidades\no excluirse la vivienda y los gastos del alquiler\no incluir las hipotecas y actualización de valores de las viviendas en propiedad.\nAunque por definición económica el alquiler y la propiedad no sean un consumo.\n\nLa distribución de gastos debe ser realmente representativa del total de gastos de una familia\nEl considerar que la hipoteca o la propiedad no son un gasto distorsiona la realidad del desembolso familiar en vivienda","machine_translations":{"bg":"Кошницата от покупки, определена от ЕВРОСТАТ, не отчита частта от семейния доход (заплати), която семейството действително изплаща, за да живее под покрив. Просто обмислете наемите. Кошницата за пазаруване събира общите разходи на всички домакинства, като събира всички техни разходи. В резултат на горното, ако образованието е претеглено, това е така, защото има домакинства, които харчат за него, дори ако има и други, които не го правят. Но сумата от тези, които посвещават част от бюджета си за образование, е представителна като цяло. Добре, но наемите на жилища не могат да бъдат представителна част от общия брой. Всеки, който няма нужда от наем, липсва, но има ипотеки или имоти. Ако сравните теглото на образованието с това на храната, например, храната е много по-голяма, защото всеки яде, но не всеки посещава часове. Всеки консумира жилища и голяма част от семейните доходи се озовават в жилища. За да се получи реален процент от поделянето на разходите на семействата, ще има 2 възможности или ще се изключат разходите за жилище и наем или ще се включат ипотеки и актуализиране на стойността на имота. Въпреки че по икономическа дефиниция наемът и имуществото не са потребление. Разпределението на разходите трябва да бъде наистина представително за общите разходи на семейството. Като се има предвид, че ипотеката или имуществото не е разход, нарушава действителността на семейните плащания за жилище","cs":"Nákupní košík definovaný EUROSTATEM nezohledňuje část rodinných příjmů (mzd), kterou rodina skutečně vyplácí, aby mohla žít pod jednou střechou. Jen zvažte nájem. Nákupní košík sbírá celkové výdaje všech domácností agregací všech jejich výdajů V důsledku výše uvedeného, pokud je vzdělání váženo, je to proto, že existují domácnosti, které na něj utrácejí, i když existují jiné, které ne. Ale součet těch, kteří věnují část svého rozpočtu na vzdělávání, je reprezentativní v celkovém počtu. Dobře, ale nájemné na bydlení nemůže být reprezentativní součástí součtu. Každý, kdo nepotřebuje nájem, chybí, ale mají hypotéku nebo majetek. Pokud porovnáte váhu vzdělání s tíhou jídla, například jídlo je mnohem větší, protože každý jí, ale ne každý navštěvuje třídy. Každý spotřebovává bydlení a velká část rodinného příjmu končí v bydlení. Aby bylo možné získat skutečné procento nákladů na rodiny, existovaly by dvě možnosti nebo by se vyloučily náklady na bydlení a pronájem nebo bytové hypotéky a aktualizace hodnot nemovitostí. Ačkoli z ekonomického hlediska nájemné a nemovitosti nejsou spotřebou. Rozdělení nákladů musí být skutečně reprezentativní pro celkové výdaje rodiny. Vzhledem k tomu, že hypotéka nebo nemovitost není nákladem, narušuje realitu rodinných výplat na bydlení","da":"Den indkøbskurv, som Eurostat har defineret, tager ikke hensyn til den del af familiens indkomst (løn), som en familie faktisk udbetaler for at leve under et tag. Overvej bare huslejer. Indkøbskurven indsamler de samlede udgifter for alle husstande ved at aggregere alle deres udgifter Som følge af ovenstående, hvis uddannelse vægtes, er det fordi der er husstande, der bruger på det, selvom der er andre, der ikke gør det. Men summen af ​​dem, der afsætter en del af deres budget til uddannelse, er repræsentativt i det samlede. Okay, men bolig husleje kan ikke være en repræsentativ del af det samlede. Alle, der ikke behøver at leje, mangler, men de har pant eller ejendom. Hvis man sammenligner vægten af uddannelse med mad, for eksempel, mad er meget større, fordi alle spiser, men ikke alle deltager i klasser. Alle forbruger boliger, og en stor del af familiens indkomst ender i boliger. For at opnå en reel andel af familiernes omkostningsdeling vil der være to muligheder eller udelukke bolig- og lejeudgifter eller omfatte realkreditlån og ajourføring af ejendomsværdier. Selv om leje og ejendom pr. økonomisk definition ikke er et forbrug. Fordelingen af udgifter skal være virkelig repræsentativ for de samlede udgifter for en familie. I betragtning af, at realkreditlån eller ejendom ikke er en udgift forvrider virkeligheden af ​​familieudbetaling på bolig","de":"Der von EUROSTAT definierte Einkaufskorb berücksichtigt nicht den Teil des Familieneinkommens (Gehälter), den eine Familie tatsächlich auszahlt, um unter einem Dach zu leben. Betrachten Sie nur Mieten. Der Einkaufskorb sammelt die Gesamtausgaben aller Haushalte, indem er alle ihre Ausgaben zusammenfasst Als Ergebnis der oben genannten, wenn Bildung gewichtet wird, ist es, weil es Haushalte, die dafür ausgeben, auch wenn es andere, die nicht. Aber die Summe derer, die einen Teil ihres Budgets für Bildung widmen, ist in der Summe repräsentativ. Okay, aber Wohnungsmieten können kein repräsentativer Teil der Gesamtsumme sein. Jeder, der nicht mieten muss, fehlt, aber sie haben Hypotheken oder Immobilien. Wenn Sie das Gewicht der Bildung mit dem der Nahrung vergleichen, zum Beispiel, Essen ist viel größer, weil jeder isst, aber nicht jeder besucht Klassen. Jeder konsumiert Wohnraum und ein Großteil des Familieneinkommens landet in Wohnungen. Um einen REAL-% der Kostenteilung von Familien zu erhalten, gäbe es zwei Möglichkeiten, Wohn- und Mietkosten auszuschließen oder Hypotheken und Aktualisierung der Immobilienwerte zu berücksichtigen. Obwohl nach wirtschaftlicher Definition Mieten und Immobilien kein Konsum sind. Die Verteilung der Ausgaben muss wirklich repräsentativ für die Gesamtausgaben einer Familie sein. In Anbetracht der Tatsache, dass die Hypothek oder das Eigentum keine Kosten ist, verzerrt die Realität der Familienzahlung auf Wohnung","el":"Το καλάθι αγορών που ορίζει η EUROSTAT δεν λαμβάνει υπόψη το μέρος του οικογενειακού εισοδήματος (μισθούς) που πράγματι εκταμιεύει μια οικογένεια για να ζήσει κάτω από στέγη. Σκέψου τα ενοίκια. Το καλάθι αγορών συλλέγει τις συνολικές δαπάνες όλων των νοικοκυριών αθροίζοντας όλες τις δαπάνες τους Ως αποτέλεσμα των παραπάνω, αν η εκπαίδευση σταθμιστεί είναι επειδή υπάρχουν νοικοκυριά που δαπανούν για αυτό, ακόμη και αν υπάρχουν άλλα που δεν το κάνουν. Εντάξει, αλλά τα ενοίκια κατοικιών δεν μπορούν να είναι αντιπροσωπευτικό μέρος του συνόλου. Ο καθένας που δεν χρειάζεται να νοικιάσει λείπει, αλλά έχουν υποθήκες ή ακίνητα. Αν συγκρίνετε το βάρος της εκπαίδευσης με αυτό των τροφίμων, για παράδειγμα, το φαγητό είναι πολύ μεγαλύτερο επειδή όλοι τρώνε, αλλά δεν παρακολουθούν όλοι μαθήματα. Όλοι καταναλώνουν κατοικίες και μεγάλο μέρος του οικογενειακού εισοδήματος καταλήγει σε στέγαση. Προκειμένου να επιτευχθεί πραγματικό ποσοστό του επιμερισμού του κόστους των οικογενειών, θα υπάρχουν 2 δυνατότητες ή θα εξαιρούνταν τα έξοδα στέγασης και ενοικίασης ή θα περιλαμβάνονταν τα ενυπόθηκα δάνεια και η επικαιροποίηση των αξιών των ακινήτων. Παρά το γεγονός ότι, από οικονομική άποψη, το ενοίκιο και το ακίνητο δεν αποτελούν κατανάλωση. Η κατανομή των δαπανών πρέπει να είναι πραγματικά αντιπροσωπευτική των συνολικών δαπανών μιας οικογένειας.","en":"The basket of purchase defined by EUROSTAT does not consider the part of family income (wages) that a family actually disburses in order to live under a roof. Just consider rents. The shopping basket collects the total expenses of all households by aggregating all their expenses As a result of the above, if education is weighted it is because there are households that spend on it, even if there are others that do not. But the sum of those who devote part of their budget to education is representative in the total. Okay, but housing rents can't be a representative part of the total. Everyone who doesn't need to rent is missing, but they have mortgages or property. If you compare the weight of education with that of food, for example, food is much greater because everyone eats, but not everyone attends classes. Everyone consumes housing and much of the family income ends up in housing. In order to obtain a REAL % of the cost-sharing of families, there would be 2 possibilities or exclude housing and rental expenses or include mortgages and updating of property values. Although by economic definition rent and property are not a consumption. The distribution of expenses must be truly representative of the total expenses of a family. Considering that the mortgage or property is not an expense distorts the reality of family disbursement on housing","et":"Eurostati määratletud ostukorvis ei võeta arvesse seda osa perekonna sissetulekust (palgast), mida perekond katuse all elamiseks tegelikult maksab. Mõelge üürile. Ostukorv kogub kõigi leibkondade kogukulud, koondades kõik oma kulud. Eeltoodu tulemusena, kui haridus on kaalutud, on see sellepärast, et on leibkondi, kes sellele kulutavad, isegi kui on teisi, kes seda ei tee. Kuid nende summa, kes pühendavad osa oma eelarvest haridusele, on tervikuna representatiivne. Olgu, aga eluaseme üürid ei saa olla esinduslik osa kogusummast. Kõik, kes ei pea üürima, on kadunud, kuid neil on hüpoteegid või vara. Kui võrrelda hariduse kaalu toidu omaga, on toit palju suurem, sest kõik söövad, kuid mitte kõik ei käi klassides. Igaüks tarbib eluaset ja suur osa pere sissetulekust jõuab eluasemesse. Selleks et saada perede kulude jagamisest REAL %, oleks kaks võimalust või välistaksid eluaseme- ja üürikulud või hõlmaksid hüpoteeke ja kinnisvara väärtuse ajakohastamist. Kuigi majandusliku määratluse kohaselt ei ole rent ja kinnisvara tarbimine. Kulude jaotus peab olema tõeliselt esinduslik perekonna kogukulude suhtes. Arvestades, et hüpoteek või vara ei ole kulu, moonutab pere eluaseme väljamaksete tegelikkust.","fi":"Eurostatin määrittelemässä ostokorissa ei oteta huomioon sitä osaa perheen tuloista (palkkoja), jonka perhe tosiasiassa maksaa asuakseen katon alla. Ota vuokrat huomioon. Ostoskori kerää kaikkien kotitalouksien kokonaiskulut aggregoimalla kaikki heidän menonsa Edellä mainitun seurauksena, jos koulutus painotetaan, koska on olemassa kotitalouksia, jotka käyttävät siihen, vaikka on muitakin, jotka eivät. Mutta niiden summa, jotka omistavat osan talousarviostaan koulutukseen, on edustava yhteensä. Asuntojen vuokrat eivät voi olla edustava osa kokonaismäärästä. Kaikki, joiden ei tarvitse vuokrata, ovat kadoksissa, mutta heillä on asuntolaina tai omaisuutta. Jos vertaat koulutuksen painoa esimerkiksi ruoan painoon, ruoka on paljon suurempi, koska kaikki syövät, mutta kaikki eivät osallistu luokkiin. Jokainen kuluttaa asumista ja suuri osa perheen tuloista päätyy asumiseen. Jotta saataisiin todellinen prosenttiosuus perheiden kustannusten jakamisesta, asumis- ja vuokrakustannukset tai asunto- ja vuokrakustannukset voitaisiin sulkea pois tai niihin sisältyisi asuntolainoja ja kiinteistöarvojen päivittämistä. Vaikka taloudellisen määritelmän mukaan vuokrat ja kiinteistöt eivät ole kulutusta. Kulujen jaon on oltava todella edustava perheen kokonaiskulujen osalta. Kun otetaan huomioon, että kiinnitys tai omaisuus ei ole kustannus, vääristää perheen asumisen maksamisen todellisuutta","fr":"Le panier d’achat défini par EUROSTAT ne tient pas compte de la part du revenu familial (salaires) qu’une famille verse effectivement pour vivre sous un toit. Il suffit d’envisager les loyers. Le panier collecte le total des dépenses de tous les ménages en agrégeant toutes leurs dépenses En raison de ce qui précède, si l’éducation est pondérée, c’est parce qu’il y a des ménages qui y dépensent, même s’il y en a d’autres qui ne le font pas, mais la somme de ceux qui consacrent une partie de leur budget à l’éducation est représentative dans le total. OK, mais les loyers de logement ne peuvent pas être une partie représentative du total. Tous ceux qui n’ont pas besoin de louer sont absents, mais ils ont des hypothèques ou des propriétés. Si vous comparez le poids de l’éducation à celui de la nourriture, par exemple, la nourriture est beaucoup plus grande parce que tout le monde mange, mais pas tout le monde assiste aux cours. Tout le monde consomme un logement et une grande partie du revenu familial finit par le logement. Afin d’obtenir un REAL % du partage des coûts entre les familles, il y aurait 2 possibilités ou exclurait les frais de logement et de location ou comprendrait des hypothèques et la mise à jour de la valeur des biens. Bien que, par définition économique, les loyers et les biens ne soient pas une consommation. La répartition des dépenses doit être véritablement représentative de l’ensemble des dépenses d’une famille, étant donné que l’hypothèque ou le bien n’est pas une dépense fausse la réalité des dépenses familiales pour le logement.","ga":"Ní mheasann an ciseán ceannaigh atá sainithe ag EUROSTAT an chuid sin d’ioncam an teaghlaigh (pá) a eisíocann teaghlach i ndáiríre chun cónaí faoi dhíon. Ní gá ach cíosanna a mheas. Bailíonn an ciseán siopadóireachta costais iomlána gach teaghlaigh trí gach costas a chomhiomlánú Mar thoradh ar an méid thuas, má dhéantar an t-oideachas a ualú, is amhlaidh go bhfuil teaghlaigh a chaitheann air, fiú amháin má tá teaghlaigh eile ann nach bhfuil. Ach tá suim na ndaoine a chaitheann cuid dá mbuiséad ar son an oideachais ionadaíoch san iomlán. Maith go leor, ach ní féidir cíosanna tithíochta a bheith ina chuid ionadaíoch den iomlán. Tá gach duine nach gá dóibh cíos a fháil ar iarraidh, ach tá morgáistí nó maoin acu. Má dhéanann tú comparáid idir meáchan an oideachais agus meáchan an bhia, mar shampla, tá bia i bhfad níos mó toisc go n-itheann gach duine, ach nach bhfreastalaíonn gach duine ar ranganna. Úsáideann gach duine tithíocht agus críochnaíonn cuid mhór d’ioncam an teaghlaigh i dtithíocht. D’fhonn REAL % de chostais teaghlach a roinnt, bheadh 2 deis ann nó dhéanfaí costais tithíochta agus cíosa a eisiamh nó morgáistithe agus luachanna maoine a thabhairt cothrom le dáta. Cé nach tomhaltas iad cíos ná réadmhaoin de réir sainmhínithe eacnamaíocha. Ní mór do dháileadh na gcostas a bheith ionadaíoch go fírinneach do chostais iomlána teaghlaigh. Ag smaoineamh nach bhfuil an morgáiste nó an mhaoin ina chostas saofa ar an réaltacht eisíocaíocht teaghlaigh ar thithíocht","hr":"U košarici kupnje koju je definirao EUROSTAT ne uzima se u obzir dio obiteljskog dohotka (plaće) koji obitelj stvarno isplaćuje kako bi živjela pod krovom. Samo razmislite o najamnini. Košarica za kupnju naplaćuje ukupne troškove svih kućanstava zbrajanjem svih njihovih troškova Kao rezultat gore navedenog, ako je obrazovanje ponderirano, to je zato što postoje kućanstva koja troše na nju, čak i ako postoje i drugi koji to ne čine. Ali zbroj onih koji dio svog proračuna posvećuju obrazovanju reprezentativan je u ukupnom iznosu. Dobro, ali najamnina ne može biti reprezentativan dio ukupnog iznosa. Svatko tko ne treba iznajmiti nedostaje, ali imaju hipoteku ili imovinu. Ako usporedite težinu obrazovanja s onom hrane, na primjer, hrana je mnogo veća jer svatko jede, ali ne svatko pohađa nastavu. Svatko troši stanovanje i velik dio obiteljskog dohotka završava u stambenom prostoru. Kako bi se dobilo REAL % podjele troškova obitelji, postojale bi dvije mogućnosti ili bi se isključili troškovi stanovanja i najma ili uključili hipoteke i ažuriranje vrijednosti imovine. Iako po ekonomskoj definiciji najamnina i nekretnina nisu potrošnja. Raspodjela troškova mora biti istinski reprezentativna za ukupne troškove obitelji. S obzirom na to da hipoteka ili imovina nije trošak iskrivljuje stvarnost obiteljske isplate na stanovanje.","hu":"Az EUROSTAT által meghatározott vásárlási kosár nem veszi figyelembe a családi jövedelem (bérek) azon részét, amelyet egy család ténylegesen azért fizet, hogy fedél alatt éljen. Csak fontolja meg a bérleti díjat. A bevásárlókosár az összes háztartás összes költségét összesíti. A fentiek eredményeként az oktatást súlyozzák, mert vannak olyan háztartások, amelyek rá költenek, még akkor is, ha vannak olyanok, akik nem. De azok összege, akik költségvetésük egy részét az oktatásra fordítják, reprezentatív a teljes összegben. Oké, de a lakásbér nem lehet reprezentatív része a teljes összegnek. Mindenki, akinek nincs szüksége bérleti díjra, eltűnt, de van jelzáloga vagy ingatlana. Ha összehasonlítjuk az oktatás súlyát az élelmiszerrel, például az élelmiszer sokkal nagyobb, mert mindenki eszik, de nem mindenki jár osztályokra. Mindenki lakhatást fogyaszt, és a családi jövedelem nagy része a lakásba kerül. Annak érdekében, hogy a családok költségmegosztása REAL % legyen, két lehetőség állna rendelkezésre, vagy kizárnák a lakhatási és bérleti költségeket, vagy magukban foglalnák a jelzáloghiteleket és az ingatlanérték aktualizálását. Bár gazdasági szempontból a bérleti díj és az ingatlan nem fogyasztás. Figyelembe véve, hogy a jelzálog vagy ingatlan nem költség, torzítja a család lakhatási célú kifizetésének valóságát.","it":"Il paniere di acquisto definito da EUROSTAT non considera la parte del reddito familiare (salari) che una famiglia effettivamente eroga per vivere sotto un tetto. Prendi in considerazione gli affitti. Il paniere della spesa raccoglie le spese totali di tutte le famiglie aggregando tutte le loro spese Come risultato di quanto sopra, se l'istruzione è ponderata è perché ci sono famiglie che spendono per esso, anche se ce ne sono altre che non lo fanno. Ma la somma di coloro che dedicano parte del loro bilancio all'istruzione è rappresentativa nel totale. Ok, ma l'affitto degli alloggi non può essere una parte rappresentativa del totale. Tutti quelli che non hanno bisogno di affittare è scomparso, ma hanno ipoteche o proprietà. Se paragonate il peso dell'istruzione con quello del cibo, per esempio, il cibo è molto più grande perché tutti mangiano, ma non tutti frequentano le lezioni. Tutti consumano abitazioni e gran parte del reddito familiare finisce in alloggi. Al fine di ottenere una percentuale reale della ripartizione dei costi delle famiglie, ci sarebbero 2 possibilità o escludere le spese di alloggio e locazione o includere ipoteche e l'aggiornamento dei valori immobiliari. Anche se per definizione economica l'affitto e la proprietà non sono un consumo. La ripartizione delle spese deve essere realmente rappresentativa delle spese totali di una famiglia. Considerando che l'ipoteca o la proprietà non è una spesa distorce la realtà dell'erogazione familiare sull'alloggio","lt":"Eurostato nustatytas pirkimo krepšelis neapima šeimos pajamų dalies (darbo užmokesčio), kurią šeima faktiškai išmoka, kad galėtų gyventi po stogu. Tiesiog apsvarstykite nuomą. Pirkinių krepšelis renka bendras visų namų ūkių išlaidas sumuojant visas jų išlaidas. Dėl to, jei švietimas yra svertinis, tai yra todėl, kad yra namų ūkių, kurie išleidžia jam, net jei yra ir kitų, kurie to nedaro. Tačiau tų, kurie dalį savo biudžeto skiria švietimui, suma yra reprezentatyvi. Gerai, bet būsto nuoma negali būti reprezentatyvi viso skaičiaus dalis. Visi, kuriems nereikia išsinuomoti, trūksta, bet jie turi hipotekos ar turto. Jei palyginsite švietimo ir maisto svorį, pavyzdžiui, maistas yra daug didesnis, nes visi valgo, bet ne visi lanko pamokas. Kiekvienas sunaudoja būstą, o didelė šeimos pajamų dalis yra būstas. Norint gauti realią išlaidų dalį šeimoms, būtų 2 galimybės arba jos būtų neįtrauktos į būsto ir nuomos išlaidas arba būtų įtrauktos hipotekos ir turto vertės atnaujinimo išlaidos. Nors ekonominiu požiūriu nuoma ir nekilnojamasis turtas nėra vartojimas. Išlaidų paskirstymas turi būti tikrai reprezentatyvus visų šeimos išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad hipoteka ar turtas nėra išlaidos, iškreipia šeimos išmokų būsto realybę","lv":"EUROSTAT definētajā iepirkumu grozā nav ņemta vērā tā ģimenes ienākumu daļa (algas), ko ģimene faktiski izmaksā, lai dzīvotu zem jumta. Vienkārši apsveriet īres maksu. Iepirkumu grozs apkopo visu mājsaimniecību kopējos izdevumus, apkopojot visus savus izdevumus. Iepriekš minētā rezultātā, ja izglītība tiek svērta, tas ir tāpēc, ka ir mājsaimniecības, kas par to tērē, pat ja ir citi, kas to nedara. Bet to cilvēku summa, kuri daļu sava budžeta velta izglītībai, kopumā ir reprezentatīvi. Labi, bet mājokļu īre nevar būt reprezentatīva daļa no kopsummas. Visi, kam nav nepieciešams iznomāt, ir pazuduši, bet viņiem ir hipotēkas vai īpašums. Ja jūs salīdzināt izglītības svaru ar pārtikas, piemēram, pārtika ir daudz lielāka, jo visi ēd, bet ne visi apmeklē nodarbības. Ikviens patērē mājokli, un liela daļa ģimenes ienākumu nonāk mājokļos. Lai iegūtu REAL % no izmaksu sadales starp ģimenēm, būtu 2 iespējas vai izslēgt mājokļa un īres izdevumus, vai ietvert hipotēkas un īpašuma vērtību atjaunināšanu. Lai gan saskaņā ar ekonomisko definīciju īre un īpašums nav patēriņš. Izdevumu sadalījumam jābūt patiesi reprezentatīvam par ģimenes kopējiem izdevumiem. Ņemot vērā, ka hipotēka vai īpašums nav izdevumi, tas kropļo ģimenes izmaksu par mājokli","mt":"Il-basket tax-xiri definit mill-EUROSTAT ma jqisx il-parti tad-dħul tal-familja (pagi) li familja attwalment tiżborża sabiex tgħix taħt saqaf. Ikkunsidra biss il – ​ kirjiet. Il-basket tax-xiri jiġbor l-ispejjeż totali tal-unitajiet domestiċi kollha billi jaggrega l-ispejjeż kollha tagħhom B’riżultat ta’ dan ta’ hawn fuq, jekk l-edukazzjoni tiġi ponderata minħabba li hemm unitajiet domestiċi li jonfqu fuqha, anke jekk hemm oħrajn li ma jonfquhiex. Iżda s-somma ta’ dawk li jiddedikaw parti mill-baġit tagħhom għall-edukazzjoni hija rappreżentattiva fit-total. Okay, iżda l-kirjiet tad-djar ma jistgħux ikunu parti rappreżentattiva tat-total. Kull min m’għandux għalfejn jikri huwa nieqes, iżda għandu ipoteki jew proprjetà. Jekk tqabbel il-piż tal-edukazzjoni ma ‘dak tal-ikel, pereżempju, l-ikel huwa ħafna akbar minħabba li kulħadd jiekol, iżda mhux kulħadd jattendi klassijiet. Kulħadd jikkonsma akkomodazzjoni u ħafna mid-dħul tal-familja jispiċċa fl-akkomodazzjoni. Sabiex tinkiseb REAL % tal-qsim tal-ispejjeż tal-familji, ikun hemm 2 possibbiltajiet jew jiġu esklużi l-ispejjeż tad-djar u tal-kiri jew jiġu inklużi l-ipoteki u l-aġġornament tal-valuri tal-proprjetà. Għalkemm b’definizzjoni ekonomika l-kera u l-proprjetà mhumiex konsum. Id-distribuzzjoni tal-ispejjeż trid tkun tassew rappreżentattiva tal-ispejjeż totali ta’ familja. Meta wieħed iqis li l-ipoteka jew il-proprjetà mhijiex spiża tfixkel ir-realtà tal-iżborż tal-familja fuq l-akkomodazzjoni","nl":"In de door Eurostat gedefinieerde mand van aankoop wordt geen rekening gehouden met het deel van het gezinsinkomen (loon) dat een gezin daadwerkelijk betaalt om onder een dak te wonen. Overweeg gewoon huur. Het winkelmandje verzamelt de totale uitgaven van alle huishoudens door al hun uitgaven samen te voegen Als gevolg van het bovenstaande, als onderwijs wordt gewogen, is het omdat er huishoudens zijn die er aan uitgeven, zelfs als er anderen zijn die dat niet doen. Maar de som van degenen die een deel van hun budget besteden aan onderwijs is representatief in het totaal. Maar huurwoningen kunnen geen representatief deel van het totaal zijn. Iedereen die niet hoeft te huren is vermist, maar ze hebben hypotheken of eigendommen. Als je bijvoorbeeld het gewicht van het onderwijs vergelijkt met dat van voedsel, is voedsel veel groter omdat iedereen eet, maar niet iedereen volgt lessen. Iedereen verbruikt huisvesting en een groot deel van het gezinsinkomen eindigt in huisvesting. Om een REAL % van de kostendeling van gezinnen te verkrijgen, zouden er twee mogelijkheden zijn, huisvesting en huurkosten uitsluiten of hypotheken omvatten en de waarde van het onroerend goed actualiseren. Hoewel huur en onroerend goed per economische definitie geen consumptie zijn. De verdeling van de uitgaven moet werkelijk representatief zijn voor de totale uitgaven van een gezin. Aangezien de hypotheek of het onroerend goed geen uitgave is vertekent de realiteit van gezinsuitkeringen op huisvesting","pl":"W koszyku zakupów zdefiniowanym przez EUROSTAT nie uwzględnia się części dochodu rodzinnego (wynagrodzenia), którą rodzina faktycznie wypłaca, aby mieszkać pod dachem. Po prostu rozważ czynsz. Koszyk zakupów zbiera całkowite wydatki wszystkich gospodarstw domowych, sumując wszystkie swoje wydatki W wyniku powyższego, jeśli edukacja jest ważona, to dlatego, że są gospodarstwa domowe, które wydają na niego, nawet jeśli są inne, które nie. Ale suma tych, którzy poświęcają część swojego budżetu na edukację jest reprezentatywna w sumie. Ale czynsze mieszkaniowe nie mogą być reprezentatywną częścią całości. Każdy, kto nie musi wynajmować jest zaginiony, ale mają hipotekę lub majątek. Jeśli porównasz wagę edukacji z pożywieniem, na przykład, jedzenie jest znacznie większe, ponieważ każdy je, ale nie każdy uczestniczy w zajęciach. Każdy konsumuje mieszkania i większość dochodów rodziny kończy się w mieszkaniach. W celu uzyskania rzeczywistego procentu podziału kosztów rodzin istniałyby dwie możliwości lub wyłączyłyby wydatki mieszkaniowe i czynszowe lub obejmowałyby kredyty hipoteczne i aktualizację wartości nieruchomości. Chociaż z ekonomicznego punktu widzenia czynsz i nieruchomości nie są konsumpcją. Podział wydatków musi być rzeczywiście reprezentatywny dla całkowitych wydatków rodziny. Biorąc pod uwagę, że hipoteka lub nieruchomość nie jest wydatkiem, zniekształca rzeczywistość wydatków rodzinnych na mieszkania","pt":"O cabaz de compra definido pelo EUROSTAT não considera a parte do rendimento familiar (salários) que uma família paga efetivamente para viver debaixo de um teto. Apenas considere as rendas. O cesto de compras coleta as despesas totais de todas as famílias, agregando todas as suas despesas Como resultado do acima, se a educação é ponderada é porque há famílias que gastam com ele, mesmo que haja outros que não o fazem. Mas a soma daqueles que dedicam parte de seu orçamento à educação é representativa no total. Está bem, mas as rendas de habitação não podem ser uma parte representativa do total. Todo mundo que não precisa alugar está desaparecido, mas eles têm hipotecas ou propriedade. Se você comparar o peso da educação com o da comida, por exemplo, a comida é muito maior porque todo mundo come, mas nem todo mundo participa de aulas. Todo mundo consome habitação e grande parte da renda familiar acaba em habitação. A fim de obter um REAL % da partilha de custos das famílias, haveria 2 possibilidades ou excluiria as despesas de habitação e de arrendamento ou incluiria hipotecas e atualização dos valores imobiliários. Embora por definição econômica renda e propriedade não são um consumo. A distribuição das despesas deve ser verdadeiramente representativa das despesas totais de uma família. Considerando que a hipoteca ou a propriedade não é uma despesa distorce a realidade do desembolso familiar na habitação","ro":"Coșul de cumpărături definit de EUROSTAT nu ia în considerare partea din venitul familiei (salarii) pe care o familie o plătește efectiv pentru a trăi sub acoperiș. Ia în considerare chiriile. Coșul de cumpărături colectează cheltuielile totale ale tuturor gospodăriilor prin agregarea tuturor cheltuielilor. Ca urmare a celor de mai sus, dacă educația este ponderată, aceasta se datorează faptului că există gospodării care cheltuiesc pe el, chiar dacă există și alții care nu fac acest lucru. Dar suma celor care alocă o parte din bugetul lor educației este reprezentativă în total. Bine, dar chiriile de locuințe nu pot fi o parte reprezentativă din total. Toți cei care nu trebuie să închirieze lipsesc, dar au ipoteci sau proprietăți. Dacă comparați greutatea educației cu cea a alimentelor, de exemplu, alimentele sunt mult mai mari pentru că toată lumea mănâncă, dar nu toată lumea participă la cursuri. Toată lumea consumă locuințe și o mare parte din venitul familiei ajunge în locuințe. Pentru a obține un procent REAL din repartizarea costurilor familiilor, ar exista 2 posibilități sau ar exclude cheltuielile de locuință și de închiriere sau ar include ipoteci și actualizarea valorilor proprietății. Deși, prin definiție economică, chiria și proprietatea nu reprezintă un consum. Repartizarea cheltuielilor trebuie să fie cu adevărat reprezentativă pentru cheltuielile totale ale unei familii. Având în vedere că ipoteca sau proprietatea nu este o cheltuială, denaturează realitatea plății familiale pentru locuință.","sk":"Nákupný kôš, ktorý definoval EUROSTAT, neberie do úvahy časť príjmu (mzdy), ktorú rodina skutočne vypláca, aby mohla žiť pod strechou. Len zváž nájomné. Nákupný kôš zhromažďuje celkové náklady všetkých domácností agregáciou všetkých ich výdavkov V dôsledku vyššie uvedeného, ak je vzdelávanie vážené, je to preto, že existujú domácnosti, ktoré na to míňajú, aj keď existujú iní, ktorí nie. Ale súčet tých, ktorí venujú časť svojho rozpočtu na vzdelávanie, je reprezentatívny v celkovej výške. Dobre, ale nájomné za bývanie nemôže byť reprezentatívnou súčasťou súčtu. Každý, kto nepotrebuje nájom, chýba, ale má hypotéky alebo majetok. Ak napríklad porovnáte váhu vzdelania s hmotnosťou jedla, jedlo je oveľa väčšie, pretože každý je, ale nie každý navštevuje triedy. Každý spotrebúva bývanie a veľká časť rodinného príjmu skončí v bývaní. Na získanie REAL % z rozdelenia nákladov rodín by existovali dve možnosti alebo by sa vylúčili výdavky na bývanie a nájom alebo by zahŕňali hypotéky a aktualizáciu hodnoty majetku. Hoci z ekonomického hľadiska nájomné a majetok nie sú spotrebou. Rozdelenie výdavkov musí byť skutočne reprezentatívne pre celkové výdavky rodiny. Vzhľadom na to, že hypotéka alebo majetok nie je výdavkom, narúša realitu vyplácania rodinných výdavkov na bývanie","sl":"V košarici nakupa, ki jo je opredelil EUROSTAT, se ne upošteva dela družinskega dohodka (plače), ki ga družina dejansko izplača, da bi živela pod streho. Razmislite o najemninah. Nakupovalna košarica zbira skupne stroške vseh gospodinjstev z združevanjem vseh njihovih stroškov Zaradi zgoraj navedenega, če se izobraževanje ponderira, je to zato, ker obstajajo gospodinjstva, ki za to porabijo, tudi če obstajajo drugi, ki ne. Toda vsota tistih, ki del svojega proračuna namenijo izobraževanju, je reprezentativna v celoti. Najemnina za stanovanje ne more biti reprezentativna. Vsi, ki ne potrebujejo najemnine, so pogrešani, vendar imajo hipoteke ali lastnino. Če primerjate težo izobraževanja s težo hrane, je na primer hrana veliko večja, ker vsi jedo, vendar ne vsi obiskujejo razredov. Vsakdo porabi stanovanja in velik del družinskega dohodka konča v stanovanju. Da bi dobili delež dejanskih stroškov za družine, bi obstajali dve možnosti, izključeni bi bili stanovanjski stroški in stroški najema ali pa bi vključevali hipoteke in posodabljanje vrednosti nepremičnin. Čeprav po ekonomski opredelitvi najemnina in nepremičnina nista potrošnja. Porazdelitev stroškov mora biti resnično reprezentativna za skupne stroške družine. Glede na to, da hipoteka ali premoženje ni strošek, izkrivlja resničnost družinskih izplačil za stanovanje.","sv":"Den inköpskorg som Eurostat har definierat tar inte hänsyn till den del av familjens inkomst (löner) som en familj faktiskt betalar ut för att leva under ett tak. Tänk bara på hyror. Kundkorgen samlar de totala kostnaderna för alla hushåll genom att aggregera alla sina utgifter Som ett resultat av ovanstående, om utbildning viktas det beror på att det finns hushåll som spenderar på det, även om det finns andra som inte gör det. Men summan av dem som ägnar en del av sin budget till utbildning är representativt i det totala. Okej, men bostadshyror kan inte vara en representativ del av totalsumman. Alla som inte behöver hyra saknas, men de har inteckningar eller egendom. Om man jämför vikten av utbildning med mat, till exempel, mat är mycket större eftersom alla äter, men inte alla deltar i klasser. Alla konsumerar bostäder och en stor del av familjens inkomster hamnar i bostäder. För att få en verklig andel av familjernas kostnadsfördelning skulle det finnas två möjligheter eller utesluta bostads- och hyreskostnader eller inkludera hypotekslån och uppdatering av fastighetsvärden. Även om hyra och egendom per ekonomisk definition inte är en konsumtion. Fördelningen av utgifter måste vara verkligt representativ för de totala kostnaderna för en familj. Med tanke på att inteckningen eller fastigheten inte är en utgift snedvrider verkligheten för familjeutbetalningar på bostäder"}},"title":{"es":"EUROSTAT y porcentaje de gasto real de las familias en vivienda","machine_translations":{"bg":"Евростат и процент от действителните разходи на домакинствата за жилищно настаняване","cs":"Eurostat a procentní podíl skutečných výdajů domácností na bydlení","da":"Eurostat og procentdel af husholdningernes faktiske boligudgifter","de":"Eurostat und Prozentsatz der tatsächlichen Haushaltsausgaben für Wohnungswesen","el":"Eurostat και ποσοστό των πραγματικών δαπανών των νοικοκυριών για τη στέγαση","en":"Eurostat and percentage of actual household expenditure on housing","et":"Eurostat ja protsent kodumajapidamiste tegelikest eluasemekuludest","fi":"Eurostat ja kotitalouksien todellisten asumismenojen prosenttiosuus","fr":"Eurostat et pourcentage des dépenses effectives des ménages en matière de logement","ga":"Eurostat agus céatadán de chaiteachas iarbhír teaghlaigh ar thithíocht","hr":"Eurostat i postotak stvarnih izdataka kućanstava za stanovanje","hu":"Eurostat és a háztartások tényleges lakáskiadásainak százalékos aránya","it":"Eurostat e percentuale della spesa effettiva delle famiglie per l'edilizia abitativa","lt":"Eurostatas ir faktinių namų ūkių išlaidų būstui procentinė dalis","lv":"Eurostat un mājsaimniecību faktisko izdevumu procentuālā daļa par mājokļiem","mt":"Il-Eurostat u l-perċentwal tan-nefqa reali tal-unitajiet domestiċi fuq l-akkomodazzjoni","nl":"Eurostat en percentage van de werkelijke uitgaven van huishoudens voor huisvesting","pl":"Eurostat i odsetek rzeczywistych wydatków gospodarstw domowych na mieszkalnictwo","pt":"Eurostat e percentagem da despesa real das famílias com habitação","ro":"Eurostat și procentul din cheltuielile reale ale gospodăriilor cu locuințele","sk":"Eurostat a percentuálny podiel skutočných výdavkov domácností na bývanie","sl":"Eurostat in odstotek dejanskih izdatkov gospodinjstev za stanovanja","sv":"Eurostat och andel av hushållens faktiska boendeutgifter"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×