Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 29e8667816d8957a437d29ae06e683320dcdeb723e881f4bf469f78894804e70

Source: {"body":{"en":"EU Data Protection (GDPR) Model is Flawed \nThe EU Data Protection Model is flawed because it is implemented on the same bureaucratic model as all past democracy models.\nIt puts the law, regulations and policies and guidelines at the centre of the model. Then it builds frameworks on those requirements.\nThe centre of the EU Data Protection (GDPR) should and is the citizens and it is the same as usual Model adopted by the EU top-down model, that is the Flaw. The failure..\n\nTo look for A great model of The Global System for Mobile Communications (GSM) has put the mobile subscriber at the fore front and centre of it laws and regulations and polices and guidelines.\nThe data protection laws, commissions and boards are layers of bureaucratic cronyism that blocks and hinders and obscures EU citizens right to protection of their Data \nI would like to add png pictures to highlight these points\n1. Citizens should be able to define their subject data (personal data) based on EU Model (currently that does not exist) ( Madeline's PGN file to highlight this idea)\n2. Then the citizens should only connect to a centre database in cases of breech's of Data Protection (google is an perfect example of central security management of my person data protection rights)\n3. A central National Database (such as HLR=Home location register in) GSM) is the idea of control for citizens\n4. A roaming database for citizens whole move and work globally VLR (visitor location register as in GSM)\n5. EU nutshell","machine_translations":{"bg":"Моделът на ЕС за защита на данните (GDPR) е опорочен. Моделът на ЕС за защита на данните е погрешен, тъй като се прилага по същия бюрократичен модел като всички модели на демокрация в миналото. Тя поставя закона, наредбите, политиките и насоките в центъра на модела. След това тя изгражда рамки върху тези изисквания. Центърът на ЕС за защита на данните (GDPR) следва и е гражданите и той е същият като обичайния модел, възприет от модела на ЕС „отгоре надолу„, т.е. „Flaw“. Провалът... За да търсите страхотен модел на Глобалната система за мобилни комуникации (GSM) постави мобилния абонат на преден план и в центъра на него закони и наредби и политики и насоки. Законите за защита на данните, комисиите и таблата са пластове на бюрократичен спонтанизъм, който блокира и възпрепятства и закрива правото на гражданите на ЕС на защита на техните данни. Бих искал да добавя png снимки, за да подчертая тези точки 1. Гражданите следва да могат да определят своите лични данни (лични данни) въз основа на модела на ЕС (понастоящем не съществува) (файлът PGN на Маделин, за да се подчертае тази идея) 2. След това гражданите трябва да се свържат с база данни на центъра само в случаи на защита на личните данни (Google е идеален пример за централно управление на сигурността на моето лице за защита на данните) 3. Централна национална база данни (като HLR=регистър на местоположението на дома в) GSM) е идеята за контрол за граждани 4. База данни за роуминг за гражданите, които се движат и работят в световен мащаб VLR (регистър на местоположението на посетителите, както в GSM) 5. Накратко ЕС","cs":"Model EU pro ochranu údajů (GDPR) se ochlazuje Model ochrany údajů EU je chybný, protože je prováděn na stejném byrokratickém modelu jako všechny minulé modely demokracie. Staví právo, předpisy a politiky a pokyny do středu tohoto modelu. Na základě těchto požadavků pak vytváří rámce. Centrum ochrany údajů EU (GDPR) by mělo a je občany a je totožný s obvyklým vzorem přijatým modelem EU shora dolů, kterým je zákon. To selhání.. Chcete-li hledat skvělý model Globálního systému pro mobilní komunikace (GSM) postavil mobilního účastníka do popředí a středu to zákony a předpisy a politiky a pokyny. Zákony, komise a rady na ochranu údajů jsou vrstvami byrokratického cronyismu, který blokuje a zakrývá právo občanů EU na ochranu jejich údajů. Občané by měli mít možnost definovat své údaje o subjektech (osobní údaje) na základě modelu EU (v současné době neexistuje) (soubor MAdeline PGN pro zdůraznění této myšlenky) 2. Pak by se občané měli připojit k centrální databázi pouze v případech Breech’s of Data Protection (google je dokonalým příkladem centrálního řízení bezpečnosti mých osobních práv na ochranu osobních údajů) 3. Ústřední národní databáze (např. HLR = Home location register in) GSM je myšlenka kontroly pro občany 4. Databáze roamingu pro občany celý pohyb a práci na celém světě VLR (místo návštěvy registrovat jako v GSM) 5. Zkratka EU","da":"EU's databeskyttelsesmodel (GDPR) er fejlbehæftet. EU's databeskyttelsesmodel er mangelfuld, fordi den gennemføres efter samme bureaukratiske model som alle tidligere demokratimodeller. Det sætter love, forskrifter, politikker og retningslinjer i centrum for modellen. Så bygger det rammer på disse krav. Centrum for EU's databeskyttelse (GDPR) bør og er borgerne, og det er den samme som den sædvanlige model, der er vedtaget af EU's top-down-model, dvs. fejlen. Fiaskoen.. For at se efter En fantastisk model af Global System for Mobile Communications (GSM) har sat mobilabonnenten på forsiden og centrum for det love og forskrifter og politikker og retningslinjer. Databeskyttelseslove, kommissioner og bestyrelser er lag af bureaukratisk cronyisme, der blokerer og hindrer og tilslører EU-borgernes ret til beskyttelse af deres data. Jeg vil gerne tilføje png-billeder for at fremhæve disse punkter 1. Borgerne bør kunne definere deres personoplysninger (personoplysninger) på grundlag af en EU-model (som i øjeblikket ikke findes) (Madeline's PGN-fil for at fremhæve denne idé) 2. Så bør borgerne kun oprette forbindelse til en centerdatabase i tilfælde af breechs databeskyttelse (google er et perfekt eksempel på central sikkerhedsstyring af min persons databeskyttelsesrettigheder) 3. En central national database (såsom HLR=Home location register i) GSM) er tanken om kontrol for borgere 4. En roamingdatabase for borgere, der flytter og arbejder globalt VLR (besøgendes lokaliseringsregister som i GSM) 5. EU's nøddeskal","de":"EU-Datenschutz (DSGVO) Modell ist Flawed Das EU-Datenschutzmodell ist fehlerhaft, weil es nach dem gleichen bürokratischen Modell wie alle vergangenen Demokratiemodelle umgesetzt wird. Sie stellt Recht, Vorschriften und Richtlinien in den Mittelpunkt des Modells. Dann baut er Rahmen auf diesen Anforderungen auf. Das Zentrum des EU-Datenschutzes (DSGVO) sollte und ist die Bürger und es ist das gleiche wie das übliche Modell des EU-Top-Down-Modells, das ist das Gesetz. Das Scheitern.. Um nach einem großartigen Modell des Global Systems for Mobile Communications (GSM) zu suchen, hat der mobile Abonnent an der Spitze und im Mittelpunkt seiner Gesetze und Vorschriften sowie Polizei und Richtlinien gesetzt. Die Datenschutzgesetze, Kommissionen und Boards sind Schichten bürokratischer Cronyismus, der die EU-Bürger das Recht auf Schutz ihrer Daten blockiert und behindert und verschleiert. Ich möchte Png-Bilder hinzufügen, um diese Punkte hervorzuheben. Die Bürger sollten in der Lage sein, ihre personenbezogenen Daten (personenbezogene Daten) auf der Grundlage des EU-Modells (derzeit nicht vorhanden) zu definieren (die PGN-Datei von Madeline, um diese Idee hervorzuheben) 2. Dann sollten sich die Bürgerinnen und Bürger nur im Falle des Datenschutzes von Breech mit einer Zentraldatenbank verbinden (google ist ein perfektes Beispiel für das zentrale Sicherheitsmanagement meiner Person Datenschutzrechte) 3. Eine zentrale nationale Datenbank (wie z. B. HLR=Home Location Register in) GSM) ist die Idee der Kontrolle für Bürger 4. Eine Roaming-Datenbank für alle Bürger, die weltweit VLR bewegen und arbeiten (Besucher Ortsregister wie in GSM) 5. EU-Nippel","el":"Το μοντέλο προστασίας δεδομένων της ΕΕ (GDPR) είναι ελαττωματικό Το μοντέλο προστασίας δεδομένων της ΕΕ είναι ελαττωματικό, διότι εφαρμόζεται με το ίδιο γραφειοκρατικό μοντέλο με όλα τα προηγούμενα μοντέλα δημοκρατίας. Θέτει τον νόμο, τους κανονισμούς, τις πολιτικές και τις κατευθυντήριες γραμμές στο επίκεντρο του μοντέλου. Στη συνέχεια, χτίζει πλαίσια σχετικά με αυτές τις απαιτήσεις. Το κέντρο της προστασίας των δεδομένων της ΕΕ (ΓΚΠΔ) θα πρέπει και θα είναι οι πολίτες και είναι το ίδιο όπως συνήθως μοντέλο που υιοθετήθηκε από το μοντέλο της ΕΕ από την κορυφή προς τη βάση, δηλαδή το ελάττωμα. Η αποτυχία.. Για να αναζητήσετε ένα μεγάλο μοντέλο του Παγκόσμιου Συστήματος Κινητών Επικοινωνιών (GSM) έχει θέσει τον συνδρομητή κινητής τηλεφωνίας στο προσκήνιο και στο κέντρο του νόμου και των κανονισμών και των πολιτικών και κατευθυντήριων γραμμών. Οι νόμοι, οι επιτροπές και τα διοικητικά συμβούλια για την προστασία των δεδομένων αποτελούν επίπεδα γραφειοκρατικού θυμισμού που εμποδίζει και παρακωλύει και αποκρύπτει το δικαίωμα των πολιτών της ΕΕ στην προστασία των δεδομένων τους. Θα ήθελα να προσθέσω png εικόνες για να επισημάνουμε αυτά τα σημεία 1. Οι πολίτες θα πρέπει να είναι σε θέση να καθορίζουν τα δεδομένα των υποκειμένων τους (δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα) βάσει του μοντέλου της ΕΕ (επί του παρόντος αυτό δεν υπάρχει) (αρχείο PGN της Madeline για να τονίσει αυτή την ιδέα) 2. Στη συνέχεια, οι πολίτες θα πρέπει να συνδεθούν μόνο με μια κεντρική βάση δεδομένων σε περιπτώσεις προστασίας δεδομένων (το google είναι ένα τέλειο παράδειγμα κεντρικής διαχείρισης της ασφάλειας των δικαιωμάτων προστασίας δεδομένων του προσώπου μου) 3. Μια κεντρική εθνική βάση δεδομένων (όπως HLR=αρχείο εγκατάστασης στο) GSM) είναι η ιδέα του ελέγχου για τους πολίτες 4. Μια βάση δεδομένων περιαγωγής για το σύνολο των πολιτών μετακινούνται και εργάζονται σε παγκόσμιο επίπεδο VLR (μητρώο τοποθεσίας επισκεπτών, όπως στο GSM) 5. Συνοπτικά πρακτικά της ΕΕ","es":"El modelo de protección de datos de la UE (GDPR) es defectuoso El modelo de protección de datos de la UE es defectuoso porque se aplica en el mismo modelo burocrático que todos los modelos de democracia anteriores. Sitúa las leyes, reglamentos y políticas y directrices en el centro del modelo. A continuación, construye marcos sobre esos requisitos. El centro de la protección de datos de la UE (GDPR) debe y es los ciudadanos y es el mismo modelo adoptado por el modelo descendente de la UE, es decir, la ley ilegal. El fracaso.. Buscar Un gran modelo de El Sistema Global de Comunicaciones Móviles (GSM) ha puesto al abonado móvil en primer plano y en el centro de sus leyes y reglamentos y políticas y directrices. Las leyes, comisiones y juntas de protección de datos son capas de amiguismo burocrático que bloquean y obstaculizan y ocultan a los ciudadanos de la UE el derecho a la protección de sus datos. Los ciudadanos deben poder definir sus datos de asunto (datos personales) basados en el modelo de la UE (actualmente no existe) (archivo PGN de Madeline para resaltar esta idea) 2. Entonces los ciudadanos solo deben conectarse a una base de datos del centro en casos de Breech’s de Protección de Datos (Google es un ejemplo perfecto de la gestión central de seguridad de mis derechos de protección de datos personales) 3. Una base de datos nacional central (como HLR=Home location register in) GSM) es la idea de control para los ciudadanos 4. Una base de datos itinerante para ciudadanos de todo el movimiento y trabajo a nivel mundial VLR (registro de localización de visitantes como en GSM) 5. Cáscara de nuez de la UE","et":"ELi andmekaitse mudel on vale. ELi andmekaitsemudel on vigane, sest seda rakendatakse samal bürokraatlikul mudelil nagu kõik varasemad demokraatiamudelid. Selle mudeli keskmes on seadused, määrused, poliitikad ja suunised. Seejärel tugineb see raamistik nendele nõuetele. ELi andmekaitse (GDPR) keskmes peaksid ja on kodanikud ning see on sama, mis ELi ülalt-alla mudeli puhul, s.o Flaw. Läbikukkumine... Et otsida suurepärane mudel Global System for Mobile Communications (GSM) on pannud mobiilside tellija esirinnas ja keskmes see seadused ja määrused ning poliitika ja suunised. Andmekaitseseadused, komisjonid ja nõukogud on bürokraatliku cronyismi kihid, mis blokeerivad ja takistavad ja varjavad ELi kodanike õigust oma andmete kaitsele. Kodanikel peaks olema võimalik määratleda oma teemaandmed (isikuandmed) ELi mudeli alusel (praegu ei ole seda olemas) (Madeline’i PGN-fail selle idee esiletõstmiseks) 2. Siis peaksid kodanikud ühendust võtma keskandmebaasiga ainult juhul, kui tegemist on andmekaitsega (google on suurepärane näide minu isiku isikuandmete kaitse õiguste kesksest turvalisusest) 3. Riiklik keskandmebaas (nt HLR = koduregistris) GSM on kodanike kontrolli idee 4. Rändluse andmebaas kodanike jaoks, kes liiguvad ja töötavad kogu maailmas VLR (külastajate asukoharegister, nagu GSMis) 5. ELi lühikokkuvõte","fi":"EU:n tietosuojamalli (GDPR) on virheellinen. EU:n tietosuojamalli on virheellinen, koska se toteutetaan samalla byrokraattisella mallilla kuin kaikki aiemmat demokratiamallit. Siinä asetetaan lait, asetukset, politiikat ja suuntaviivat mallin keskiöön. Sitten se luo puitteet näille vaatimuksille. EU:n tietosuoja-asetuksen (GDPR) keskipisteenä olisi oltava kansalaiset, ja se on sama kuin EU:n ylhäältä alaspäin suuntautuvassa mallissa, joka on virhe. Epäonnistuminen.. Global System for Mobile Communications (GSM) -järjestelmän (GSM) suuri malli on nostanut mobiilitilaajan eturintamassa ja sen keskipisteessä lakien ja asetusten sekä politiikkojen ja ohjeiden. Tietosuojalait, -komissiot ja -lautakunnat ovat byrokraattisen cronyismin kerroksia, jotka estävät ja haittaavat ja hämärtävät EU:n kansalaisten oikeutta tietojensa suojaan. Haluaisin lisätä png-kuvia näiden kohtien 1 korostamiseksi. Kansalaisten olisi voitava määritellä henkilötietonsa (henkilötiedot) EU-mallin perusteella (tällä hetkellä ei ole olemassa) (Madelinen PGN-tiedosto tämän ajatuksen korostamiseksi) 2. Sitten kansalaisten pitäisi muodostaa yhteys keskustietokantaan vain tapauksissa, joissa on kyse tietosuojasta (google on täydellinen esimerkki henkilökohtaisen tietosuojaoikeuksieni keskitetystä tietoturvahallinnasta) 3. Kansallinen keskustietokanta (kuten HLR=kotipaikkarekisteri GSM:ssä) on ajatus kansalaisten valvonnasta 4. Verkkovierailutietokanta, jonka avulla kansalaiset voivat liikkua ja työskennellä maailmanlaajuisesti VLR:ssä (matkustajien sijaintirekisteri kuten GSM:ssä) 5. EU:n pähkinänkuoret","fr":"Le modèle de protection des données de l’UE (RGPD) est défectueux Le modèle de protection des données de l’UE est imparfait parce qu’il est mis en œuvre sur le même modèle bureaucratique que tous les modèles de démocratie passés. Il place la loi, les règlements, les politiques et les lignes directrices au centre du modèle. Ensuite, il s’appuie sur ces exigences. Le centre de la protection des données de l’UE (RGPD) devrait et est le citoyen et c’est le même modèle que d’habitude adopté par le modèle descendant de l’UE, c’est-à-dire le Flaw. L’échec... À la recherche d’un grand modèle du Global System for Mobile Communications (GSM) a placé l’abonné mobile au premier plan et au centre de ses lois, règlements, politiques et lignes directrices. Les lois, commissions et conseils en matière de protection des données sont des couches de cronyisme bureaucratique qui bloquent et entravent et masquent le droit des citoyens de l’UE à la protection de leurs données Je voudrais ajouter des photos png pour souligner ces points 1. Les citoyens devraient être en mesure de définir leurs données (données personnelles) sur la base du modèle de l’UE (qui n’existe pas actuellement) (fichier PGN de Madeline pour mettre en évidence cette idée) 2. Ensuite, les citoyens ne devraient se connecter à une base de données centrale que dans les cas de protection des données (google est un parfait exemple de gestion centrale de la sécurité de mes droits de protection des données personnelles) 3. Une base de données nationale centrale (tel que HLR=Home Local Register in) GSM) est l’idée d’un contrôle pour les citoyens 4. Une base de données d’itinérance pour les citoyens se déplacent et travaillent dans le monde entier VLR (registre de localisation des visiteurs comme en GSM) 5. Bref, l’UE","ga":"Tá múnla cosanta sonraí (GDPR) an AE lochtach. Tá locht ar Mhúnla Cosanta Sonraí an AE toisc go gcuirtear i bhfeidhm í ar an tsamhail mhaorlathach chéanna le gach samhail daonlathais roimhe seo. Cuireann sé an dlí, na rialacháin, na beartais agus na treoirlínte i gcroílár na samhla. Ansin, cuireann sé le creataí ar na ceanglais sin. Ba cheart agus gurb é croílár Chosaint Sonraí an AE (RGCS) na saoránaigh agus is ionann í agus an tSamhail is gnách a ghlacann samhail an AE ón mbarr anuas, is é sin an dlí. An teip. Chun breathnú ar A samhail iontach de An Córas Domhanda do Chumarsáid Soghluaiste (GSM) tar éis an síntiúsóir soghluaiste a chur ar an tosaigh tosaigh agus lárnach na dlíthe agus rialacháin agus na póilíní agus treoirlínte. Is éard atá sna dlíthe, coimisiúin agus boird maidir le cosaint sonraí sraitheanna de chraobhacha maorlathacha a chuireann bac agus bac ar shaoránaigh an AE chun a gcuid sonraí a chosaint ba mhaith liom pictiúir a chur isteach chun aird a tharraingt ar na pointí sin 1. Ba cheart go mbeadh saoránaigh in ann a sonraí is ábhar (sonraí pearsanta) a shainiú bunaithe ar Shamhail AE (nach ann dó faoi láthair) (comhad PGN de chuid Madeline chun aird a tharraingt ar an smaoineamh seo) 2. Ansin, níor cheart do na saoránaigh nascadh le bunachar sonraí láir ach amháin i gcásanna ina ndéantar sárú ar Chosaint Sonraí (is sampla iontach é an grianóg de bhainistíocht lárnach slándála ar chearta cosanta sonraí mo dhuine) 3. Bunachar Sonraí Náisiúnta lárnach (amhail HLR = Clár suíomh baile i) GSM is ea an smaoineamh maidir le rialú do shaoránaigh 4. Bunachar sonraí fánaíochta do shaoránaigh a bhogann agus a oibríonn ar fud an domhain ar fud an domhain (clárú suíomh an chuairteora mar atá in GSM) 5. Beagán AE","hr":"Model EU-a za zaštitu podataka (GDPR) je manjkav. Model EU-a za zaštitu podataka manjkav je jer se provodi na istom birokratskom modelu kao i svi prošli modeli demokracije. U njemu su u središtu modela stavljeni zakoni, propisi, politike i smjernice. Zatim temelji okvire na tim zahtjevima. Središte zaštite podataka EU-a (GDPR) trebali bi i jesu građani te je isti kao i uobičajeni model koji je usvojio model EU-a odozgo prema dolje, tj. Flaw. Neuspjeh.. Veliki model Globalnog sustava za mobilne komunikacije (GSM) stavio je mobilnog pretplatnika u prvi plan i središte zakona i propisa te politika i smjernica. Zakoni, povjerenstva i odbori o zaštiti podataka slojevi su birokratskog kronizma koji blokira i ometa i zaklanja pravo građana EU-a na zaštitu njihovih podataka. Želio bih dodati png slike kako bi se istaknule te točke 1. Građani bi trebali moći definirati svoje osobne podatke (osobni podaci) na temelju modela EU-a (trenutačno ne postoji) (Madelineova datoteka PGN za isticanje te ideje) 2. Tada bi se građani trebali povezati sa središnjom bazom podataka samo u slučajevima zaštite podataka (google je savršen primjer središnjeg upravljanja sigurnošću prava na zaštitu podataka moje osobe) 3. Središnja nacionalna baza podataka (kao što je HLR = Registar lokacije doma) GSM) je ideja kontrole za građane 4. Baza podataka o roamingu za građane koji se kreću i rade na globalnoj razini VLR (registr lokacija posjetitelja kao u GSM-u) 5. Ukratko o EU-u","hu":"Az EU adatvédelmi modellje hibás. Az uniós adatvédelmi modell hibás, mert ugyanazt a bürokratikus modellt alkalmazzák, mint az összes korábbi demokráciamodellt. A modell középpontjába a törvényeket, rendeleteket, politikákat és iránymutatásokat helyezi. Aztán kereteket épít ezekre a követelményekre. Az uniós adatvédelmi rendelet (GDPR) középpontjában a polgároknak kell és kell lenniük, és ez ugyanaz, mint az EU felülről lefelé irányuló modellje, azaz a hiba. A kudarc... A globális mobilkommunikációs rendszer (GSM) nagyszerű modelljét keresve a mobil előfizetőt a törvények és rendeletek, valamint a politikák és iránymutatások élére és középpontjába helyezte. Az adatvédelmi törvények, bizottságok és testületek olyan bürokratikus krionyizmus rétegei, amelyek gátolják, akadályozzák és elhomályosítják az uniós polgároknak az adataik védelméhez való jogát. A polgároknak képesnek kell lenniük arra, hogy az érintett adataikat (személyes adatokat) az uniós modell alapján határozzák meg (jelenleg nem létezik) (a Madeline PGN-fájlja, hogy kiemelje ezt az elképzelést) 2. Akkor a polgároknak csak a szűkített adatvédelmi esetekben szabad központi adatbázishoz kapcsolódniuk (a Google tökéletes példája a személyes adatvédelmi jogok központi biztonsági kezelésének) 3. A központi nemzeti adatbázis (pl. HLR=Home location Register in) a polgárok ellenőrzésének gondolata 4. Barangolási adatbázis a polgárok számára az egész mozgás és a munka világában VLR (látogatói helymeghatározó nyilvántartás, mint a GSM) 5. Az EU dióhéja","it":"Il modello EU Data Protection (GDPR) è indebolito Il modello di protezione dei dati dell'UE è difettoso perché è implementato sullo stesso modello burocratico di tutti i modelli di democrazia del passato. Essa pone al centro del modello la legge, i regolamenti, le politiche e le linee guida. Poi costruisce quadri su questi requisiti. Il centro della protezione dei dati dell'UE (GDPR) dovrebbe ed è il cittadino ed è lo stesso modello adottato dal modello dall'alto verso il basso dell'UE, ovvero il difetto. Il fallimento.. Per cercare Un grande modello di The Global System for Mobile Communications (GSM) ha messo l'abbonato mobile al primo posto e al centro di esso leggi e regolamenti, polizia e linee guida. Le leggi sulla protezione dei dati, le commissioni e le commissioni sono strati di cronismo burocratico che blocca e ostacola e oscura il diritto dei cittadini dell'UE alla protezione dei propri dati. I cittadini dovrebbero essere in grado di definire i propri dati (dati personali) sulla base del modello UE (attualmente non esiste) (il file PGN di Madeline per evidenziare questa idea) 2. Allora i cittadini dovrebbero collegarsi a una banca dati centrale solo in caso di breech di protezione dei dati (google è un perfetto esempio di gestione centrale della sicurezza dei miei diritti di protezione dei dati personali) 3. Una banca dati nazionale centrale (come HLR=Home location register in) GSM) è l'idea di controllo per i cittadini 4. Una banca dati in roaming per tutti i cittadini che si spostano e lavorano a livello globale VLR (registro di localizzazione dei visitatori come nel GSM) 5. Sintesi dell'UE","lt":"ES duomenų apsaugos (GDPR) modelis yra klaidingas ES duomenų apsaugos modelis yra klaidingas, nes jis įgyvendinamas pagal tą patį biurokratinį modelį, kaip ir visi ankstesni demokratijos modeliai. Šiame modelyje pagrindinis dėmesys skiriamas įstatymams, reglamentams, politikai ir gairėms. Tada jis remiasi šiais reikalavimais. ES duomenų apsaugos (BDAR) centras turėtų ir yra piliečiai, ir tai yra tas pats, kaip įprastas modelis, priimtas pagal ES modelį „iš viršaus į apačią“, t. y. trūkumas. Nesėkmė.. Ieškoti Puikus modelis Global System for Mobile Communications (GSM) įdėti mobiliojo ryšio abonentą priekyje ir centre ji įstatymus ir kitus teisės aktus ir politiką ir gaires. Duomenų apsaugos įstatymai, komisijos ir valdybos yra biurokratinio kryžizmo sluoksniai, kurie blokuoja, trukdo ir užgožia ES piliečių teisę į jų duomenų apsaugą, norėčiau pridėti png nuotraukas, kad pabrėžtumėte šiuos punktus 1. Piliečiai turėtų galėti apibrėžti savo subjekto duomenis (asmens duomenis), remdamiesi ES modeliu (šiuo metu jo nėra) (Madeline PGN rinkmena, kurioje pabrėžiama ši idėja) 2. Tada piliečiai turėtų prisijungti prie centrinės duomenų bazės tik tais atvejais, kai duomenų apsauga yra „google“ („google“ yra puikus mano asmens duomenų apsaugos teisių centrinio saugumo valdymo pavyzdys) 3. Centrinė nacionalinė duomenų bazė (pvz., HLR=Namų vietos registras) GSM) yra piliečių kontrolės idėja 4. Tarptinklinio ryšio duomenų bazė, skirta visiems piliečiams judėti ir dirbti visame pasaulyje VLR (lankytojo vietos registras, kaip GSM) 5. Trumpai apie ES","lv":"ES datu aizsardzības (VDAR) modelis ir kļūdains. ES datu aizsardzības modelis ir kļūdains, jo tas tiek īstenots pēc tā paša birokrātiskā modeļa kā visi iepriekšējie demokrātijas modeļi. Modeļa centrā ir tiesību akti, noteikumi, politika un pamatnostādnes. Tad tā veido regulējumu uz šīm prasībām. ES datu aizsardzības (VDAR) centrā vajadzētu un ir pilsoņi, un tas ir tāds pats kā parastais modelis, kas pieņemts ES lejupējā modelī, proti, defekts. Tā ir neveiksmīga.. Lai meklētu lielisku modeli Global System for Mobile Communications (GSM) ir izvirzījusi mobilo abonentu priekšplānā un centrā tās likumi un noteikumi, kā arī politikas un vadlīnijas. Datu aizsardzības likumi, komisijas un padomes ir birokrātiska kreniisma slāņi, kas bloķē un kavē un apslēpj ES pilsoņu tiesības uz viņu datu aizsardzību. Es vēlētos pievienot png attēlus, lai uzsvērtu šos punktus 1. Iedzīvotājiem vajadzētu būt iespējai definēt savus subjekta datus (personas datus), pamatojoties uz ES modeli (pašlaik tāda nav) (Madeline PGN datne, lai izceltu šo ideju) 2. Tad pilsoņiem būtu jāpieslēdzas centra datubāzei tikai datu aizsardzības aizbildnības gadījumos (google ir ideāls piemērs manas personas datu aizsardzības tiesību centrālajai drošības pārvaldībai) 3. Centrālā nacionālā datu bāze (piemēram, HLR=mājas atrašanās vietas reģistrs) GSM ir ideja par kontroli iedzīvotājiem 4. Viesabonēšanas datu bāze, kas paredzēta visiem iedzīvotājiem, kuri pārvietojas un strādā visā pasaulē VLR (apmeklētāju atrašanās vietas reģistrs tāpat kā GSM) 5. ES īsumā","mt":"Il-Mudell tal-Protezzjoni tad-Data tal-UE (GDPR) huwa Flawed Il-Mudell tal-Protezzjoni tad-Data tal-UE huwa difettuż minħabba li huwa implimentat fuq l-istess mudell burokratiku bħall-mudelli kollha tad-demokrazija tal-passat. Dan ipoġġi l-liġi, ir-regolamenti u l-politiki u l-linji gwida fil-qalba tal-mudell. Imbagħad jibni oqfsa fuq dawk ir-rekwiżiti. Iċ-ċentru tal-Protezzjoni tad-Data tal-UE (GDPR) għandu u huwa ċ-ċittadini u huwa l-istess bħall-Mudell tas-soltu adottat mill-mudell tal-UE minn fuq għal isfel, jiġifieri l-Flaw. Il-falliment.. Biex tfittex għal mudell kbir ta ‘Is-Sistema Globali għall-Komunikazzjoni Mobbli (GSM) poġġa l-abbonat mobbli fuq quddiem u ċ-ċentru ta’ dan liġijiet u regolamenti u l-politiki u l-linji gwida. Il-liġijiet, il-kummissjonijiet u l-bordijiet tal-protezzjoni tad-data huma saffi ta’ kroniżmu burokratiku li jimblokka u jxekkel u joskura liċ-ċittadini tal-UE d-dritt għall-protezzjoni tad-Data tagħhom, nixtieq inżid png stampi biex nenfasizza dawn il-punti 1. Iċ-ċittadini għandhom ikunu jistgħu jiddefinixxu d-data tas-suġġetti tagħhom (data personali) abbażi tal-Mudell tal-UE (attwalment li ma jeżistix) (il-fajl PGN tal-Madeline biex jenfasizza din l-idea) 2. Imbagħad iċ-ċittadini għandhom jikkollegaw biss ma’ bażi tad-data ċentrali f’każijiet ta’ breech’s ta’ Protezzjoni tad-Data (google huwa eżempju perfett ta’ ġestjoni ċentrali tas-sigurtà tad-drittijiet tal-protezzjoni tad-data tal-persuna tiegħi) 3. Bażi ta’ Data Nazzjonali ċentrali (bħal HLR=Reġistru tal-post tad-dar f’GSM) hija l-idea ta’ kontroll għaċ-ċittadini 4. Bażi tad-data tar-roaming għaċ-ċittadini li jiċċaqalqu u jaħdmu globalment VLR (reġistru tal-post tal-viżitur bħal fil-GSM) 5. Fil-qosor tal-UE","nl":"Het EU-model voor gegevensbescherming (GDPR) is defect omdat het volgens hetzelfde bureaucratische model wordt toegepast als alle democratische modellen uit het verleden. De wet, regelgeving, beleid en richtsnoeren staan centraal in het model. Dan bouwt het frameworks op die eisen. Het centrum van de EU-gegevensbescherming (AVG) moet en is de burgers en het is hetzelfde als het gebruikelijke model dat door het top-downmodel van de EU wordt aangenomen, dat wil zeggen de Flaw. De mislukking.. Om te zoeken naar een geweldig model van The Global System for Mobile Communications (GSM) heeft de mobiele abonnee in het voorste en centrum van het wet- en regelgeving en beleid en richtlijnen geplaatst. De wetgeving inzake gegevensbescherming, commissies en raden van bestuur zijn lagen van bureaucratisch cronyisme dat EU-burgers het recht op bescherming van hun gegevens blokkeert en belemmert en verduistert. Ik wil png-foto’s toevoegen om deze punten 1 te benadrukken. Burgers moeten hun persoonsgegevens (persoonsgegevens) kunnen definiëren op basis van het EU-model (dat momenteel niet bestaat) (het PGN-bestand vanMadeline om dit idee te benadrukken) 2. Dan moeten de burgers alleen verbinding maken met een centrumdatabase in geval van een breech van gegevensbescherming (google is een perfect voorbeeld van centraal veiligheidsbeheer van mijn persoonlijke gegevensbeschermingsrechten) 3. Een centrale nationale database (zoals HLR=Huislocatieregister in) GSM) is het idee van controle voor burgers 4. Een roamingdatabase voor burgers verhuizen en werken wereldwijd VLR (bezoekerslocatieregister zoals in GSM) 5. EU notendop","pl":"Unijny model ochrony danych (RODO) jest wadliwy. Unijny model ochrony danych jest wadliwy, ponieważ jest wdrażany na tym samym modelu biurokratycznym, co wszystkie poprzednie modele demokracji. Stawia ono prawo, regulacje, polityki i wytyczne w centrum tego modelu. Następnie buduje ramy na tych wymaganiach. Centrum ochrony danych UE (RODO) powinno i jest obywatelem i jest to samo, co zwykły model przyjęty przez odgórny model UE, czyli Flaw. Porażka.. Aby wyszukać świetny model Globalnego Systemu Komunikacji Mobilnej (GSM) umieścił abonenta mobilnego na pierwszym planie i w centrum jego przepisów ustawowych i wykonawczych oraz polityk i wytycznych. Przepisy, komisje i rady o ochronie danych są warstwami biurokratycznego kukuryyzmu, który blokuje, utrudnia i zaciemnia prawo obywateli UE do ochrony ich danych. Chciałbym dodać zdjęcia png w celu podkreślenia tych punktów 1. Obywatele powinni mieć możliwość zdefiniowania swoich danych (danych osobowych) w oparciu o model UE (obecnie nie istnieje) (plik MADEline PGN w celu podkreślenia tego pomysłu) 2. Wtedy obywatele powinni połączyć się z centralną bazą danych tylko w przypadkach ochrony danych osobowych (google jest doskonałym przykładem centralnego zarządzania bezpieczeństwem mojej osoby do ochrony danych) 3. Centralna krajowa baza danych (np. HLR=Home Location Register in) GSM) to idea kontroli obywateli 4. Baza danych w roamingu dla całego ruchu obywateli i pracy na całym świecie VLR (rejestr lokalizacji odwiedzających, jak w GSM) 5. Pigułka UE","pt":"O modelo de proteção de dados da UE (RGPD) é deficiente. O modelo de proteção de dados da UE é defeituoso porque é aplicado no mesmo modelo burocrático que todos os modelos de democracia anteriores. Coloca a lei, os regulamentos e as políticas e orientações no centro do modelo. Em seguida, ele constrói quadros sobre esses requisitos. O centro da proteção de dados da UE (RGPD) deve e é os cidadãos e é o mesmo que o modelo habitual adotado pelo modelo da UE do topo para a base, ou seja, a falha. O fracasso.. Procurar um grande modelo do Sistema Global de Comunicações Móveis (GSM) colocou o assinante móvel na frente e no centro de leis e regulamentos, políticas e diretrizes. As leis de proteção de dados, comissões e conselhos de administração são camadas de cronismo burocrático que bloqueia e impede e obscurece o direito dos cidadãos da UE à proteção dos seus dados, gostaria de acrescentar imagens png para destacar estes pontos 1. Os cidadãos devem poder definir os seus dados pessoais (dados pessoais) com base no modelo da UE (atualmente que não existe) (ficheiro PGN da Madeline para realçar esta ideia) 2. Em seguida, os cidadãos só devem se conectar a uma base de dados central em casos de proteção de dados (o google é um exemplo perfeito de gerenciamento central de segurança dos meus direitos de proteção de dados pessoais) 3. Uma base de dados nacional central (como HLR = registo de localização em) GSM) é a ideia de controle para os cidadãos 4. Uma base de dados de roaming para todos os cidadãos que circulam e trabalham a nível mundial VLR (registo de localização dos visitantes como no GSM) 5. Síntese da UE","ro":"Modelul UE de protecție a datelor (GDPR) este modelat Modelul UE de protecție a datelor este defect deoarece este pus în aplicare pe același model birocratic ca toate modelele democratice din trecut. Acesta plasează legislația, reglementările și politicile și orientările în centrul modelului. Apoi construiește cadre pe aceste cerințe. Centrul protecției datelor în UE (RGPD) ar trebui și este reprezentat de cetățeni și este același cu modelul obișnuit adoptat de modelul de sus în jos al UE, și anume Flaw. Eșecul.. Pentru a căuta un model excelent al Sistemului Global pentru Comunicații Mobile (GSM) a pus abonatul mobil în prim-plan și în centrul legilor și reglementărilor, precum și al politicilor și orientărilor. Legile, comisiile și consiliile de administrație privind protecția datelor sunt straturi de croniism birocratic care blochează și împiedică și ascunde dreptul cetățenilor UE la protecția datelor lor, aș dori să adaug imagini png pentru a evidenția aceste puncte 1. Cetățenii ar trebui să fie în măsură să își definească datele cu caracter personal (datele cu caracter personal) pe baza modelului UE (în prezent, care nu există) (dosarul PGN al companieiMadeline pentru a evidenția această idee) 2. Atunci cetățenii ar trebui să se conecteze la o bază de date centrală numai în cazul încălcării protecției datelor (google este un exemplu perfect de gestionare centrală a securității drepturilor mele de protecție a datelor) 3. O bază de date națională centrală (cum ar fi HLR=registrul de localizare de origine în) GSM) este ideea de control pentru cetățeni 4. O bază de date de roaming pentru toți cetățenii care se deplasează și lucrează la nivel mondial VLR (registrul de localizare a vizitatorilor ca în GSM) 5. Pe scurt UE","sk":"Model EÚ na ochranu údajov (GDPR) je chybný. Model ochrany údajov EÚ je chybný, pretože sa uplatňuje na rovnakom byrokratickom modeli ako všetky minulé modely demokracie. Stavia sa v ňom do centra tohto modelu právo, nariadenia a politiky a usmernenia. Potom stavia rámce na týchto požiadavkách. Centrum ochrany údajov EÚ (GDPR) by malo byť občanmi a je totožné s bežným modelom prijatým v modeli EÚ zhora nadol, t. j. v zákone. Zlyhávanie.. Hľadať skvelý model Globálneho systému pre mobilné komunikácie (GSM) postavil mobilného účastníka do popredia a stredom jeho zákonov a predpisov a politík a usmernení. Zákony o ochrane údajov, komisie a rady sú vrstvy byrokratického cronyizmu, ktorý blokuje a obmedzuje a zakrýva právo občanov EÚ na ochranu ich údajov, chcel by som pridať obrázky z png na zdôraznenie týchto bodov 1. Občania by mali mať možnosť definovať svoje osobné údaje (osobné údaje) na základe modelu EÚ (v súčasnosti neexistuje) (Madeline súbor PGN na zdôraznenie tejto myšlienky) 2. Potom by sa občania mali pripojiť k centrálnej databáze len v prípade breech ochrany údajov (google je dokonalým príkladom centrálneho bezpečnostného riadenia práv na ochranu osobných údajov) 3. Ústredná národná databáza (ako je HLR = register domácej polohy v GSM) je myšlienka kontroly pre občanov 4. Roamingová databáza pre všetkých občanov sa pohybuje a pracuje globálne VLR (registrácia polohy návštevníka ako v GSM) 5. Stručný prehľad EÚ","sl":"Model EU za varstvo podatkov (GDPR) je pomanjkljiv. Model EU za varstvo podatkov je pomanjkljiv, ker se izvaja po istem birokratskem modelu kot vsi pretekli modeli demokracije. Pravo, predpise in politike ter smernice postavlja v središče modela. Nato gradi okvire na teh zahtevah. Središče varstva podatkov EU (GDPR) bi moralo biti in so državljani in je enako običajnemu modelu, ki ga je sprejel model EU od zgoraj navzdol, tj. Flaw. Neuspeh.. Če želite poiskati odličen model Globalnega sistema za mobilne komunikacije (GSM), je mobilni naročnik postavil v ospredje in središče zakonov in predpisov ter politik in smernic. Zakoni, komisije in odbori o varstvu podatkov so plasti birokratskega kronizma, ki blokira in ovira ter zakrije pravico državljanov EU do varstva njihovih podatkov. Državljani bi morali imeti možnost, da svoje osebne podatke (osebne podatke) opredelijo na podlagi modela EU (trenutno ne obstaja) (Madelinejeva datoteka PGN, ki poudarja to zamisel) 2. Potem bi se morali državljani povezati z osrednjo podatkovno zbirko samo v primerih zaklepanja varstva podatkov (google je odličen primer centralnega upravljanja varnosti mojih pravic do varstva podatkov) 3. Osrednja nacionalna podatkovna zbirka (kot je HLR=registracija lokacije doma) GSM je zamisel o nadzoru za državljane 4. Podatkovna zbirka gostovanja za državljane v celoti seli in deluje po vsem svetu VLR (register lokacije obiskovalcev kot v GSM) 5. EU na kratko","sv":"EU:s modell för dataskydd (GDPR) är bristfällig. EU:s dataskyddsmodell är bristfällig eftersom den genomförs enligt samma byråkratiska modell som alla tidigare demokratiska modeller. Den sätter lagar, förordningar, politik och riktlinjer i centrum för modellen. Sedan bygger den ramar på dessa krav. Centrum för EU:s uppgiftsskydd (GDPR) bör och är medborgarna, och det är samma modell som används av EU:s top-down-modell, dvs. Flaw. Misslyckandet. Att leta efter En bra modell av Global System for Mobile Communications (GSM) har satt mobilabonnenter i förgrunden och centrum av det lagar och förordningar och politik och riktlinjer. Dataskyddslagar, kommissioner och styrelser är lager av byråkratisk vänskap som blockerar och hindrar och döljer EU-medborgarnas rätt till skydd av sina uppgifter. Jag skulle vilja lägga till png-bilder för att lyfta fram dessa punkter 1. Medborgarna bör kunna definiera sina ämnesuppgifter (personuppgifter) på grundval av en EU-modell (för närvarande inte finns) (Madelines PGN-fil för att belysa denna idé) 2. Då bör medborgarna bara ansluta sig till en central databas i fall av dataskydd (google är ett perfekt exempel på central säkerhetshantering av min persons dataskyddsrättigheter) 3. En central nationell databas (t.ex. HLR=hemplatsregister i) GSM) är tanken på kontroll för medborgarna 4. En roamingdatabas för medborgare som flyttar och arbetar globalt VLR (visitor platsregister som i GSM) 5. EU:s nötskal"}},"title":{"en":"EU Data Protection Model is Flawed and will bring down a pillar of EU","machine_translations":{"bg":"Моделът на ЕС за защита на данните е опорочен и ще свали стълб на ЕС","cs":"Model ochrany údajů EU je ochablý a svrhne pilíř EU","da":"EU's databeskyttelsesmodel er fejlbehæftet og vil fjerne en søjle i EU","de":"EU-Datenschutzmodell ist verwüstet und wird eine Säule der EU niederschlagen","el":"Το μοντέλο προστασίας δεδομένων της ΕΕ είναι ελαττωματικό και θα μειώσει έναν πυλώνα της ΕΕ","es":"El modelo de protección de datos de la UE es deficiente y derribará un pilar de la UE","et":"ELi andmekaitsemudel on vale ja vähendab ELi sammast","fi":"EU:n tietosuojamalli on virheellinen, ja se vähentää EU:n pilaria","fr":"Le modèle de protection des données de l’UE est faussé et fera tomber un pilier de l’UE","ga":"Tá Flawed ar Mhúnla Cosanta Sonraí an AE agus déanfaidh sí colún de AE a leagan síos","hr":"Model EU-a za zaštitu podataka manjkav je i njime će se srušiti stup EU-a","hu":"Az uniós adatvédelmi modell hibás, és az EU egyik pillérét fogja lebontani","it":"Il modello UE per la protezione dei dati è indebolito e ridurrà un pilastro dell'UE","lt":"ES duomenų apsaugos modelis yra klaidingas ir sumažins ES ramstį","lv":"ES datu aizsardzības modelis ir kļūdains un samazinās ES pīlāru","mt":"Il-Mudell tal-Protezzjoni tad-Data tal-UE huwa Flawdjat u se jnaqqas pilastru tal-UE","nl":"Het EU-model voor gegevensbescherming is gebrekkig en zal een pijler van de EU neerhalen","pl":"Unijny model ochrony danych jest wadliwy i zlikwiduje filar UE","pt":"O modelo de proteção de dados da UE é deficiente e derrubará um pilar da UE","ro":"Modelul UE de protecție a datelor este modelat și va aduce în jos un pilon al UE","sk":"Model EÚ na ochranu údajov je chybný a zmenší pilier EÚ","sl":"Model EU za varstvo podatkov je pomanjkljiv in bo zrušil steber EU","sv":"EU:s modell för uppgiftsskydd är bristfällig och kommer att sätta ned en pelare i EU"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×