Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: d1ed75c1e65fd8dd13b22afaed4fee6f3275fc3ae0c9a13c40d2fca4109250b2

Source: {"body":{"en":"Coral reefs belong to the most diverse ecosystems in the world. Despite their importance, they are declining and face the problem of bleaching, which is a process of whitening of coral that results in the loss of symbiotic algae or its degradation. Some studies showed that this result is also from chemicals used in care products (sunscreens). Chemicals used in these products, like oxybenzone and octinoxate, are the main problem. Even though they absorb the harmful UV rays and dissipate the energy, they also cause a condition that leaves corals vulnerable to infection and prevent them from getting the nutrients they need to survive. That is why, the industry had put in the effort to develop “reef safe”; “coral friendly” or \"coral safe and reef-friendly” sunscreens. Some claim that they do not contain any of the mentioned chemicals. Others include only minerals or contain a mix of mineral and chemical ingredients. But relying on them usually gives a false sense of security as no one knows if the products labeled “reef safe” or other similar names are better for the environment as they are not properly tested. This can give customers a false hope that they are buying something that protects corals, even though they are not. For that reason, we would like to address the problem and indicate the need to establish clear and scientifically based criteria to define right terminology and emphasize the need for regulatory requirements in the questions of available UV filters products.","machine_translations":{"bg":"Кораловите рифове принадлежат към най-разнообразните екосистеми в света. Въпреки тяхното значение, те намаляват и са изправени пред проблема с избелването, който е процес на избелване на коралите, който води до загуба на симбиотични водорасли или тяхното разграждане. Някои проучвания показват, че този резултат се дължи и на химикали, използвани в продукти за полагане на грижи (слънчогледи). Химикалите, използвани в тези продукти, като оксибензон и октиноксат, са основният проблем. Въпреки че абсорбират вредните UV лъчи и разсейват енергията, те също така причиняват състояние, което оставя коралите уязвими към инфекция и им пречи да получат хранителните вещества, от които се нуждаят, за да оцелеят. Ето защо промишлеността е положила усилия за разработване на „безопасни рифове“; слънцезащитни продукти, „приятни за корали„или „безопасни за коралите и рифове“. Някои твърдят, че те не съдържат нито един от посочените химикали. Други включват само минерали или съдържат смес от минерални и химични съставки. Но разчитането на тях обикновено дава фалшиво чувство за сигурност, тъй като никой не знае дали продуктите, обозначени с етикет „reef safe“ или други подобни наименования, са по-добри за околната среда, тъй като те не са правилно тествани. Това може да даде на клиентите фалшива надежда, че те купуват нещо, което защитава коралите, въпреки че те не са. Поради тази причина бихме искали да разгледаме проблема и да посочим необходимостта от установяване на ясни и научно обосновани критерии за определяне на правилната терминология и подчертаване на необходимостта от регулаторни изисквания във връзка с наличните продукти от UV филтри.","cs":"Korálové útesy patří k nejrozmanitějším ekosystémům na světě. Navzdory jejich důležitosti klesají a čelí problému bělení, což je proces bělení korálů, který vede ke ztrátě symbiotických řas nebo k jejich degradaci. Některé studie ukázaly, že tento výsledek pochází také z chemických látek používaných v pečovatelských výrobcích (sunscreens). Hlavním problémem jsou chemické látky používané v těchto produktech, jako je oxybenzon a oktinoxát. I když absorbují škodlivé UV paprsky a rozptýlí energii, způsobují také stav, který zanechává korály náchylné k infekci a zabraňuje jim dostat živiny, které potřebují k přežití. Proto výrobní odvětví vyvinulo úsilí o rozvoj „bezpečného útesu“; „coral friendly“ nebo „korál bezpečný a šetrný k útesům“ opalovací krémy. Někteří tvrdí, že neobsahují žádnou z uvedených chemických látek. Jiné zahrnují pouze minerály nebo obsahují směs minerálních a chemických složek. Ale spoléhání se na ně obvykle dává falešný pocit bezpečnosti, protože nikdo neví, zda výrobky označené „útes bezpečný“ nebo jiné podobné názvy jsou lepší pro životní prostředí, protože nejsou řádně testovány. To může dát zákazníkům falešnou naději, že kupují něco, co chrání korály, i když nejsou. Z tohoto důvodu bychom chtěli tento problém řešit a uvést, že je třeba stanovit jasná a vědecky podložená kritéria pro definování správné terminologie a zdůraznit potřebu regulačních požadavků v otázkách dostupných produktů UV filtrů.","da":"Koralrev hører til de mest forskelligartede økosystemer i verden. På trods af deres betydning, er de faldende og står over for problemet med blegning, som er en proces med kridtning af koraller, der resulterer i tab af symbiotisk alger eller dens nedbrydning. Nogle undersøgelser viste, at dette resultat også stammer fra kemikalier, der anvendes i plejeprodukter (solskærme). Kemikalier, der anvendes i disse produkter, såsom oxybenzon og octinoxat, er det største problem. Selvom de absorberer de skadelige UV-stråler og spreder energien, forårsager de også en tilstand, der efterlader koraller sårbare over for infektion og forhindrer dem i at få de næringsstoffer, de har brug for for at overleve. Det er grunden til, at industrien havde gjort en indsats for at udvikle \"revsikkert\"; \"koral venlige\" eller \"coral sikker og reef-venlige\" solcreme. Nogle hævder, at de ikke indeholder nogen af de nævnte kemikalier. Andre omfatter kun mineraler eller indeholder en blanding af mineralske og kemiske ingredienser. Men at stole på dem giver normalt en falsk følelse af sikkerhed, da ingen ved, om produkterne mærket \"rev safe\" eller andre lignende navne er bedre for miljøet, da de ikke er korrekt testet. Dette kan give kunderne et falsk håb om, at de køber noget, der beskytter koraller, selvom de ikke er det. Derfor vil vi gerne tage fat på problemet og pege på behovet for at fastlægge klare og videnskabeligt baserede kriterier for at definere den rette terminologi og understrege behovet for lovgivningsmæssige krav i spørgsmålene om tilgængelige UV-filterprodukter.","de":"Korallenriffe gehören zu den unterschiedlichsten Ökosystemen der Welt. Trotz ihrer Bedeutung sind sie rückläufig und stehen vor dem Problem des Bleichens, das ein Prozess der Aufhellung von Korallen ist, der zum Verlust von symbiotischen Algen oder dessen Abbau führt. Einige Studien zeigten, dass dieses Ergebnis auch von Chemikalien stammt, die in Pflegemitteln (Sunscreens) verwendet werden. Chemikalien, die in diesen Produkten verwendet werden, wie Oxybenzon und Oktinoxat, sind das Hauptproblem. Obwohl sie die schädlichen UV-Strahlen absorbieren und die Energie abführen, verursachen sie auch einen Zustand, der Korallen anfällig für Infektionen lässt und sie daran hindert, die Nährstoffe zu erhalten, die sie überleben müssen. Deshalb hat sich die Industrie bemüht, „Reef Safe“ zu entwickeln. „coral friendly“ oder „coral safe and reef-friendly“ Sonnenschutzmittel. Einige behaupten, dass sie keine der genannten Chemikalien enthalten. Andere umfassen nur Mineralien oder enthalten eine Mischung aus mineralischen und chemischen Inhaltsstoffen. Aber das Vertrauen auf sie gibt in der Regel ein falsches Gefühl der Sicherheit, da niemand weiß, ob die Produkte mit der Bezeichnung „Reefsafe“ oder andere ähnliche Bezeichnungen besser für die Umwelt sind, da sie nicht ordnungsgemäß getestet werden. Dies kann den Kunden eine falsche Hoffnung geben, dass sie etwas kaufen, das Korallen schützt, obwohl sie es nicht sind. Aus diesem Grund möchten wir das Problem angehen und darauf hinweisen, dass klare und wissenschaftlich fundierte Kriterien festgelegt werden müssen, um die richtige Terminologie zu definieren und die Notwendigkeit regulatorischer Anforderungen in den Fragen der verfügbaren UV-Filterprodukte hervorzuheben.","el":"Οι κοραλλιογενείς ύφαλοι ανήκουν στα πιο διαφορετικά οικοσυστήματα του κόσμου. Παρά τη σημασία τους, μειώνονται και αντιμετωπίζουν το πρόβλημα της λεύκανσης, το οποίο είναι μια διαδικασία λεύκανσης των κοραλλιών που έχει ως αποτέλεσμα την απώλεια συμβιωτικών φυκών ή την αποδόμηση τους. Ορισμένες μελέτες κατέδειξαν ότι το αποτέλεσμα αυτό προέρχεται επίσης από χημικές ουσίες που χρησιμοποιούνται σε προϊόντα φροντίδας (ανοξείδια). Το κύριο πρόβλημα είναι οι χημικές ουσίες που χρησιμοποιούνται σε αυτά τα προϊόντα, όπως το oxybenzone και το octinoxate. Παρόλο που απορροφούν τις επιβλαβείς υπεριώδεις ακτίνες και διαχέουν την ενέργεια, προκαλούν επίσης μια κατάσταση που αφήνει τα κοράλλια ευάλωτα στη μόλυνση και τα εμποδίζουν να πάρουν τα θρεπτικά συστατικά που χρειάζονται για να επιβιώσουν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο κλάδος είχε καταβάλει προσπάθειες για την ανάπτυξη «ασφαλούς υφαλοκρηπίδας»· «φιλικό κοράλλι» ή «καλάθι ασφαλή και φιλικά προς τους υφάλους» αντηλιακά. Ορισμένοι ισχυρίζονται ότι δεν περιέχουν καμία από τις προαναφερθείσες χημικές ουσίες. Άλλα περιλαμβάνουν μόνο ανόργανα στοιχεία ή περιέχουν μείγμα ορυκτών και χημικών συστατικών. Αλλά η εξάρτηση από αυτά συνήθως δίνει μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας, καθώς κανείς δεν γνωρίζει αν τα προϊόντα που φέρουν την ετικέτα «reef safe» ή άλλα παρόμοια ονόματα είναι καλύτερα για το περιβάλλον, καθώς δεν έχουν δοκιμαστεί σωστά. Αυτό μπορεί να δώσει στους πελάτες μια ψευδή ελπίδα ότι αγοράζουν κάτι που προστατεύει τα κοράλλια, παρόλο που δεν είναι. Για τον λόγο αυτό, θα θέλαμε να αντιμετωπίσουμε το πρόβλημα και να επισημάνουμε την ανάγκη θέσπισης σαφών και επιστημονικά τεκμηριωμένων κριτηρίων για τον καθορισμό σωστής ορολογίας και να τονίσουμε την ανάγκη για κανονιστικές απαιτήσεις στα ζητήματα των διαθέσιμων προϊόντων φίλτρων υπεριώδους ακτινοβολίας.","es":"Los arrecifes de coral pertenecen a los ecosistemas más diversos del mundo. A pesar de su importancia, están disminuyendo y enfrentan el problema del blanqueamiento, que es un proceso de blanqueamiento de coral que resulta en la pérdida de algas simbióticas o su degradación. Algunos estudios demostraron que este resultado es también de sustancias químicas utilizadas en productos para el cuidado (pantallas solares). Los productos químicos utilizados en estos productos, como la oxibenzona y el octinoxato, son el principal problema. A pesar de que absorben los dañinos rayos UV y disipan la energía, también causan una condición que deja a los corales vulnerables a la infección y les impide obtener los nutrientes que necesitan para sobrevivir. Es por ello que la industria se había esforzado por desarrollar «a salvo de los arrecifes»; protectores solares «coral friendly» o «coral seguro y respetuoso con los arrecifes». Algunos afirman que no contienen ninguno de los productos químicos mencionados. Otros incluyen solo minerales o contienen una mezcla de ingredientes minerales y químicos. Pero confiar en ellos por lo general da una falsa sensación de seguridad, ya que nadie sabe si los productos etiquetados «reef safe» u otros nombres similares son mejores para el medio ambiente, ya que no se prueban adecuadamente. Esto puede dar a los clientes una falsa esperanza de que están comprando algo que proteja los corales, aunque no lo sean. Por esta razón, nos gustaría abordar el problema e indicar la necesidad de establecer criterios claros y científicos para definir la terminología correcta y hacer hincapié en la necesidad de requisitos reglamentarios en las cuestiones de los productos de filtros UV disponibles.","et":"Korallriffid kuuluvad maailma kõige mitmekesisematesse ökosüsteemidesse. Hoolimata nende tähtsusest on nad vähenemas ja seisavad silmitsi pleegitamise probleemiga, mis on korallide valgendamise protsess, mille tulemusena kaovad sümbiootilised vetikad või nende lagunemine. Mõned uuringud näitasid, et see tulemus tuleneb ka kemikaalidest, mida kasutatakse hooldustoodetes (päikesekaitsevahendites). Peamiseks probleemiks on nendes toodetes kasutatavad kemikaalid, nagu oksübensoon ja oktinoksaat. Kuigi nad neelavad kahjulikke UV-kiirgust ja hajutavad energiat, põhjustavad nad ka seisundi, mis jätab korallid infektsiooni suhtes haavatavaks ja takistab neil saada toitaineid, mida nad vajavad ellujäämiseks. Seetõttu on tööstus teinud jõupingutusi, et töötada välja „rii ohutu“; „korallisõbralikud“ või „koralli ohutud ja korallisõbralikud“ päikesekaitsetooted. Mõned väidavad, et need ei sisalda ühtegi nimetatud kemikaali. Teised hõlmavad ainult mineraale või sisaldavad mineraalide ja keemiliste koostisosade segu. Kuid neile tuginemine annab tavaliselt vale turvatunde, sest keegi ei tea, kas „kari ohutu“ või muu sarnase nimetusega tooted on keskkonnale paremad, kuna neid ei ole nõuetekohaselt testitud. See võib anda klientidele vale lootuse, et nad ostavad midagi, mis kaitseb koralle, kuigi nad ei ole. Seetõttu soovime probleemi lahendada ja osutada vajadusele kehtestada selged ja teaduslikult põhjendatud kriteeriumid õige terminoloogia määratlemiseks ning rõhutada vajadust regulatiivsete nõuete järele olemasolevate UV-filtrite toodete küsimustes.","fi":"Koralliriutat kuuluvat maailman monimuotoisimpiin ekosysteemeihin. Niiden merkityksestä huolimatta ne ovat vähenemässä ja kohtaavat valkaisuongelman, joka on korallin valkaisuprosessi, joka johtaa symbioottisten levien häviämiseen tai sen hajoamiseen. Jotkin tutkimukset osoittivat, että tämä tulos on peräisin myös kemikaaleista, joita käytetään hoitotuotteissa (aurinkonäytöt). Näissä tuotteissa käytetyt kemikaalit, kuten oksibentsoni ja oktinokraatti, ovat suurin ongelma. Vaikka ne imevät haitallisia UV-säteitä ja hajottavat energian, ne aiheuttavat myös tilan, joka jättää korallit alttiiksi infektiolle ja estävät niitä saamasta ravintoaineita, joita he tarvitsevat selviytyäkseen. Tämän vuoksi teollisuus oli pyrkinyt kehittämään ”riuttaturvallista”; ”koralliystävällisiä” tai ”koralli turvallisia ja riuttaystävällisiä” aurinkovoiteita. Jotkut väittävät, että ne eivät sisällä mitään mainituista kemikaaleista. Toiset sisältävät vain mineraaleja tai sisältävät mineraalien ja kemiallisten ainesosien sekoitusta. Mutta niihin tukeutuminen antaa yleensä väärän turvallisuuden tunteen, koska kukaan ei tiedä, ovatko ”riuttaturvalliset” tai muut vastaavat nimet ympäristölle parempia, koska niitä ei testata asianmukaisesti. Tämä voi antaa asiakkaille väärää toivoa, että he ostavat jotain, joka suojaa koralleja, vaikka he eivät ole. Tästä syystä haluaisimme käsitellä ongelmaa ja todeta, että on tarpeen laatia selkeät ja tieteellisesti perustuvat kriteerit oikean terminologian määrittelemiseksi ja korostaa sääntelyvaatimusten tarvetta käytettävissä olevia UV-suodatintuotteita koskevissa kysymyksissä.","fr":"Les récifs coralliens appartiennent aux écosystèmes les plus divers du monde. Malgré leur importance, ils sont en déclin et sont confrontés au problème du blanchiment, qui est un processus de blanchiment du corail qui entraîne la perte d’algues symbiotiques ou sa dégradation. Certaines études ont montré que ce résultat provient également de produits chimiques utilisés dans les produits de soins (écrans solaires). Les produits chimiques utilisés dans ces produits, comme l’oxybenzone et l’octinoxate, constituent le principal problème. Bien qu’ils absorbent les rayons UV nocifs et dissipent l’énergie, ils causent également une condition qui laisse les coraux vulnérables à l’infection et les empêche d’obtenir les nutriments dont ils ont besoin pour survivre. C’est la raison pour laquelle l’industrie s’était efforcée de développer la «sécurité des récifs»; écrans solaires «coral friendly» ou «coral sûr et respectueux des récifs». Certains affirment qu’ils ne contiennent aucun des produits chimiques mentionnés. D’autres comprennent uniquement des minéraux ou contiennent un mélange d’ingrédients minéraux et chimiques. Mais se fier à eux donne généralement un faux sentiment de sécurité car personne ne sait si les produits étiquetés «sans danger de récif» ou d’autres noms similaires sont meilleurs pour l’environnement car ils ne sont pas correctement testés. Cela peut donner aux clients un faux espoir qu’ils achètent quelque chose qui protège les coraux, même s’ils ne le sont pas. Pour cette raison, nous voudrions aborder le problème et indiquer la nécessité d’établir des critères clairs et scientifiquement fondés sur la définition de la terminologie appropriée et insistons sur la nécessité d’imposer des exigences réglementaires dans les questions des filtres UV disponibles.","ga":"Baineann sceireacha coiréil leis na héiceachórais is éagsúla ar domhan. In ainneoin a dtábhachta, tá siad ag laghdú agus tá siad ag tabhairt aghaidh ar an bhfadhb a bhaineann le tuaradh, ar próiseas é a bhaineann le coiréal a ghlanadh a fhágann go gcailltear algaí siombóiseacha nó a díghrádú. Léirigh roinnt staidéir go bhfuil an toradh seo ó cheimiceáin a úsáidtear i dtáirgí cúraim (scáileáin gréine). Is iad na ceimiceáin a úsáidtear sna táirgí seo, cosúil le oxybenzone agus octinoxate, an fhadhb is mó. Cé go n-ionsúnn siad na roic UV díobhálacha agus go n-imíonn siad an fuinneamh, cuireann siad faoi deara freisin coinníoll go bhfágann siad coiréil atá leochaileach d’ionfhabhtú agus go gcuireann siad cosc orthu na cothaithigh a theastaíonn uathu chun maireachtáil a fháil. Sin é an fáth go raibh iarracht déanta ag an tionscal “sábháilte sceireacha” a fhorbairt; “cairdiúla don choiréil” nó “coral sábháilte agus sceireacha” grianscéithe. Roinnt éileamh nach bhfuil siad go bhfuil aon cheann de na ceimiceáin a luaitear. I measc eile acu ní áirítear ach mianraí nó tá meascán de chomhábhair mhianracha agus cheimiceacha iontu. Ach de ghnáth tugann brath orthu tuiscint bhréagach slándála mar a fhios ag aon duine má tá na táirgí lipéadaithe “sábháilte” nó ainmneacha eile den chineál céanna níos fearr don chomhshaol mar nach ndéantar iad a thástáil i gceart. Is féidir leis seo dóchas bréagach a thabhairt do chustaiméirí go bhfuil siad ag ceannach rud éigin a chosnaíonn coiréil, cé nach bhfuil siad. Ar an gcúis sin, ba mhaith linn aghaidh a thabhairt ar an bhfadhb agus a léiriú gur gá critéir shoiléire atá bunaithe ar an eolaíocht a bhunú chun téarmaíocht cheart a shainiú agus béim a leagan ar an ngá atá le ceanglais rialála sna ceisteanna a bhaineann le táirgí scagairí UV atá ar fáil.","hr":"Koraljni grebeni pripadaju najrazličitijim ekosustavima na svijetu. Unatoč njihovoj važnosti, oni su u opadanju i suočavaju se s problemom izbjeljivanja, što je proces izbjeljivanja koralja koji rezultira gubitkom simbiotskih algi ili njihovom degradacijom. Neke su studije pokazale da je taj rezultat rezultat i kemikalija koje se upotrebljavaju u proizvodima za njegu (sunčanim zaslonima). Kemikalije koje se koriste u tim proizvodima, kao što su oksibenzon i oktinoksat, glavni su problem. Iako apsorbiraju štetne UV zrake i rasipaju energiju, oni također uzrokuju stanje koje ostavlja koralje ranjive na infekciju i sprječava ih da dobiju hranjive tvari koje su im potrebne za preživljavanje. Zbog toga je industrija uložila napore u razvoj „sigurnog grebena”; „coral friendly” ili „koraljni sigurno i greben-friendly” kreme za sunčanje. Neki tvrde da ne sadržavaju nijednu od navedenih kemikalija. Ostali uključuju samo minerale ili sadrže mješavinu mineralnih i kemijskih sastojaka. Međutim, oslanjanje na njih obično daje lažni osjećaj sigurnosti jer nitko ne zna jesu li proizvodi označeni kao „sigurni greben” ili drugi slični nazivi bolji za okoliš jer nisu pravilno testirani. To može dati kupcima lažnu nadu da kupuju nešto što štiti koralje, iako nisu. Zbog toga želimo riješiti problem i ukazati na potrebu za utvrđivanjem jasnih i znanstveno utemeljenih kriterija kako bi se definirala ispravna terminologija i naglasila potreba za regulatornim zahtjevima u pitanjima dostupnih proizvoda UV filtera.","hu":"A korallzátonyok a világ legkülönfélébb ökoszisztémái közé tartoznak. Jelentőségük ellenére csökkennek, és szembesülnek a fehérítés problémájával, amely a korall fehérítésének folyamata, amely szimbiotikus algák elvesztését vagy lebomlását eredményezi. Néhány tanulmány kimutatta, hogy ez az eredmény az ápolási termékekben használt vegyi anyagokból (napernyőkből) is származik. Az ezekben a termékekben használt vegyi anyagok, mint például az oxibenzon és az oktinoxát a fő probléma. Annak ellenére, hogy felszívják a káros UV sugarakat és eloszlatják az energiát, olyan állapotot is okoznak, amely a korallokat sebezhetővé teszi a fertőzésnek, és megakadályozza őket abban, hogy megkapják a túléléshez szükséges tápanyagokat. Ezért az iparág erőfeszítéseket tett a „zátonybiztonság” fejlesztésére; „korallbarát” vagy „korall biztonságos és zátonybarát” fényvédők. Egyesek azt állítják, hogy nem tartalmazzák az említett vegyi anyagok egyikét sem. Mások csak ásványi anyagokat tartalmaznak, vagy ásványi és kémiai összetevők keverékét tartalmazzák. De támaszkodva rájuk általában hamis biztonságérzetet ad, mivel senki sem tudja, hogy a „zátonybiztonság” vagy más hasonló nevek címkézett termékek jobbak-e a környezet számára, mivel nem megfelelően tesztelték őket. Ez hamis reményt adhat az ügyfeleknek, hogy vásárolnak valamit, ami védi a korallokat, még akkor is, ha nem azok. Ezért szeretnénk foglalkozni a problémával, és jelezni, hogy egyértelmű és tudományosan megalapozott kritériumokat kell meghatározni a helyes terminológiához, és hangsúlyozni kell, hogy a rendelkezésre álló UV-szűrő termékek kérdéseiben szabályozási követelményekre van szükség.","it":"Le barriere coralline appartengono agli ecosistemi più diversi del mondo. Nonostante la loro importanza, sono in declino e affrontano il problema dello sbiancamento, che è un processo di sbiancamento del corallo che si traduce nella perdita di alghe simbiotiche o nella sua degradazione. Alcuni studi hanno dimostrato che questo risultato proviene anche da sostanze chimiche utilizzate nei prodotti per la cura (screens solari). Le sostanze chimiche utilizzate in questi prodotti, come l'ossibenzone e l'octinossato, sono il problema principale. Anche se assorbono i nocivi raggi UV e dissipano l'energia, causano anche una condizione che lascia i coralli vulnerabili alle infezioni e impedisce loro di ottenere i nutrienti di cui hanno bisogno per sopravvivere. Per questo motivo, l'industria si era adoperata per sviluppare una \"sicura di barriera\"; crema solare \"coral friendly\" o \"corallo sicuro e barriera corallina\". Alcuni sostengono che non contengono nessuna delle suddette sostanze chimiche. Altri includono solo minerali o contengono un mix di ingredienti minerali e chimici. Ma affidarsi a loro di solito dà un falso senso di sicurezza come nessuno sa se i prodotti etichettati \"sicuro di barriera\" o altri nomi simili sono migliori per l'ambiente in quanto non sono adeguatamente testati. Questo può dare ai clienti una falsa speranza che stanno comprando qualcosa che protegge i coralli, anche se non lo sono. Per questo motivo, desideriamo affrontare il problema e indicare la necessità di stabilire criteri chiari e scientificamente fondati per definire una terminologia corretta e sottolineare la necessità di requisiti normativi nelle questioni dei prodotti disponibili per i filtri UV.","lt":"Koralų rifai priklauso įvairiausioms pasaulio ekosistemoms. Nepaisant jų svarbos, jie mažėja ir susiduria su balinimo problema, kuri yra koralų balinimo procesas, dėl kurio prarandami simbiotiniai dumbliai arba jo degradacija. Kai kurie tyrimai parodė, kad šis rezultatas taip pat gautas dėl priežiūros gaminiuose naudojamų cheminių medžiagų (saulės ekranų). Pagrindinė problema yra šiuose produktuose naudojamos cheminės medžiagos, tokios kaip oksibenzonas ir oktinoksatas. Nors jie sugeria kenksmingus UV spindulius ir išsklaido energiją, jie taip pat sukelia sąlygą, kad koralai palieka infekcijai pažeidžiamus koralus ir neleidžia jiems gauti maistinių medžiagų, kurių jiems reikia išgyventi. Todėl pramonė dėjo pastangas, kad būtų sukurti „saugūs rifai“; „koralų draugiškas“ arba „koralų saugus ir rifų draugiškas“ apsaugos nuo saulės. Kai kurie teigia, kad juose nėra nė vienos iš minėtų cheminių medžiagų. Kiti apima tik mineralus arba juose yra mineralinių ir cheminių sudedamųjų dalių mišinys. Tačiau jų rėmimasis paprastai suteikia klaidingą saugumo jausmą, nes niekas nežino, ar produktai, paženklinti „reef safe“ ar kitais panašiais pavadinimais, yra geresni aplinkai, nes jie nėra tinkamai išbandyti. Tai gali suteikti klientams klaidingą viltį, kad jie perka kažką, kad apsaugo koralus, nors jie nėra. Dėl šios priežasties norėtume išspręsti šią problemą ir nurodyti, kad reikia nustatyti aiškius ir moksliškai pagrįstus kriterijus, kad būtų galima apibrėžti tinkamą terminiją ir pabrėžti reguliavimo reikalavimų poreikį esamų UV filtrų gaminių klausimuose.","lv":"Koraļļu rifi pieder pie visdažādākajām ekosistēmām pasaulē. Neskatoties uz to nozīmi, viņi samazinās un saskaras ar balināšanas problēmu, kas ir koraļļu balināšanas process, kas izraisa simbiotisko aļģu zudumu vai tās degradāciju. Daži pētījumi parādīja, ka šis rezultāts ir arī no ķimikālijām, ko izmanto kopšanas līdzekļos (saules ekrānos). Šajos produktos izmantotās ķīmiskās vielas, piemēram, oksibenzons un oktinoksāts, ir galvenā problēma. Pat ja tie absorbē kaitīgos UV starus un izkliedē enerģiju, tie arī izraisa stāvokli, kas atstāj koraļļus neaizsargātus pret infekciju un neļauj viņiem iegūt uzturvielas, kas vajadzīgas, lai izdzīvotu. Tāpēc nozare ir centusies izstrādāt “nekaitīgu rifu”; “koraļļu draudzīgi” vai “koraļļu droši un rifiem draudzīgi” sauļošanās līdzekļi. Daži apgalvo, ka tie nesatur nevienu no minētajām ķīmiskajām vielām. Citi ietver tikai minerālvielas vai satur minerālu un ķīmisko sastāvdaļu maisījumu. Bet paļaušanās uz tiem parasti dod nepatiesu drošības sajūtu, jo neviens nezina, vai produkti, kas apzīmēti ar “reef safe” vai citiem līdzīgiem nosaukumiem, ir labāki videi, jo tie nav pienācīgi pārbaudīti. Tas var dot klientiem nepatiesu cerību, ka viņi pērk kaut ko, kas aizsargā koraļļus, pat ja tie nav. Šā iemesla dēļ mēs vēlamies risināt šo problēmu un norādīt uz nepieciešamību noteikt skaidrus un zinātniski pamatotus kritērijus, lai definētu pareizo terminoloģiju un uzsvērtu vajadzību pēc reglamentējošām prasībām jautājumos par pieejamajiem UV filtriem.","mt":"Is-sikek tal-qroll jappartjenu għall-ekosistemi l-aktar diversi fid-dinja. Minkejja l-importanza tagħhom, dawn qed jonqsu u jiffaċċjaw il-problema tal-ibbliċjar, li huwa proċess ta’ tibjid tal-qroll li jirriżulta fit-telf ta’ alka simbjotika jew id-degradazzjoni tagħha. Xi studji wrew li dan ir-riżultat huwa wkoll minn kimiċi użati fi prodotti għall-kura (sunscreens). Il-kimiċi użati f’dawn il-prodotti, bħall-oxybenzone u l-octinoxate, huma l-problema ewlenija. Anki jekk jassorbu r-raġġi UV ta ‘ħsara u jferrxu l-enerġija, huma jikkawżaw ukoll kundizzjoni li tħalli l-qroll vulnerabbli għall-infezzjoni u ma tħallihomx jiksbu n-nutrijenti li jeħtieġu biex jgħixu. Din hija r-raġuni għaliex, l-industrija għamlet sforz biex tiżviluppa “sogru sikur”; “ħbiberija mill-kornea” jew “ġilda sikura u faċli għas-sikek” għall-protezzjoni mix-xemx. Xi wħud isostnu li ma fihom l-ebda waħda mis-sustanzi kimiċi msemmija. Oħrajn jinkludu biss minerali jew fihom taħlita ta’ minerali u ingredjenti kimiċi. Iżda li wieħed jistrieħ fuqhom normalment jagħti sens falz ta ‘sigurtà peress li ħadd ma jaf jekk il-prodotti ttikkettati “reef safe” jew ismijiet simili oħra huma aħjar għall-ambjent peress li mhumiex ittestjati kif suppost. Dan jista’ jagħti lill-klijenti tama falza li qed jixtru xi ħaġa li tipproteġi l-qroll, avolja mhumiex. Għal dik ir-raġuni, nixtiequ nindirizzaw il-problema u nindikaw il-ħtieġa li jiġu stabbiliti kriterji ċari u bbażati fuq ix-xjenza biex tiġi definita t-terminoloġija t-tajba u nenfasizzaw il-ħtieġa għal rekwiżiti regolatorji fil-kwistjonijiet tal-prodotti disponibbli tal-filtri tal-UV.","nl":"Koraalriffen behoren tot de meest uiteenlopende ecosystemen ter wereld. Ondanks hun belang nemen ze af en worden ze geconfronteerd met het probleem van bleken, wat een proces van het bleken van koraal is dat resulteert in het verlies van symbiotische algen of de afbraak ervan. Sommige studies toonden aan dat dit resultaat ook afkomstig is van chemische stoffen die worden gebruikt in zorgproducten (sunscreens). Chemische stoffen die in deze producten worden gebruikt, zoals oxybenzon en octinoxaat, zijn het belangrijkste probleem. Hoewel ze de schadelijke UV-stralen absorberen en de energie afdrijven, veroorzaken ze ook een aandoening die koralen kwetsbaar maakt voor infecties en voorkomt dat ze de voedingsstoffen krijgen die ze nodig hebben om te overleven. Daarom heeft de industrie zich ingespannen om „rifveilig” te ontwikkelen; „koraalvriendelijk” of „koraal veilig en rif-vriendelijke” zonnebrandcrèmes. Sommigen beweren dat zij geen van de genoemde chemische stoffen bevatten. Andere omvatten alleen mineralen of bevatten een mix van minerale en chemische ingrediënten. Maar vertrouwen op hen meestal geeft een vals gevoel van veiligheid als niemand weet of de producten met het label „rif veilig” of andere soortgelijke namen zijn beter voor het milieu als ze niet goed getest. Dit kan klanten een valse hoop geven dat ze iets kopen dat koralen beschermt, ook al zijn ze dat niet. Daarom willen wij het probleem aanpakken en erop wijzen dat duidelijke en wetenschappelijk onderbouwde criteria moeten worden vastgesteld om de juiste terminologie te definiëren en de noodzaak te benadrukken van wettelijke voorschriften voor de vragen van beschikbare UV-filterproducten.","pl":"Rafy koralowe należą do najbardziej zróżnicowanych ekosystemów na świecie. Pomimo ich znaczenia, spadają i borykają się z problemem wybielania, który jest procesem wybielania korala, który powoduje utratę symbiotycznych glonów lub jego degradacji. Niektóre badania wykazały, że wynik ten pochodzi również z substancji chemicznych stosowanych w produktach pielęgnacyjnych (słonecznych). Głównym problemem są chemikalia stosowane w tych produktach, takie jak oksybenzoesan i oktynoksat. Mimo że absorbują szkodliwe promienie UV i rozpraszają energię, powodują również stan, który pozostawia korale podatne na infekcje i uniemożliwia im uzyskanie składników odżywczych, których potrzebują do przetrwania. Dlatego też przemysł włożył w wysiłki na rzecz rozwoju „bezpiecznej rafy”; „koral przyjazny” lub „koral bezpieczny i przyjazny dla rafy” filtry przeciwsłoneczne. Niektórzy twierdzą, że nie zawierają żadnej z wymienionych substancji chemicznych. Inne to tylko minerały lub zawierają mieszankę składników mineralnych i chemicznych. Ale poleganie na nich zwykle daje fałszywe poczucie bezpieczeństwa, ponieważ nikt nie wie, czy produkty oznaczone jako „reef safe” lub inne podobne nazwy są lepsze dla środowiska, ponieważ nie są prawidłowo testowane. Może to dać klientom fałszywą nadzieję, że kupują coś, co chroni korale, mimo że nie są. Z tego powodu chcielibyśmy zająć się tym problemem i wskazać na potrzebę ustanowienia jasnych i naukowych kryteriów w celu zdefiniowania właściwej terminologii i podkreślenia potrzeby wymogów regulacyjnych w odniesieniu do dostępnych produktów filtrów UV.","pt":"Os recifes de coral pertencem aos mais diversos ecossistemas do mundo. Apesar de sua importância, eles estão em declínio e enfrentam o problema do branqueamento, que é um processo de clareamento de coral que resulta na perda de algas simbióticas ou sua degradação. Alguns estudos mostraram que este resultado é também de produtos químicos utilizados em produtos de cuidados (ecrãs solares). Os produtos químicos utilizados nestes produtos, como a oxibenzona e o octinoxato, são o principal problema. Mesmo que eles absorvam os raios UV nocivos e dissipassem a energia, eles também causam uma condição que deixa os corais vulneráveis à infeção e os impedem de obter os nutrientes de que precisam para sobreviver. É por isso que a indústria tinha envidado esforços para desenvolver «seguros de recife»; protetores solares «corais amigáveis» ou «seguros de corais e amigáveis aos recifes». Alguns afirmam que não contêm nenhum dos produtos químicos mencionados. Outros incluem apenas minerais ou contêm uma mistura de ingredientes minerais e químicos. Mas confiar neles geralmente dá uma falsa sensação de segurança, pois ninguém sabe se os produtos rotulados como «seguros de recife» ou outros nomes semelhantes são melhores para o ambiente, uma vez que não são testados adequadamente. Isso pode dar aos clientes uma falsa esperança de que eles estão comprando algo que protege os corais, mesmo que eles não estejam. Por essa razão, gostaríamos de abordar o problema e indicar a necessidade de estabelecer critérios claros e cientificamente fundamentados para definir a terminologia correta e enfatizar a necessidade de requisitos regulamentares nas questões dos produtos de filtros UV disponíveis.","ro":"Recifele de corali aparțin celor mai diverse ecosisteme din lume. În ciuda importanței lor, ele sunt în scădere și se confruntă cu problema albirii, care este un proces de albire a coralului care duce la pierderea algelor simbiotice sau degradarea acestuia. Unele studii au arătat că acest rezultat provine și din substanțele chimice utilizate în produsele de îngrijire (ecranele solare). Substanțele chimice utilizate în aceste produse, cum ar fi oxibenzona și octinoxatul, sunt principala problemă. Chiar dacă absoarbe razele UV dăunătoare și disipează energia, ele provoacă, de asemenea, o afecțiune care lasă coralii vulnerabili la infecții și îi împiedică să obțină nutrienții de care au nevoie pentru a supraviețui. Acesta este motivul pentru care industria a depus eforturi pentru a dezvolta „siguranța de recif”; produse de protecție solară „coral friendly” sau „coral sigure și prietenoase cu reciful”. Unii susțin că acestea nu conțin niciuna dintre substanțele chimice menționate. Altele includ numai minerale sau conțin un amestec de ingrediente minerale și chimice. Dar bazându-se pe ele oferă, de obicei, un sentiment fals de securitate, deoarece nimeni nu știe dacă produsele etichetate „sigur de recif” sau alte denumiri similare sunt mai bune pentru mediu, deoarece acestea nu sunt testate în mod corespunzător. Acest lucru poate oferi clienților o speranță falsă că cumpără ceva care protejează coralii, chiar dacă nu sunt. Din acest motiv, am dori să abordăm problema și să indicăm necesitatea de a stabili criterii clare și fundamentate științific pentru a defini terminologia corectă și a sublinia necesitatea unor cerințe de reglementare în ceea ce privește produsele disponibile pentru filtre UV.","sk":"Koralové útesy patria k najrozmanitejším ekosystémom na svete. Napriek ich dôležitosti klesajú a čelia problému bielenia, čo je proces bielenia koralov, ktorý má za následok stratu symbiotických rias alebo ich degradáciu. Niektoré štúdie ukázali, že tento výsledok pochádza aj z chemických látok používaných v kozmetických výrobkoch (sunscreens). Hlavným problémom sú chemikálie používané v týchto výrobkoch, ako je oxybenzón a oktinoxát. Aj keď absorbujú škodlivé UV žiarenie a rozptýlia energiu, spôsobujú tiež stav, ktorý zanecháva koraly citlivé na infekciu a zabraňuje im získať živiny, ktoré potrebujú na prežitie. To je dôvod, prečo sa priemysel snažil o rozvoj „bezpečného útesu“; „koralové“ alebo „koralové bezpečné a útesné“ opaľovacie krémy. Niektorí tvrdia, že neobsahujú žiadnu z uvedených chemikálií. Iné zahŕňajú len minerály alebo obsahujú zmes minerálnych a chemických zložiek. Spoliehanie sa na ne však zvyčajne dáva falošný pocit bezpečnosti, pretože nikto nevie, či sú výrobky označené ako „útes bezpečný“ alebo iné podobné názvy lepšie pre životné prostredie, pretože nie sú správne testované. To môže dať zákazníkom falošnú nádej, že kupujú niečo, čo chráni koraly, aj keď nie sú. Z tohto dôvodu by sme chceli problém riešiť a poukázať na potrebu stanoviť jasné a vedecky podložené kritériá na vymedzenie správnej terminológie a zdôrazniť potrebu regulačných požiadaviek v otázkach dostupných produktov UV filtrov.","sl":"Koralni grebeni pripadajo najbolj raznolikim ekosistemom na svetu. Kljub njihovi pomembnosti upadajo in se soočajo s problemom beljenja, ki je proces beljenja koral, ki povzroči izgubo simbiotičnih alg ali njihovo degradacijo. Nekatere študije so pokazale, da je ta rezultat tudi iz kemikalij, ki se uporabljajo v izdelkih za nego (sončni zasloni). Glavni problem so kemikalije, ki se uporabljajo v teh izdelkih, kot sta oksibenzon in oktinoksat. Čeprav absorbirajo škodljive UV žarke in odvajajo energijo, povzročajo tudi stanje, zaradi katerega so korale dovzetne za okužbo in jim preprečujejo, da bi dobili hranila, ki jih potrebujejo za preživetje. Zato si je industrija prizadevala za razvoj „varnega grebena“; „koral prijazna“ ali „koral varna in grebenu prijazna“ sredstva za zaščito pred soncem. Nekateri trdijo, da ne vsebujejo nobene od navedenih kemikalij. Druge vključujejo samo minerale ali vsebujejo mešanico mineralnih in kemičnih sestavin. Toda zanašanje na njih običajno daje napačen občutek varnosti, saj nihče ne ve, ali so izdelki z oznako „varni greben“ ali druga podobna imena boljši za okolje, saj niso ustrezno preizkušeni. To lahko strankam daje lažno upanje, da kupujejo nekaj, kar ščiti korale, čeprav niso. Zato bi radi obravnavali problem in navedli potrebo po določitvi jasnih in znanstveno utemeljenih meril za opredelitev pravilne terminologije ter poudarili potrebo po regulativnih zahtevah pri vprašanjih razpoložljivih izdelkov UV filtrov.","sv":"Korallrev tillhör de mest varierande ekosystemen i världen. Trots deras betydelse minskar de och står inför problemet med blekning, vilket är en process för blekning av koraller som resulterar i förlust av symbiotiska alger eller dess nedbrytning. Vissa studier visade att detta resultat också kommer från kemikalier som används i vårdprodukter (solskyddsmedel). Kemikalier som används i dessa produkter, som oxybenzon och oktinoxat, är det största problemet. Även om de absorberar de skadliga UV-strålarna och skingrar energin, orsakar de också ett tillstånd som lämnar koraller sårbara för infektion och hindrar dem från att få de näringsämnen de behöver för att överleva. Det är anledningen till att industrin hade ansträngt sig för att utveckla ”reef safe”. ”korallvänliga” eller ”korallsäkra och revvänliga” solskyddsmedel. Vissa hävdar att de inte innehåller någon av de nämnda kemikalierna. Andra inkluderar endast mineraler eller innehåller en blandning av mineraliska och kemiska ingredienser. Men att förlita sig på dem ger vanligtvis en falsk känsla av säkerhet eftersom ingen vet om produkterna märkta ”reef safe” eller andra liknande namn är bättre för miljön eftersom de inte testas ordentligt. Detta kan ge kunderna ett falskt hopp om att de köper något som skyddar koraller, även om de inte är det. Därför vill vi ta itu med problemet och peka på behovet av att fastställa tydliga och vetenskapligt grundade kriterier för att definiera rätt terminologi och betona behovet av regleringskrav i fråga om tillgängliga UV-filterprodukter."}},"title":{"en":"Lotion in the ocean - do not let your sunscreen kill the corals ","machine_translations":{"bg":"Лосион в океана — не позволявайте на слънцезащитния крем да убие коралите","cs":"Pleťová voda v oceánu – nenechte svůj opalovací krém zabít korály","da":"Lotion i havet — lad ikke din solcreme dræbe korallerne","de":"Lotion im Ozean – lassen Sie Ihren Sonnenschutz die Korallen nicht töten","el":"Λοσιόν στον ωκεανό — μην αφήσετε αντηλιακό σας σκοτώσει τα κοράλλια","es":"Loción en el océano — no dejes que tu protector solar mate a los corales","et":"Kreem ookeanis – ärge laske oma päikesekaitsekreemil koralle tappa","fi":"Voide meressä – älä anna aurinkovoide tappaa koralleja","fr":"Lotion dans l’océan — ne laissez pas votre écran solaire tuer les coraux","ga":"Lotion san aigéan — ná lig do grianscéithe na coiréil a mharú","hr":"Losion u oceanu – ne dopustite da vaša krema za sunčanje ubije koralje","hu":"Krém az óceánban – ne hagyja, hogy a napvédő megölje a korallokat","it":"Lozione nell'oceano — non lasciate che la vostra crema solare uccidere i coralli","lt":"Losjonas vandenyne – neleiskite savo apsaugos nuo saulės nužudyti koralus","lv":"Losjons okeānā — neļaujiet jūsu sauļošanās nogalināt koraļļus","mt":"Lotion fl-oċean — ma let sunscreen tiegħek joqtlu l-qroll","nl":"Lotion in de oceaan — laat je zonnebrandcrème de koralen niet doden","pl":"Balsam w oceanie – nie pozwól, aby krem przeciwsłoneczny zabijał korale","pt":"Loção no oceano — não deixe seu protetor solar matar os corais","ro":"Loțiune în ocean – nu lăsați protecția solară ucide coralii","sk":"Krém v oceáne – nedovoľte, aby vaše opaľovací krém zabiť koraly","sl":"Losjon v oceanu – ne dovolite, da bi vaša zaščita pred soncem ubila korale","sv":"Lotion i havet – låt inte din solkräm döda korallerna"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×