Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: acbd0c677659e92352c15c3e3eb0df236d8648a69e9831601b1da56753cbce24

Source: {"body":{"es":"La Unión Europea acogió, tras el Tratado de Maastricht, la figura del Defensor del Pueblo Europeo que tenía sus más lejanos antecedentes en el Defensor Plebis de la época romana, constituido como una persona responsable ante el abuso de poder o malas prácticas administrativas. \n\nHasta ahora, el Defensor del Pueblo se ha ocupado básicamente en materias de administración, transparencia y ética, sobre todo, en los casos de mala praxis administrativa. En la actualidad se plantea la reforma del Estatuto del Defensor del Pueblo Europeo, proyecto de Resolución de Reglamento del Parlamento Europeo de 12 de febrero de 2019, incidiéndose fundamentalmente en esta labor referida, sobre la base del artículo 41 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. \n\nEntendemos que debe procederse a una reforma del artículo 228 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (antiguo artículo 195 TCE), según el cual el ámbito de actuación del Defensor queda acotado a los casos de \"mala administración en la acción de las instituciones órganos u organismo de la Unión\". Una labor que es claramente insuficiente a la vista de lo que los Defensores del Pueblo a nivel nacional en los Estados miembro se ocupan. En España, por ejemplo, vela porque las instituciones nacionales cumplan con los derechos fundamentales y está habilitado a recibir denuncias en caso de que no se respeten los Derechos Humanos. Eso debe trasladarse al escenario europeo, reforzando la figura del Defensor","machine_translations":{"bg":"След Договора от Маастрихт Европейският съюз приветства фигурата на Европейския омбудсман, който имаше най-отдалечен опит в Омбудсмана Плебис от римско време, който беше учреден като лице, отговорно за злоупотреба с власт или лоши административни практики. Досега омбудсманът се е занимавал основно с администрацията, прозрачността и етиката, особено в случаите на административни злоупотреби. Реформата на статута на Европейския омбудсман, проекторезолюция на Правилника за дейността на Европейския парламент от 12 февруари 2019 г., е в процес на разглеждане, като вниманието е съсредоточено основно върху тази работа, въз основа на член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз. Считаме, че член 228 от Договора за функционирането на Европейския съюз (предишен член 195 от ДЕО) следва да бъде реформиран, съгласно който обхватът на действие на омбудсмана е ограничен до случаи на „лоша администрация в действията на институциите или органите на Съюза“. Тази работа очевидно е недостатъчна с оглед на действията на омбудсманите на национално равнище в държавите членки. В Испания например тя гарантира, че националните институции спазват основните права и е оправомощена да получава жалби в случай на неспазване на правата на човека. Това трябва да бъде преместено на европейския етап, като се укрепи фигурата на Омбудсмана.","cs":"V návaznosti na Maastrichtskou smlouvu uvítala Evropská unie postavu evropského veřejného ochránce práv, která měla své nejoddálenější zkušenosti v římském veřejném ochránci práv Plebisovi, který byl zřízen jako osoba odpovědná za zneužití pravomoci nebo za špatnou administrativní praxi. Veřejná ochránkyně práv se dosud zabývala především administrativou, transparentností a etikou, zejména v případech zanedbání administrativních postupů. Reforma statutu evropského veřejného ochránce práv, návrh usnesení o jednacím řádu Evropského parlamentu ze dne 12. února 2019, se v současné době projednává a zaměřuje se především na tuto práci na základě článku 41 Listiny základních práv Evropské unie. Domníváme se, že článek 228 Smlouvy o fungování Evropské unie (dříve článek 195 Smlouvy o ES) by měl být reformován, podle něhož je rozsah činnosti veřejného ochránce práv omezen na případy „špatné správy při činnosti orgánů nebo institucí Unie“. Tato práce je zjevně nedostatečná s ohledem na to, co dělají veřejní ochránci práv na vnitrostátní úrovni v členských státech. Například ve Španělsku zajistila, aby vnitrostátní instituce dodržovaly základní práva a byly oprávněny přijímat stížnosti v případě, že lidská práva nebudou dodržována. To musí být přesunuto do evropské fáze, čímž se posílí postavení veřejného ochránce práv.","da":"Efter Maastricht-traktaten glædede Den Europæiske Union sig over figuren Den Europæiske Ombudsmand, der havde sin fjerneste baggrund i ombudsmanden Plebis i romertiden, og som var ansvarlig for magtmisbrug eller dårlig forvaltningsskik. Hidtil har Ombudsmanden hovedsagelig beskæftiget sig med administration, gennemsigtighed og etik, især i tilfælde af administrativ forsømmelse. Reformen af Den Europæiske Ombudsmands statut, udkast til beslutning om Europa-Parlamentets forretningsorden af 12. februar 2019, er i øjeblikket under behandling, idet den primært fokuserer på dette arbejde på grundlag af artikel 41 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder. Vi mener, at artikel 228 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (tidligere artikel 195 i TEF) bør reformeres, ifølge hvilken Ombudsmandens aktionsområde er begrænset til \"dårlig forvaltning i forbindelse med Unionens institutioner eller organer\". Dette arbejde er helt klart utilstrækkeligt i betragtning af, hvad ombudsmænd på nationalt plan i medlemsstaterne gør. I Spanien har det f.eks. sørget for, at de nationale institutioner overholder de grundlæggende rettigheder og får beføjelse til at modtage klager i tilfælde af, at menneskerettighederne ikke respekteres. Dette skal flyttes til den europæiske scene og styrke ombudsmandens personlighed.","de":"Nach dem Vertrag von Maastricht begrüßte die Europäische Union die Persönlichkeit des Europäischen Bürgerbeauftragten, der seinen am weitesten entfernten Hintergrund im Bürgerbeauftragten Plebis der Römer hatte, der als Person für Machtmissbrauch oder schlechte Verwaltungspraktiken verantwortlich war. Bisher hat sich der Bürgerbeauftragte hauptsächlich mit Verwaltung, Transparenz und Ethik befasst, insbesondere in Fällen von Verwaltungsmängeln. Die Reform des Statuts des Europäischen Bürgerbeauftragten, Entwurf einer Entschließung zur Geschäftsordnung des Europäischen Parlaments vom 12. Februar 2019, wird derzeit auf der Grundlage von Artikel 41 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union in erster Linie auf diese Arbeit ausgerichtet. Wir sind der Ansicht, dass Artikel 228 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (ehemals Artikel 195 EGV) reformiert werden sollte, wonach der Handlungsspielraum des Bürgerbeauftragten auf Fälle „schlechter Verwaltung im Handeln der Organe oder Einrichtungen der Union“ beschränkt ist. Diese Arbeit ist angesichts dessen, was die Bürgerbeauftragten auf nationaler Ebene in den Mitgliedstaaten tun, eindeutig unzureichend. In Spanien z. B. stellte sie sicher, dass die nationalen Institutionen die Grundrechte beachteten und befugt waren, Beschwerden zu erhalten, wenn die Menschenrechte nicht geachtet würden. Dies muss auf die europäische Bühne verschoben werden, wodurch die Zahl des Bürgerbeauftragten gestärkt wird.","el":"Μετά τη Συνθήκη του Μάαστριχτ, η Ευρωπαϊκή Ένωση εξέφρασε την ικανοποίησή της για τον αριθμό του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή, ο οποίος είχε το πιο μακρινό υπόβαθρο στον Διαμεσολαβητή Plebis της ρωμαϊκής εποχής, ο οποίος συστάθηκε ως υπεύθυνος για κατάχρηση εξουσίας ή κακές διοικητικές πρακτικές. Μέχρι στιγμής, ο Διαμεσολαβητής έχει ασχοληθεί κυρίως με τη διοίκηση, τη διαφάνεια και τη δεοντολογία, ιδίως σε περιπτώσεις διοικητικών αθέμιτων πρακτικών. Η μεταρρύθμιση του καθεστώτος του Ευρωπαίου Διαμεσολαβητή, σχέδιο ψηφίσματος του Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 12ης Φεβρουαρίου 2019, βρίσκεται επί του παρόντος υπό εξέταση, εστιάζοντας κυρίως στο έργο αυτό, βάσει του άρθρου 41 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Πιστεύουμε ότι το άρθρο 228 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (πρώην άρθρο 195 ΣΕΚ) πρέπει να μεταρρυθμιστεί, σύμφωνα με το οποίο το πεδίο δράσης του Διαμεσολαβητή περιορίζεται σε περιπτώσεις «κακής διοίκησης κατά τη δράση των θεσμικών οργάνων ή οργανισμών της Ένωσης». Το έργο αυτό είναι σαφώς ανεπαρκές σε σχέση με το τι κάνουν οι διαμεσολαβητές σε εθνικό επίπεδο στα κράτη μέλη. Στην Ισπανία, για παράδειγμα, διασφάλισε ότι οι εθνικοί θεσμοί τήρησαν τα θεμελιώδη δικαιώματα και είχαν την εξουσία να λαμβάνουν καταγγελίες σε περίπτωση μη σεβασμού των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Αυτό πρέπει να μεταφερθεί στην ευρωπαϊκή σκηνή, ενισχύοντας τον αριθμό του Διαμεσολαβητή.","en":"Following the Maastricht Treaty, the European Union welcomed the figure of the European Ombudsman who had his most distant background in the Ombudsman Plebis of Roman times, who was constituted as a person responsible for abuse of power or bad administrative practices. So far, the Ombudsman has dealt mainly with administration, transparency and ethics, especially in cases of administrative malpractice. The reform of the Statute of the European Ombudsman, draft resolution of the Rules of Procedure of the European Parliament of 12 February 2019, is currently under consideration, focusing primarily on this work, on the basis of Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union. We believe that Article 228 of the Treaty on the Functioning of the European Union (formerly Article 195 TEC) should be reformed, according to which the Ombudsman’s scope of action is limited to cases of ‘bad administration in the action of the Union’s institutions or bodies’. This work is clearly insufficient in view of what ombudsmen at national level in the Member States are doing. In Spain, for example, it ensured that national institutions complied with fundamental rights and was empowered to receive complaints in the event that human rights were not respected. This must be moved to the European stage, reinforcing the figure of the Ombudsman.","et":"Pärast Maastrichti lepingut tervitas Euroopa Liit Euroopa Ombudsmani arvu, kellel oli Rooma aja ombudsmani plebis kõige kaugem taust, kes loodi võimu kuritarvitamise või halbade haldustavade eest vastutava isikuna. Seni on ombudsman tegelenud peamiselt halduse, läbipaistvuse ja eetikaga, eriti haldusrikkumiste korral. Praegu kaalutakse Euroopa Ombudsmani põhikirja reformi, mis on Euroopa Parlamendi kodukorra 12. veebruari 2019. aasta resolutsiooni eelnõu, keskendudes peamiselt sellele tööle, tuginedes Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklile 41. Usume, et Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 228 (endine EÜ asutamislepingu artikkel 195) tuleks reformida, mille kohaselt ombudsmani tegevus piirdub juhtumitega, kus liidu institutsioonide või asutuste tegevus on halb. See töö on ilmselgelt ebapiisav, arvestades, mida teevad liikmesriikide riikliku tasandi ombudsmanid. Näiteks Hispaanias tagas ta, et riiklikud asutused järgiksid põhiõigusi, ning tal oli õigus võtta vastu kaebusi juhul, kui inimõigusi ei austata. See tuleb viia üle Euroopa tasandile, tugevdades ombudsmani arvu.","fi":"Maastrichtin sopimuksen jälkeen Euroopan unioni suhtautui myönteisesti Euroopan oikeusasiamiehen henkilöön, jolla oli kaikkein kaukaisimmat taustansa Rooman aikakauden oikeusasiamies Plebisissä, joka oli muodostettu henkilöksi, joka oli vastuussa vallan väärinkäytöstä tai huonoista hallinnollisista käytännöistä. Tähän mennessä oikeusasiamies on käsitellyt pääasiassa hallintoa, avoimuutta ja etiikkaa erityisesti hallinnollisissa väärinkäytöksissä. Euroopan oikeusasiamiehen ohjesäännön uudistusta, 12 päivänä helmikuuta 2019 annettua päätöslauselmaluonnosta Euroopan parlamentin työjärjestyksestä käsitellään parhaillaan, ja siinä keskitytään ensisijaisesti tähän työhön Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan perusteella. Katsomme, että Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 228 artiklaa (aiempi EY:n perustamissopimuksen 195 artikla) olisi uudistettava, sillä sen mukaan oikeusasiamiehen toiminta-ala rajoittuu tapauksiin, joissa ”unionin toimielinten tai elinten toiminnassa esiintyy huonoa hallintoa”. Tämä työ on selvästi riittämätöntä, kun otetaan huomioon, mitä jäsenvaltioiden kansalliset oikeusasiamiehet tekevät. Esimerkiksi Espanjassa se varmisti, että kansalliset instituutiot noudattivat perusoikeuksia ja että sillä oli valtuudet ottaa vastaan valituksia siinä tapauksessa, että ihmisoikeuksia ei kunnioiteta. Tämä on siirrettävä Euroopan tasolle, mikä vahvistaa oikeusasiamiehen määrää.","fr":"À la suite du traité de Maastricht, l’Union européenne s’est félicitée de la figure du Médiateur européen qui avait son expérience la plus lointaine dans le Plébis du médiateur de l’époque romaine, qui était constitué en tant que responsable d’abus de pouvoir ou de mauvaises pratiques administratives. Jusqu'à présent, le Médiateur s'est occupé principalement de l'administration, de la transparence et de l'éthique, en particulier dans les cas de faute administrative. La réforme du statut du Médiateur européen, projet de résolution du règlement intérieur du Parlement européen du 12 février 2019, est actuellement à l’étude, principalement axée sur ces travaux, sur la base de l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Nous pensons que l’article 228 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (ancien article 195 du TCE) devrait être réformé, selon lequel le champ d’action du Médiateur se limite aux cas de «mauvaise administration dans l’action des institutions ou organes de l’Union». Ce travail est manifestement insuffisant compte tenu de ce que font les médiateurs nationaux dans les États membres. En Espagne, par exemple, elle veille à ce que les institutions nationales respectent les droits fondamentaux et est habilitée à recevoir des plaintes en cas de non-respect des droits de l'homme. Il faut passer à la phase européenne, renforçant ainsi la personnalité du Médiateur.","ga":"Tar éis Chonradh Maastricht, chuir an tAontas Eorpach fáilte roimh an Ombudsman Eorpach a raibh cúlra an Ombudsman Eorpaigh aige i Plebis na Róimhe, a bhí ina dhuine a bhí freagrach as mí-úsáid cumhachta nó drochchleachtais riaracháin. Go dtí seo, dhéileáil an tOmbudsman go príomha le riarachán, trédhearcacht agus eitic, go háirithe i gcásanna míchleachtais riaracháin. Tá leasú Reacht an Ombudsman Eorpaigh, dréachtrún Rialacha Nós Imeachta Pharlaimint na hEorpa an 12 Feabhra 2019, á bhreithniú faoi láthair, ag díriú go príomha ar an obair seo, ar bhonn Airteagal 41 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. Creidimid gur cheart Airteagal 228 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (Airteagal 195 CCE roimhe seo) a leasú, agus dá réir sin tá raon feidhme gníomhaíochta an Ombudsman teoranta do chásanna ‘riaracháin i ngníomhaíocht institiúidí nó chomhlachtaí an Aontais’. Is léir nach leor an obair seo i bhfianaise an méid atá á dhéanamh ag ombudsmain ag leibhéal náisiúnta sna Ballstáit. Sa Spáinn, mar shampla, d’áirithigh sé go raibh institiúidí náisiúnta ag comhlíonadh na gceart bunúsach agus go raibh sé de chumhacht acu gearáin a fháil i gcás nár urramaíodh cearta an duine. Ní mór é seo a aistriú chuig an gcéim Eorpach, rud a threisíonn figiúr an Ombudsman.","hr":"Nakon Ugovora iz Maastrichta Europska unija pozdravila je broj Europskog ombudsmana koji je imao najudaljenije mjesto u Europskom ombudsmanu Plebisu rimskog doba, koji je osnovan kao osoba odgovorna za zlouporabu ovlasti ili loše administrativne prakse. Europski ombudsman dosad se uglavnom bavio administracijom, transparentnošću i etikom, posebno u slučajevima administrativne zlouporabe. Trenutačno se razmatra reforma Statuta Europskog ombudsmana, Nacrt rezolucije o Poslovniku Europskog parlamenta od 12. veljače 2019., koja se prvenstveno usredotočuje na taj rad na temelju članka 41. Povelje Europske unije o temeljnim pravima. Smatramo da je potrebno izmijeniti članak 228. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (bivši članak 195. UEZ-a), u skladu s kojim je područje djelovanja Europskog ombudsmana ograničeno na slučajeve „loše uprave u djelovanju institucija ili tijela Unije”. Taj je rad očito nedovoljan s obzirom na to što rade pučki pravobranitelji na nacionalnoj razini u državama članicama. Primjerice, u Španjolskoj je osigurala da nacionalne institucije poštuju temeljna prava i da su ovlaštene primati pritužbe u slučaju nepoštovanja ljudskih prava. To se mora premjestiti u europsku fazu, čime se jača broj Europskog ombudsmana.","hu":"A Maastrichti Szerződést követően az Európai Unió üdvözölte az európai ombudsmant, akinek legtávolabbi háttere a római idők ombudsmanja volt, akit hatalommal való visszaélésért vagy rossz közigazgatási gyakorlatokért felelős személyként hoztak létre. Az ombudsman eddig főként az igazgatással, az átláthatósággal és az etikával foglalkozott, különösen az adminisztratív szabálytalanságok esetében. Az európai ombudsman alapokmányának reformját, az Európai Parlament eljárási szabályzatának 2019. február 12-i állásfoglalás-tervezetét jelenleg vizsgálják, elsősorban erre a munkára összpontosítva, az Európai Unió Alapjogi Chartájának 41. cikke alapján. Úgy véljük, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés 228. cikkét (korábban az EKSz. 195. cikkét) meg kell reformálni, amely szerint az ombudsman tevékenységi köre „az Unió intézményeinek vagy szerveinek rossz igazgatására” korlátozódik. Ez a munka nyilvánvalóan elégtelen, tekintettel arra, hogy a tagállamok nemzeti szintű ombudsmanjai mit tesznek. Spanyolországban például biztosította, hogy a nemzeti intézmények tiszteletben tartják az alapvető jogokat, és felhatalmazást kaptak arra, hogy panaszokat fogadjanak el abban az esetben, ha az emberi jogokat nem tartják tiszteletben. Ezt az európai szakaszba kell áthelyezni, megerősítve az ombudsman létszámát.","it":"In seguito al trattato di Maastricht, l'Unione europea ha accolto con favore la figura del Mediatore europeo che ha avuto il suo background più distante nel Mediatore Plebis di epoca romana, che è stato costituito come una persona responsabile dell'abuso di potere o di cattive pratiche amministrative. Finora il Mediatore si è occupato principalmente dell'amministrazione, della trasparenza e dell'etica, soprattutto nei casi di negligenza amministrativa. La riforma dello statuto del Mediatore europeo, progetto di risoluzione del Parlamento europeo del 12 febbraio 2019, è attualmente all'esame, concentrandosi principalmente su questo lavoro, sulla base dell'articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea. Riteniamo che l'articolo 228 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (ex articolo 195 TCE) debba essere riformato, in base al quale il campo d'azione del Mediatore è limitato ai casi di \"cattiva amministrazione nell'azione delle istituzioni o degli organi dell'Unione\". Questo lavoro è chiaramente insufficiente alla luce di quanto stanno facendo i difensori civici a livello nazionale negli Stati membri. In Spagna, ad esempio, essa ha garantito che le istituzioni nazionali rispettassero i diritti fondamentali ed era autorizzata a ricevere denunce nel caso in cui i diritti umani non fossero rispettati. Ciò deve essere spostato sulla scena europea, rafforzando la figura del Mediatore.","lt":"Po Mastrichto sutarties Europos Sąjunga pasveikino Europos ombudsmeno, kuris buvo labiausiai nutolęs romėnų laikų ombudsmenas Plebis, kuris buvo laikomas asmeniu, atsakingu už piktnaudžiavimą valdžia ar blogą administracinę praktiką, skaičių. Iki šiol ombudsmenas daugiausia sprendė administravimo, skaidrumo ir etikos klausimus, ypač administracinių pažeidimų atvejais. Šiuo metu svarstoma Europos ombudsmeno statuto reforma, 2019 m. vasario 12 d. Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių rezoliucijos projektas, daugiausia dėmesio skiriant šiam darbui, remiantis Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsniu. Manome, kad Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 228 straipsnis (buvęs EB sutarties 195 straipsnis) turėtų būti reformuotas, pagal kurį ombudsmeno veiklos sritis apsiriboja „blogo administravimo atvejais Sąjungos institucijų ar įstaigų veikloje“. Akivaizdu, kad šio darbo nepakanka, atsižvelgiant į tai, ką vykdo valstybių narių ombudsmenai nacionaliniu lygmeniu. Pavyzdžiui, Ispanijoje ji užtikrino, kad nacionalinės institucijos laikytųsi pagrindinių teisių ir būtų įgaliotos priimti skundus tuo atveju, jei nebūtų gerbiamos žmogaus teisės. Tai turi būti perkelta į Europos etapą, sustiprinant ombudsmeno skaičių.","lv":"Saskaņā ar Māstrihtas līgumu Eiropas Savienība pauda gandarījumu par to, ka Eiropas ombuds bija vistālākais romiešu laika ombuds Plebis, kurš bija atbildīgs par varas ļaunprātīgu izmantošanu vai sliktu administratīvo praksi. Līdz šim ombuds ir strādājis galvenokārt ar administrāciju, pārredzamību un ētiku, jo īpaši administratīvu pārkāpumu gadījumos. Pašlaik tiek apsvērta Eiropas Ombuda statūtu reforma, Eiropas Parlamenta 2019. gada 12. februāra rezolūcijas projekts, kurā galvenā uzmanība pievērsta šim darbam, pamatojoties uz Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantu. Mēs uzskatām, ka ir jāreformē Līguma par Eiropas Savienības darbību 228. pants (bijušais EKL 195. pants), saskaņā ar kuru ombuda darbības joma attiecas tikai uz “sliktas administrācijas gadījumiem Savienības iestāžu vai struktūru darbībā”. Šis darbs ir acīmredzami nepietiekams, ņemot vērā to, ko dalībvalstu līmenī dara ombudi. Piemēram, Spānijā tā nodrošināja, ka valsts iestādes ievēro pamattiesības un bija pilnvarotas saņemt sūdzības gadījumā, ja netiek ievērotas cilvēktiesības. Tas ir jāpārceļ uz Eiropas stadiju, nostiprinot ombuda skaitlisko sastāvu.","mt":"Wara t-Trattat ta’ Maastricht, l-Unjoni Ewropea laqgħet il-figura tal-Ombudsman Ewropew li kellu l-isfond l-aktar imbiegħed fl-Ombudsman Plebis ta’ żminijiet Rumani, li kien ikkostitwit bħala persuna responsabbli għall-abbuż tal-poter jew għal prattiċi amministrattivi ħżiena. S’issa, l-Ombudsman tratta prinċipalment l-amministrazzjoni, it-trasparenza u l-etika, speċjalment f’każijiet ta’ prattika ħażina amministrattiva. Ir-riforma tal-Istatut tal-Ombudsman Ewropew, l-abbozz ta’ riżoluzzjoni tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Parlament Ewropew tat-12 ta’ Frar 2019, qed tiġi attwalment ikkunsidrata, li tiffoka primarjament fuq din il-ħidma, fuq il-bażi tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. Aħna nemmnu li l-Artikolu 228 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (li qabel kien l-Artikolu 195 tat-TKE) għandu jiġi riformat, skont liema l-ambitu ta’ azzjoni tal-Ombudsman huwa limitat għal każijiet ta’ ‘amministrazzjoni ħażina fl-azzjoni tal-istituzzjonijiet jew il-korpi tal-Unjoni’. Huwa ċar li dan ix-xogħol mhux biżżejjed fid-dawl ta’ x’qed jagħmlu l-ombudsmen fil-livell nazzjonali fl-Istati Membri. Fi Spanja, pereżempju, żgurat li l-istituzzjonijiet nazzjonali jikkonformaw mad-drittijiet fundamentali u kellha s-setgħa li tirċievi lmenti f’każ li d-drittijiet tal-bniedem ma jiġux rispettati. Dan għandu jgħaddi għall-istadju Ewropew, u b’hekk tissaħħaħ il-figura tal-Ombudsman.","nl":"Na het Verdrag van Maastricht verwelkomde de Europese Unie de vertegenwoordiging van de Europese Ombudsman, die in de Plebis-ombudsman van de Romeinse tijd zijn meest verafgelegen achtergrond had, die was samengesteld als een persoon die verantwoordelijk was voor machtsmisbruik of slechte administratieve praktijken. Tot dusver heeft de Ombudsman zich voornamelijk beziggehouden met administratie, transparantie en ethiek, met name in gevallen van administratieve wanpraktijken. De hervorming van het statuut van de Europese Ombudsman, de ontwerpresolutie van het Reglement van het Europees Parlement van 12 februari 2019, wordt momenteel besproken, waarbij de nadruk vooral ligt op deze werkzaamheden, op basis van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Wij zijn van mening dat artikel 228 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (voorheen artikel 195 VEG) moet worden hervormd, volgens hetwelk het optreden van de Ombudsman beperkt blijft tot gevallen van „slecht bestuur in het optreden van de instellingen of organen van de Unie”. Dit werk is duidelijk ontoereikend in het licht van wat ombudsmannen op nationaal niveau in de lidstaten doen. In Spanje bijvoorbeeld zorgde het ervoor dat de nationale instellingen de grondrechten naleven en werd zij gemachtigd om klachten te ontvangen indien de mensenrechten niet werden geëerbiedigd. Dit moet worden verplaatst naar de Europese fase, waardoor het aantal ombudsman wordt versterkt.","pl":"W następstwie traktatu z Maastricht Unia Europejska z zadowoleniem przyjęła postać Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich, który miał swoje najdalsze doświadczenie w plebisach rzymskich rzecznika praw obywatelskich, który został utworzony jako osoba odpowiedzialna za nadużywanie władzy lub złe praktyki administracyjne. Do tej pory Rzecznik zajmował się głównie administracją, przejrzystością i etyką, zwłaszcza w przypadkach nadużyć administracyjnych. Obecnie rozważa się reformę statutu Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich, projekt rezolucji Regulaminu Parlamentu Europejskiego z dnia 12 lutego 2019 r., koncentrując się przede wszystkim na tych pracach, na podstawie art. 41 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej. Uważamy, że należy zreformować art. 228 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (dawny art. 195 TWE), zgodnie z którym zakres działania Rzecznika Praw Obywatelskich jest ograniczony do przypadków „złej administracji w działaniu instytucji lub organów Unii”. Prace te są wyraźnie niewystarczające w świetle działań rzeczników praw obywatelskich na szczeblu krajowym w państwach członkowskich. Na przykład w Hiszpanii zapewnił on przestrzeganie praw podstawowych przez instytucje krajowe i był uprawniony do przyjmowania skarg w przypadku nieprzestrzegania praw człowieka. Należy to przenieść na scenę europejską, wzmacniając pozycję Rzecznika Praw Obywatelskich.","pt":"Na sequência do Tratado de Maastricht, a União Europeia congratulou-se com a figura do Provedor de Justiça Europeu, que tinha a sua experiência mais distante no Provedor de Justiça Plebis dos tempos romanos, que foi constituído como uma pessoa responsável pelo abuso de poder ou por más práticas administrativas. Até à data, o Provedor de Justiça tratou principalmente da administração, da transparência e da ética, especialmente em casos de negligência administrativa. A reforma do Estatuto do Provedor de Justiça Europeu, projeto de resolução do Regimento do Parlamento Europeu de 12 de fevereiro de 2019, está atualmente a ser analisada, centrando-se principalmente neste trabalho, com base no artigo 41.º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia. Consideramos que o artigo 228.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (anteriormente artigo 195.º do TCE) deve ser reformado, segundo o qual o âmbito de ação do Provedor de Justiça se limita aos casos de «mau administração na ação das instituições ou órgãos da União». Este trabalho é claramente insuficiente tendo em conta o que os provedores de justiça a nível nacional estão a fazer nos Estados-Membros. Em Espanha, por exemplo, garantiu que as instituições nacionais respeitassem os direitos fundamentais e estava habilitada a receber queixas no caso de os direitos humanos não serem respeitados. Isto tem de ser transferido para a fase europeia, reforçando a figura do Provedor de Justiça.","ro":"În urma Tratatului de la Maastricht, Uniunea Europeană a salutat figura Ombudsmanului European care a avut cea mai îndepărtată experiență în plebisul Ombudsmanului din timpurile romane, care a fost constituit ca o persoană responsabilă de abuzul de putere sau de practicile administrative rele. Până în prezent, Ombudsmanul s-a ocupat în principal de administrație, transparență și etică, în special în cazurile de malpraxis administrativ. Reforma Statutului Ombudsmanului European, proiectul de rezoluție a Regulamentului de procedură al Parlamentului European din 12 februarie 2019, este în curs de examinare, concentrându-se în principal pe această activitate, în temeiul articolului 41 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Considerăm că articolul 228 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (fostul articol 195 din TCE) ar trebui reformat, potrivit căruia domeniul de acțiune al Ombudsmanului se limitează la cazurile de „administrare negativă în acțiunea instituțiilor sau organismelor Uniunii”. Această activitate este în mod clar insuficientă având în vedere ceea ce fac ombudsmanii la nivel național în statele membre. În Spania, de exemplu, s-a asigurat că instituțiile naționale respectă drepturile fundamentale și că sunt împuternicite să primească plângeri în cazul în care drepturile omului nu sunt respectate. Acest lucru trebuie mutat pe scena europeană, consolidând figura Ombudsmanului.","sk":"V nadväznosti na Maastrichtskú zmluvu Európska únia privítala postavu európskeho ombudsmana, ktorý mal najvzdialenejšie skúsenosti v plébisovi rímskych čias, ktorý bol vytvorený ako osoba zodpovedná za zneužitie právomoci alebo za zlé administratívne postupy. Ombudsman sa doteraz zaoberal najmä administratívou, transparentnosťou a etikou, najmä v prípadoch nesprávneho administratívneho postupu. V súčasnosti sa zvažuje reforma štatútu európskej ombudsmanky, návrh uznesenia rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu z 12. februára 2019, ktorý sa zameriava predovšetkým na túto prácu na základe článku 41 Charty základných práv Európskej únie. Domnievame sa, že článok 228 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (predtým článok 195 Zmluvy o ES) by sa mal reformovať, podľa ktorého sa rozsah pôsobnosti ombudsmana obmedzuje na prípady „zlej správy v činnosti inštitúcií alebo orgánov Únie“. Táto práca je zjavne nedostatočná vzhľadom na to, čo robia ombudsmani na vnútroštátnej úrovni v členských štátoch. Napríklad v Španielsku zabezpečila, aby vnútroštátne inštitúcie dodržiavali základné práva a boli oprávnené prijímať sťažnosti v prípade nedodržiavania ľudských práv. To sa musí presunúť na európsku úroveň, čím sa posilní postava ombudsmana.","sl":"Po Maastrichtski pogodbi je Evropska unija pozdravila osebnost evropskega varuha človekovih pravic, ki je imela najbolj oddaljeno ozadje v varuhu človekovih pravic iz rimskih časov Plebis, ki je bil ustanovljen kot oseba, odgovorna za zlorabo moči ali slabe upravne prakse. Doslej se je varuh človekovih pravic ukvarjal predvsem z upravljanjem, preglednostjo in etiko, zlasti v primerih upravnih nepravilnosti. Trenutno se preučuje reforma statuta evropskega varuha človekovih pravic, osnutek resolucije Poslovnika Evropskega parlamenta z dne 12. februarja 2019, ki se osredotoča predvsem na to delo na podlagi člena 41 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah. Menimo, da bi bilo treba spremeniti člen 228 Pogodbe o delovanju Evropske unije (prej člen 195 PES), v skladu s katerim je področje delovanja varuha človekovih pravic omejeno na primere „slabega upravljanja pri delovanju institucij ali organov Unije“. To delo je očitno nezadostno glede na to, kaj počnejo varuhi človekovih pravic na nacionalni ravni v državah članicah. V Španiji je na primer zagotovil, da nacionalne institucije spoštujejo temeljne pravice, in je bil pooblaščen za sprejemanje pritožb v primeru nespoštovanja človekovih pravic. To je treba prestaviti na evropsko raven in okrepiti položaj varuha človekovih pravic.","sv":"Efter Maastrichtfördraget välkomnade Europeiska unionen den europeiska ombudsmannen, som hade sin mest avlägsna bakgrund i Romartidens ombudsmannaplebis, som var en person som var ansvarig för maktmissbruk eller dålig administrativ praxis. Hittills har ombudsmannen främst behandlat administration, öppenhet och etik, särskilt i fall av administrativa oegentligheter. Reformen av Europeiska ombudsmannens stadga, utkastet till resolution till Europaparlamentets arbetsordning av den 12 februari 2019, håller för närvarande på att övervägas, med fokus främst på detta arbete, på grundval av artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Vi anser att artikel 228 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (f.d. artikel 195 i EG-fördraget) bör reformeras, enligt vilken ombudsmannens verksamhetsområde är begränsat till ”dålig förvaltning i unionens institutioners eller organs verksamhet”. Detta arbete är uppenbart otillräckligt med tanke på vad ombudsmän på nationell nivå i medlemsstaterna gör. I Spanien såg man till exempel till att de nationella institutionerna respekterade de grundläggande rättigheterna och hade befogenhet att ta emot klagomål om de mänskliga rättigheterna inte respekterades. Detta måste flyttas till den europeiska scenen, vilket stärker ombudsmannens roll."}},"title":{"es":"Defensor del Pueblo Europeo - reforzamiento del ámbito de sus competencias","machine_translations":{"bg":"Европейски омбудсман – укрепване на обхвата на неговите правомощия","cs":"Evropský veřejný ochránce práv - posílení rozsahu jeho pravomocí","da":"Den Europæiske Ombudsmand – styrkelse af hans beføjelser","de":"Europäischer Bürgerbeauftragter – Stärkung des Umfangs seiner Befugnisse","el":"Ευρωπαίος Διαμεσολαβητής – ενίσχυση του πεδίου των εξουσιών του","en":"European Ombudsman – strengthening the scope of his powers","et":"Euroopa Ombudsman – tema volituste ulatuse suurendamine","fi":"Euroopan oikeusasiamies – toimivaltuuksiensa laajentaminen","fr":"Médiateur européen – renforcer la portée de ses compétences","ga":"An tOmbudsman Eorpach – raon feidhme a chumhachtaí a neartú","hr":"Europski ombudsman – jačanje opsega njegovih ovlasti","hu":"Európai ombudsman – hatáskörei körének megerősítése","it":"Mediatore europeo – Rafforzare la portata dei suoi poteri","lt":"Europos ombudsmenas. Jo įgaliojimų srities stiprinimas","lv":"Eiropas Ombuds – pilnvaru jomas stiprināšana","mt":"Ombudsman Ewropew – tisħiħ tal-iskop tas-setgåat tiegåu","nl":"Europese Ombudsman – versterking van de reikwijdte van zijn bevoegdheden","pl":"Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich - wzmocnienie zakresu jego uprawnień","pt":"Provedor de Justiça Europeu - reforço do âmbito dos seus poderes","ro":"Ombudsmanul European – consolidarea domeniului de aplicare a competențelor sale","sk":"Európsky ombudsman – posilnenie rozsahu jeho právomocí","sl":"Evropski varuh človekovih pravic - krepitev obsega njegovih pristojnosti","sv":"Europeiska ombudsmannen – förstärkning av hans befogenheter"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×