Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 9cd9ff1d0c189e68ffd9d5b76d7a3a2605ea757cb369f7adae6e989d09bb600a

Source: {"body":{"hu":"A világ a Nagy Újrakezdés (Great Reset) neoliberális kísérletét nyögi, amit a harmadik utas szociáldemokraták teljes mellszélességgel támogatnak. Válaszúthoz érkeztek. Önfeladásuk visszatükröződik társadalmi támogatottságuk vészes apadásában. Vagy szakítanak a neoliberalizmussal, vagy tovább csúsznak felfelé a hitelességi lejtőn. Nincs harmadik út. \nA szociáldemokrácia három mozgalmi skizmán ment át, míg fel nem vette mai formáját. Szakított a forradalmi marxizmussal, majd az osztályharc logikájával. Kompromisszumos és társadalmasító politikájával megnyerte a kommunizmussal szembeni ideológiai csatáját. A harmadik, azaz a neoliberális fordulat során azonban megadta magát a tőke logikájának. A nyolcvanas években meghirdetett „harmadik út” olyannyira eltávolodott eredeti baloldali alapértékeitől, hogy abban már felismerhetetlen a klasszikus szociáldemokrácia. A szerző amellett érvel, hogy a mozgalom története ettől kezdve hanyatlástörténet. A szociáldemokrácia jövője azon múlik, hogy képes lesz-e egy történelmi jelentőségű kompromisszumot kialakítani a globalizmussal szemben kritikus konzervatív oldallal. Ha netán sikerül valóban megújulnia és visszatalálnia alapvetéseihez, szakítania kell a neoliberális kapitalizmussal. Bár az európai pártok palettáján még mindig erősnek mondhatók, Galló szerint ma úgy tűnik, a szociáldemokratáknak nincsenek adekvát válaszai a harmadik évezred kihívásaira. A kérdés az, hogy vissza tudnak-e még fordulni a harmadik útnak nevezett lejtőn.","machine_translations":{"bg":"Светът стене неолибералния експеримент на Голямата рестарт, подкрепен от третите социалдемократи с пълна ширина на гърдите. Те са на кръстопът. Тяхната капитулация е отразена в ужасния спад на тяхната социална подкрепа. Или се разпадат с неолиберализъм, или се издигат нагоре по правдоподобния склон. Няма трети начин. Социалната демокрация премина през три движения шизма, докато не получи сегашната си форма. Той скъса с революционен марксизъм и след това с логиката на класовата борба. С компромисната си политика и социализиращата си политика той печели идеологическата си битка срещу комунизма. Въпреки това, в третия, неолибералния завой, той се предава на логиката на капитала. „Третият път“, обявен през 80-те години, е толкова далеч от първоначалните си леви ценности, че класическата социална демокрация е неразпознаваема. Авторът твърди, че историята на движението сега е история на разпадане. Бъдещето на социалната демокрация зависи от способността ѝ да постигне исторически компромис с критична консервативна страна срещу глобализма. Ако успее в истинско обновяване и намиране на основите си, той трябва да се прекъсне с неолиберален капитализъм. Въпреки че все още са силни в палитрата на европейските партии, според Гало днес изглежда, че социалдемократите не реагират адекватно на предизвикателствата на третото хилядолетие. Въпросът е дали те все още могат да се обърнат на наклона, наречен трети път.","cs":"Svět sténá nad neoliberálním experimentem Velkého znovunastolení, podporovaným sociálními demokraty třetí cesty s plnou šířkou prsou. Jsou na křižovatce. Jejich kapitulace se odráží v hrozném pádu jejich sociální podpory. Buď se rozejdou s neoliberalismem, nebo pokračují na sklonu důvěryhodnosti. Neexistuje žádný třetí způsob. Sociální demokracie prošla třemi hnutími schizma, dokud nenabyla své současné podoby. Rozešel se s revolučním marxismem a pak s logikou třídního boje. Svým kompromisem a socializační politikou vyhrál svou ideologickou bitvu proti komunismu. Nicméně, ve třetím, neoliberální obrat, se vzdal logiky kapitálu. „Třetí cesta“ oznámená v 80. letech byla tak vzdálena od původních levicových hodnot, že klasická sociální demokracie je nepoznatelná. Autor tvrdí, že historie hnutí je nyní příběhem rozkladu. Budoucnost sociální demokracie závisí na její schopnosti dosáhnout historického kompromisu s kritickou konzervativní stranou proti globalismu. Pokud uspěje ve skutečné obnově a nalezne svůj základ, musí se zlomit s neoliberálním kapitalismem. Ačkoli jsou stále silné v paletě evropských stran, podle Galla se dnes zdá, že sociální demokraté nereagují dostatečně na výzvy třetího tisíciletí. Otázkou je, zda se mohou ještě otočit na svahu zvaném třetí silnice.","da":"Verden stønner det neoliberale eksperiment med Den Store Nulstil, støttet af de tredjevejs socialdemokrater med fuld brystbredde. De er ved en skillevej. Deres overgivelse afspejles i det forfærdelige fald i deres sociale støtte. Enten bryder de med neoliberalisme, eller også går de op ad troværdighedskråningen. Der er ingen tredje vej. Socialdemokratiet gik igennem tre bevægelsesschizma, indtil det fik sin nuværende form. Han slog op med revolutionær marxisme og derefter med logikken i klassekampen. Med sit kompromis og socialiserende politik vandt han sin ideologiske kamp mod kommunismen. Men i den tredje, neoliberale tur, overgav han sig til kapitalens logik. Den \"tredje vej\", der blev annonceret i 1980'erne, var så langt fra sine oprindelige venstreorienterede værdier, at klassisk socialdemokrati ikke kan genkendes. Forfatteren hævder, at bevægelsens historie nu er en forfaldshistorie. Det sociale demokratis fremtid afhænger af dets evne til at nå frem til et historisk kompromis med en kritisk konservativ side mod globalisme. Hvis det lykkes ham virkelig at forny sig og finde sit fundament, må han bryde med neoliberal kapitalisme. Selv om de stadig er stærke i paletten af europæiske partier, ser det ifølge Gallo ud til i dag, at socialdemokraterne ikke reagerer tilstrækkeligt på udfordringerne i det tredje årtusinde. Spørgsmålet er, om de stadig kan vende tilbage på hældningen kaldet den tredje vej.","de":"Die Welt stöhnt das neoliberale Experiment des Great Reset, unterstützt von den drittseitigen Sozialdemokraten mit voller Brustbreite. Sie sind an einer Kreuzung. Ihre Hingabe spiegelt sich im schrecklichen Fall ihrer sozialen Unterstützung wider. Entweder brechen sie mit dem Neoliberalismus, oder sie gehen auf die Glaubwürdigkeit. Es gibt keinen dritten Weg. Die Sozialdemokratie ging durch drei Bewegungsschizma, bis sie ihre heutige Form annahm. Er trennte sich mit dem revolutionären Marxismus und dann mit der Logik des Klassenkampfes. Mit seinem Kompromiß und seiner sozialisierenden Politik gewann er seinen ideologischen Kampf gegen den Kommunismus. Doch in der dritten, der neoliberalen Wende, gab er sich der Logik des Kapitals hin. Die in den 1980er Jahren angekündigte „dritte Straße“ war so weit von ihren ursprünglichen linken Werten entfernt, dass die klassische Sozialdemokratie nicht erkennbar ist. Der Autor argumentiert, dass die Geschichte der Bewegung jetzt eine Verfallsgeschichte ist. Die Zukunft der Sozialdemokratie hängt von ihrer Fähigkeit ab, einen historischen Kompromiss mit einer kritischen konservativen Seite gegen den Globalismus zu erzielen. Wenn es ihm gelingt, wirklich zu erneuern und seine Grundlage zu finden, muss er mit dem neoliberalen Kapitalismus brechen. Obwohl sie nach wie vor stark in der Palette europäischer Parteien sind, so Gallo, scheint es heute, dass die Sozialdemokraten nicht angemessen auf die Herausforderungen des dritten Jahrtausends reagieren. Die Frage ist, ob sie immer noch auf der Piste, die die dritte Straße genannt wird, umkehren können.","el":"Ο κόσμος θρηνεί το νεοφιλελεύθερο πείραμα της Μεγάλης Επαναφοράς, υποστηριζόμενο από τους σοσιαλδημοκράτες της τρίτης οδού με πλήρες πλάτος μαστού. Είναι σε ένα σταυροδρόμι. Η παράδοσή τους αντικατοπτρίζεται στην τρομερή πτώση της κοινωνικής τους στήριξης. Είτε διαρρήξουν τον νεοφιλελευθερισμό, είτε ανεβαίνουν στην κλίση της αξιοπιστίας. Δεν υπάρχει τρίτος τρόπος. Η σοσιαλδημοκρατία πέρασε μέσα από τρία κινήματα σχίζμα μέχρι που πήρε τη σημερινή του μορφή. Χώρισε με τον επαναστατικό μαρξισμό και στη συνέχεια με τη λογική της ταξικής πάλης. Με την πολιτική συμβιβασμού και κοινωνικοποίησης, κέρδισε τον ιδεολογικό αγώνα του ενάντια στον κομμουνισμό. Ωστόσο, στην τρίτη, τη νεοφιλελεύθερη στροφή, παραδόθηκε στη λογική του κεφαλαίου. Ο «τρίτος δρόμος» που ανακοινώθηκε τη δεκαετία του 1980 ήταν τόσο μακριά από τις αρχικές αριστερές αξίες της που η κλασική σοσιαλδημοκρατία δεν αναγνωρίζεται. Ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι η ιστορία του κινήματος είναι τώρα μια ιστορία αποσύνθεσης. Το μέλλον της σοσιαλδημοκρατίας εξαρτάται από την ικανότητά της να επιτύχει έναν ιστορικό συμβιβασμό με μια κριτική συντηρητική πλευρά ενάντια στον παγκοσμιισμό. Αν πετύχει στην πραγματική ανανέωση και βρίσκοντας το θεμέλιο του, πρέπει να σπάσει με τον νεοφιλελεύθερο καπιταλισμό. Αν και εξακολουθούν να είναι ισχυροί στην παλέτα των ευρωπαϊκών κομμάτων, σύμφωνα με τον Gallo, φαίνεται σήμερα ότι οι Σοσιαλδημοκράτες δεν ανταποκρίνονται επαρκώς στις προκλήσεις της τρίτης χιλιετίας. Το ερώτημα είναι αν μπορούν ακόμα να γυρίσουν πίσω στην πλαγιά που ονομάζεται ο τρίτος δρόμος.","en":"The world is moaning the neoliberal experiment of the Great Reset, supported by the third-way social democrats with full breast width. They're at a crossroads. Their surrender is reflected in the dreadful fall of their social support. Either they break with neoliberalism, or they're going up the credibility slope. There’s no third way. Social democracy passed through three movement schizma until it took its present form. He broke up with revolutionary Marxism and then with the logic of the class struggle. With his compromise and socialising policy, he won his ideological battle against communism. However, in the third, the neoliberal turn, he surrendered to the logic of capital. The “third road” announced in the 1980s was so far removed from its original left-wing values that classical social democracy is unrecognizable. The author argues that the history of the movement is now a decay story. The future of social democracy depends on its ability to reach a historic compromise with a critical conservative side against globalism. If he succeeds in real renewal and finding his foundation, he must break with neoliberal capitalism. Although they are still strong in the palette of European parties, according to Gallo, it seems today that the Social Democrats do not respond adequately to the challenges of the third millennium. The question is whether they can still turn back on the slope called the third road.","es":"El mundo lamenta el experimento neoliberal del Gran Restablecimiento, apoyado por los socialdemócratas de tercera vía con ancho de pecho completo. Están en una encrucijada. Su rendición se refleja en la terrible caída de su apoyo social. O rompen con el neoliberalismo, o suben la pendiente de credibilidad. No hay tercera manera. La socialdemocracia pasó por tres esquizma del movimiento hasta que tomó su forma actual. Rompió con el marxismo revolucionario y luego con la lógica de la lucha de clases. Con su política de compromiso y socialización, ganó su batalla ideológica contra el comunismo. Sin embargo, en el tercero, el giro neoliberal, se rindió a la lógica del capital. El «tercer camino» anunciado en la década de 1980 estaba tan alejado de sus valores originales de izquierda que la socialdemocracia clásica es irreconocible. El autor sostiene que la historia del movimiento es ahora una historia de decadencia. El futuro de la socialdemocracia depende de su capacidad de alcanzar un compromiso histórico con un lado crítico conservador contra el globalismo. Si tiene éxito en la renovación real y en la búsqueda de sus cimientos, debe romper con el capitalismo neoliberal. Aunque siguen siendo fuertes en la paleta de partidos europeos, según Gallo, hoy parece que los socialdemócratas no responden adecuadamente a los desafíos del tercer milenio. La pregunta es si todavía pueden girar hacia atrás en la pendiente llamada la tercera carretera.","et":"Maailm oigab Suure Reset’i neoliberaalset eksperimenti, mida toetavad kolmandasuunalised sotsiaaldemokraadid, kellel on täielik rindade laius. Nad on ristteel. Nende loovutamine kajastub nende sotsiaalse toetuse kohutavas languses. Nad kas murduvad neoliberalismiga või lähevad nad üles usaldusväärsuse tõusule. Kolmandat teed ei ole. Sotsiaalne demokraatia läbis kolm liikumist šizma, kuni see võttis oma praeguse vormi. Ta läks maha revolutsioonilisest marksist ja seejärel klassivõitluse loogikast. Kompromissi ja sotsialiseerimise poliitikaga võitis ta ideoloogilise võitluse kommunismi vastu. Kuid kolmandas, neoliberaalses pöördes loobus ta kapitali loogikast. 1980. aastatel välja kuulutatud „kolmas tee“ oli nii kaugel oma algsetest vasakpoolsetest väärtustest, et klassikaline sotsiaalne demokraatia ei ole äratuntav. Autor väidab, et liikumise ajalugu on nüüd lagunemislugu. Sotsiaaldemokraatia tulevik sõltub selle võimest jõuda ajaloolise kompromissini kriitilise konservatiivse poolega globalismi vastu. Kui tal õnnestub tõelist uuendust ja sihtasutust leida, peab ta neoliberaalse kapitalismiga murdma. Kuigi need on Euroopa erakondade paletis endiselt tugevad, tundub Gallo sõnul, et sotsiaaldemokraadid ei reageeri piisavalt kolmanda aastatuhande väljakutsetele. Küsimus on selles, kas nad saavad veel pöörata tagasi kalle, mida nimetatakse kolmandaks maanteeks.","fi":"Maailma valittaa suuren resetin uusliberalistista kokeilua, jota tukevat kolmannen asteen sosiaalidemokraatit täysillä rintojen leveydellä. He ovat risteyksessä. Heidän antautumisensa heijastuu heidän sosiaalisen tukensa hirvittävään laskuun. Joko he rikkovat uusliberalismia tai nousevat uskottavuudelle. Ei ole kolmatta keinoa. Sosiaalidemokratia kulki kolmen liikkeen läpi, kunnes se sai nykymuotonsa. Hän erosi vallankumouksellisesta marxilaisuudesta ja sitten luokkataistelun logiikasta. Kompromissi- ja seurustelupolitiikkansa ansiosta hän voitti ideologisen taistelunsa kommunismia vastaan. Kolmannessa uusliberalistisessa vuorossa hän kuitenkin antautui pääoman logiikkaan. 1980-luvulla ilmoitettu kolmas tie oli niin kaukana alkuperäisistä vasemmistoarvoistaan, että klassista yhteiskuntademokratiaa ei voida tunnistaa. Kirjoittaja väittää, että liikkeen historia on nyt rappeutumistarina. Sosiaalidemokratian tulevaisuus riippuu sen kyvystä päästä historialliseen kompromissiin, jolla on kriittinen konservatiivinen puoli globalismia vastaan. Jos hän onnistuu todelliseen uudistumiseen ja perustansa löytämiseen, hänen täytyy murtautua uusliberalistiseen kapitalismiin. Vaikka ne ovat edelleen vahvoja eurooppalaisten puolueiden paletissa, vaikuttaa siltä, että nykyään sosiaalidemokraatit eivät vastaa riittävästi kolmannen vuosituhannen haasteisiin. Kysymys kuuluu, voivatko he vielä kääntyä takaisin rinne nimeltään kolmas tie.","fr":"Le monde gémit l’expérience néolibérale de la Grande Réinitialisation, soutenue par les sociaux-démocrates de troisième sens avec la pleine largeur du sein. Ils sont à la croisée des chemins. Leur abandon se reflète dans la terrible chute de leur soutien social. Soit ils rompent avec le néolibéralisme, soit ils remontent la pente de la crédibilité. Il n’y a pas de troisième moyen. La social-démocratie a traversé trois mouvements schizma jusqu’à ce qu’elle prenne sa forme actuelle. Il a rompu avec le marxisme révolutionnaire, puis avec la logique de la lutte des classes. Avec sa politique de compromis et de socialisation, il remporte sa bataille idéologique contre le communisme. Cependant, dans le troisième tour néolibéral, il se rendit à la logique du capital. La «troisième route» annoncée dans les années 1980 était tellement éloignée de ses valeurs d’origine de gauche que la social-démocratie classique n’est pas reconnaissable. L’auteur affirme que l’histoire du mouvement est maintenant une histoire de pourriture. L’avenir de la social-démocratie dépend de sa capacité à parvenir à un compromis historique avec un côté conservateur critique contre le globalisme. S’il réussit à renouveau réel et à trouver sa fondation, il doit rompre avec le capitalisme néolibéral. Bien qu’ils soient encore forts dans la palette des partis européens, selon Gallo, il semble aujourd’hui que les sociaux-démocrates ne répondent pas de manière adéquate aux défis du troisième millénaire. La question est de savoir s’ils peuvent encore tourner en arrière sur la pente appelée la troisième route.","ga":"Is é an domhan moaning an turgnamh neoliberal an Athshocraigh Mór, le tacaíocht ó na daonlathaigh sóisialta tríú-bhealach le leithead chíche iomlán. Tá siad ag crosbhóthar. Léirítear a ngéilleadh sa titim uafásach ar a dtacaíocht shóisialta. Ceachtar bhriseann siad le neoliberalism, nó tá siad ag dul suas an fána creidiúnachta. Níl aon tríú bealach. Chuaigh an daonlathas sóisialta trí thrí ghluaiseacht Schizma go dtí go raibh sé ina fhoirm reatha. Bhris sé suas le Marxism réabhlóideach agus ansin leis an loighic an streachailt rang. Leis an gcomhréiteach agus leis an mbeartas sóisialta, bhuaigh sé a chath idé-eolaíoch i gcoinne an chumannachais. Mar sin féin, sa tríú háit, an cas neoliberal, ghéill sé do loighic an chaipitil. Baineadh an “tríú bóthar” a fógraíodh sna 1980í go dtí seo as a luachanna bunaidh den eite chlé nach féidir daonlathas sóisialta clasaiceach a aithint. Áitíonn an t-údar go bhfuil stair na gluaiseachta anois ina scéal lobhadh. Braitheann todhchaí an daonlathais shóisialta ar a chumas teacht ar chomhréiteach stairiúil le taobh coimeádach criticiúil i gcoinne an domhandachais. Má éiríonn sé i athnuachan fíor agus a aimsiú a fhondúireacht, caithfidh sé a bhriseadh le caipitleachas neoliberal. Cé go bhfuil siad fós láidir i bpailéad na bpáirtithe Eorpacha, dar le Gallo, is cosúil inniu nach bhfreagraíonn na Daonlathaigh Shóisialta go leordhóthanach do dhúshláin an tríú mílaois. Is í an cheist an féidir leo dul ar ais go fóill ar an bhfána ar a dtugtar an tríú bóthar.","hr":"Svijet oplakuje neoliberalni eksperiment Velikog Reseta, podržan od strane socijaldemokrata trećeg puta s punom širinom grudi. Na raskrižju su. Njihova predaja se odražava u strašnom padu njihove socijalne potpore. Ili su prekinuli s neoliberalizmom, ili idu na padinu vjerodostojnosti. Nema trećeg puta. Socijalna demokracija prošla je kroz tri pokreta schizma dok nije poprimila svoj sadašnji oblik. Prekinuo je s revolucionarnim marksizmom, a zatim logikom klasne borbe. Sa svojim kompromisom i politikom druženja, pobijedio je u ideološkoj borbi protiv komunizma. Međutim, u trećem, neoliberalnom prijelazu, predao se logici kapitala. „Treća cesta” najavljena osamdesetih godina prošlog stoljeća do sada je odmaknuta od prvotnih lijevih vrijednosti da je klasična socijalna demokracija neprepoznatljiva. Autor tvrdi da je povijest pokreta sada priča o propadanju. Budućnost socijalne demokracije ovisi o njezinoj sposobnosti postizanja povijesnog kompromisa s kritičkom konzervativnom stranom protiv globalizma. Ako uspije u stvarnoj obnovi i pronalasku temelja, mora prekinuti s neoliberalnim kapitalizmom. Iako su još uvijek jaki u paleti europskih stranaka, prema Gallu, danas se čini da Socijaldemokrati ne odgovaraju adekvatno na izazove trećeg tisućljeća. Pitanje je mogu li se još uvijek okrenuti na padini koja se zove treća cesta.","it":"Il mondo sta lamentando l'esperimento neoliberale del Grande Reset, supportato dai socialdemocratici di terza via con tutta la larghezza del seno. Sono a un bivio. La loro resa si riflette nella terribile caduta del loro sostegno sociale. O rompono con il neoliberalismo, o stanno salendo sul pendio della credibilità. Non c'è nessun terzo modo. La socialdemocrazia passò attraverso tre movimenti scizma fino a quando non prese la sua forma attuale. Ha rotto con il marxismo rivoluzionario e poi con la logica della lotta di classe. Con il suo compromesso e la sua politica di socializzazione, ha vinto la sua battaglia ideologica contro il comunismo. Tuttavia, nel terzo, il neoliberale, si arrese alla logica del capitale. La \"terza strada\" annunciata negli anni'80 è stata così lontana dai suoi valori originali di sinistra che la democrazia sociale classica è irriconoscibile. L'autore sostiene che la storia del movimento è ora una storia di decadenza. Il futuro della socialdemocrazia dipende dalla sua capacità di raggiungere un compromesso storico con un lato critico conservatore contro il globalismo. Se riesce a un vero rinnovamento e a trovare la sua fondazione, deve rompere con il capitalismo neoliberista. Sebbene siano ancora forti nella tavolozza dei partiti europei, secondo Gallo, oggi sembra che i socialdemocratici non rispondano adeguatamente alle sfide del terzo millennio. La domanda è se possono ancora tornare indietro sul pendio chiamato la terza strada.","lt":"Pasaulis griauna neoliberalų Didžiojo Atstatymo eksperimentą, kurį remia trečio kelio socialdemokratai, turintys visą krūties plotį. Jie yra kryžkelėje. Jų atsidavimą atspindi siaubingas jų socialinės paramos kritimas. Arba jie sulaužo neoliberalizmą, arba jie eina į patikimumo šlaitą. Nėra trečiojo kelio. Socialinė demokratija perėjo per tris judėjimo schizma, kol ji įgavo savo dabartinę formą. Jis išsiskyrė su revoliuciniu marksizmu ir tada su klasės kovos logika. Su savo kompromisu ir socializacijos politika jis laimėjo savo ideologinę kovą su komunizmu. Tačiau trečia, neoliberalus posūkis, jis pasidavė kapitalo logikai. Devintajame dešimtmetyje paskelbtas „trečiasis kelias“ iki šiol buvo atskirtas nuo pradinių kairiųjų vertybių, kad klasikinė socialinė demokratija yra neatpažįstama. Autorius teigia, kad judėjimo istorija dabar yra skilimo istorija. Socialinės demokratijos ateitis priklauso nuo jos gebėjimo pasiekti istorinį kompromisą su kritiška konservatyvia prieš globalizmą nukreipta puse. Jei jam pavyksta realiai atsinaujinti ir surasti savo pamatą, jis turi nutraukti neoliberalų kapitalizmą. Nors jie vis dar stiprūs Europos partijų paletėse, pasak Gallo, šiandien atrodo, kad socialdemokratai tinkamai nereaguoja į trečiojo tūkstantmečio iššūkius. Kyla klausimas, ar jie vis dar gali grįžti į šlaitą, vadinamą trečiuoju keliu.","lv":"Pasaule ir vainot Lielās Reset neoliberālo eksperimentu, ko atbalsta trešās puses sociāldemokrāti ar pilnu krūšu platumu. Viņi ir krustcelēs. Viņu nodošana atspoguļojas viņu sociālā atbalsta briesmīgajā kritumā. Vai nu viņi pārkāpj neoliberālismu, vai arī iet uz augšu uzticamības slīpumā. Nav trešā ceļa. Sociālā demokrātija šķērsoja trīs kustības schizma, līdz tā ieguva savu pašreizējo formu. Viņš izlauzās ar revolucionāru marksismu un tad ar klases cīņas loģiku. Ar kompromisu un socializējošu politiku viņš uzvarēja ideoloģiskajā cīņā pret komunismu. Tomēr trešajā, neoliberālajā pagriezienā, viņš padevās kapitāla loģikai. Astoņdesmitajos gados paziņotais “trešais ceļš” bija tik tālu no tā sākotnējām kreisā spārna vērtībām, ka klasiskā sociālā demokrātija nav atpazīstama. Autors apgalvo, ka kustības vēsture tagad ir sabrukšanas stāsts. Sociālās demokrātijas nākotne ir atkarīga no tās spējas panākt vēsturisku kompromisu ar kritisku konservatīvu pusi pret globalismu. Ja viņam izdodas reāli atjaunot un atrast savu pamatu, viņam ir jāpārtrauc neoliberāls kapitālisms. Lai gan tās joprojām ir spēcīgas Eiropas partiju paletē, saskaņā ar Gallo teikto šodien šķiet, ka sociāldemokrāti pienācīgi nereaģē uz trešās tūkstošgades izaicinājumiem. Jautājums ir par to, vai viņi joprojām var pagriezties atpakaļ uz nogāzes, ko sauc par trešo ceļu.","mt":"Id-dinja qed iddgħajjef l-esperiment neoliberali tar-Reset il-Kbir, appoġġjata mid-demokratiċi soċjali tat-tielet direzzjoni b’wisa’ sħiħa tas-sider. Huma qed f’salib it-toroq. Ċediment tagħhom huwa rifless fil-waqgħa koroh ta ‘appoġġ soċjali tagħhom. Jew dawn jitkissru ma neoliberaliżmu, jew li qed jitla ‘l-inklinazzjoni kredibilità. M’hemm l-ebda tielet mod. Id-demokrazija soċjali għaddiet minn tliet movimenti schizma sakemm ħadet il-forma attwali tagħha. Huwa kissru ma Marxism rivoluzzjonarju u mbagħad bil-loġika tal-ġlieda klassi. Bil-politika ta’ kompromess u soċjalizzazzjoni tiegħu, rebaħ il-battalja ideoloġika tiegħu kontra l-komuniżmu. Madankollu, fit-tielet, id-dawran neoliberali, huwa ċeda għal-loġika tal-kapital. It-“tielet triq” imħabbra fis-snin tmenin s’issa tneħħiet mill-valuri oriġinali tagħha tax-xellug li d-demokrazija soċjali klassika mhijiex rikonoxxibbli. L-awtur jargumenta li l-istorja tal-moviment issa hija storja ta ‘tħassir. Il-futur tad-demokrazija soċjali jiddependi fuq il-kapaċità tagħha li tilħaq kompromess storiku b’naħa kritika konservattiva kontra l-globaliżmu. Jekk jirnexxielu jerġa’ jġedded u jsib il-fondazzjoni tiegħu, irid jikser il-kapitaliżmu neoliberali. Għalkemm għadhom b’saħħithom fil-paletta tal-partiti Ewropej, skont Gallo, illum jidher li d-Demokratiċi Soċjali ma jirrispondux b’mod adegwat għall-isfidi tat-tielet millennju. Il-kwistjoni hija jekk xorta jistgħu jduru lura fuq l-inklinazzjoni imsejjaħ it-tielet triq.","nl":"De wereld kreunt het neoliberale experiment van het Great Reset, ondersteund door de derde weg sociaaldemocraten met volledige borstbreedte. Ze zijn op een kruispunt. Hun overgave wordt weerspiegeld in de verschrikkelijke val van hun sociale steun. Of ze breken met het neoliberalisme, of ze gaan de geloofwaardigheid op. Er is geen derde manier. De sociaaldemocratie heeft drie bewegingsschema’s doorgemaakt totdat het zijn huidige vorm aannam. Hij maakte het uit met het revolutionaire marxisme en vervolgens met de logica van de klassenstrijd. Met zijn compromis en socialiseringsbeleid won hij zijn ideologische strijd tegen het communisme. In de derde, de neoliberale beurt, gaf hij zich echter over aan de logica van het kapitaal. De „derde weg” die in de jaren tachtig werd aangekondigd, was zo ver verwijderd van de oorspronkelijke linkse waarden dat de klassieke sociaaldemocratie onherkenbaar is. De auteur stelt dat de geschiedenis van de beweging nu een vervalverhaal is. De toekomst van de sociaaldemocratie hangt af van haar vermogen om een historisch compromis te bereiken met een kritische conservatieve kant tegen het globalisme. Als hij slaagt in echte vernieuwing en het vinden van zijn stichting, moet hij breken met het neoliberale kapitalisme. Hoewel ze nog steeds sterk zijn in het palet van Europese partijen, lijkt het er volgens Gallo op dat de sociaal-democraten vandaag de dag niet adequaat reageren op de uitdagingen van het derde millennium. De vraag is of ze nog steeds terug kunnen keren op de helling genaamd de derde weg.","pl":"Świat jęczy neoliberalny eksperyment Wielkiego Resetu, wspierany przez socjaldemokratów trzeciej drogi o pełnej szerokości piersi. Są na rozdrożu. Ich kapitulacja jest odzwierciedlona w strasznym upadku ich wsparcia społecznego. Albo zerwą z neoliberalizmem, albo pójdą w górę nachylenia wiarygodności. Nie ma trzeciej drogi. Demokracja społeczna przechodziła przez trzy schizma ruchu, aż przybrała swoją obecną formę. Zerwał z rewolucyjnym marksizmem, a następnie z logiką walki klasowej. Wraz z kompromisem i polityką towarzyską wygrał ideologiczną walkę z komunizmem. Jednak w trzecim, neoliberalny zwrot, poddał się logice kapitału. „Trzecia droga” ogłoszona w latach 80. była tak oddalona od pierwotnych lewicowych wartości, że klasyczna demokracja społeczna jest nierozpoznawalna. Autor twierdzi, że historia ruchu jest teraz historią rozpadu. Przyszłość demokracji społecznej zależy od jej zdolności do osiągnięcia historycznego kompromisu z krytyczną konserwatywną stroną przeciw globalizmowi. Jeśli uda mu się odnowić i znaleźć fundamenty, musi zerwać z neoliberalnym kapitalizmem. Chociaż według Gallo nadal są one silne w palecie partii europejskich, wydaje się, że Socjaldemokraci nie reagują odpowiednio na wyzwania trzeciego tysiąclecia. Pytanie brzmi, czy nadal mogą zawrócić na zboczu zwanym trzecią drogą.","pt":"O mundo está gemendo a experiência neoliberal da Grande Restauração, apoiada pelos sociais-democratas de terceira via com largura total do peito. Estão numa encruzilhada. A sua rendição reflete-se na terrível queda do seu apoio social. Ou rompem com o neoliberalismo, ou sobem o declive da credibilidade. Não há terceiro caminho. A social-democracia passou por três movimentos schizma até que tomou sua forma atual. Ele rompeu com o marxismo revolucionário e depois com a lógica da luta de classes. Com seu compromisso e política de socialização, ele ganhou sua batalha ideológica contra o comunismo. No entanto, na terceira, a virada neoliberal, ele se rendeu à lógica do capital. A «terceira estrada» anunciada na década de 1980 foi tão distante de seus valores originais de esquerda que a social-democracia clássica é irreconhecível. O autor argumenta que a história do movimento é agora uma história de decadência. O futuro da social-democracia depende da sua capacidade de alcançar um compromisso histórico com um lado crítico conservador contra o globalismo. Se ele conseguir uma verdadeira renovação e encontrar sua fundação, ele deve romper com o capitalismo neoliberal. Embora ainda sejam fortes na paleta de partidos europeus, segundo Gallo, parece hoje que os sociais-democratas não respondem adequadamente aos desafios do terceiro milénio. A questão é se eles ainda podem voltar para o declive chamado a terceira estrada.","ro":"Lumea geme experimentul neoliberal al Marii Resetări, susținut de social-democrații cu lățimea maximă a sânilor. Sunt la o răscruce de drumuri. Predarea lor se reflectă în căderea îngrozitoare a sprijinului lor social. Ori se despart de neoliberalism, ori urcă pe panta credibilității. Nu există nici o a treia cale. Democrația socială a trecut prin trei mișcări schizma până când a luat forma sa actuală. S-a despărțit de marxismul revoluționar și apoi de logica luptei de clasă. Cu compromisul și politica de socializare, a câștigat lupta ideologică împotriva comunismului. Cu toate acestea, în al treilea rând, rândul său neoliberal, el s-a predat logicii capitalului. „Al treilea drum” anunțat în anii 1980 a fost atât de îndepărtat de valorile sale inițiale de stânga, încât democrația socială clasică este de nerecunoscut. Autorul susține că istoria mișcării este acum o poveste de descompunere. Viitorul democrației sociale depinde de capacitatea acesteia de a ajunge la un compromis istoric cu o parte conservatoare critică împotriva globalismului. Dacă reușește să se reînnoiască și să-și găsească fundația, trebuie să se rupă de capitalismul neoliberal. Deși acestea sunt încă puternice în paleta partidelor europene, potrivit Gallo, se pare că astăzi social-democrații nu răspund în mod adecvat provocărilor mileniului al treilea. Întrebarea este dacă se mai pot întoarce pe panta numită al treilea drum.","sk":"Svet vzdychá neoliberálny experiment Great Reset, podporovaný treťou cestou sociálnych demokratov s plnou šírkou prsníkov. Sú na križovatke. Ich kapitulácia sa odráža v hroznom páde ich sociálnej podpory. Buď sa rozbijú s neoliberalizmom, alebo idú na svah dôveryhodnosti. Neexistuje žiadny tretí spôsob. Sociálna demokracia prešla troma hnutiami, až kým nenadobudla svoju súčasnú podobu. Rozišiel sa s revolučným marxizmom a potom s logikou triedneho boja. Svojím kompromisom a socializačnou politikou vyhral svoj ideologický boj proti komunizmu. V treťom, neoliberálnom obrate sa však vzdal logiky kapitálu. „Tretia cesta“, ktorá bola ohlásená v osemdesiatych rokoch, bola tak ďaleko od pôvodných ľavicových hodnôt, že klasická sociálna demokracia je nepoznateľná. Autor tvrdí, že história hnutia je teraz rozpadovým príbehom. Budúcnosť sociálnej demokracie závisí od jej schopnosti dosiahnuť historický kompromis s kritickou konzervatívnou stránkou proti globalizmu. Ak sa mu podarí skutočne obnoviť a nájsť svoj základ, musí sa prelomiť s neoliberálnym kapitalizmom. Hoci sú podľa Galla stále silné v palete európskych strán, dnes sa zdá, že sociálni demokrati nereagujú primerane na výzvy tretieho tisícročia. Otázkou je, či sa stále môžu vrátiť späť na svahu nazývanom tretia cesta.","sl":"Svet stoka neoliberalni eksperiment Great Reset, ki ga podpirajo tretji socialni demokrati s polno širino prsi. Na razpotju so. Njihova predaja se odraža v strašnem padcu njihove socialne podpore. Ali se zlomijo z neoliberalizmom, ali pa gredo navzgor po kredibilnosti. Ni tretje možnosti. Socialna demokracija je potekala skozi tri gibanja schizma, dokler ni prevzela svoje sedanje oblike. Razšel je z revolucionarnim marksizmom in nato z logiko razrednega boja. S svojim kompromisom in politiko socializacije je zmagal v ideološkem boju proti komunizmu. Vendar pa se je v tretjem, neoliberalnem obratu, predal logiki kapitala. „Tretja pot“, ki je bila napovedana v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, je bila tako oddaljena od prvotnih levičarskih vrednot, da klasična socialna demokracija ni prepoznavna. Avtor trdi, da je zgodovina gibanja zdaj razpadajoča zgodba. Prihodnost socialne demokracije je odvisna od njene sposobnosti, da doseže zgodovinski kompromis s kritično konzervativno stranjo proti globalizmu. Če mu uspe resnično obnoviti in najti temelje, se mora zlomiti z neoliberalnim kapitalizmom. Čeprav so po Gallu še vedno močni v paleti evropskih strank, se zdi, da se socialni demokrati danes ne odzivajo ustrezno na izzive tretjega tisočletja. Vprašanje je, ali se lahko še vedno obrnejo nazaj na pobočje, imenovano tretja cesta.","sv":"Världen stönar det nyliberala experimentet med Great Reset, som stöds av de tredje socialdemokraterna med full bröstbredd. De är vid ett vägskäl. Deras kapitulation återspeglas i det fruktansvärda fallet av deras sociala stöd. Antingen bryter de med nyliberalism, eller så går de upp för trovärdigheten. Det finns inget tredje sätt. Socialdemokratin gick igenom tre rörelser schizma tills den tog sin nuvarande form. Han gjorde slut med den revolutionära marxismen och sedan med klasskampens logik. Med sin kompromiss och socialiseringspolitik vann han sin ideologiska kamp mot kommunismen. Men i den tredje, den nyliberala vändningen, överlämnade han sig till kapitalets logik. Den ”tredje väg” som tillkännagavs på 1980-talet var så långt ifrån sina ursprungliga vänstervärden att den klassiska socialdemokratin är oigenkännlig. Författaren hävdar att rörelsens historia nu är en förfallshistoria. Socialdemokratins framtid är beroende av dess förmåga att nå en historisk kompromiss med en kritisk konservativ sida mot globalismen. Om han lyckas verkligen förnya sig och finna sin grund måste han bryta med den nyliberala kapitalismen. Även om de fortfarande är starka i de europeiska partiernas palett verkar det i dag som om socialdemokraterna inte svarar på utmaningarna under det tredje årtusendet på ett tillfredsställande sätt. Frågan är om de fortfarande kan vända tillbaka på sluttningen som kallas den tredje vägen."}},"title":{"hu":"Galló Béla: Mi lett veled szociáldemokrácia? – Neoliberális zsákutcában a baloldal (KKETTK Közalapítvány, 2021)","machine_translations":{"bg":"Бела Гало: Какво ти се е случило, социална демокрация? — Неолиберална задънена улица на левицата (Публична фондация KKETTK, 2021 г.)","cs":"Béla Galló: Co se ti stalo, sociální demokracie? Neoliberální slepá ulička levice (KKETTK Public Foundation, 2021)","da":"Béla Galló: Hvad skete der med dig, socialdemokrati? Neoliberal blindgyde af venstrefløjen (KKETTK Public Foundation, 2021)","de":"Béla Galló: Was ist mit Ihnen passiert, Sozialdemokratie? — Neoliberale Sackgasse der Linken (KKETTK Public Foundation, 2021)","el":"Béla Galló: Τι σου συνέβη, σοσιαλδημοκρατία; — Νεοφιλελεύθερο αδιέξοδο της Αριστεράς (Δημόσιο Ίδρυμα ΚΚΕΤΚ, 2021)","en":"Béla Galló: What happened to you, social democracy? — Neoliberal dead end of the Left (KKETTK Public Foundation, 2021)","es":"Béla Galló: ¿Qué te pasó, socialdemocracia? — Callejón sin salida neoliberal de la izquierda (KKETTK Public Foundation, 2021)","et":"Béla Galló: Mis sinuga juhtus, sotsiaaldemokraatia? – Vasakpoolsete neoliberaalne tupik (KKETTK avalik sihtasutus, 2021)","fi":"Béla Galló: Mitä sinulle tapahtui, sosiaalidemokratia? — Vasemmiston uusliberaalinen umpikuja (KKETTK Public Foundation, 2021)","fr":"Béla Galló: Qu’est-ce qui t’est arrivé, la social-démocratie? — Impasse néolibérale de la gauche (KKETTK Public Foundation, 2021)","ga":"Béla Galló: Cad a tharla duitse, daonlathas sóisialta? — Deireadh marbh nualiobrálach na Clé (Fondúireacht Phoiblí KKETTK, 2021)","hr":"Béla Galló: Što ti se dogodilo, socijalna demokracija? — Neoliberalna slijepa ulica ljevice (KKETTK javna zaklada, 2021.)","it":"Béla Galló: Cosa ti è successo, socialdemocrazia? — Vicolo cieco neoliberale della sinistra (KKETTK Public Foundation, 2021)","lt":"Béla Galló: Kas jums nutiko, socialdemokratija? – Neoliberali kairiųjų aklavietė (KKETTK viešasis fondas, 2021 m.)","lv":"Béla Galló: Kas ar tevi notika, sociālā demokrātija? — Kreiso spēku neoliberālais strupceļš (KKETTK publiskais fonds, 2021)","mt":"Béla Galló: X’ġara minnek, id-demokrazija soċjali? — Tmiem neoliberali tax-Xellug (Fondazzjoni Pubblika KKETTK, 2021)","nl":"Béla Galló: Wat is er met je gebeurd, sociaaldemocratie? — Neoliberale doodlopende links (KKETTK Public Foundation, 2021)","pl":"Béla Galló: Co ci się stało, demokracja społeczna? Neoliberalny ślepy zaułek lewicy (KKETTK Public Foundation, 2021)","pt":"Béla Galló: O que te aconteceu, social-democracia? — Fim sem saída neoliberal da esquerda (KKETTK Fundação Pública, 2021)","ro":"Béla Galló: Ce s-a întâmplat cu tine, democrație socială? — Capătul neoliberal al stângii (Fundația publică KKETTK, 2021)","sk":"Béla Galló: Čo sa vám stalo, sociálna demokracia? — Neoliberálne slepé ukončenie ľavice (KKETTK Public Foundation, 2021)","sl":"Béla Galló: Kaj se ti je zgodilo, socialna demokracija? — Neoliberalni slepi konec levice (Javna fundacija KKETTK, 2021)","sv":"Béla Galló: Vad hände med dig, socialdemokratin? — Nyliberal återvändsgränd för vänstern (KKETTK Public Foundation, 2021)"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×