Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 881abb4128a4d1a46a699419ec0e5f37940d702b6560098710b282dbf8afd890

Source: {"body":{"de":"Die Zukunft der EU haben Dr. Klaus Weber und Prof. Henning Ottmann in zwei Büchern (Reshaping the European Union, Nomos 2018 und Neugestaltung der Europäischen Union, Nomos 2019) ausführlich dargestellt. Stärken der EU sind Frieden, Wohlstand und Werte sowie Kompensation für die geringe Größe und Macht der Mitgliedstaaten. Stärken der Mitgliedstaaten sind Sicherheit, Demokratie, Finanzhoheit, Rechtstaatlichkeit, Parlamentarismus und Volkssouveränität zumindest in den EU-Kernländern. Europäischer Rat und Rat sollten die vorherrschenden exekutiven Institutionen der EU sein. Die zukünftige Europäische Kommission sollte als rein administrative Behörde den beiden genannten Institutionen untergeordnet sein, da sie weder einem europäischen Volk, das es nicht gibt, noch einer voll legitimierten Institution gegenüber verantwortlich ist. Kommission, EuGH und EZB neigen leider zur Überschreitung ihrer Mandate. Das Europäische Parlament ist wegen seiner mangelnden Legitimität keine vollwertige Legislative. Deshalb sollte der Einfluss der nationalen Parlamente gestärkt werden, da diese über eine ausreichende Legitimität verfügen. Der EuGH ist für das Recht der Verträge, aber nicht für das nationale Verfassungsrecht zuständig. Die Mitgliedstaaten haben 2007 den Vorrang des Unionsrechts ausgeschlossen. Die Wahrung von Demokratie und Rechtstaatlichkeit ist in der EU unabdingbar. Dementsprechend sollte Artikel 7 des EUV bis zur Ausschlussmöglichkeit eines Mitgliedstaats verschärft werden.","machine_translations":{"bg":"Д-р Клаус Вебер и проф. Хенинг Отман представиха бъдещето на ЕС в две книги (Реформиране на Европейския съюз, Номос 2018 г. и преструктуриране на Европейския съюз, Номос 2019). Силните страни на ЕС са мирът, просперитетът и ценностите, както и компенсацията за малкия размер и сила на държавите членки. Силните страни на държавите членки са сигурността, демокрацията, финансовият суверенитет, принципите на правовата държава, парламентаризмът и суверенитетът на населението, поне в основните държави на ЕС. Европейският съвет и Съветът следва да бъдат преобладаващите изпълнителни институции на ЕС. Бъдещата Европейска комисия, като чисто административен орган, следва да бъде подчинена на двете посочени институции, тъй като не носи отговорност пред европейски народ, който не съществува, или пред напълно легитимна институция. За съжаление, Комисията, Съдът на Европейските общности и ЕЦБ са склонни да надхвърлят своите мандати. Европейският парламент не е пълноправен законодателен орган поради липсата на легитимност. Поради това следва да се засили влиянието на националните парламенти, тъй като те имат достатъчна легитимност. Съдът на Европейските общности отговаря за правото на Договорите, но не и за националното конституционно право. През 2007 г. държавите членки изключиха предимството на правото на Съюза. Зачитането на демокрацията и принципите на правовата държава е от съществено значение в ЕС. Съответно член 7 от ДЕС следва да бъде укрепен, докато дадена държава членка не бъде изключена.","cs":"Dr. Klaus Weber a prof. Henning Ottmann představili budoucnost EU ve dvou knihách (Reformování Evropské unie, Nomos 2018 a Redesign Evropské unie, Nomos 2019). Silnými stránkami EU jsou mír, prosperita a hodnoty a kompenzace malé velikosti a moci členských států. Silnými stránkami členských států jsou bezpečnost, demokracie, finanční suverenita, právní stát, parlamentarismus a suverenita lidu, přinejmenším v hlavních zemích EU. Evropská rada a Rada by měly být převládajícími výkonnými orgány EU. Budoucí Evropská komise jako čistě správní orgán by měla být podřízena oběma zmíněným orgánům, neboť není odpovědná evropskému lidu, který neexistuje, ani plně legitimnímu orgánu. Bohužel Komise, Evropský soudní dvůr a ECB mají tendenci překračovat jejich mandáty. Evropský parlament není plnohodnotným legislativním orgánem kvůli své nedostatečné legitimitě. Je proto třeba posílit vliv vnitrostátních parlamentů, neboť mají dostatečnou legitimitu. Evropský soudní dvůr odpovídá za právo Smluv, nikoli však za vnitrostátní ústavní právo. Členské státy v roce 2007 vyloučily přednost práva Unie. Respektování demokracie a právního státu má v EU zásadní význam. Článek 7 SEU by proto měl být posílen, dokud nebude členský stát vyloučen.","da":"Klaus Weber og prof. Henning Ottmann præsenterede EU's fremtid i to bøger (Reshaping the European Union, Nomos 2018 and Redesign of the European Union, Nomos 2019). EU's styrker er fred, velstand og værdier og kompensation for medlemsstaternes ringe størrelse og magt. Medlemsstaternes styrker er sikkerhed, demokrati, finansiel suverænitet, retsstatsprincippet, parlamentarisme og folkelig suverænitet, i det mindste i EU's kernelande. Det Europæiske Råd og Rådet bør være de dominerende udøvende institutioner i EU. Den fremtidige Kommission bør som en rent administrativ myndighed være underordnet de to nævnte institutioner, da den ikke er ansvarlig over for en europæisk befolkning, der ikke eksisterer, eller over for en fuldt ud legitim institution. Desværre har Kommissionen, Domstolen og ECB en tendens til at overskride deres mandater. Europa-Parlamentet er ikke et fuldgyldigt lovgivende organ på grund af dets manglende legitimitet. De nationale parlamenters indflydelse bør derfor styrkes, da de har tilstrækkelig legitimitet. EF-Domstolen er ansvarlig for traktaternes lovgivning, men ikke for national forfatningsret. Medlemsstaterne udelukkede EU-rettens forrang i 2007. Respekt for demokrati og retsstatsprincippet er afgørende i EU. Artikel 7 i TEU bør derfor styrkes, indtil en medlemsstat er udelukket.","el":"Ο Δρ. Klaus Weber και ο καθηγητής Henning Ottmann παρουσίασαν το μέλλον της ΕΕ σε δύο βιβλία (Reshaping the European Union, Nomos 2018 και Redesign of the European Union, Nomos 2019). Τα πλεονεκτήματα της ΕΕ είναι η ειρήνη, η ευημερία και οι αξίες, καθώς και η αποζημίωση για το μικρό μέγεθος και τη δύναμη των κρατών μελών. Τα πλεονεκτήματα των κρατών μελών είναι η ασφάλεια, η δημοκρατία, η οικονομική κυριαρχία, το κράτος δικαίου, ο κοινοβουλευτισμός και η λαϊκή κυριαρχία, τουλάχιστον στις βασικές χώρες της ΕΕ. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο και το Συμβούλιο θα πρέπει να είναι τα κυρίαρχα εκτελεστικά όργανα της ΕΕ. Η μελλοντική Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ως καθαρά διοικητική αρχή, θα πρέπει να υπάγεται στα δύο προαναφερθέντα θεσμικά όργανα, δεδομένου ότι δεν είναι υπεύθυνη έναντι ενός ανύπαρκτου ευρωπαϊκού λαού ή ενός πλήρως νόμιμου θεσμικού οργάνου. Δυστυχώς, η Επιτροπή, το ΔΕΚ και η ΕΚΤ τείνουν να υπερβαίνουν τις εντολές τους. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο δεν είναι ένα ολοκληρωμένο νομοθετικό όργανο λόγω της έλλειψης νομιμότητας. Ως εκ τούτου, η επιρροή των εθνικών κοινοβουλίων θα πρέπει να ενισχυθεί, δεδομένου ότι διαθέτουν επαρκή νομιμότητα. Το ΔΕΚ είναι αρμόδιο για το δίκαιο των Συνθηκών, αλλά όχι για το εθνικό συνταγματικό δίκαιο. Τα κράτη μέλη απέκλεισαν την υπεροχή του δικαίου της Ένωσης το 2007. Ο σεβασμός της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου είναι ουσιαστικής σημασίας στην ΕΕ. Ως εκ τούτου, το άρθρο 7 της ΣΕΕ θα πρέπει να ενισχυθεί έως ότου αποκλειστεί ένα κράτος μέλος.","en":"Dr. Klaus Weber and Prof. Henning Ottmann presented the future of the EU in two books (Reshaping the European Union, Nomos 2018 and Redesign of the European Union, Nomos 2019). EU strengths are peace, prosperity and values, and compensation for the small size and power of the Member States. Member States’ strengths are security, democracy, financial sovereignty, the rule of law, parliamentarism and popular sovereignty, at least in the EU’s core countries. European Council and Council should be the predominant executive institutions of the EU. The future European Commission, as a purely administrative authority, should be subordinate to the two institutions mentioned, since it is not responsible to a European people that do not exist or to a fully legitimate institution. Unfortunately, the Commission, the ECJ and the ECB tend to exceed their mandates. The European Parliament is not a fully-fledged legislative body because of its lack of legitimacy. The influence of national parliaments should therefore be strengthened, as they have sufficient legitimacy. The ECJ is responsible for the law of the Treaties, but not for national constitutional law. Member States excluded the primacy of Union law in 2007. Respect for democracy and the rule of law is essential in the EU. Accordingly, Article 7 of the TEU should be strengthened until a Member State is excluded.","es":"El Dr. Klaus Weber y el Prof. Henning Ottmann presentaron el futuro de la UE en dos libros (Remodelación de la Unión Europea, Nomos 2018 y Rediseño de la Unión Europea, Nomos 2019). Los puntos fuertes de la UE son la paz, la prosperidad y los valores, y la compensación por el pequeño tamaño y el poder de los Estados miembros. Los puntos fuertes de los Estados miembros son la seguridad, la democracia, la soberanía financiera, el Estado de Derecho, el parlamentarismo y la soberanía popular, al menos en los países centrales de la UE. El Consejo Europeo y el Consejo deberían ser las instituciones ejecutivas predominantes de la UE. La futura Comisión Europea, como autoridad puramente administrativa, debería estar subordinada a las dos instituciones mencionadas, ya que no es responsable ante un pueblo europeo que no existe ni ante una institución plenamente legítima. Lamentablemente, la Comisión, el TJCE y el BCE tienden a superar sus mandatos. El Parlamento Europeo no es un órgano legislativo de pleno derecho debido a su falta de legitimidad. Por lo tanto, debe reforzarse la influencia de los parlamentos nacionales, ya que tienen suficiente legitimidad. El TJUE es responsable del Derecho de los Tratados, pero no del Derecho constitucional nacional. Los Estados miembros excluyeron la primacía del Derecho de la Unión en 2007. El respeto de la democracia y del Estado de Derecho es esencial en la UE. Por consiguiente, el artículo 7 del TUE debe reforzarse hasta que se excluya a un Estado miembro.","et":"Dr Klaus Weber ja prof Henning Ottmann tutvustasid ELi tulevikku kahes raamatus (Euroopa Liidu ümberkujundamine, Nomos 2018 ja Euroopa Liidu ümberkujundamine, Nomos 2019). ELi tugevad küljed on rahu, jõukus ja väärtused ning hüvitis liikmesriikide väiksusele ja võimule. Liikmesriikide tugevad küljed on julgeolek, demokraatia, finantssuveräänsus, õigusriik, parlamentarism ja rahva suveräänsus vähemalt ELi tuumikriikides. Euroopa Ülemkogu ja nõukogu peaksid olema ELi peamised täidesaatvad institutsioonid. Tulevane Euroopa Komisjon kui puhtalt haldusasutus peaks alluma kahele nimetatud institutsioonile, kuna ta ei vastuta Euroopa inimeste ees, keda ei ole olemas, ega täiesti seadusliku institutsiooni ees. Kahjuks kipuvad komisjon, Euroopa Kohus ja EKP oma volitusi ületama. Euroopa Parlament ei ole legitiimsuse puudumise tõttu täieõiguslik seadusandlik organ. Seetõttu tuleks tugevdada riikide parlamentide mõju, kuna neil on piisav legitiimsus. Euroopa Kohus vastutab aluslepingutes sätestatud õiguse, kuid mitte siseriikliku konstitutsiooniõiguse eest. Liikmesriigid välistasid 2007. aastal liidu õiguse ülimuslikkuse. Demokraatia ja õigusriigi põhimõtte austamine on ELis väga oluline. Sellest tulenevalt tuleks ELi lepingu artiklit 7 tugevdada, kuni liikmesriik on välja jäetud.","fi":"Tohtori Klaus Weber ja professori Henning Ottmann esittelivät EU:n tulevaisuutta kahdessa kirjassa (Reshaping the European Union, Nomos 2018 and Redesign of the European Union, Nomos 2019). EU:n vahvuuksia ovat rauha, vauraus ja arvot sekä jäsenvaltioiden pienen koon ja vallan korvaaminen. Jäsenvaltioiden vahvuuksia ovat turvallisuus, demokratia, taloudellinen itsemääräämisoikeus, oikeusvaltio, parlamentarismi ja kansanvalta ainakin EU:n ydinmaissa. Eurooppa-neuvoston ja neuvoston olisi oltava EU:n päätoimielimiä. Tulevan Euroopan komission, joka on puhtaasti hallinnollinen viranomainen, olisi oltava edellä mainittujen kahden toimielimen alainen, koska se ei ole vastuussa Euroopan kansalaisille, joita ei ole olemassa, tai täysin lailliselle toimielimelle. Valitettavasti komissiolla, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella ja EKP:llä on tapana ylittää niiden toimivaltuudet. Euroopan parlamentti ei ole täysivaltainen lainsäädäntöelin, koska sillä ei ole legitimiteettiä. Kansallisten parlamenttien vaikutusvaltaa olisi siksi vahvistettava, koska niillä on riittävä legitimiteetti. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin vastaa perussopimusten laista, mutta ei kansallisesta perustuslaista. Jäsenvaltiot sulkivat unionin oikeuden ensisijaisuuden ulkopuolelle vuonna 2007. Demokratian ja oikeusvaltion kunnioittaminen on eu:ssa olennaisen tärkeää. Näin ollen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklaa olisi vahvistettava, kunnes jäsenvaltio jätetään soveltamisalan ulkopuolelle.","fr":"Klaus Weber et le professeur Henning Ottmann ont présenté en détail l’avenir de l’Union européenne dans deux livres (Reshaping the European Union, Nomos 2018 et Remodelage de l’Union européenne, Nomos 2019). Les points forts de l’UE sont la paix, la prospérité et les valeurs, ainsi que la compensation de la petite taille et du pouvoir des États membres. Les points forts des États membres sont la sécurité, la démocratie, la souveraineté financière, l’État de droit, le parlementarisme et la souveraineté populaire, du moins dans les pays centraux de l’UE. Le Conseil européen et le Conseil devraient être les institutions exécutives dominantes de l’UE. La future Commission européenne, en tant qu’autorité purement administrative, devrait être subordonnée aux deux institutions susmentionnées, étant donné qu’elle n’est pas responsable vis-à-vis d’un peuple européen qui n’existe pas, ni d’une institution pleinement légitimée. La Commission, la Cour de justice et la BCE ont malheureusement tendance à dépasser leurs mandats. En raison de son manque de légitimité, le Parlement européen n’est pas un pouvoir législatif à part entière. C’est pourquoi il convient de renforcer l’influence des parlements nationaux, qui disposent d’une légitimité suffisante. La CJUE est compétente pour le droit des traités, mais pas pour le droit constitutionnel national. En 2007, les États membres ont exclu la primauté du droit de l’Union. Le respect de la démocratie et de l’État de droit est essentiel au sein de l’UE. En conséquence, l’article 7 du TUE devrait être renforcé jusqu’à ce qu’un État membre puisse être exclu.","ga":"Chuir an Dr. Klaus Weber agus an tOllamh Henning Ottmann todhchaí an Aontais i láthair in dhá leabhar (Athchóiriú an Aontais Eorpaigh, Nomos 2018 agus Athdhearadh an Aontais Eorpaigh, Nomos 2019). Is iad láidreachtaí an Aontais an tsíocháin, an rathúnas agus na luachanna, agus cúiteamh ar mhéid beag agus ar chumhacht na mBallstát. Is iad láidreachtaí na mBallstát an tslándáil, an daonlathas, an cheannasacht airgeadais, an smacht reachta, an pharlaimintachas agus ceannasacht an phobail, i bpríomhthíortha an Aontais ar a laghad. Ba cheart gurb iad an Chomhairle Eorpach agus an Chomhairle príomhinstitiúidí feidhmiúcháin an Aontais. Ba cheart don Choimisiún Eorpach amach anseo, mar údarás riaracháin amháin, a bheith faoi réir an dá institiúid atá luaite, ós rud é nach bhfuil sé freagrach do dhaoine Eorpacha nach ann dóibh ná d’institiúid atá go hiomlán dlisteanach. Ar an drochuair, is gnách leis an gCoimisiún, le Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh agus le BCE a sainorduithe a shárú. Ní comhlacht reachtach lánfheidhme í Parlaimint na hEorpa mar gheall ar easpa dlisteanachta na Parlaiminte. Ba cheart, dá bhrí sin, tionchar na bparlaimintí náisiúnta a neartú, toisc go bhfuil dlisteanacht leordhóthanach acu. Tá Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh freagrach as dlí na gConarthaí, ach níl sé freagrach as an dlí bunreachtúil náisiúnta. D’eisiataigh na Ballstáit tosaíocht dhlí an Aontais in 2007. Tá meas ar an daonlathas agus ar an smacht reachta ríthábhachtach in AE. Dá réir sin, ba cheart Airteagal 7 CAE a neartú go dtí go n-eisiatar Ballstát.","hr":"Dr. Klaus Weber i prof. Henning Ottmann predstavili su budućnost EU-a u dvije knjige (Reshaping the European Union, Nomos 2018 and Redesign of the European Union, Nomos 2019). Prednosti EU-a su mir, blagostanje i vrijednosti te kompenzacija za malu veličinu i moć država članica. Snage država članica su sigurnost, demokracija, financijska suverenost, vladavina prava, parlamentarizam i suverenitet naroda, barem u ključnim zemljama EU-a. Europsko vijeće i Vijeće trebali bi biti prevladavajuće izvršne institucije EU-a. Buduća Europska komisija, kao isključivo upravno tijelo, trebala bi biti podređena dvjema navedenim institucijama jer nije odgovorna europskom narodu koji ne postoji ili potpuno legitimnoj instituciji. Nažalost, Komisija, Sud EU-a i ESB obično prekoračuju svoje mandate. Europski parlament nije punopravno zakonodavno tijelo zbog nedostatka legitimnosti. Stoga bi trebalo ojačati utjecaj nacionalnih parlamenata jer imaju dovoljnu legitimnost. Sud Europske unije odgovoran je za pravo Ugovorâ, ali ne i za nacionalno ustavno pravo. Države članice isključile su prvenstvo prava Unije 2007. Poštovanje demokracije i vladavine prava ključno je u EU-u. U skladu s tim, članak 7. UEU-a trebalo bi ojačati sve dok država članica ne bude isključena.","hu":"Dr. Klaus Weber és Prof. Henning Ottmann két könyvben mutatta be az EU jövőjét (Az Európai Unió átalakítása, Nomos 2018 és az Európai Unió újratervezése, Nomos 2019). Az EU erősségei a béke, a jólét és az értékek, valamint a tagállamok kis méretének és hatalmának kompenzálása. A tagállamok erősségei a biztonság, a demokrácia, a pénzügyi szuverenitás, a jogállamiság, a parlamentarizmus és a népi szuverenitás, legalábbis az EU központi országaiban. Az Európai Tanácsnak és a Tanácsnak az EU legfőbb végrehajtó intézményeinek kell lenniük. A leendő Európai Bizottságnak mint tisztán közigazgatási hatóságnak alá kellene rendelnie az említett két intézménynek, mivel nem tartozik felelősséggel egy nem létező európai népnek vagy egy teljesen legitim intézménynek. Sajnos a Bizottság, az Európai Bíróság és az EKB általában túllépi megbízatását. Az Európai Parlament legitimitásának hiánya miatt nem teljes jogalkotó szerv. Ezért meg kell erősíteni a nemzeti parlamentek befolyását, mivel kellő legitimitással rendelkeznek. A Szerződések jogáért az Európai Bíróság felel, a nemzeti alkotmányjogért azonban nem. A tagállamok 2007-ben kizárták az uniós jog elsőbbségét. A demokrácia és a jogállamiság tiszteletben tartása alapvető fontosságú az EU-ban. Ennek megfelelően az EUSZ 7. cikkét meg kell erősíteni mindaddig, amíg valamely tagállamot ki nem zárnak.","it":"Il Dr. Klaus Weber e il Prof. Henning Ottmann hanno presentato il futuro dell'UE in due libri (Reshaping the European Union, Nomos 2018 e Redesign of the European Union, Nomos 2019). I punti di forza dell'UE sono la pace, la prosperità e i valori, nonché la compensazione per le piccole dimensioni e il potere degli Stati membri. I punti di forza degli Stati membri sono la sicurezza, la democrazia, la sovranità finanziaria, lo Stato di diritto, il parlamentarismo e la sovranità popolare, almeno nei paesi centrali dell'UE. Il Consiglio europeo e il Consiglio dovrebbero essere le principali istituzioni esecutive dell'UE. La futura Commissione europea, in quanto autorità puramente amministrativa, dovrebbe essere subordinata alle due istituzioni menzionate, in quanto non è responsabile nei confronti di un popolo europeo che non esiste o di un'istituzione pienamente legittima. Purtroppo, la Commissione, la Corte di giustizia e la BCE tendono a superare i loro mandati. Il Parlamento europeo non è un vero e proprio organo legislativo a causa della sua mancanza di legittimità. Occorre pertanto rafforzare l'influenza dei parlamenti nazionali, in quanto hanno una sufficiente legittimità. La Corte di giustizia europea è responsabile del diritto dei trattati, ma non del diritto costituzionale nazionale. Gli Stati membri hanno escluso il primato del diritto dell'Unione nel 2007. Il rispetto della democrazia e dello Stato di diritto è essenziale nell'UE. Di conseguenza, l'articolo 7 TUE dovrebbe essere rafforzato fino all'esclusione di uno Stato membro.","lt":"Dr. Klaus Weber ir prof. Henning Ottmann pristatė ES ateitį dviejose knygose (Reshaping the European Union, Nomos 2018 ir Redesign of the European Union, Nomos 2019). ES stipriosios pusės yra taika, gerovė ir vertybės, taip pat kompensacija už mažą valstybių narių dydį ir galią. Valstybių narių stiprybės yra saugumas, demokratija, finansinis suverenumas, teisinė valstybė, parlamentarizmas ir visuomenės suverenitetas, bent jau pagrindinėse ES šalyse. Europos Vadovų Taryba ir Taryba turėtų būti pagrindinės ES vykdomosios institucijos. Būsima Europos Komisija, kaip grynai administracinė institucija, turėtų būti pavaldi dviem minėtoms institucijoms, nes ji nėra atsakinga Europos žmonėms, kurie neegzistuoja, ar visiškai teisėtai institucijai. Deja, Komisija, ETT ir ECB paprastai viršija savo įgaliojimus. Europos Parlamentas nėra visavertis teisėkūros organas dėl jo teisėtumo stokos. Todėl reikėtų stiprinti nacionalinių parlamentų įtaką, nes jie turi pakankamą teisėtumą. ETT yra atsakingas už Sutarčių teisę, bet ne už nacionalinę konstitucinę teisę. 2007 m. valstybės narės atmetė Sąjungos teisės viršenybę. Pagarba demokratijai ir teisinei valstybei yra labai svarbi ES. Todėl ES sutarties 7 straipsnis turėtų būti sugriežtintas, kol valstybė narė nebus pašalinta.","lv":"Dr. Klaus Weber un prof. Henning Ottmann iepazīstināja ar ES nākotni divās grāmatās (Eiropas Savienības pārveidošana, Nomos 2018 un Eiropas Savienības pārveidošana, Nomos 2019). ES stiprās puses ir miers, labklājība un vērtības, kā arī kompensācija par dalībvalstu mazo lielumu un varu. Dalībvalstu stiprās puses ir drošība, demokrātija, finansiālā suverenitāte, tiesiskums, parlamentārisms un tautas suverenitāte, vismaz ES galvenajās valstīs. Eiropadomei un Padomei vajadzētu būt galvenajām ES izpildiestādēm. Topošajai Eiropas Komisijai kā tikai administratīvai iestādei vajadzētu būt pakļautai abām minētajām iestādēm, jo tā nav atbildīga par Eiropas iedzīvotājiem, kas neeksistē, vai pilnībā leģitīmu iestādi. Diemžēl Komisija, EKT un ECB mēdz pārsniegt savas pilnvaras. Eiropas Parlaments nav pilntiesīga likumdošanas iestāde, jo tam nav leģitimitātes. Tādēļ būtu jāstiprina valstu parlamentu ietekme, jo tiem ir pietiekama leģitimitāte. EKT ir atbildīga par Līgumu tiesību aktiem, bet ne par valstu konstitucionālajām tiesībām. Dalībvalstis izslēdza Savienības tiesību pārākumu 2007. gadā. Demokrātijas un tiesiskuma ievērošana ES ir būtiska. Attiecīgi būtu jāpastiprina LES 7. pants, līdz dalībvalsts nav izslēgta.","mt":"Dr. Klaus Weber u l-Prof. Henning Ottmann ippreżentaw il-futur tal-UE f’żewġ kotba (Tfassil mill-ġdid tal-Unjoni Ewropea, Nomos 2018 u Disinn mill-ġdid tal-Unjoni Ewropea, Nomos 2019). Il-punti b’saħħithom tal-UE huma l-paċi, il-prosperità u l-valuri, u l-kumpens għad-daqs żgħir u l-poter tal-Istati Membri. Il-punti b’saħħithom tal-Istati Membri huma s-sigurtà, id-demokrazija, is-sovranità finanzjarja, l-istat tad-dritt, il-parlamentariżmu u s-sovranità popolari, tal-inqas fil-pajjiżi ewlenin tal-UE. Il-Kunsill Ewropew u l-Kunsill għandhom ikunu l-istituzzjonijiet eżekuttivi predominanti tal-UE. Il-Kummissjoni Ewropea futura, bħala awtorità purament amministrattiva, għandha tkun subordinata għaż-żewġ istituzzjonijiet imsemmija, peress li mhijiex responsabbli għal poplu Ewropew li ma jeżistix jew għal istituzzjoni kompletament leġittima. Sfortunatament, il-Kummissjoni, l-ECJ u l-BĊE għandhom it-tendenza li jaqbżu l-mandati tagħhom. Il-Parlament Ewropew mhuwiex korp leġiżlattiv sħiħ minħabba n-nuqqas ta’ leġittimità tiegħu. L-influwenza tal-parlamenti nazzjonali għandha għalhekk tissaħħaħ, peress li għandhom leġittimità suffiċjenti. L-ECJ hija responsabbli għal-liġi tat-Trattati, iżda mhux għal-liġi kostituzzjonali nazzjonali. L-Istati Membri eskludew is-supremazija tal-liġi tal-Unjoni fl-2007. Ir-rispett għad-demokrazija u l-istat tad-dritt huwa essenzjali fl-UE. Għaldaqstant, l-Artikolu 7 tat-TUE għandu jissaħħaħ sakemm Stat Membru jiġi eskluż.","nl":"Dr. Klaus Weber en prof. Henning Ottmann presenteerden de toekomst van de EU in twee boeken (Reshaping the European Union, Nomos 2018 and Redesign of the European Union, Nomos 2019). De sterke punten van de EU zijn vrede, welvaart en waarden, en compensatie voor de geringe omvang en macht van de lidstaten. De sterke punten van de lidstaten zijn veiligheid, democratie, financiële soevereiniteit, de rechtsstaat, het parlementarisme en de volkssoevereiniteit, althans in de kernlanden van de EU. De Europese Raad en de Raad moeten de overheersende uitvoerende instellingen van de EU zijn. De toekomstige Europese Commissie, als louter administratieve autoriteit, zou ondergeschikt moeten zijn aan de twee genoemde instellingen, aangezien zij niet verantwoordelijk is voor een Europees volk dat niet bestaat of een volledig legitieme instelling. Helaas overschrijden de Commissie, het HvJ en de ECB hun mandaten. Het Europees Parlement is geen volwaardig wetgevingsorgaan vanwege zijn gebrek aan legitimiteit. De invloed van de nationale parlementen moet daarom worden versterkt, aangezien zij voldoende legitimiteit hebben. Het Hof van Justitie is verantwoordelijk voor het recht van de Verdragen, maar niet voor het nationale constitutionele recht. De lidstaten hebben de voorrang van het recht van de Unie in 2007 uitgesloten. Eerbiediging van de democratie en de rechtsstaat is essentieel in de EU. Bijgevolg moet artikel 7 van het VEU worden versterkt totdat een lidstaat is uitgesloten.","pl":"Dr Klaus Weber i prof. Henning Ottmann przedstawili przyszłość UE w dwóch książkach (Reforming the European Union, Nomos 2018 and Redesign of the European Union, Nomos 2019). Mocne strony UE to pokój, dobrobyt i wartości oraz rekompensata za niewielkie rozmiary i uprawnienia państw członkowskich. Mocne strony państw członkowskich to bezpieczeństwo, demokracja, suwerenność finansowa, praworządność, parlamentaryzm i suwerenność ludowa, przynajmniej w podstawowych krajach UE. Rada Europejska i Rada powinny być dominującymi instytucjami wykonawczymi UE. Przyszła Komisja Europejska, jako organ czysto administracyjny, powinna być podporządkowana dwóm wymienionym instytucjom, ponieważ nie jest odpowiedzialna przed obywatelem europejskim, który nie istnieje, ani przed w pełni słuszną instytucją. Niestety Komisja, ETS i EBC zazwyczaj przekraczają swoje mandaty. Parlament Europejski nie jest pełnoprawnym organem ustawodawczym ze względu na brak legitymacji. Należy zatem wzmocnić wpływ parlamentów narodowych, ponieważ mają one wystarczającą legitymację. Trybunał Sprawiedliwości jest odpowiedzialny za prawo traktatów, ale nie za krajowe prawo konstytucyjne. W 2007 r. państwa członkowskie wyłączyły pierwszeństwo prawa Unii. Poszanowanie demokracji i praworządności ma zasadnicze znaczenie w UE. W związku z tym należy wzmocnić art. 7 TUE do czasu wykluczenia państwa członkowskiego.","pt":"O Dr. Klaus Weber e o Prof. Henning Ottmann apresentaram o futuro da UE em dois livros (Reshaping the European Union, Nomos 2018 e Redesign of the European Union, Nomos 2019). Os pontos fortes da UE são a paz, a prosperidade e os valores, bem como a compensação pela pequena dimensão e pelo poder dos Estados-Membros. Os pontos fortes dos Estados-Membros são a segurança, a democracia, a soberania financeira, o Estado de direito, o parlamentarismo e a soberania popular, pelo menos nos países centrais da UE. O Conselho Europeu e o Conselho devem ser as instituições executivas predominantes da UE. A futura Comissão Europeia, enquanto autoridade puramente administrativa, deve estar subordinada às duas instituições mencionadas, uma vez que não é responsável perante um povo europeu que não existe nem perante uma instituição plenamente legítima. Infelizmente, a Comissão, o TJE e o BCE tendem a exceder os seus mandatos. O Parlamento Europeu não é um órgão legislativo de pleno direito devido à sua falta de legitimidade. Por conseguinte, a influência dos parlamentos nacionais deve ser reforçada, uma vez que estes têm legitimidade suficiente. O TJE é responsável pelo direito dos Tratados, mas não pelo direito constitucional nacional. Os Estados-Membros excluíram o primado do direito da União em 2007. O respeito pela democracia e pelo Estado de direito é essencial na UE. Por conseguinte, o artigo 7.º do TUE deve ser reforçado até que um Estado-Membro seja excluído.","ro":"Dr. Klaus Weber și prof. Henning Ottmann au prezentat viitorul UE în două cărți (remodelarea Uniunii Europene, Nomos 2018 și reproiectarea Uniunii Europene, Nomos 2019). Punctele forte ale UE sunt pacea, prosperitatea și valorile, precum și compensațiile pentru dimensiunea redusă și puterea statelor membre. Punctele forte ale statelor membre sunt securitatea, democrația, suveranitatea financiară, statul de drept, parlamentarismul și suveranitatea populară, cel puțin în țările principale ale UE. Consiliul European și Consiliul ar trebui să fie instituțiile executive predominante ale UE. Viitoarea Comisie Europeană, în calitate de autoritate pur administrativă, ar trebui să fie subordonată celor două instituții menționate, deoarece nu este responsabilă față de un popor european care nu există sau față de o instituție pe deplin legitimă. Din păcate, Comisia, CEJ și BCE tind să își depășească mandatele. Parlamentul European nu este un organism legislativ de sine stătător din cauza lipsei sale de legitimitate. Prin urmare, influența parlamentelor naționale ar trebui consolidată, deoarece acestea au suficientă legitimitate. CEJ este responsabilă pentru dreptul tratatelor, dar nu și pentru dreptul constituțional național. Statele membre au exclus supremația dreptului Uniunii în 2007. Respectarea democrației și a statului de drept este esențială în UE. În consecință, articolul 7 din TUE ar trebui consolidat până la excluderea unui stat membru.","sk":"Dr. Klaus Weber a prof. Henning Ottmann predstavili budúcnosť EÚ v dvoch knihách (Pretváranie Európskej únie, Nomos 2018 a Redesign of the European Union, Nomos 2019). Medzi silné stránky EÚ patrí mier, prosperita a hodnoty a kompenzácia za malú veľkosť a moc členských štátov. Medzi silné stránky členských štátov patrí bezpečnosť, demokracia, finančná suverenita, právny štát, parlamentarizmus a ľudová suverenita, aspoň v kľúčových krajinách EÚ. Európska rada a Rada by mali byť hlavnými výkonnými inštitúciami EÚ. Budúca Európska komisia ako čisto administratívny orgán by mala byť podriadená uvedeným dvom inštitúciám, pretože nie je zodpovedná voči európskemu ľudu, ktorý neexistuje, ani voči úplne legitímnej inštitúcii. Žiaľ, Komisia, Európsky súdny dvor a ECB majú tendenciu prekračovať svoje mandáty. Európsky parlament nie je plnohodnotným legislatívnym orgánom pre svoju nedostatočnú legitimitu. Vplyv národných parlamentov by sa preto mal posilniť, pretože majú dostatočnú legitimitu. ESD je zodpovedný za právo zmlúv, ale nie za vnútroštátne ústavné právo. Členské štáty vylúčili prednosť práva Únie v roku 2007. Rešpektovanie demokracie a právneho štátu má v EÚ zásadný význam. Článok 7 ZEÚ by sa preto mal posilniť až do vylúčenia členského štátu.","sl":"Dr. Klaus Weber in prof. Henning Ottmann sta prihodnost EU predstavila v dveh knjigah (Preoblikovanje Evropske unije, Nomos 2018 in Redesign of the European Union, Nomos 2019). Prednosti EU so mir, blaginja in vrednote ter nadomestilo za majhnost in moč držav članic. Prednosti držav članic so varnost, demokracija, finančna suverenost, pravna država, parlamentarizem in ljudska suverenost, vsaj v osrednjih državah EU. Evropski svet in Svet bi morala biti prevladujoča izvršilna institucija EU. Prihodnja Evropska komisija kot izključno upravni organ bi morala biti podrejena omenjenima institucijama, saj ni odgovorna za Evropejce, ki ne obstajajo, ali popolnoma legitimno institucijo. Žal Komisija, Sodišče Evropskih skupnosti in ECB pogosto prekoračijo svoj mandat. Evropski parlament zaradi pomanjkanja legitimnosti ni polnopravni zakonodajni organ. Zato bi bilo treba okrepiti vpliv nacionalnih parlamentov, saj imajo zadostno legitimnost. Sodišče Evropskih skupnosti je odgovorno za pravo Pogodb, ne pa za nacionalno ustavno pravo. Države članice so leta 2007 izključile primarnost prava Unije. Spoštovanje demokracije in pravne države je v EU bistvenega pomena. Zato bi bilo treba člen 7 PEU okrepiti, dokler država članica ni izključena.","sv":"Dr Klaus Weber och professor Henning Ottmann presenterade EU:s framtid i två böcker (Reforming the European Union, Nomos 2018 and Redesign of the European Union, Nomos 2019). EU:s starka sidor är fred, välstånd och värderingar samt kompensation för medlemsstaternas ringa storlek och makt. Medlemsstaternas starka sidor är säkerhet, demokrati, finansiell suveränitet, rättsstatsprincipen, parlamentarism och folksuveränitet, åtminstone i EU:s kärnländer. Europeiska rådet och rådet bör vara EU:s dominerande verkställande institutioner. Den framtida Europeiska kommissionen, som är en rent administrativ myndighet, bör vara underordnad de två nämnda institutionerna, eftersom den inte är ansvarig inför ett europeiskt folk som inte existerar eller inför en fullt legitim institution. Tyvärr tenderar kommissionen, EG-domstolen och ECB att överskrida sina mandat. Europaparlamentet är inte ett fullvärdigt lagstiftande organ på grund av sin bristande legitimitet. De nationella parlamentens inflytande bör därför stärkas, eftersom de har tillräcklig legitimitet. EG-domstolen ansvarar för fördragens lagstiftning, men inte för nationell konstitutionell rätt. Medlemsstaterna uteslöt unionsrättens företräde 2007. Respekt för demokratin och rättsstatsprincipen är av avgörande betydelse i EU. Följaktligen bör artikel 7 i EU-fördraget stärkas till dess att en medlemsstat utesluts."}},"title":{"de":"Vorschläge für die zukünftige EU","machine_translations":{"bg":"Предложения за бъдещия ЕС","cs":"Návrhy pro budoucí EU","da":"Forslag til det fremtidige EU","el":"Προτάσεις για τη μελλοντική ΕΕ","en":"Proposals for the future EU","es":"Propuestas para la futura UE","et":"Ettepanekud ELi tuleviku kohta","fi":"EU:n tulevaisuutta koskevat ehdotukset","fr":"Propositions pour la future UE","ga":"Tograí don Aontas Eorpach amach anseo","hr":"Prijedlozi za budući EU","hu":"Javaslatok a jövőbeli EU-ra","it":"Proposte per la futura UE","lt":"Pasiūlymai dėl ES ateities","lv":"Priekšlikumi nākotnei ES","mt":"Proposti għall-futur tal-UE","nl":"Voorstellen voor de toekomstige EU","pl":"Propozycje dotyczące przyszłej UE","pt":"Propostas para a futura UE","ro":"Propuneri pentru viitoarea UE","sk":"Návrhy pre budúcu EÚ","sl":"Predlogi za prihodnjo EU","sv":"Förslag för det framtida EU"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×