Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 6a0f072ac91bb64ce5397b8d0eea3ddb613d430a84de5ca1cf90141b9ea62783

Source: {"body":{"de":"Corona weist überdeutlich auf die Mängel Europas hin. Man betrachte kritisch, nicht wohlwollend, was da wo alles falsch gelaufen ist. Mit der Folge vieler unnötig Erkrankter, Toter und exorbitanter wirtschaftlicher Schäden. Wer übernimmt da eigentlich die Verantwortung? Dann die ungelöste Migrantenkrise, schwelende Eurokrise, Brexit etc. Es scheint, dass \"große Apparate\" schwer bis nicht zu gestalten sind. Also schrumpfen auf eine Gruppe Williger, dann aber mit klaren Regeln. Und wenn der politische Part nicht zu realisieren ist, dann wieder, wie zu Beginn, als Wirtschaftsgemeinschaft. Die hat damals, soweit ich mich erinnere, recht gut funktioniert. Damals war es ein Friedensprojekt, heute ist es als Macht Projekt gewollt. Aber was nützt der Wunsch, als Gemeinschaft auf der Weltbühne besser Gehör zu finden, wenn diese Gemeinschaft fast nie zum Tragen kommt, weil immer der einen oder anderen Seite ihre eigenen Interessen wichtiger sind als die Europas? So wie jetzt hat Europa leider keine Zukunft. Projekte werden an ihren Ergebnissen gemessen und die sehen für Europa sehr schwach aus. Wenn also nicht grundsätzlich umgesteuert wird, was schwer genug bis kaum möglich ist, wird Europa den Weg des Römischen Reiches oder auch der Soviet Union gehen, beides riesige Gebilde, die an ihrer schieren Größe und damit verbundener Vielfalt zu Grunde gingen.","machine_translations":{"bg":"Корона изтъкна недостатъците на Европа. Ние гледаме критично, не благосклонно, какво се случи там, където всичко се обърка. В резултат на много ненужно болни, мъртви и изключително големи икономически щети. Кой действително поема отговорност за това? След това кризата с мигрантите, замразената криза с еврото, излизането на Обединеното кралство от ЕС и т.н. Изглежда, че е трудно да се проектират „големи уреди“. Така че една група се свива, но с ясни правила. И ако политическата част не може да бъде реализирана, отново, както в началото, като икономическа общност. Това работи доста добре по онова време, доколкото си спомням. По това време това беше мирен проект и днес това е проект на власт. Но каква е ползата от желанието да бъде чут по-добре като общност на световната сцена, ако тази общност почти никога не се намесва, тъй като, от една страна, нейните собствени интереси винаги са по-важни от тези на Европа, от друга страна? За съжаление, какъвто е случаят сега, Европа няма бъдеще. Резултатите от проектите се измерват и изглеждат много слаби за Европа. С други думи, ако не променим из основи това, което е трудно да се постигне, Европа ще премине към Римската империя или Съветския съюз, като и двете се основават на техния размер и многообразие.","cs":"Korona upozornila na nedostatky Evropy. Kriticky, nepříliš příznivě, sledujeme to, co se stalo tam, kde se vše stalo chybou. V důsledku mnoha zbytečně špatných, mrtvých a přemrštěných hospodářských škod. Kdo za to skutečně přebírá odpovědnost? Poté nevyřešená migrační krize, zamrzlá krize eura, brexit atd. Zdá se, že „velké spotřebiče“ je obtížné koncipovat. Skupina se tedy zmenšuje, ale s jasnými pravidly. A pokud nelze politickou část realizovat, pak opět, stejně jako na začátku, jako hospodářské společenství. To v té době fungovalo poměrně dobře, jak si pamatuji. V té době se jednalo o mírový projekt a dnes se jedná o mocný projekt. Jaký je však přínos snahy být lépe slyšet jako společenství na světové scéně, pokud toto společenství téměř nikdy nepřijde do hry, protože na jedné straně jsou jeho vlastní zájmy vždy důležitější než zájmy Evropy na straně druhé? Evropa bohužel nemá budoucnost, jako je tomu nyní. Projekty jsou měřeny na základě svých výsledků a pro Evropu jsou velmi slabé. Jinými slovy, pokud zásadně nezměníme, co je obtížné dosáhnout, posune se Evropa směrem k římské říši nebo Sovětskému svazu, přičemž obojí vycházelo z jejich velikosti a různorodosti.","da":"Corona fremhævede Europas mangler. Vi ser kritisk, ikke positivt på, hvad der skete, hvor alt gik galt. Som følge af mange unødvendigt syge, døde og voldsomme økonomiske skader. Hvem påtager sig ansvaret for dette? Derefter er den uløste migrationskrise, fastfrysningen af eurokrisen, brexit osv. Det lader til, at \"store apparater\" er vanskelige at udforme. Så en gruppe falder, men med klare regler. Og hvis den politiske del ikke kan realiseres, så igen som i begyndelsen som et økonomisk fællesskab. Dette fungerede ret godt på det tidspunkt, så vidt jeg husker. På det tidspunkt var det et fredsprojekt, og i dag er det et magtprojekt. Men hvad er fordelen ved ønsket om at blive hørt bedre som et fællesskab på verdensplan, hvis dette samfund næsten aldrig kommer i spil, fordi dets egne interesser på den ene side altid er vigtigere end Europas interesser på den anden side? Desværre har Europa, som det er tilfældet nu, ingen fremtid. Projekterne måles ud fra deres resultater, og de ser meget svagt ud for Europa. Hvis vi ikke grundlæggende ændrer ved, hvad der er vanskeligt at opnå nok, vil Europa med andre ord bevæge sig i retning af Romerriget eller Sovjetunionen, som begge var baseret på deres størrelse og mangfoldighed.","el":"Ο κορονοϊός υπογράμμισε τις ελλείψεις της Ευρώπης. Εξετάζουμε με κριτικό πνεύμα, όχι θετικά, τι συνέβη εκεί όπου όλα πήγαν λάθος. Αποτέλεσμα πολλών άσκοπων ασθενών, νεκρών και υπερβολικών οικονομικών ζημιών. Ποιος αναλαμβάνει πράγματι την ευθύνη γι’ αυτό; Τότε η ανεπίλυτη μεταναστευτική κρίση, η κρίση του «παγώματος του ευρώ», το Brexit κ.λπ. Φαίνεται ότι οι «μεγάλες συσκευές» είναι δύσκολο να σχεδιαστούν. Έτσι, μια ομάδα συρρικνώνεται, αλλά με σαφείς κανόνες. Και αν το πολιτικό μέρος δεν μπορεί να υλοποιηθεί, τότε ξανά, όπως και στην αρχή, ως οικονομική κοινότητα. Αυτό λειτούργησε αρκετά καλά την εποχή εκείνη, στον βαθμό που θυμάμαι. Εκείνη την εποχή ήταν ένα ειρηνευτικό εγχείρημα και σήμερα είναι ένα έργο εξουσίας. Ποιο είναι όμως το όφελος της επιθυμίας να ακούγεται καλύτερα ως κοινότητα στην παγκόσμια σκηνή, εάν η κοινότητα αυτή σχεδόν ποτέ δεν συμμετέχει, διότι, αφενός, τα συμφέροντά της είναι πάντοτε σημαντικότερα από τα συμφέροντα της Ευρώπης, αφετέρου; Δυστυχώς, όπως συμβαίνει σήμερα, η Ευρώπη δεν έχει μέλλον. Τα έργα μετρούνται με βάση τα αποτελέσματά τους και φαίνονται πολύ αδύναμα για την Ευρώπη. Με άλλα λόγια, εάν δεν αλλάξουμε ριζικά ό, τι είναι δύσκολο να επιτευχθεί, η Ευρώπη θα στραφεί προς τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία ή τη Σοβιετική Ένωση, οι οποίες βασίζονταν αμφότερες στο μέγεθός τους και στην πολυμορφία της.","en":"Corona highlighted the shortcomings of Europe. We look critically, not favourably, at what happened where everything went wrong. With the result of many unnecessarily ill, dead and exorbitant economic damage. Who actually takes responsibility for this? Then the unresolved migrant crisis, frozen euro crisis, Brexit, etc. It seems that “large appliances” are difficult to design. So a group is shrinking, but with clear rules. And if the political part cannot be realised, then again, as at the beginning, as an economic community. This worked quite well at the time, as far as I remember. At that time it was a peace project, and today it is a project of power. But what is the benefit of the desire to be better heard as a community on the world stage if this community almost never comes into play because, on the one hand, its own interests are always more important than that of Europe on the other? Unfortunately, as is the case now, Europe has no future. Projects are measured by their results and they look very weak for Europe. In other words, if we do not fundamentally change what is difficult to achieve enough, Europe will move towards the Roman Empire or the Soviet Union, both of which were based on their sheer size and its diversity.","es":"Corona destaca las deficiencias de Europa. Examinamos de forma crítica, no favorable, lo que ocurrió allí donde todo salió mal. Como consecuencia de muchos daños económicos innecesariamente enfermos, muertos y exorbitantes. ¿Quién asume realmente esta responsabilidad? Después, la crisis migratoria sin resolver, la crisis del euro congelada, el Brexit, etc. parece que los «grandes electrodomésticos» son difíciles de diseñar. Así pues, un grupo se está reduciendo, pero con normas claras. Y si no se puede materializar la parte política, una vez más, al principio, como comunidad económica. Por lo que recuerdo, esto funcionó bastante bien en aquel momento. En aquel momento era un proyecto de paz y hoy se trata de un proyecto de poder. Pero ¿cuál es el beneficio del deseo de ser mejor escuchado como comunidad en la escena mundial si esta comunidad casi nunca entra en juego porque, por una parte, sus propios intereses son siempre más importantes que los de Europa? Lamentablemente, como es el caso en la actualidad, Europa no tiene futuro. Los proyectos se miden por sus resultados y parecen muy débiles para Europa. En otras palabras, si no cambiamos radicalmente lo que es difícil de conseguir, Europa se desplazará hacia el Imperio Romano o la Unión Soviética, ambas basadas en su tamaño y diversidad.","et":"Corona tõi esile Euroopa puudujäägid. Suhtume kriitiliselt, mitte positiivselt sellesse, mis juhtus siis, kui kõik läks valesti. Mille põhjuseks on paljud tarbetult haiged, surnud ja üleliigsed majanduslikud kahjud. Kes selle eest tegelikult vastutab? Siis on lahendamata rändekriis, külmutatud eurokriis, Brexit jne. Oluline tundub, et suuri seadmeid on keeruline kavandada. Seega on rühm kahanemas, kuid selgete reeglitega. Ja kui poliitilist osa ei ole võimalik realiseerida, siis jällegi – nagu alguses – majandusühendusena. See tol ajal üsna hästi toimis, niipalju kui ma mäletan. Sel ajal oli tegemist rahuprojektiga ja praegu on tegemist võimuprojektiga. Kuid millist kasu toob soov olla maailmaareenil kogukonnana paremini kuuldavaks tehtud, kui seda kogukonda peaaegu kunagi ei mängita, sest ühelt poolt on tema enda huvid alati olulisemad kui Euroopa huvid teiselt poolt? Kahjuks, nagu praegugi, ei ole Euroopal tulevikku. Projekte mõõdetakse nende tulemuste alusel ja need tunduvad Euroopa jaoks väga nõrgad. Teisisõnu, kui me ei muuda põhjalikult seda, mida on piisavalt raske saavutada, liigub Euroopa Rooma impeeriumi või Nõukogude Liidu suunas, mis mõlemad põhinesid nende suurusel ja mitmekesisusel.","fi":"Corona korosti Euroopan puutteita. Suhtaudumme kriittisesti – ei myönteisesti – siihen, mitä tapahtui, kun kaikki meni pieleen. Tämä johtuu monista tarpeettomasti sairaista, kuolleista ja kohtuuttoman taloudellisista vahingoista. Kuka vastaa tästä? Sen jälkeen muun muassa ratkaisematon muuttoliikekriisi, lukkiutunut eurokriisi, brexit jne. Suuria laitteita on vaikea suunnitella. Näin ollen ryhmä on kaventumassa, mutta sillä on selkeät säännöt. Ja jos poliittista osaa ei voida toteuttaa, se on jälleen talousyhteisö, kuten alussakin. Muistutan, että tämä toimi tuolloin melko hyvin. Tuolloin kyseessä oli rauhanhanke, ja nykyään se on voimahanke. Mutta mitä hyötyä on halusta tulla kuulluksi paremmin yhteisönä maailmanlaajuisesti, jos yhteisö ei juuri koskaan toteudu, koska yhtäältä sen omat intressit ovat aina tärkeämpiä kuin Euroopan edut? Valitettavasti, kuten nyt, Euroopalla ei ole tulevaisuutta. Hankkeita mitataan niiden tulosten perusteella, ja ne vaikuttavat hyvin heikoilta Euroopalle. Toisin sanoen jos emme muuttaisi perusteellisesti sitä, mitä on vaikea saavuttaa riittävästi, Eurooppa siirtyy kohti Rooman valtakuntaa tai Neuvostoliittoa, jotka molemmat perustuivat niiden kokoon ja monimuotoisuuteen.","fr":"Le coronavirus met fortement l’accent sur les lacunes de l’Europe. Il s’agit d’un regard critique et non bienvenu, car tout a mal fonctionné. Il en résulte un grand nombre de maladies inutiles, de décès et de dommages économiques exorbitants. Qui en assume la responsabilité? Ensuite, la crise migratoire non résolue, la crise de l’euro gelée, le Brexit, etc. Il semble que les «grands appareils» sont difficiles à implanter. Il s’agit donc d’un groupe plus désireux, mais avec des règles claires. Et si le parti politique n’est pas réalisable, c’est à nouveau, comme cela a été le cas au début, en tant que communauté économique. Cela a fonctionné assez bien à l’époque, pour autant que je me souviens. Il s’agissait alors d’un projet de paix, c’est aujourd’hui un projet de puissance. Mais quelle est l’utilité du désir de mieux faire entendre sa voix en tant que communauté sur la scène mondiale, si cette communauté est presque jamais présente, parce que, d’une part ou de l’autre, ses propres intérêts sont toujours plus importants que l’Europe? Comme aujourd’hui, l’Europe n’a malheureusement pas d’avenir. Les projets sont mesurés à l’aune de leurs résultats et les projets sont très faibles pour l’Europe. Par conséquent, en l’absence de remaniement de principe, ce qui est assez difficile à impossible, l’Europe passera le chemin de l’Empire romain ou encore de l’Union soviet, une immense structure fondée sur sa taille et sa diversité.","ga":"Chuir Corona béim ar na heasnaimh san Eoraip. Féachaimid go criticiúil, ní go fabhrach, ar an méid a tharla nuair a chuaigh gach rud mícheart. Leis an toradh ar go leor damáiste eacnamaíoch gan ghá, marbh agus exorbitant. Cé atá freagrach as sin? Ansin an ghéarchéim imirceach gan réiteach, géarchéim an euro reoite, Brexit, etc. Dealraíonn sé go bhfuil sé deacair “fearais mhóra” a dhearadh. Mar sin, tá grúpa ag laghdú, ach le rialacha soiléire. Agus mura féidir an chuid pholaitiúil a bhaint amach, arís, amhail ag an tús, mar chomhphobal eacnamaíoch. D’oibrigh sé seo go maith ag an am, chomh fada agus is cuimhin liom. Ag an am sin ba thionscadal síochána é, agus inniu is tionscadal cumhachta é. Ach cad é tairbhe an mhianta chun éisteacht níos fearr a fháil mar phobal ar an ardán domhanda má thagann an pobal seo i bhfeidhm beagnach riamh toisc, ar thaobh amháin, go mbíonn a leasanna féin i gcónaí níos tábhachtaí ná leasanna na hEorpa ar an taobh eile? Ar an drochuair, faoi mar atá i láthair na huaire, níl todhchaí ar bith ag an Eoraip. Déantar na tionscadail a thomhas de réir thorthaí na dtionscadal agus tá siad an-lag don Eoraip. I bhfocail eile, mura n-athróimid go bunúsach cad atá deacair a bhaint amach go leor, rachaidh an Eoraip i dtreo Impireacht na Róimhe nó an Aontais Shóivéadaigh, a raibh an dá cheann acu bunaithe ar a méid agus ar a éagsúlacht.","hr":"Koronavirus je istaknuo nedostatke Europe. Kritički, ne povoljno, gledamo na ono što se dogodilo tamo gdje je sve pošlo pogriješilo. S posljedicom mnogih nepotrebno bolesnih, mrtvih i pretjeranih gospodarskih šteta. Tko za to stvarno preuzima odgovornost? Zatim se čini da je teško osmisliti „velike uređaje” zbog nerazriješene migrantske krize, zamrznute krize eura, Brexita itd. Stoga se skupina smanjuje, ali s jasnim pravilima. Ako se politički dio ne može ostvariti, ponovno, kao na početku, kao gospodarska zajednica. To je u to vrijeme bilo prilično dobro, koliko mi se sjećam. Tada je to bio mirovni projekt, a danas je riječ o projektu moći. Međutim, koja je korist želje da se na svjetskoj sceni bolje čuju interesi te zajednice ako se ta zajednica gotovo nikad ne uključi jer su, s jedne strane, njezini interesi uvijek važniji od interesa Europe s druge strane? Nažalost, kao što je sada slučaj, Europa nema budućnost. Projekti se mjere prema njihovim rezultatima, a u Europi su vrlo slabi. Drugim riječima, ako iz temelja ne promijenimo ono što je teško postići, Europa će prijeći na Rimsko Carstvo ili Sovjetski Savez, koji se temelje na njihovoj veličini i raznolikosti.","hu":"Corona kiemelte Európa hiányosságait. Kritikusan és nem kedvezően szemléljük, hogy mi történt ott, ahol minden rosszul járt. Számos szükségtelenül beteg, holttestű és túlsúlyos gazdasági kár miatt. Ki vállalja ténylegesen a felelősséget ennek megvalósításáért? Ezt követően a megoldatlan migrációs válság, a befagyasztott euróválság, a brexit stb. A csoport tehát csökken, de egyértelmű szabályokkal rendelkezik. És ha a politikai rész nem valósítható meg, akkor kezdetben ismét gazdasági közösségként. Ez akkoriban meglehetősen jól működött, emlékezetemre. Akkoriban békeprojektről volt szó, és ma hatalmi projektről van szó. De mi az előnye annak az igénynek, hogy világviszonylatban közösségként jobban meghallgassák, ha ez a közösség szinte soha nem jön létre, mivel egyrészt saját érdekei mindig fontosabbak, mint Európa érdekei? Sajnos, ahogy jelenleg is, Európának nincs jövője. A projekteket az eredményeik alapján mérik, és nagyon gyengenek tűnnek Európa számára. Más szóval, ha alapvetően nem változtatjuk meg azt, ami nehezen valósítható meg, Európa a római birodalom vagy a Szovjetunió felé mozdul el, amelyek méretük és sokféleségük alapján jöttek létre.","it":"Corona ha messo in evidenza le carenze dell'Europa. Consideriamo criticamente, e non favorevolmente, ciò che è accaduto dove tutto si è sbagliato. A causa di molti danni economici inutilmente malati, morti ed esorbitanti. Chi si assume effettivamente la responsabilità di questo compito? Poi la crisi dei migranti irrisolta, la crisi dell'euro congelata, la Brexit, ecc. sembra che i \"grandi apparecchi\" siano difficili da progettare. Un gruppo si sta riducendo, ma con regole chiare. E se la parte politica non può essere realizzata, anche in questo caso, come all'inizio, come comunità economica. Ciò ha funzionato molto bene all'epoca, per quanto ricordo. All'epoca era un progetto di pace e oggi è un progetto di potere. Ma qual è il vantaggio del desiderio di essere ascoltato meglio come comunità sulla scena mondiale se questa comunità non entra quasi mai in gioco perché, da un lato, i suoi interessi sono sempre più importanti di quelli dell'Europa dall'altro? Purtroppo, come avviene ora, l'Europa non ha futuro. I progetti sono misurati in base ai loro risultati e sembrano molto deboli per l'Europa. In altre parole, se non cambieremo in modo sostanziale ciò che è difficile da raggiungere, l'Europa passerà verso l'impero romano o l'Unione sovietica, entrambi basati sulle loro dimensioni e sulla sua diversità.","lt":"Korona atkreipė dėmesį į Europos trūkumus. Kritiškai, o ne palankiai vertiname tai, kas atsitiko tais atvejais, kai viskas buvo bloga. Dėl daugelio be reikalo sergančių, negyvų ir milžiniškų ekonominių nuostolių. Kas iš tikrųjų prisiima atsakomybę už tai? Po to – neišspręsta migrantų krizė, įšaldyta euro krizė, „Brexit’as“ ir t. t. Manoma, kad „didelius prietaisus“ sunku projektuoti. Taigi grupė mažėja, tačiau laikosi aiškių taisyklių. Ir jei politinės dalies negalima įgyvendinti, kaip ir iš pradžių, kaip ir ekonominė bendrija. Tai tuo metu veikė gana gerai, kiek prisimenu. Tuo metu tai buvo taikos projektas, o šiandien tai yra galios projektas. Tačiau kokia būtų noro būti labiau išgirstama kaip bendruomenė pasaulio arenoje nauda, jei ši bendruomenė beveik niekada nesinaudotų, nes, viena vertus, jos interesai visada yra svarbesni už Europos interesus? Deja, kaip yra dabar, Europa neturi ateities. Projektai vertinami pagal jų rezultatus ir atrodo labai silpni Europai. Kitaip tariant, jei iš esmės nepakeisime to, ką sunku pasiekti pakankamai, Europa pereis prie Romos imperijos arba Sovietų Sąjungos, kurios abi buvo grindžiamos jų dydžiu ir įvairove.","lv":"Corona uzsvēra Eiropas trūkumus. Mēs kritiski, ne atzinīgi vērtējam to, kas notika tur, kur viss gāja bojā. Ar daudziem nevajadzīgi slimiem, mirušiem un pārmērīgiem ekonomiskiem zaudējumiem. Kas par to faktiski uzņemas atbildību? Pēc tam neatrisinātā migrantu krīze, iesaldētā euro krīze, Brexit u. c. Izskatās, ka “lielas ierīces” ir grūti izstrādāt. Tāpēc grupa sarūk, bet ar skaidriem noteikumiem. Un ja politisko daļu nav iespējams realizēt, tad atkal, tāpat kā sākumā, kā ekonomikas kopienai. Tas tajā laikā darbojās diezgan labi, cik es atceros. Tolaik tas bija miera projekts, un šodien tas ir varas projekts. Bet kādu labumu dod vēlme tikt labāk uzklausītai kā kopienai pasaules mērogā, ja šī kopiena gandrīz nekad neiesaistās, jo, no vienas puses, tās pašas intereses vienmēr ir svarīgākas nekā Eiropas intereses, no otras puses? Diemžēl, kā tas ir tagad, Eiropai nav nākotnes. Projektus vērtē pēc to rezultātiem, un Eiropai tie šķiet ļoti vāji. Citiem vārdiem sakot, ja mēs būtiski nemainīsim to, ko ir grūti sasniegt, Eiropa virzīsies uz romiešu impēriju vai Padomju Savienību, kuru pamatā bija to lielais lielums un daudzveidība.","mt":"Il-Corona enfasizzat in-nuqqasijiet tal-Ewropa. Aħna nħarsu b’mod kritiku, mhux favorevoli, lejn x’ġara fejn kollox mar ħażin. Bir-riżultat ta’ ħafna danni ekonomiċi morda, mejta u eżorbitanti bla bżonn. Min fil-fatt jieħu r-responsabbiltà għal dan? Imbagħad il-kriżi tal-migranti mhux solvuta, il-kriżi tal-euro ffriżata, il-Brexit, eċċ. Jidher li huwa diffiċli li wieħed ifassal “apparat kbir”. Għalhekk grupp qed jiċkien, iżda b’regoli ċari. U jekk il-parti politika ma tistax titwettaq, allura għal darb’ oħra, bħal fil-bidu, bħala komunità ekonomika. Dan ħadem pjuttost tajjeb f’dak iż-żmien, sa fejn niftakar. Dak iż-żmien kien proġett ta’ paċi, u llum huwa proġett ta’ setgħa. Iżda x’inhu l-benefiċċju tax-xewqa li wieħed jinstema’ aħjar bħala komunità fix-xena dinjija jekk din il-komunità kważi qatt ma tidħol fis-seħħ għaliex, minn naħa waħda, l-interessi tagħha stess huma dejjem aktar importanti minn dawk tal-Ewropa min-naħa l-oħra? Sfortunatament, kif inhu l-każ bħalissa, l-Ewropa m’għandha l-ebda futur. Il-proġetti jitkejlu mir-riżultati tagħhom u jidhru dgħajfa ħafna għall-Ewropa. Fi kliem ieħor, jekk ma nibdlux b’mod fundamentali dak li huwa diffiċli li jinkiseb biżżejjed, l-Ewropa timxi lejn l-Imperu Ruman jew l-Unjoni Sovjetika, li t-tnejn li huma kienu bbażati fuq id-daqs enormi tagħhom u d-diversità tagħha.","nl":"Corona heeft gewezen op de tekortkomingen van Europa. Wij kijken kritisch, niet positief, naar wat er is gebeurd waar alles verkeerd ging. Als gevolg van vele onnodig zieke, dode en exorbitante economische schade. Wie neemt de verantwoordelijkheid hiervoor op zich? De onopgeloste migrantencrisis, de bevroren eurocrisis, de brexit, enz. Het lijkt erop dat „grote apparaten” moeilijk te ontwerpen zijn. Een groep neemt dus af, maar met duidelijke regels. En als het politieke deel niet kan worden gerealiseerd, dan weer, net als in het begin, als economische gemeenschap. Dat werkte op dat moment behoorlijk goed, voor zover ik me herinner. Op dat moment was het een vredesproject, en vandaag is het een mogenheidsproject. Maar wat is het voordeel van de wens om beter te worden gehoord als gemeenschap op het wereldtoneel als deze gemeenschap bijna nooit een rol speelt, omdat enerzijds haar eigen belangen altijd belangrijker zijn dan die van Europa anderzijds? Helaas heeft Europa, zoals nu het geval is, geen toekomst. Projecten worden gemeten aan de hand van hun resultaten en zijn erg zwak voor Europa. Met andere woorden, als we niet fundamenteel veranderen wat moeilijk genoeg is, zal Europa stappen zetten in de richting van het Romeinse Rijk of de Sovjet-Unie, die beide gebaseerd waren op hun grote omvang en diversiteit.","pl":"Corona zwróciła uwagę na niedociągnięcia Europy. Patrzemy krytycznie, a nie przychylnie, na to, co się wydarzyło tam, gdzie wszystko się nie powiodło. W wyniku wielu niepotrzebnie chorych, śmiertelnych i wygórowanych szkód gospodarczych. Kto faktycznie bierze za to odpowiedzialność? Następnie nierozwiązany kryzys migracyjny, zamrożony kryzys euro, brexit itp. Wydaje się, że „duże urządzenia” są trudne do zaprojektowania. W związku z tym grupa kurczy się, ale jej przepisy są jasne. A jeśli część polityczna nie może zostać zrealizowana, ponownie, jak na początku, jako wspólnota gospodarcza. Jak już pamiętam, było to całkiem dobre w tamtym czasie. W tamtym czasie był to projekt pokojowy i dziś jest to projekt władzy. Ale jakie korzyści płyną z chęci bycia lepiej wysłuchaną jako wspólnota na arenie międzynarodowej, jeżeli społeczność ta prawie nigdy nie stawi się w grę, ponieważ z jednej strony jej własne interesy są zawsze ważniejsze niż interesy Europy z drugiej? Niestety, jak ma to miejsce obecnie, Europa nie ma przyszłości. Projekty są mierzone na podstawie ich wyników, a ich wyniki są bardzo słabe dla Europy. Innymi słowy, jeżeli nie zmienimy zasadniczo tego, co jest trudne do osiągnięcia, Europa przejdzie w kierunku imperium rzymskiego lub Związku Radzieckiego, które opierały się na ich wielkości i różnorodności.","pt":"O Corona destacou as lacunas da Europa. Olhamos de forma crítica, não positiva, para o que aconteceu quando tudo estava errado. Com o resultado de muitos danos económicos desnecessariamente doentes, mortos e exorbitantes. Quem assume efetivamente essa responsabilidade? Em seguida, a crise migratória não resolvida, a crise do euro congelada, o Brexit, etc. Pensa-se que os «grandes aparelhos» são difíceis de conceber. Por conseguinte, um grupo está a diminuir, mas com regras claras. E se a parte política não puder ser concretizada, mais uma vez, como inicialmente, enquanto comunidade económica. Esta situação funcionou bastante bem na altura, tanto quanto me recorde. Nessa altura, tratava-se de um projeto de paz e hoje é um projeto de poder. Mas qual é o benefício do desejo de ser ouvido como uma comunidade na cena mundial se esta comunidade quase nunca entrar em jogo porque, por um lado, os seus próprios interesses são sempre mais importantes do que os da Europa? Infelizmente, como acontece atualmente, a Europa não tem futuro. Os projetos são medidos pelos seus resultados e parecem muito fracos para a Europa. Por outras palavras, se não alterarmos radicalmente o que é difícil de alcançar, a Europa avançará para o Império Romano ou para a União Soviética, ambos com base na sua dimensão e diversidade.","ro":"Corona a scos în evidență deficiențele Europei. Privim critic, nu favorabil, ceea ce s-a întâmplat acolo unde totul a eșuat. Ca urmare a numeroaselor pagube economice inutil de bolnave, moarte și exorbitante. Cine își asumă efectiv responsabilitatea în acest sens? Apoi criza nerezolvată a migranților, criza înghețată a monedei euro, Brexitul etc. Se pare că „aparatele mari” sunt dificil de conceput. Prin urmare, un grup este în scădere, dar cu reguli clare. Iar dacă partea politică nu poate fi realizată, atunci, ca și la început, ca o comunitate economică. Acest lucru a funcționat destul de bine la momentul respectiv, după cum îmi amintesc. La momentul respectiv era un proiect de pace, iar astăzi este un proiect de putere. Dar care este beneficiul dorinței de a fi mai bine auzită ca o comunitate pe scena mondială dacă această comunitate nu intervine aproape niciodată, deoarece, pe de o parte, propriile sale interese sunt întotdeauna mai importante decât cele ale Europei, pe de altă parte? Din păcate, așa cum este cazul în prezent, Europa nu are niciun viitor. Proiectele sunt măsurate în funcție de rezultatele lor și par foarte slabe pentru Europa. Cu alte cuvinte, dacă nu modificăm fundamental ceea ce este dificil de realizat, Europa se va îndrepta către Imperiul Roman sau Uniunea Sovietică, ambele bazate pe dimensiunea și diversitatea lor.","sk":"Corona poukázala na nedostatky v Európe. Kritickým, nie priaznivým pohľadom na to, čo sa stalo v prípadoch, keď sa všetko vyskytlo nesprávne. V dôsledku mnohých zbytočne chorých, mŕtvych a prehnaných hospodárskych škôd. Kto za to skutočne preberá zodpovednosť? Potom nevyriešená migračná kríza, zmrazená kríza eura, brexit atď. Zdá sa, že „veľké spotrebiče“ sa ťažko navrhujú. Takže skupina sa zmenšuje, ale s jasnými pravidlami. A ak politickú časť nie je možné realizovať, opäť, ako na začiatku, ako hospodárske spoločenstvo. V tom čase to fungovalo dosť dobre, ako som si zapamätá. V tom čase išlo o mierový projekt a dnes je to projekt moci. Aký je však prínos túžby byť lepšie počuť ako spoločenstvo na svetovej scéne, ak toto spoločenstvo takmer nikdy nenahrá, pretože na jednej strane sú jeho vlastné záujmy vždy dôležitejšie ako záujmy Európy? Nanešťastie, ako je to v súčasnosti, Európa nemá žiadnu budúcnosť. Projekty sa merajú na základe ich výsledkov a pre Európu vyzerajú veľmi slabo. Inými slovami, ak zásadne nezmeníme to, čo je ťažké dosiahnuť, Európa sa posunie smerom k Rímskej ríše alebo Sovietskemu zväzu, ktoré boli založené na ich samotnej veľkosti a rozmanitosti.","sl":"Corona je opozorila na pomanjkljivosti Evrope. Kritično in ne ugodno gledamo na to, kaj se je zgodilo tam, kjer je bilo vse narobe. Zaradi številnih nepotrebne bolne, mrtve in pretirane gospodarske škode. Kdo dejansko prevzame odgovornost za to? Nerešena migrantska kriza, kriza zamrznjenega evra, izstop Združenega kraljestva iz EU itd. Zdi se, da je „velike naprave“ težko zasnovati. Skupina se torej krči, vendar z jasnimi pravili. In če političnega dela ni mogoče uresničiti, kot na začetku, ponovno kot na začetku kot gospodarska skupnost. To je takrat precej dobro delovalo, kolikor se spominjam. Takrat je šlo za mirovni projekt, danes pa gre za projekt moči. Toda kakšne koristi ima želja po boljšem poslušanju kot skupnosti na svetovnem prizorišču, če se ta skupnost skoraj nikoli ne igra, saj so po eni strani njeni interesi vedno pomembnejši od interesov Evrope na drugi strani? Žal Evropa tako kot zdaj nima prihodnosti. Projekti se merijo glede na njihove rezultate in so za Evropo zelo šibki. Z drugimi besedami, če ne bomo temeljito spremenili tistega, kar je težko doseči, se bo Evropa približala rimskemu imperiju ali Sovjetski zvezi, ki temeljita na njuni velikosti in raznolikosti.","sv":"Corona lyfte fram Europas brister. Vi ser kritiskt och inte positivt på vad som hände där allt gick fel. Till följd av många onödigt sjuka, döda och överraskande ekonomiska skador. Vem tar faktiskt ansvar för detta? Därefter är den olösta migrantkrisen, låsta eurokrisen, brexit osv. Det verkar som om ”stora apparater” är svåra att utforma. Så en grupp krymper, men med tydliga regler. Och om den politiska delen inte kan förverkligas igen, som i början, som en ekonomisk gemenskap. Detta fungerade ganska bra vid den tidpunkten, vilket jag minns. Vid den tidpunkten var det ett fredsprojekt, och i dag är det ett maktprojekt. Men vilken nytta har viljan att bli hörd som gemenskap på världsscenen om denna gemenskap nästan aldrig kommer in på grund av att dess egna intressen alltid är viktigare än Europas intressen? Tyvärr har Europa, precis som nu, ingen framtid. Projekten mäts utifrån sina resultat och de ser mycket dåligt ut för Europa. Om vi inte i grunden ändrar vad som är svårt att uppnå kommer Europa med andra ord att närma sig det romerska riket eller Sovjetunionen, som båda baserades på deras storlek och mångfald."}},"title":{"de":"Europa muss sich neu erfinden","machine_translations":{"bg":"Европа трябва да преоткрие","cs":"Evropa se musí znovu objevit","da":"Europa er nødt til at genopfinde sig","el":"Η Ευρώπη πρέπει να επανεφεύρει","en":"Europe needs to reinvent","es":"Europa necesita reinventar","et":"Euroopa peab taas leiutama","fi":"Euroopan on uudistettava","fr":"L’Europe doit se réinventer","ga":"Ní mór don Eoraip athcheapadh","hr":"Europa se mora ponovno razviti","hu":"Európának újra fel kell készülnie","it":"L'Europa deve reinventare","lt":"Europa turi iš naujo išrasti","lv":"Eiropai no jauna jāizgudro","mt":"L-Ewropa teħtieġ li terġa’ tivvinta","nl":"Europa moet opnieuw uitvinden","pl":"Europa musi wynalazczyć się na nowo","pt":"A Europa precisa de reinventar","ro":"Europa trebuie să reinventeze","sk":"Európa sa musí znovu objaviť","sl":"Evropa mora preobraziti","sv":"Europa måste förnya sig"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×