Other ideas

#TheFutureIsYours Transversal and cross-cutting issues

Warning: Automatic translations may not be 100% accurate. Show automatically-translated text

Changes at "EU State media with EUP financial support"

Compare view mode:

Title

+EU State media with EUP financial support

Body

+["In my opinion lack of any kind of media chanel that is unified across all EU is one of the biggest issues in EU if we want to go anywhere with this project. Each member state has it's own national media and private media, but there is no EU wide media chanel.\n\nIn my opinion EU should create a media company that will have it's branches in all of the member counties, using their local languages.\n\nThe media company should be able to use TV and radio frequencies, and each member state would have to allow for this media company to broadcast - it should be obligatory for each member state.\n\nThe media company shouldn't be pressured or persuaded by any member state in any way.\n\nThe mission for the media should be:\n1. News: Local, EU and the world (in this order)\n2. Education (similarly to what BBC is doing, creating programs about nature and science)\n3. Entertainment (this part would probably be very different from county to county, but the main idea here is that most people are not interested in TV or radio stations that just roll with news and educational content 24/7.)\n\nThis is absolutely crushal if we want to keep the European project afloat and progressing.\n\nIt's also important from the perspective of counties like Poland and Hungary (but not only there), where the press freedom isn't necessarily at their highest as of recently.\n\nAlso, the media coverage on EU issues is wildly different depending on the state. I had to find out about this conference from YT, not my state media.", ["Според мен липсата на медии „Чаел“, която е обединена в целия ЕС, е един от най-големите проблеми в ЕС, ако искаме да отидем навсякъде с този проект. Всяка държава членка разполага със собствени национални медии и частни медии, но няма общоевропейски медии „Чаел“. Според мен ЕС следва да създаде медийна компания, която ще има клонове във всички държави членки, като използва своите местни езици. Медийната компания следва да може да използва телевизионни и радиочестоти и всяка държава членка ще трябва да позволи излъчването на това медийно дружество – то следва да бъде задължително за всяка държава членка. Медийното дружество не трябва да бъде подлагано на натиск или убеждаване от която и да е държава членка по какъвто и да е начин. Мисията за медиите следва да бъде: 1. Новини: Местно, ЕС и светът (в този ред) 2. Образование (подобно на това, което BBC прави, като създава програми за природата и науката) 3. Развлечения (тази част вероятно ще бъде много различна от окръга до окръга, но основната идея тук е, че повечето хора не се интересуват от телевизионни или радиостанции, които просто се пренасочват с новини и образователно съдържание 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата. Това е абсолютен желан, ако искаме да запазим функционирането и напредъка на европейския проект. Това е важно и от гледна точка на области като Полша и Унгария (но не само там), където свободата на печата не е непременно на най-високото си равнище отскоро.", "Podle mého názoru je nedostatek sdělovacích prostředků Chanel, který by byl jednotný pro celou EU, jedním z Biggestových témat v EU, pokud chceme jít s tímto projektem kdekoli. Každý členský stát má vlastní vnitrostátní sdělovací prostředky a soukromé sdělovací prostředky, ale v celé EU neexistují žádná média Chanel. Podle mého názoru by EU měla vytvořit mediální společnost, která bude mít pobočky ve všech členských zemích, a to v místních jazycích. Mediální společnost by měla mít možnost využívat televizní a rádiové frekvence a každý členský stát by musel umožnit vysílání této mediální společnosti - mělo by být povinné pro každý členský stát. Mediální společnost by neměla být žádným způsobem vyvíjena ani přesvědčována žádným členským státem. Posláním sdělovacích prostředků by mělo být: 1. Novinky: Místní, EU a svět (v tomto pořadí) 2. Vzdělávání (podobně jako BBC, vytváření programů v oblasti přírody a vědy) 3. Zábava (tato část se bude pravděpodobně velmi lišit od župy do župy, ale hlavní myšlenkou zde je, že většina lidí nemá zájem o televizní nebo rozhlasové stanice, které pouze přecházejí s novinkami a vzdělávacím obsahem 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Pokud chceme evropský projekt udržet na rozmachu a pokroku, je to naprosto drsné. Je to důležité i z pohledu zemí, jako je Polsko a Maďarsko (ale nejen tam), kde svoboda tisku ISN nemusí být v poslední době nutně na nejvyšší úrovni.", "Efter min mening er manglen på typer af medier Chanel, der er samlet i hele EU, et af Biggst-problemerne i EU, hvis vi ønsker at gå til dette projekt hvor som helst. Hver medlemsstat har sine egne nationale medier og private medier, men der er ingen mediekanaler i hele EU. Efter min mening bør EU oprette en medievirksomhed, der vil have sine afdelinger i alle medlemskredse ved hjælp af deres lokale sprog. Medievirksomheden bør kunne anvende tv- og radiofrekvenser, og hver medlemsstat skal tillade denne medievirksomhed at udsende — det bør være obligatorisk for hver medlemsstat. Medievirksomheden kan ikke på nogen måde blive presset eller overtalt af nogen medlemsstat. Formålet med medierne bør være: 1. Nyt: Lokalt, EU og verden (i denne rækkefølge) 2. Uddannelse (i lighed med det, BBC laver, skaber programmer om natur og videnskab) 3. Underholdning (denne del vil sandsynligvis være meget forskellig fra amt til fylke, men hovedtanken her er, at de fleste ikke er interesseret i tv- eller radiostationer, der lige er med nyheder og undervisningsindhold 24/7. Dette er absolut korrupt, hvis vi ønsker at holde det europæiske projekt flydende og progressivt. Det er også vigtigt set i forhold til amter som Polen og Ungarn (men ikke kun i Ungarn), hvor pressefriheden ISIL ikke nødvendigvis er på sit højeste siden for nylig.", "Meiner Meinung nach ist das Fehlen einer Art von Medienkanal, der in der gesamten EU vereint ist, eines der Probleme, das wir in der EU haben, wenn wir an einem beliebigen Ort mit diesem Projekt fortfahren wollen. Jeder Mitgliedstaat verfügt über eigene nationale Medien und private Medien, aber es gibt keinen EU-weiten Medienkanal. Meiner Meinung nach sollte die EU ein Medienunternehmen gründen, das über Niederlassungen in allen Mitgliedsländern verfügt und deren Landessprache verwendet wird. Das Medienunternehmen sollte in der Lage sein, Fernseh- und Funkfrequenzen zu nutzen, und jeder Mitgliedstaat müsste diesem Medienunternehmen die Ausstrahlung gestatten – dies sollte für jeden Mitgliedstaat verbindlich sein. Das Medienunternehmen Shouls konnte von keinem Mitgliedstaat in irgendeiner Weise unter Druck gesetzt oder überzeugt werden. Die Aufgabe für die Medien sollte sein: 1. Nachrichten: Lokal, EU und Welt (in dieser Reihenfolge) 2. Bildung (ähnlich wie die BBC, die Programme zu Natur und Wissenschaft entwickelt) 3. Unterhaltung (dieser Teil wird sich wahrscheinlich von County zu County stark unterscheiden, aber der wichtigste Gedanke ist hier, dass die meisten Menschen nicht an Fernseh- oder Radiosendern interessiert sind, die sich einfach mit Nachrichten und Bildungsinhalten 24/7 fortbewegen. Das ist ein absolutes Scheitern, wenn wir das europäische Projekt weiterverfolgen und fortschreiten wollen. Dies ist auch aus der Sicht von Grafschaften wie Polen und Ungarn (aber nicht nur dort) wichtig, wo die Pressefreiheit ISND seit Kurzem nicht unbedingt ihren höchsten Stand erreicht hat.", "Κατά τη γνώμη μου, το είδος των μέσων ενημέρωσης που είναι ενωμένα σε όλη την ΕΕ είναι ένα από τα θέματα Biggest στην ΕΕ εάν θέλουμε να προχωρήσουμε σε αυτό το εγχείρημα. Κάθε κράτος μέλος διαθέτει τα δικά του εθνικά και ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης, αλλά δεν υπάρχει κανενός είδους μέσα ενημέρωσης σε ολόκληρη την ΕΕ. Κατά τη γνώμη μου, η ΕΕ θα πρέπει να δημιουργήσει μια εταιρεία μέσων ενημέρωσης που θα διαθέτει υποκαταστήματα σε όλες τις χώρες μέλη, χρησιμοποιώντας τις τοπικές γλώσσες τους. Η εταιρεία μέσων ενημέρωσης θα πρέπει να είναι σε θέση να χρησιμοποιεί τηλεοπτικές και ραδιοφωνικές συχνότητες, και κάθε κράτος μέλος θα πρέπει να επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία μέσων ενημέρωσης να μεταδίδει — θα πρέπει να είναι υποχρεωτική για κάθε κράτος μέλος. Η εταιρεία μέσων ενημέρωσης Shouldnis δεν πιέζεται ούτε πεισθεί από κανένα κράτος μέλος με κανέναν τρόπο. Η αποστολή για τα μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να είναι: 1. Ειδήσεις: Τοπικό, ενωσιακό και παγκόσμιο (με αυτή τη σειρά) 2. Εκπαίδευση (παρόμοια με ό, τι κάνει το BBC, δημιουργία προγραμμάτων για τη φύση και τις επιστήμες) 3. Ψυχαγωγία (το τμήμα αυτό θα είναι πιθανώς πολύ διαφορετικό από κομητεία σε κομητεία, αλλά η βασική ιδέα εδώ είναι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για τηλεοπτικούς ή ραδιοφωνικούς σταθμούς που απλώς μεταδίδουν ειδήσεις και εκπαιδευτικό περιεχόμενο 24/7. Πρόκειται για απόλυτο θραυσμό εάν θέλουμε να διατηρήσουμε το ευρωπαϊκό εγχείρημα afloat και Progressing. Είναι επίσης σημαντικό από τη σκοπιά των κομητειών όπως η Πολωνία και η Ουγγαρία (αλλά όχι μόνο εκεί), όπου η ελευθερία του Τύπου ISN δεν βρίσκεται αναγκαστικά στο υψηλότερο επίπεδο της πρόσφατης.", "In my opinion lack of kind of media Chanel that is unified across all EU is one of the Biggest issues in EU if we want to go anywhere with this project. Each member state has it’s own national media and private media, but there is no EU wide media Chanel. In my opinion EU should create a media company that will have it’s branches in all of the member counties, using their local languages. The media company should be able to use TV and radio frequencies, and each member state would have to allow for this media company to broadcast – it should be mandatory for each member state. The media company Shouldn't be pressured or persuaded by any member state in any way. The mission for the media should be: 1. News: Local, EU and the world (in this order) 2. Education (similarly to what BBC is doing, creating programs about nature and science) 3. Entertainment (this part will probably be very different from county to county, but the main idea here is that most people are not interested in TV or radio stations that just roll-over with news and educational content 24/7. This is absolute crushal if we want to keep the European project afloat and Progressing. It’s also important from the perspective of counties like Poland and Hungary (but not only there), where the press freedom ISN't necessarily at their highest as of recently.", "En mi opinión, la falta de un tipo de medio de comunicación unificado en toda la UE es una de las cuestiones más importantes de la UE si queremos ir a cualquier lugar de este proyecto. Cada Estado miembro tiene sus propios medios de comunicación nacionales y privados, pero no existe un Chanel de medios de comunicación a escala de la UE. En mi opinión, la UE debería crear una empresa de medios de comunicación que tenga sucursales en todos los países miembros, utilizando sus lenguas locales. La empresa de medios de comunicación debería poder utilizar frecuencias de radio y televisión, y cada Estado miembro tendría que permitir que esta empresa de medios de comunicación emitiera, lo que debería ser obligatorio para cada Estado miembro. La empresa de medios de comunicación no ha sido presionada ni persuadida por ningún Estado miembro en modo alguno. La misión para los medios de comunicación debe ser: 1. Noticias: Local, de la UE y del mundo (en este orden) 2. Educación (de forma similar a lo que está haciendo la BBC, creando programas sobre la naturaleza y la ciencia) 3. Entretenimiento (esta parte probablemente será muy diferente de un condado a otro, pero la idea principal es que la mayoría de las personas no están interesadas en las emisoras de radio o televisión que se acaban de retransmitir con noticias y contenidos educativos 24/7. Esto es crujiente si queremos mantener el proyecto europeo a flote y Progressing. También es importante desde el punto de vista de países como Polonia y Hungría (pero no solo allí), donde la libertad de prensa ISN no necesariamente se encuentra en su nivel más alto desde hace poco.", "Minu arvates on kogu ELis ühtse meedia puudumine Chanel üks suurimaid probleeme ELis, kui me tahame selle projektiga kuhugi minna. Igal liikmesriigil on oma riiklik meedia ja erameedia, kuid kogu ELi hõlmavat meediat Chanel ei ole. Minu arvates peaks EL looma meediaettevõtte, millel on filiaalid kõigis liikmesmaakondades, kasutades nende kohalikke keeli. Meediaettevõtjal peaks olema võimalik kasutada televisiooni- ja raadiosagedusi ning iga liikmesriik peaks võimaldama sellel meediaettevõtjal neid edastada – see peaks olema kohustuslik igale liikmesriigile. Ükski liikmesriik ei tohiks meediaettevõtet mingil viisil survestada ega veenda. Meedia ülesanne peaks olema: 1. Uudis: Kohalik, ELi ja maailm (selles järjekorras) 2. Haridus (sarnaselt BBC tegevusele, luues loodus- ja teadusprogramme) 3. Meelelahutus (see osa on tõenäoliselt maakonnati väga erinev, kuid peamine mõte siin on see, et enamik inimesi ei ole huvitatud tele- või raadiojaamadest, mis üksnes edastavad uudiseid ja hariduslikku sisu 24 tundi ööpäevas ja 7 päeva nädalas. Kui me tahame Euroopa projekti hooldada ja edasi arendada, on see täiesti murranguline. See on oluline ka selliste maakondade seisukohast nagu Poola ja Ungari (kuid mitte ainult seal), kus ajakirjandusvabadus ISN ei pruugi olla viimase aja kõrgeimal tasemel.", "Mielestäni eri puolilla EU:ta yhtenäisen mediakanavan puute on yksi suurimmista ongelmista eu:ssa, jos haluamme mennä missä tahansa tämän hankkeen kanssa. Kullakin jäsenvaltiolla on omat kansalliset ja yksityiset tiedotusvälineet, mutta EU:n laajuista mediakanavaa ei ole. Mielestäni EU:n olisi perustettava mediayritys, jolla on sivukonttoreita kaikissa jäsenmaissa niiden omia kieliä käyttäen. Mediayhtiön olisi voitava käyttää televisio- ja radiotaajuuksia, ja kunkin jäsenvaltion olisi sallittava tämän mediayhtiön lähettäminen – sen olisi oltava pakollinen jokaiselle jäsenvaltiolle. Yksikään jäsenvaltio ei saisi painostaa tai vakuuttaa mediayhtiötä millään tavalla. Tiedotusvälineiden tehtävänä olisi 1. Ajankohtaista: Paikallinen, EU ja maailma (tässä järjestyksessä) 2. Koulutus (vrt. BBC:n toiminta, luontoa ja luonnontieteitä koskevien ohjelmien luominen) 3. Viihde (tämä osa on luultavasti hyvin erilainen maakunnasta toiseen, mutta tärkein ajatus on, että suurin osa ihmisistä ei ole kiinnostunut televisio- tai radioasemista, jotka vain vievät uutisia ja opetussisältöä ympärivuorokautisesti. Tämä on ehdotonta, jos haluamme pitää Eurooppa-hankkeen vauhdissa ja edistyä. Se on tärkeää myös Puolan ja Unkarin kaltaisten läänien näkökulmasta (mutta ei vain niissä), joissa lehdistönvapaus ei ole välttämättä korkeimmillaan viime aikoina.", "À mon avis, le manque de médias Chanel, qui est unifié dans l’ensemble de l’UE, est l’un des problèmes les plus importants dans l’UE si nous voulons aller de l’avant avec ce projet. Chaque État membre dispose de ses propres médias nationaux et privés, mais il n’existe pas de médias à l’échelle de l’UE. À mon avis, l’UE devrait créer une entreprise de médias qui aura des succursales dans tous les pays membres, en utilisant leurs langues locales. L’entreprise de médias devrait être en mesure d’utiliser les fréquences de télévision et de radio, et chaque État membre devrait permettre à cette société de diffuser des émissions, ce qui devrait être obligatoire pour chaque État membre. La société de médias Shreis ne serait soumise à aucune pression ni persuasion de quelque manière que ce soit par un État membre. La mission des médias devrait être: 1. Actualités: Local, UE et monde (dans cet ordre) 2. Éducation (à l’instar de ce que fait la BBC, en créant des programmes sur la nature et la science) 3. Divertissement (cette partie sera probablement très différente d’un département à l’autre, mais l’idée principale ici est que la plupart des gens ne sont pas intéressés par des chaînes de télévision ou de radio qui ne font que repasser avec des informations et des contenus éducatifs 24/7. Il s’agit là d’un crushal absolu si nous voulons maintenir le projet européen à flot et le Progressing. C’est également important du point de vue des pays comme la Pologne et la Hongrie (mais pas seulement là), où la liberté de la presse n’est pas nécessairement à leur plus haut niveau depuis peu.", "Dar liomsa, is é ceann de na saincheisteanna is mó in AE ná easpa cineál meán atá aontaithe ar fud an Aontais Eorpaigh más mian linn dul in aon áit leis an tionscadal seo. Tá na meáin náisiúnta agus na meáin phríobháideacha féin ag gach Ballstát, ach níl aon Chanel meán ar fud an Aontais. I mo thuairimse, ba cheart don AE cuideachta meán a chruthú a mbeidh craobhacha aige i ngach ballstát, ag úsáid a dteangacha áitiúla. Ba cheart go mbeadh an comhlacht meán in ann minicíochtaí teilifíse agus raidió a úsáid, agus bheadh ar gach Ballstát deis a thabhairt don chuideachta meán sin craoladh – ba cheart go mbeadh sé éigeantach do gach Ballstát. Níor cheart do Bhallstát ar bith brú a chur ar an gcuideachta meán ná é a chur ina luí ar aon bhealach. Ba cheart gurb é an misean do na meáin: 1. Nuacht: Áitiúil, AE agus an domhan (san ord seo) 2. Oideachas (cosúil leis an méid atá BBC ag déanamh, cláir a chruthú faoi nádúr agus eolaíocht) 3. Siamsaíocht (Beidh an chuid seo is dócha an-difriúil ó chontae go contae, ach is é an smaoineamh is mó anseo nach bhfuil daoine is mó suim acu i stáisiúin teilifíse nó raidió go díreach tar-rolladh le nuacht agus ábhar oideachais 24/7. Is crushal daingean é sin más mian linn an tionscadal Eorpach a choinneáil ar snámh agus ag dul chun cinn. Tá sé tábhachtach freisin ó thaobh contaetha ar nós na Polainne agus na hUngáire (ach ní ann amháin), áit nach gá go mbeadh saoirse an phreasa ag ISN mar a bhí le déanaí.", "Smatram da je nedostatak medijskog Chanela koji je jedinstven diljem EU-a jedno od najvažnijih pitanja u EU-u ako želimo ići bilo gdje s ovim projektom. Svaka država članica ima vlastite nacionalne medije i privatne medije, ali ne postoji medijski Chanel na razini EU-a. Smatram da bi EU trebao osnovati medijsko poduzeće koje će imati podružnice u svim okruzima članicama koristeći se svojim lokalnim jezicima. Medijsko poduzeće trebalo bi moći upotrebljavati televizijske i radijske frekvencije, a svaka država članica trebala bi dopustiti emitiranje tog medijskog poduzeća – to bi trebalo biti obvezno za svaku državu članicu. Medijsko poduzeće ne bi bilo na bilo koji način pod pritiskom niti uvjereno od strane bilo koje države članice. Misija za medije trebala bi biti: 1. Novosti: Lokalnoj razini, EU-u i svijetu (ovim redoslijedom) 2. Obrazovanje (slično onome što radi BBC, stvaranje programa o prirodi i znanosti) 3. Zabava (ovaj će se dio vjerojatno znatno razlikovati od županija, ali je glavna ideja da većina ljudi nije zainteresirana za televizijske ili radijske postaje koje samo prenose vijesti i obrazovni sadržaj 24 sata dnevno sedam dana u tjednu. Ako želimo održati europski projekt na trajan i napredan, to je apsolutno nezadovoljno. Važno je i iz perspektive županija kao što su Poljska i Mađarska (ali ne samo ondje), u kojima sloboda tiska ISN nužno nije na najvišoj razini odnedavno.", "Véleményem szerint az egész EU-ban egységes médiacsatorna hiánya az egyik legmegbízhatóbb kérdés az EU-ban, ha bárhol el akarjuk járni ezzel a projekttel. Minden tagállam rendelkezik saját nemzeti médiával és magán médiával, de nincs uniós szintű média. Véleményem szerint az EU-nak médiavállalatot kellene létrehoznia, amely a helyi nyelveket használva valamennyi tag megyéjében fióktelepekkel rendelkezik majd. A médiavállalatnak képesnek kell lennie televízió- és rádiófrekvencia-használatra, és minden tagállamnak lehetővé kellene tennie e médiavállalkozás sugárzását – ezt minden tagállam számára kötelezővé kellene tenni. A médiavállalkozást semmilyen módon nem lehet nyomás alá helyezni vagy meggyőzni egyik tagállamnak sem. A média küldetése a következő: 1. Hírek: Helyi, uniós és nemzetközi (ebben a sorrendben) 2. Oktatás (hasonlóan ahhoz, amit a BBC végez, természet- és tudományos programokat hoz létre) 3. Szórakoztatás (ez a rész valószínűleg nagyon különbözni fog a megyétől a megyéig, de itt a fő elképzelés az, hogy a legtöbben nem érdeklődnek a hírekkel és oktatási tartalmakkal a hét minden napján, napi 24 órában továbbterjedő televízió- vagy rádióállomások iránt. Ez teljesen zúzható, ha fenn akarjuk tartani az európai projekt lendületét és előrehaladását. Ez olyan megyék szempontjából is fontos, mint Lengyelország és Magyarország (de nem csak ott), ahol az ISN sajtószabadsága a közelmúltban nem feltétlenül a legmagasabb.", "A mio parere, la mancanza di un tipo di media Chanel unificato in tutta l'UE è una delle questioni più importanti nell'UE se vogliamo andare avanti in qualsiasi parte del progetto. Ogni Stato membro ha i propri media nazionali e privati, ma non esiste un canale di comunicazione a livello dell'UE. A mio parere, l'UE dovrebbe creare una società di media che disponga di filiali in tutti i paesi membri, utilizzando le loro lingue locali. L'impresa di media dovrebbe essere in grado di utilizzare le frequenze radio e televisive e ogni Stato membro dovrebbe consentire a tale società di trasmettere, e dovrebbe essere obbligatoria per ciascuno Stato membro. La società di media Shoulon non potrebbe essere in alcun modo sottoposta a pressioni o persuasione da alcuno Stato membro. La missione per i media dovrebbe essere: 1. Notizie: Locale, UE e mondo (in quest'ordine) 2. Istruzione (analogamente a quanto fa la BBC, creando programmi in materia di natura e scienza) 3. Intrattenimento (questa parte sarà probabilmente molto diversa da una regione all'altra, ma l'idea principale è che la maggior parte delle persone non è interessata a stazioni televisive o radiofoniche che si limitano a diffondere notizie e contenuti didattici 24/7. Se vogliamo mantenere in vita il progetto europeo e far avanzare il progetto europeo, questo è assolutamente sconvolgente. È importante anche dal punto di vista di regioni come la Polonia e l'Ungheria (ma non solo in tali paesi), dove la libertà di stampa non necessariamente raggiunge i livelli più alti di recente.", "Mano nuomone, tai, kad trūksta visoje ES vienijančio žiniasklaidos šablono, yra vienas didžiausių ES klausimų, jei norime įgyvendinti šį projektą. Kiekviena valstybė narė turi savo nacionalinę žiniasklaidą ir privačią žiniasklaidą, tačiau visoje ES nėra žiniasklaidos. Mano nuomone, ES turėtų įsteigti žiniasklaidos bendrovę, kuri turėtų savo filialus visose valstybėse narėse, naudodama savo vietos kalbas. Žiniasklaidos įmonė turėtų turėti galimybę naudoti televizijos ir radijo dažnius, o kiekviena valstybė narė turėtų leisti šiai žiniasklaidos bendrovei transliuoti – tai turėtų būti privaloma kiekvienai valstybei narei. Jokia valstybė narė neturėtų daryti jokio spaudimo ar įtikinti žiniasklaidos įmonės. Žiniasklaidos misija turėtų būti: 1. Naujienos. Vietos, ES ir pasaulio (šia tvarka) 2. Švietimas (panašiai kaip BBC veikla, gamtos ir mokslo programų kūrimas) 3. Pramogos (ši dalis tikriausiai labai skirsis nuo apskričių iki apskričių, tačiau šiuo atveju pagrindinė mintis yra ta, kad dauguma žmonių nesidomi televizijos ar radijo stotimis, kurios tik papildo naujienas ir šviečiamąjį turinį 24 valandas per parą 7 dienas per savaitę. Tai absoliuti grūstis, jei norime, kad Europos projektas ir toliau vyktų sklandžiai. Tai taip pat svarbu žvelgiant iš tokių grafysčių kaip Lenkija ir Vengrija (bet ne tik ten), kuriose spaudos laisvė nebūtinai yra didžiausia nuo pastarojo meto.", "Manuprāt, plašsaziņas līdzekļu trūkums, kas ir vienots visā ES, ir viens no Biggest jautājumiem Eiropas Savienībā, ja mēs vēlamies kaut kur doties šajā projektā. Katrai dalībvalstij ir savi valsts plašsaziņas līdzekļi un privātie plašsaziņas līdzekļi, taču nav ES mēroga plašsaziņas līdzekļu Chanel. Manuprāt, ES būtu jāizveido plašsaziņas līdzekļu uzņēmums, kam būs filiāles visās dalībvalstīs, izmantojot vietējās valodas. Plašsaziņas līdzekļu uzņēmumam vajadzētu būt iespējai izmantot TV un radio frekvences, un katrai dalībvalstij būtu jāļauj pārraidīt šo plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu – tam vajadzētu būt obligātam attiecībā uz katru dalībvalsti. Neviena dalībvalsts nekādā veidā necietīs vai nepārliecina plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu. Plašsaziņas līdzekļu misijai vajadzētu būt: 1. Jaunumi: Vietējā, ES un pasaule (šajā secībā) 2. Izglītība (līdzīgi tam, ko dara BBC, veidojot programmas par dabu un zinātni) 3. Izklaide (šī daļa, iespējams, ļoti atšķirsies no apgabala uz grāfistēm, bet galvenā doma ir tāda, ka lielākā daļa cilvēku neinteresējas par TV vai radiostacijām, kas tikai paliek ar ziņām un izglītojošu saturu 24 stundas diennaktī 7 dienas nedēļā. Tas ir absolūti, ja vēlamies turpināt Eiropas projekta īstenošanu un virzību uz priekšu. Tas ir svarīgi arī no tādu grāfistu viedokļa kā Polija un Ungārija (bet ne tikai tur), kur preses brīvība ISN ne vienmēr ir visaugstākajā pēdējā laikā.", "Fl-opinjoni tiegħi n-nuqqas ta’ tip ta’ midja Chanel li hija unifikata madwar l-UE kollha hija waħda mill-kwistjonijiet ta’ Bigest fl-UE jekk irridu mmorru kullimkien b’dan il-proġett. Kull stat membru għandu l-midja nazzjonali u l-midja privata tiegħu stess, iżda ma hemm l-ebda midja mal-UE kollha Chanel. Fl-opinjoni tiegħi l-UE għandha toħloq kumpanija tal-midja li se jkollha l-fergħat tagħha fil-kontej membri kollha, bl-użu tal-lingwi lokali tagħhom. Il-kumpanija tal-midja għandha tkun tista’ tuża frekwenzi tat-televiżjoni u tar-radju, u kull Stat Membru jkollu jippermetti li din il-kumpanija tal-midja xxandar — dan għandu jkun obbligatorju għal kull Stat Membru. Il-kumpanija tal-midja Shouldnot tkun taħt pressjoni jew persważa minn ebda stat membru b’xi mod. Il-missjoni għall-midja għandha tkun: 1. Aħbarijiet: Lokali, tal-UE u tad-dinja (f’dan l-ordni) 2. Edukazzjoni (simili għal dak li qed tagħmel il-BBC, il-ħolqien ta’ programmi dwar in-natura u x-xjenza) 3. Divertiment (din il-parti probabbilment se tkun differenti ħafna minn pajjiż għal ieħor, iżda l-idea ewlenija hawnhekk hija li l-biċċa l-kbira tan-nies mhumiex interessati fl-istazzjonijiet tat-televiżjoni jew tar-radju li sempliċement jittrasferixxu l-aħbarijiet u l-kontenut edukattiv 24/7. Din hija ħasra assoluta jekk irridu nżommu l-proġett Ewropew f’wiċċ l-ilma u nippromwovu. Huwa importanti wkoll mill-perspettiva ta’ kontej bħall-Polonja u l-Ungerija (iżda mhux biss hemmhekk), fejn il-libertà tal-istampa mhux neċessarjament fl-ogħla livell tagħhom minn dan l-aħħar.", "Ik ben van mening dat een gebrek aan media Chanel dat in de hele EU eendrachtig is, een van de grootste problemen in de EU is als we met dit project overal willen gaan. Elke lidstaat heeft zijn eigen nationale en particuliere media, maar er is geen EU-wijde mediakanaal. Ik ben van mening dat de EU een mediabedrijf moet oprichten dat zijn filialen in alle deelnemende landen zal hebben, in hun eigen taal. Het mediabedrijf moet tv- en radiofrequenties kunnen gebruiken en elke lidstaat moet toestaan dat dit mediabedrijf uitzendt — dit moet voor elke lidstaat verplicht zijn. Het mediabedrijf Shouldnot wordt door geen enkele lidstaat onder druk gezet of overgehaald. De missie voor de media moet: 1. Nieuws: Lokaal, EU en wereld (in deze volgorde) 2. Onderwijs (vergelijkbaar met wat BBC doet, opstellen van programma’s over natuur en wetenschap) 3. Amusement (dit deel zal waarschijnlijk sterk verschillen van district tot district, maar het belangrijkste idee hier is dat de meeste mensen niet geïnteresseerd zijn in televisie- of radiostations die gewoon doorwerken met nieuws en educatieve inhoud 24/7. Dit is een absolute kreuje als we het Europese project willen behouden. Dit is ook belangrijk vanuit het perspectief van landen als Polen en Hongarije (maar niet alleen daar), waar de persvrijheid ISNNniet vanaf de laatste tijd niet noodzakelijkerwijs op het hoogste niveau is.", "Na minha opinião, a falta de meios de comunicação social unificados em toda a UE é uma das questões mais flagrantes na UE se quisermos ir em qualquer parte deste projeto. Cada Estado-Membro tem os seus próprios meios de comunicação social nacionais e privados, mas não existe um Chanel dos meios de comunicação social em toda a UE. Na minha opinião, a UE deve criar uma empresa de comunicação social que tenha sucursais em todos os países membros, utilizando as suas línguas locais. A empresa de comunicação social deve poder utilizar as frequências de rádio e televisão e cada Estado-Membro terá de permitir que essa empresa transmita — deve ser obrigatória para cada Estado-Membro. A empresa de comunicação social Shove não foi de modo algum pressionada ou persuadida por nenhum Estado-Membro. A missão dos meios de comunicação social deve ser: 1. Notícias: Local, UE e mundo (por esta ordem) 2. Educação (à semelhança do que a BBC está a fazer, criando programas sobre a natureza e a ciência) 3. Entretenimento (esta parte será provavelmente muito diferente de país para região, mas a principal ideia aqui é que a maioria das pessoas não está interessada em estações de televisão ou de rádio que se limitem a reproduzir notícias e conteúdos educativos 24/7. Isto é absolutamente cruzado se quisermos manter o projeto europeu em vigor e o projeto Progressing. É também importante do ponto de vista de condados como a Polónia e a Hungria (mas não apenas aí), onde a liberdade de imprensa não está necessariamente ao nível mais elevado desde há pouco tempo.", "În opinia mea, lipsa unui canal media unificat în întreaga UE este una dintre cele mai mari probleme din UE dacă vrem să mergem oriunde cu acest proiect. Fiecare stat membru are propriile mijloace de informare în masă naționale și private, dar nu există un canal media la nivelul UE. În opinia mea, UE ar trebui să creeze o societate media care să aibă sucursale în toate țările membre, utilizând limbile lor locale. Compania mass-media ar trebui să poată utiliza frecvențele radio și TV, iar fiecare stat membru ar trebui să permită acestei societăți mass-media să difuzeze — acest lucru ar trebui să fie obligatoriu pentru fiecare stat membru. Compania Mass-media Shoulnu a putut fi presată sau convinsă în vreun fel de niciun stat membru. Misiunea pentru mass-media ar trebui să fie: 1. Știri: Local, UE și întreaga lume (în această ordine) 2. Educație (în mod similar cu ceea ce face BBC, crearea de programe privind natura și știința) 3. Divertisment (această parte va fi probabil foarte diferită de la județ la județ, dar ideea principală este că majoritatea oamenilor nu sunt interesați de posturile de televiziune sau radio care doar rulează cu știri și conținut educațional 24/7. Aceasta este o cruzime absolută dacă dorim să menținem proiectul european pe linia de plutire și să progreseze. Este important, de asemenea, din perspectiva unor județe precum Polonia și Ungaria (dar nu numai acolo), unde libertatea presei nu este neapărat la cel mai înalt nivel din ultima perioadă.", "Ak chceme ísť s týmto projektom kdekoľvek, je podľa môjho názoru jedným z problémov Biggest v EÚ neexistencia takého druhu médií, ktorý by bol zjednotený v celej EÚ. Každý členský štát má vlastné vnútroštátne médiá a súkromné médiá, ale neexistuje žiadny mediálny Chanel v celej EÚ. Podľa môjho názoru by EÚ mala vytvoriť mediálnu spoločnosť, ktorá bude mať pobočky vo všetkých členských grófstvach, pričom bude používať ich miestne jazyky. Mediálna spoločnosť by mala mať možnosť využívať televízne a rádiové frekvencie a každý členský štát by musel umožniť tejto mediálnej spoločnosti vysielať – malo by byť povinné pre každý členský štát. Mediálna spoločnosť by nemala byť žiadnym spôsobom pod tlakom ani presviedčať žiadnym členským štátom. Poslaním pre médiá by malo byť: 1. Aktuality: Miestna úroveň, EÚ a svet (v tomto poradí) 2. Vzdelávanie (podobne ako v prípade BBC, vytváranie programov v oblasti prírody a vedy) 3. Zábava (táto časť sa pravdepodobne veľmi líši od kraja k kraju, ale hlavnou myšlienkou je, že väčšina ľudí nemá záujem o televízne alebo rozhlasové stanice, ktoré len prenášajú správy a vzdelávací obsah 24 hodín denne 7 dní v týždni. Je to absolútne rušivé, ak chceme udržať európsky projekt na hladine a napredovať. Je to dôležité aj z pohľadu krajov, ako je Poľsko a Maďarsko (ale nielen tam), kde sloboda tlače nie je nevyhnutne najvyššia odnedávna.", "Po mojem mnenju je pomanjkanje medijev, ki so enotni po vsej EU, eno najtežjih vprašanj v EU, če želimo, da bi ta projekt potekal kjer koli. Vsaka država članica ima svoje nacionalne medije in zasebne medije, vendar na ravni EU ni medijskega kanala. Po mojem mnenju bi morala EU ustanoviti medijsko podjetje, ki bi imelo podružnice v vseh državah članicah, in sicer z uporabo njihovih lokalnih jezikov. Medijsko podjetje bi moralo imeti možnost uporabe televizijskih in radijskih frekvenc, vsaka država članica pa bi morala tej medijski družbi omogočiti oddajanje - to bi moralo biti obvezno za vsako državo članico. Medijskega podjetja nobena država članica nikakor ne sme podtiskati ali prepričati. Poslanstvo medijev bi moralo biti: 1. Novice: Lokalni, EU in svet (v tem vrstnem redu) 2. Izobraževanje (podobno delu BBC, oblikovanje programov o naravi in znanosti) 3. Zabava (ta del se bo verjetno zelo razlikoval od okrožja do okrožja, vendar je glavna ideja, da se večina ljudi ne zanima za televizijske ali radijske postaje, ki se šele prenašajo z novicami in izobraževalnimi vsebinami 24 ur na dan 7 dni v tednu. To je absolutno zdrsnilo, če želimo ohraniti prožnost in napredek evropskega projekta. Pomembno je tudi z vidika okrožij, kot sta Poljska in Madžarska (vendar ne samo tam), kjer svoboda tiska ISN od nedavnega ni nujno na najvišji ravni.", "Jag anser att avsaknaden av en mediekanal som är enhetlig i hela EU är en av de största frågorna i EU om vi vill gå var som helst med detta projekt. Varje medlemsstat har egna nationella medier och privata medier, men det finns ingen EU-täckande mediekanal. Jag anser att EU bör skapa ett medieföretag som kommer att ha sina filialer i alla medlemslän på sina lokala språk. Medieföretaget bör kunna använda tv- och radiofrekvenser, och varje medlemsstat måste tillåta detta medieföretag att sända – det bör vara obligatoriskt för varje medlemsstat. Medieföretaget Showd kan inte utsättas för påtryckningar eller övertygas av någon medlemsstat på något sätt. Medieuppdraget bör vara följande: 1. Nyheter: Lokalt, EU och världen (i denna ordning) 2. Utbildning (i likhet med vad BBC gör, skapande av program om natur och vetenskap) 3. Underhållning (denna del kommer förmodligen att skilja sig mycket från län till län, men huvudtanken här är att de flesta inte är intresserade av TV- eller radiostationer som bara välter med nyheter och utbildningsmaterial 24/7. Detta är absolut krossande om vi vill hålla det europeiska projektet flytande och progressivt. Det är också viktigt för regioner som Polen och Ungern (men inte bara där), där pressfriheten inte nödvändigtvis ligger på sin högsta nivå från och med den senaste tiden."]]

+["In my opinion lack of any kind of media chanel that is unified across all EU is one of the biggest issues in EU if we want to go anywhere with this project. Each member state has it's own national media and private media, but there is no EU wide media chanel.\n\nIn my opinion EU should create a media company that will have it's branches in all of the member counties, using their local languages.\n\nThe media company should be able to use TV and radio frequencies, and each member state would have to allow for this media company to broadcast - it should be obligatory for each member state.\n\nThe media company shouldn't be pressured or persuaded by any member state in any way.\n\nThe mission for the media should be:\n1. News: Local, EU and the world (in this order)\n2. Education (similarly to what BBC is doing, creating programs about nature and science)\n3. Entertainment (this part would probably be very different from county to county, but the main idea here is that most people are not interested in TV or radio stations that just roll with news and educational content 24/7.)\n\nThis is absolutely crushal if we want to keep the European project afloat and progressing.\n\nIt's also important from the perspective of counties like Poland and Hungary (but not only there), where the press freedom isn't necessarily at their highest as of recently.\n\nAlso, the media coverage on EU issues is wildly different depending on the state. I had to find out about this conference from YT, not my state media.", ["Според мен липсата на медии „Чаел“, която е обединена в целия ЕС, е един от най-големите проблеми в ЕС, ако искаме да отидем навсякъде с този проект. Всяка държава членка разполага със собствени национални медии и частни медии, но няма общоевропейски медии „Чаел“. Според мен ЕС следва да създаде медийна компания, която ще има клонове във всички държави членки, като използва своите местни езици. Медийната компания следва да може да използва телевизионни и радиочестоти и всяка държава членка ще трябва да позволи излъчването на това медийно дружество – то следва да бъде задължително за всяка държава членка. Медийното дружество не трябва да бъде подлагано на натиск или убеждаване от която и да е държава членка по какъвто и да е начин. Мисията за медиите следва да бъде: 1. Новини: Местно, ЕС и светът (в този ред) 2. Образование (подобно на това, което BBC прави, като създава програми за природата и науката) 3. Развлечения (тази част вероятно ще бъде много различна от окръга до окръга, но основната идея тук е, че повечето хора не се интересуват от телевизионни или радиостанции, които просто се пренасочват с новини и образователно съдържание 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата. Това е абсолютен желан, ако искаме да запазим функционирането и напредъка на европейския проект. Това е важно и от гледна точка на области като Полша и Унгария (но не само там), където свободата на печата не е непременно на най-високото си равнище отскоро.", "Podle mého názoru je nedostatek sdělovacích prostředků Chanel, který by byl jednotný pro celou EU, jedním z Biggestových témat v EU, pokud chceme jít s tímto projektem kdekoli. Každý členský stát má vlastní vnitrostátní sdělovací prostředky a soukromé sdělovací prostředky, ale v celé EU neexistují žádná média Chanel. Podle mého názoru by EU měla vytvořit mediální společnost, která bude mít pobočky ve všech členských zemích, a to v místních jazycích. Mediální společnost by měla mít možnost využívat televizní a rádiové frekvence a každý členský stát by musel umožnit vysílání této mediální společnosti - mělo by být povinné pro každý členský stát. Mediální společnost by neměla být žádným způsobem vyvíjena ani přesvědčována žádným členským státem. Posláním sdělovacích prostředků by mělo být: 1. Novinky: Místní, EU a svět (v tomto pořadí) 2. Vzdělávání (podobně jako BBC, vytváření programů v oblasti přírody a vědy) 3. Zábava (tato část se bude pravděpodobně velmi lišit od župy do župy, ale hlavní myšlenkou zde je, že většina lidí nemá zájem o televizní nebo rozhlasové stanice, které pouze přecházejí s novinkami a vzdělávacím obsahem 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Pokud chceme evropský projekt udržet na rozmachu a pokroku, je to naprosto drsné. Je to důležité i z pohledu zemí, jako je Polsko a Maďarsko (ale nejen tam), kde svoboda tisku ISN nemusí být v poslední době nutně na nejvyšší úrovni.", "Efter min mening er manglen på typer af medier Chanel, der er samlet i hele EU, et af Biggst-problemerne i EU, hvis vi ønsker at gå til dette projekt hvor som helst. Hver medlemsstat har sine egne nationale medier og private medier, men der er ingen mediekanaler i hele EU. Efter min mening bør EU oprette en medievirksomhed, der vil have sine afdelinger i alle medlemskredse ved hjælp af deres lokale sprog. Medievirksomheden bør kunne anvende tv- og radiofrekvenser, og hver medlemsstat skal tillade denne medievirksomhed at udsende — det bør være obligatorisk for hver medlemsstat. Medievirksomheden kan ikke på nogen måde blive presset eller overtalt af nogen medlemsstat. Formålet med medierne bør være: 1. Nyt: Lokalt, EU og verden (i denne rækkefølge) 2. Uddannelse (i lighed med det, BBC laver, skaber programmer om natur og videnskab) 3. Underholdning (denne del vil sandsynligvis være meget forskellig fra amt til fylke, men hovedtanken her er, at de fleste ikke er interesseret i tv- eller radiostationer, der lige er med nyheder og undervisningsindhold 24/7. Dette er absolut korrupt, hvis vi ønsker at holde det europæiske projekt flydende og progressivt. Det er også vigtigt set i forhold til amter som Polen og Ungarn (men ikke kun i Ungarn), hvor pressefriheden ISIL ikke nødvendigvis er på sit højeste siden for nylig.", "Meiner Meinung nach ist das Fehlen einer Art von Medienkanal, der in der gesamten EU vereint ist, eines der Probleme, das wir in der EU haben, wenn wir an einem beliebigen Ort mit diesem Projekt fortfahren wollen. Jeder Mitgliedstaat verfügt über eigene nationale Medien und private Medien, aber es gibt keinen EU-weiten Medienkanal. Meiner Meinung nach sollte die EU ein Medienunternehmen gründen, das über Niederlassungen in allen Mitgliedsländern verfügt und deren Landessprache verwendet wird. Das Medienunternehmen sollte in der Lage sein, Fernseh- und Funkfrequenzen zu nutzen, und jeder Mitgliedstaat müsste diesem Medienunternehmen die Ausstrahlung gestatten – dies sollte für jeden Mitgliedstaat verbindlich sein. Das Medienunternehmen Shouls konnte von keinem Mitgliedstaat in irgendeiner Weise unter Druck gesetzt oder überzeugt werden. Die Aufgabe für die Medien sollte sein: 1. Nachrichten: Lokal, EU und Welt (in dieser Reihenfolge) 2. Bildung (ähnlich wie die BBC, die Programme zu Natur und Wissenschaft entwickelt) 3. Unterhaltung (dieser Teil wird sich wahrscheinlich von County zu County stark unterscheiden, aber der wichtigste Gedanke ist hier, dass die meisten Menschen nicht an Fernseh- oder Radiosendern interessiert sind, die sich einfach mit Nachrichten und Bildungsinhalten 24/7 fortbewegen. Das ist ein absolutes Scheitern, wenn wir das europäische Projekt weiterverfolgen und fortschreiten wollen. Dies ist auch aus der Sicht von Grafschaften wie Polen und Ungarn (aber nicht nur dort) wichtig, wo die Pressefreiheit ISND seit Kurzem nicht unbedingt ihren höchsten Stand erreicht hat.", "Κατά τη γνώμη μου, το είδος των μέσων ενημέρωσης που είναι ενωμένα σε όλη την ΕΕ είναι ένα από τα θέματα Biggest στην ΕΕ εάν θέλουμε να προχωρήσουμε σε αυτό το εγχείρημα. Κάθε κράτος μέλος διαθέτει τα δικά του εθνικά και ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης, αλλά δεν υπάρχει κανενός είδους μέσα ενημέρωσης σε ολόκληρη την ΕΕ. Κατά τη γνώμη μου, η ΕΕ θα πρέπει να δημιουργήσει μια εταιρεία μέσων ενημέρωσης που θα διαθέτει υποκαταστήματα σε όλες τις χώρες μέλη, χρησιμοποιώντας τις τοπικές γλώσσες τους. Η εταιρεία μέσων ενημέρωσης θα πρέπει να είναι σε θέση να χρησιμοποιεί τηλεοπτικές και ραδιοφωνικές συχνότητες, και κάθε κράτος μέλος θα πρέπει να επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία μέσων ενημέρωσης να μεταδίδει — θα πρέπει να είναι υποχρεωτική για κάθε κράτος μέλος. Η εταιρεία μέσων ενημέρωσης Shouldnis δεν πιέζεται ούτε πεισθεί από κανένα κράτος μέλος με κανέναν τρόπο. Η αποστολή για τα μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να είναι: 1. Ειδήσεις: Τοπικό, ενωσιακό και παγκόσμιο (με αυτή τη σειρά) 2. Εκπαίδευση (παρόμοια με ό, τι κάνει το BBC, δημιουργία προγραμμάτων για τη φύση και τις επιστήμες) 3. Ψυχαγωγία (το τμήμα αυτό θα είναι πιθανώς πολύ διαφορετικό από κομητεία σε κομητεία, αλλά η βασική ιδέα εδώ είναι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για τηλεοπτικούς ή ραδιοφωνικούς σταθμούς που απλώς μεταδίδουν ειδήσεις και εκπαιδευτικό περιεχόμενο 24/7. Πρόκειται για απόλυτο θραυσμό εάν θέλουμε να διατηρήσουμε το ευρωπαϊκό εγχείρημα afloat και Progressing. Είναι επίσης σημαντικό από τη σκοπιά των κομητειών όπως η Πολωνία και η Ουγγαρία (αλλά όχι μόνο εκεί), όπου η ελευθερία του Τύπου ISN δεν βρίσκεται αναγκαστικά στο υψηλότερο επίπεδο της πρόσφατης.", "In my opinion lack of kind of media Chanel that is unified across all EU is one of the Biggest issues in EU if we want to go anywhere with this project. Each member state has it’s own national media and private media, but there is no EU wide media Chanel. In my opinion EU should create a media company that will have it’s branches in all of the member counties, using their local languages. The media company should be able to use TV and radio frequencies, and each member state would have to allow for this media company to broadcast – it should be mandatory for each member state. The media company Shouldn't be pressured or persuaded by any member state in any way. The mission for the media should be: 1. News: Local, EU and the world (in this order) 2. Education (similarly to what BBC is doing, creating programs about nature and science) 3. Entertainment (this part will probably be very different from county to county, but the main idea here is that most people are not interested in TV or radio stations that just roll-over with news and educational content 24/7. This is absolute crushal if we want to keep the European project afloat and Progressing. It’s also important from the perspective of counties like Poland and Hungary (but not only there), where the press freedom ISN't necessarily at their highest as of recently.", "En mi opinión, la falta de un tipo de medio de comunicación unificado en toda la UE es una de las cuestiones más importantes de la UE si queremos ir a cualquier lugar de este proyecto. Cada Estado miembro tiene sus propios medios de comunicación nacionales y privados, pero no existe un Chanel de medios de comunicación a escala de la UE. En mi opinión, la UE debería crear una empresa de medios de comunicación que tenga sucursales en todos los países miembros, utilizando sus lenguas locales. La empresa de medios de comunicación debería poder utilizar frecuencias de radio y televisión, y cada Estado miembro tendría que permitir que esta empresa de medios de comunicación emitiera, lo que debería ser obligatorio para cada Estado miembro. La empresa de medios de comunicación no ha sido presionada ni persuadida por ningún Estado miembro en modo alguno. La misión para los medios de comunicación debe ser: 1. Noticias: Local, de la UE y del mundo (en este orden) 2. Educación (de forma similar a lo que está haciendo la BBC, creando programas sobre la naturaleza y la ciencia) 3. Entretenimiento (esta parte probablemente será muy diferente de un condado a otro, pero la idea principal es que la mayoría de las personas no están interesadas en las emisoras de radio o televisión que se acaban de retransmitir con noticias y contenidos educativos 24/7. Esto es crujiente si queremos mantener el proyecto europeo a flote y Progressing. También es importante desde el punto de vista de países como Polonia y Hungría (pero no solo allí), donde la libertad de prensa ISN no necesariamente se encuentra en su nivel más alto desde hace poco.", "Minu arvates on kogu ELis ühtse meedia puudumine Chanel üks suurimaid probleeme ELis, kui me tahame selle projektiga kuhugi minna. Igal liikmesriigil on oma riiklik meedia ja erameedia, kuid kogu ELi hõlmavat meediat Chanel ei ole. Minu arvates peaks EL looma meediaettevõtte, millel on filiaalid kõigis liikmesmaakondades, kasutades nende kohalikke keeli. Meediaettevõtjal peaks olema võimalik kasutada televisiooni- ja raadiosagedusi ning iga liikmesriik peaks võimaldama sellel meediaettevõtjal neid edastada – see peaks olema kohustuslik igale liikmesriigile. Ükski liikmesriik ei tohiks meediaettevõtet mingil viisil survestada ega veenda. Meedia ülesanne peaks olema: 1. Uudis: Kohalik, ELi ja maailm (selles järjekorras) 2. Haridus (sarnaselt BBC tegevusele, luues loodus- ja teadusprogramme) 3. Meelelahutus (see osa on tõenäoliselt maakonnati väga erinev, kuid peamine mõte siin on see, et enamik inimesi ei ole huvitatud tele- või raadiojaamadest, mis üksnes edastavad uudiseid ja hariduslikku sisu 24 tundi ööpäevas ja 7 päeva nädalas. Kui me tahame Euroopa projekti hooldada ja edasi arendada, on see täiesti murranguline. See on oluline ka selliste maakondade seisukohast nagu Poola ja Ungari (kuid mitte ainult seal), kus ajakirjandusvabadus ISN ei pruugi olla viimase aja kõrgeimal tasemel.", "Mielestäni eri puolilla EU:ta yhtenäisen mediakanavan puute on yksi suurimmista ongelmista eu:ssa, jos haluamme mennä missä tahansa tämän hankkeen kanssa. Kullakin jäsenvaltiolla on omat kansalliset ja yksityiset tiedotusvälineet, mutta EU:n laajuista mediakanavaa ei ole. Mielestäni EU:n olisi perustettava mediayritys, jolla on sivukonttoreita kaikissa jäsenmaissa niiden omia kieliä käyttäen. Mediayhtiön olisi voitava käyttää televisio- ja radiotaajuuksia, ja kunkin jäsenvaltion olisi sallittava tämän mediayhtiön lähettäminen – sen olisi oltava pakollinen jokaiselle jäsenvaltiolle. Yksikään jäsenvaltio ei saisi painostaa tai vakuuttaa mediayhtiötä millään tavalla. Tiedotusvälineiden tehtävänä olisi 1. Ajankohtaista: Paikallinen, EU ja maailma (tässä järjestyksessä) 2. Koulutus (vrt. BBC:n toiminta, luontoa ja luonnontieteitä koskevien ohjelmien luominen) 3. Viihde (tämä osa on luultavasti hyvin erilainen maakunnasta toiseen, mutta tärkein ajatus on, että suurin osa ihmisistä ei ole kiinnostunut televisio- tai radioasemista, jotka vain vievät uutisia ja opetussisältöä ympärivuorokautisesti. Tämä on ehdotonta, jos haluamme pitää Eurooppa-hankkeen vauhdissa ja edistyä. Se on tärkeää myös Puolan ja Unkarin kaltaisten läänien näkökulmasta (mutta ei vain niissä), joissa lehdistönvapaus ei ole välttämättä korkeimmillaan viime aikoina.", "À mon avis, le manque de médias Chanel, qui est unifié dans l’ensemble de l’UE, est l’un des problèmes les plus importants dans l’UE si nous voulons aller de l’avant avec ce projet. Chaque État membre dispose de ses propres médias nationaux et privés, mais il n’existe pas de médias à l’échelle de l’UE. À mon avis, l’UE devrait créer une entreprise de médias qui aura des succursales dans tous les pays membres, en utilisant leurs langues locales. L’entreprise de médias devrait être en mesure d’utiliser les fréquences de télévision et de radio, et chaque État membre devrait permettre à cette société de diffuser des émissions, ce qui devrait être obligatoire pour chaque État membre. La société de médias Shreis ne serait soumise à aucune pression ni persuasion de quelque manière que ce soit par un État membre. La mission des médias devrait être: 1. Actualités: Local, UE et monde (dans cet ordre) 2. Éducation (à l’instar de ce que fait la BBC, en créant des programmes sur la nature et la science) 3. Divertissement (cette partie sera probablement très différente d’un département à l’autre, mais l’idée principale ici est que la plupart des gens ne sont pas intéressés par des chaînes de télévision ou de radio qui ne font que repasser avec des informations et des contenus éducatifs 24/7. Il s’agit là d’un crushal absolu si nous voulons maintenir le projet européen à flot et le Progressing. C’est également important du point de vue des pays comme la Pologne et la Hongrie (mais pas seulement là), où la liberté de la presse n’est pas nécessairement à leur plus haut niveau depuis peu.", "Dar liomsa, is é ceann de na saincheisteanna is mó in AE ná easpa cineál meán atá aontaithe ar fud an Aontais Eorpaigh más mian linn dul in aon áit leis an tionscadal seo. Tá na meáin náisiúnta agus na meáin phríobháideacha féin ag gach Ballstát, ach níl aon Chanel meán ar fud an Aontais. I mo thuairimse, ba cheart don AE cuideachta meán a chruthú a mbeidh craobhacha aige i ngach ballstát, ag úsáid a dteangacha áitiúla. Ba cheart go mbeadh an comhlacht meán in ann minicíochtaí teilifíse agus raidió a úsáid, agus bheadh ar gach Ballstát deis a thabhairt don chuideachta meán sin craoladh – ba cheart go mbeadh sé éigeantach do gach Ballstát. Níor cheart do Bhallstát ar bith brú a chur ar an gcuideachta meán ná é a chur ina luí ar aon bhealach. Ba cheart gurb é an misean do na meáin: 1. Nuacht: Áitiúil, AE agus an domhan (san ord seo) 2. Oideachas (cosúil leis an méid atá BBC ag déanamh, cláir a chruthú faoi nádúr agus eolaíocht) 3. Siamsaíocht (Beidh an chuid seo is dócha an-difriúil ó chontae go contae, ach is é an smaoineamh is mó anseo nach bhfuil daoine is mó suim acu i stáisiúin teilifíse nó raidió go díreach tar-rolladh le nuacht agus ábhar oideachais 24/7. Is crushal daingean é sin más mian linn an tionscadal Eorpach a choinneáil ar snámh agus ag dul chun cinn. Tá sé tábhachtach freisin ó thaobh contaetha ar nós na Polainne agus na hUngáire (ach ní ann amháin), áit nach gá go mbeadh saoirse an phreasa ag ISN mar a bhí le déanaí.", "Smatram da je nedostatak medijskog Chanela koji je jedinstven diljem EU-a jedno od najvažnijih pitanja u EU-u ako želimo ići bilo gdje s ovim projektom. Svaka država članica ima vlastite nacionalne medije i privatne medije, ali ne postoji medijski Chanel na razini EU-a. Smatram da bi EU trebao osnovati medijsko poduzeće koje će imati podružnice u svim okruzima članicama koristeći se svojim lokalnim jezicima. Medijsko poduzeće trebalo bi moći upotrebljavati televizijske i radijske frekvencije, a svaka država članica trebala bi dopustiti emitiranje tog medijskog poduzeća – to bi trebalo biti obvezno za svaku državu članicu. Medijsko poduzeće ne bi bilo na bilo koji način pod pritiskom niti uvjereno od strane bilo koje države članice. Misija za medije trebala bi biti: 1. Novosti: Lokalnoj razini, EU-u i svijetu (ovim redoslijedom) 2. Obrazovanje (slično onome što radi BBC, stvaranje programa o prirodi i znanosti) 3. Zabava (ovaj će se dio vjerojatno znatno razlikovati od županija, ali je glavna ideja da većina ljudi nije zainteresirana za televizijske ili radijske postaje koje samo prenose vijesti i obrazovni sadržaj 24 sata dnevno sedam dana u tjednu. Ako želimo održati europski projekt na trajan i napredan, to je apsolutno nezadovoljno. Važno je i iz perspektive županija kao što su Poljska i Mađarska (ali ne samo ondje), u kojima sloboda tiska ISN nužno nije na najvišoj razini odnedavno.", "Véleményem szerint az egész EU-ban egységes médiacsatorna hiánya az egyik legmegbízhatóbb kérdés az EU-ban, ha bárhol el akarjuk járni ezzel a projekttel. Minden tagállam rendelkezik saját nemzeti médiával és magán médiával, de nincs uniós szintű média. Véleményem szerint az EU-nak médiavállalatot kellene létrehoznia, amely a helyi nyelveket használva valamennyi tag megyéjében fióktelepekkel rendelkezik majd. A médiavállalatnak képesnek kell lennie televízió- és rádiófrekvencia-használatra, és minden tagállamnak lehetővé kellene tennie e médiavállalkozás sugárzását – ezt minden tagállam számára kötelezővé kellene tenni. A médiavállalkozást semmilyen módon nem lehet nyomás alá helyezni vagy meggyőzni egyik tagállamnak sem. A média küldetése a következő: 1. Hírek: Helyi, uniós és nemzetközi (ebben a sorrendben) 2. Oktatás (hasonlóan ahhoz, amit a BBC végez, természet- és tudományos programokat hoz létre) 3. Szórakoztatás (ez a rész valószínűleg nagyon különbözni fog a megyétől a megyéig, de itt a fő elképzelés az, hogy a legtöbben nem érdeklődnek a hírekkel és oktatási tartalmakkal a hét minden napján, napi 24 órában továbbterjedő televízió- vagy rádióállomások iránt. Ez teljesen zúzható, ha fenn akarjuk tartani az európai projekt lendületét és előrehaladását. Ez olyan megyék szempontjából is fontos, mint Lengyelország és Magyarország (de nem csak ott), ahol az ISN sajtószabadsága a közelmúltban nem feltétlenül a legmagasabb.", "A mio parere, la mancanza di un tipo di media Chanel unificato in tutta l'UE è una delle questioni più importanti nell'UE se vogliamo andare avanti in qualsiasi parte del progetto. Ogni Stato membro ha i propri media nazionali e privati, ma non esiste un canale di comunicazione a livello dell'UE. A mio parere, l'UE dovrebbe creare una società di media che disponga di filiali in tutti i paesi membri, utilizzando le loro lingue locali. L'impresa di media dovrebbe essere in grado di utilizzare le frequenze radio e televisive e ogni Stato membro dovrebbe consentire a tale società di trasmettere, e dovrebbe essere obbligatoria per ciascuno Stato membro. La società di media Shoulon non potrebbe essere in alcun modo sottoposta a pressioni o persuasione da alcuno Stato membro. La missione per i media dovrebbe essere: 1. Notizie: Locale, UE e mondo (in quest'ordine) 2. Istruzione (analogamente a quanto fa la BBC, creando programmi in materia di natura e scienza) 3. Intrattenimento (questa parte sarà probabilmente molto diversa da una regione all'altra, ma l'idea principale è che la maggior parte delle persone non è interessata a stazioni televisive o radiofoniche che si limitano a diffondere notizie e contenuti didattici 24/7. Se vogliamo mantenere in vita il progetto europeo e far avanzare il progetto europeo, questo è assolutamente sconvolgente. È importante anche dal punto di vista di regioni come la Polonia e l'Ungheria (ma non solo in tali paesi), dove la libertà di stampa non necessariamente raggiunge i livelli più alti di recente.", "Mano nuomone, tai, kad trūksta visoje ES vienijančio žiniasklaidos šablono, yra vienas didžiausių ES klausimų, jei norime įgyvendinti šį projektą. Kiekviena valstybė narė turi savo nacionalinę žiniasklaidą ir privačią žiniasklaidą, tačiau visoje ES nėra žiniasklaidos. Mano nuomone, ES turėtų įsteigti žiniasklaidos bendrovę, kuri turėtų savo filialus visose valstybėse narėse, naudodama savo vietos kalbas. Žiniasklaidos įmonė turėtų turėti galimybę naudoti televizijos ir radijo dažnius, o kiekviena valstybė narė turėtų leisti šiai žiniasklaidos bendrovei transliuoti – tai turėtų būti privaloma kiekvienai valstybei narei. Jokia valstybė narė neturėtų daryti jokio spaudimo ar įtikinti žiniasklaidos įmonės. Žiniasklaidos misija turėtų būti: 1. Naujienos. Vietos, ES ir pasaulio (šia tvarka) 2. Švietimas (panašiai kaip BBC veikla, gamtos ir mokslo programų kūrimas) 3. Pramogos (ši dalis tikriausiai labai skirsis nuo apskričių iki apskričių, tačiau šiuo atveju pagrindinė mintis yra ta, kad dauguma žmonių nesidomi televizijos ar radijo stotimis, kurios tik papildo naujienas ir šviečiamąjį turinį 24 valandas per parą 7 dienas per savaitę. Tai absoliuti grūstis, jei norime, kad Europos projektas ir toliau vyktų sklandžiai. Tai taip pat svarbu žvelgiant iš tokių grafysčių kaip Lenkija ir Vengrija (bet ne tik ten), kuriose spaudos laisvė nebūtinai yra didžiausia nuo pastarojo meto.", "Manuprāt, plašsaziņas līdzekļu trūkums, kas ir vienots visā ES, ir viens no Biggest jautājumiem Eiropas Savienībā, ja mēs vēlamies kaut kur doties šajā projektā. Katrai dalībvalstij ir savi valsts plašsaziņas līdzekļi un privātie plašsaziņas līdzekļi, taču nav ES mēroga plašsaziņas līdzekļu Chanel. Manuprāt, ES būtu jāizveido plašsaziņas līdzekļu uzņēmums, kam būs filiāles visās dalībvalstīs, izmantojot vietējās valodas. Plašsaziņas līdzekļu uzņēmumam vajadzētu būt iespējai izmantot TV un radio frekvences, un katrai dalībvalstij būtu jāļauj pārraidīt šo plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu – tam vajadzētu būt obligātam attiecībā uz katru dalībvalsti. Neviena dalībvalsts nekādā veidā necietīs vai nepārliecina plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu. Plašsaziņas līdzekļu misijai vajadzētu būt: 1. Jaunumi: Vietējā, ES un pasaule (šajā secībā) 2. Izglītība (līdzīgi tam, ko dara BBC, veidojot programmas par dabu un zinātni) 3. Izklaide (šī daļa, iespējams, ļoti atšķirsies no apgabala uz grāfistēm, bet galvenā doma ir tāda, ka lielākā daļa cilvēku neinteresējas par TV vai radiostacijām, kas tikai paliek ar ziņām un izglītojošu saturu 24 stundas diennaktī 7 dienas nedēļā. Tas ir absolūti, ja vēlamies turpināt Eiropas projekta īstenošanu un virzību uz priekšu. Tas ir svarīgi arī no tādu grāfistu viedokļa kā Polija un Ungārija (bet ne tikai tur), kur preses brīvība ISN ne vienmēr ir visaugstākajā pēdējā laikā.", "Fl-opinjoni tiegħi n-nuqqas ta’ tip ta’ midja Chanel li hija unifikata madwar l-UE kollha hija waħda mill-kwistjonijiet ta’ Bigest fl-UE jekk irridu mmorru kullimkien b’dan il-proġett. Kull stat membru għandu l-midja nazzjonali u l-midja privata tiegħu stess, iżda ma hemm l-ebda midja mal-UE kollha Chanel. Fl-opinjoni tiegħi l-UE għandha toħloq kumpanija tal-midja li se jkollha l-fergħat tagħha fil-kontej membri kollha, bl-użu tal-lingwi lokali tagħhom. Il-kumpanija tal-midja għandha tkun tista’ tuża frekwenzi tat-televiżjoni u tar-radju, u kull Stat Membru jkollu jippermetti li din il-kumpanija tal-midja xxandar — dan għandu jkun obbligatorju għal kull Stat Membru. Il-kumpanija tal-midja Shouldnot tkun taħt pressjoni jew persważa minn ebda stat membru b’xi mod. Il-missjoni għall-midja għandha tkun: 1. Aħbarijiet: Lokali, tal-UE u tad-dinja (f’dan l-ordni) 2. Edukazzjoni (simili għal dak li qed tagħmel il-BBC, il-ħolqien ta’ programmi dwar in-natura u x-xjenza) 3. Divertiment (din il-parti probabbilment se tkun differenti ħafna minn pajjiż għal ieħor, iżda l-idea ewlenija hawnhekk hija li l-biċċa l-kbira tan-nies mhumiex interessati fl-istazzjonijiet tat-televiżjoni jew tar-radju li sempliċement jittrasferixxu l-aħbarijiet u l-kontenut edukattiv 24/7. Din hija ħasra assoluta jekk irridu nżommu l-proġett Ewropew f’wiċċ l-ilma u nippromwovu. Huwa importanti wkoll mill-perspettiva ta’ kontej bħall-Polonja u l-Ungerija (iżda mhux biss hemmhekk), fejn il-libertà tal-istampa mhux neċessarjament fl-ogħla livell tagħhom minn dan l-aħħar.", "Ik ben van mening dat een gebrek aan media Chanel dat in de hele EU eendrachtig is, een van de grootste problemen in de EU is als we met dit project overal willen gaan. Elke lidstaat heeft zijn eigen nationale en particuliere media, maar er is geen EU-wijde mediakanaal. Ik ben van mening dat de EU een mediabedrijf moet oprichten dat zijn filialen in alle deelnemende landen zal hebben, in hun eigen taal. Het mediabedrijf moet tv- en radiofrequenties kunnen gebruiken en elke lidstaat moet toestaan dat dit mediabedrijf uitzendt — dit moet voor elke lidstaat verplicht zijn. Het mediabedrijf Shouldnot wordt door geen enkele lidstaat onder druk gezet of overgehaald. De missie voor de media moet: 1. Nieuws: Lokaal, EU en wereld (in deze volgorde) 2. Onderwijs (vergelijkbaar met wat BBC doet, opstellen van programma’s over natuur en wetenschap) 3. Amusement (dit deel zal waarschijnlijk sterk verschillen van district tot district, maar het belangrijkste idee hier is dat de meeste mensen niet geïnteresseerd zijn in televisie- of radiostations die gewoon doorwerken met nieuws en educatieve inhoud 24/7. Dit is een absolute kreuje als we het Europese project willen behouden. Dit is ook belangrijk vanuit het perspectief van landen als Polen en Hongarije (maar niet alleen daar), waar de persvrijheid ISNNniet vanaf de laatste tijd niet noodzakelijkerwijs op het hoogste niveau is.", "Na minha opinião, a falta de meios de comunicação social unificados em toda a UE é uma das questões mais flagrantes na UE se quisermos ir em qualquer parte deste projeto. Cada Estado-Membro tem os seus próprios meios de comunicação social nacionais e privados, mas não existe um Chanel dos meios de comunicação social em toda a UE. Na minha opinião, a UE deve criar uma empresa de comunicação social que tenha sucursais em todos os países membros, utilizando as suas línguas locais. A empresa de comunicação social deve poder utilizar as frequências de rádio e televisão e cada Estado-Membro terá de permitir que essa empresa transmita — deve ser obrigatória para cada Estado-Membro. A empresa de comunicação social Shove não foi de modo algum pressionada ou persuadida por nenhum Estado-Membro. A missão dos meios de comunicação social deve ser: 1. Notícias: Local, UE e mundo (por esta ordem) 2. Educação (à semelhança do que a BBC está a fazer, criando programas sobre a natureza e a ciência) 3. Entretenimento (esta parte será provavelmente muito diferente de país para região, mas a principal ideia aqui é que a maioria das pessoas não está interessada em estações de televisão ou de rádio que se limitem a reproduzir notícias e conteúdos educativos 24/7. Isto é absolutamente cruzado se quisermos manter o projeto europeu em vigor e o projeto Progressing. É também importante do ponto de vista de condados como a Polónia e a Hungria (mas não apenas aí), onde a liberdade de imprensa não está necessariamente ao nível mais elevado desde há pouco tempo.", "În opinia mea, lipsa unui canal media unificat în întreaga UE este una dintre cele mai mari probleme din UE dacă vrem să mergem oriunde cu acest proiect. Fiecare stat membru are propriile mijloace de informare în masă naționale și private, dar nu există un canal media la nivelul UE. În opinia mea, UE ar trebui să creeze o societate media care să aibă sucursale în toate țările membre, utilizând limbile lor locale. Compania mass-media ar trebui să poată utiliza frecvențele radio și TV, iar fiecare stat membru ar trebui să permită acestei societăți mass-media să difuzeze — acest lucru ar trebui să fie obligatoriu pentru fiecare stat membru. Compania Mass-media Shoulnu a putut fi presată sau convinsă în vreun fel de niciun stat membru. Misiunea pentru mass-media ar trebui să fie: 1. Știri: Local, UE și întreaga lume (în această ordine) 2. Educație (în mod similar cu ceea ce face BBC, crearea de programe privind natura și știința) 3. Divertisment (această parte va fi probabil foarte diferită de la județ la județ, dar ideea principală este că majoritatea oamenilor nu sunt interesați de posturile de televiziune sau radio care doar rulează cu știri și conținut educațional 24/7. Aceasta este o cruzime absolută dacă dorim să menținem proiectul european pe linia de plutire și să progreseze. Este important, de asemenea, din perspectiva unor județe precum Polonia și Ungaria (dar nu numai acolo), unde libertatea presei nu este neapărat la cel mai înalt nivel din ultima perioadă.", "Ak chceme ísť s týmto projektom kdekoľvek, je podľa môjho názoru jedným z problémov Biggest v EÚ neexistencia takého druhu médií, ktorý by bol zjednotený v celej EÚ. Každý členský štát má vlastné vnútroštátne médiá a súkromné médiá, ale neexistuje žiadny mediálny Chanel v celej EÚ. Podľa môjho názoru by EÚ mala vytvoriť mediálnu spoločnosť, ktorá bude mať pobočky vo všetkých členských grófstvach, pričom bude používať ich miestne jazyky. Mediálna spoločnosť by mala mať možnosť využívať televízne a rádiové frekvencie a každý členský štát by musel umožniť tejto mediálnej spoločnosti vysielať – malo by byť povinné pre každý členský štát. Mediálna spoločnosť by nemala byť žiadnym spôsobom pod tlakom ani presviedčať žiadnym členským štátom. Poslaním pre médiá by malo byť: 1. Aktuality: Miestna úroveň, EÚ a svet (v tomto poradí) 2. Vzdelávanie (podobne ako v prípade BBC, vytváranie programov v oblasti prírody a vedy) 3. Zábava (táto časť sa pravdepodobne veľmi líši od kraja k kraju, ale hlavnou myšlienkou je, že väčšina ľudí nemá záujem o televízne alebo rozhlasové stanice, ktoré len prenášajú správy a vzdelávací obsah 24 hodín denne 7 dní v týždni. Je to absolútne rušivé, ak chceme udržať európsky projekt na hladine a napredovať. Je to dôležité aj z pohľadu krajov, ako je Poľsko a Maďarsko (ale nielen tam), kde sloboda tlače nie je nevyhnutne najvyššia odnedávna.", "Po mojem mnenju je pomanjkanje medijev, ki so enotni po vsej EU, eno najtežjih vprašanj v EU, če želimo, da bi ta projekt potekal kjer koli. Vsaka država članica ima svoje nacionalne medije in zasebne medije, vendar na ravni EU ni medijskega kanala. Po mojem mnenju bi morala EU ustanoviti medijsko podjetje, ki bi imelo podružnice v vseh državah članicah, in sicer z uporabo njihovih lokalnih jezikov. Medijsko podjetje bi moralo imeti možnost uporabe televizijskih in radijskih frekvenc, vsaka država članica pa bi morala tej medijski družbi omogočiti oddajanje - to bi moralo biti obvezno za vsako državo članico. Medijskega podjetja nobena država članica nikakor ne sme podtiskati ali prepričati. Poslanstvo medijev bi moralo biti: 1. Novice: Lokalni, EU in svet (v tem vrstnem redu) 2. Izobraževanje (podobno delu BBC, oblikovanje programov o naravi in znanosti) 3. Zabava (ta del se bo verjetno zelo razlikoval od okrožja do okrožja, vendar je glavna ideja, da se večina ljudi ne zanima za televizijske ali radijske postaje, ki se šele prenašajo z novicami in izobraževalnimi vsebinami 24 ur na dan 7 dni v tednu. To je absolutno zdrsnilo, če želimo ohraniti prožnost in napredek evropskega projekta. Pomembno je tudi z vidika okrožij, kot sta Poljska in Madžarska (vendar ne samo tam), kjer svoboda tiska ISN od nedavnega ni nujno na najvišji ravni.", "Jag anser att avsaknaden av en mediekanal som är enhetlig i hela EU är en av de största frågorna i EU om vi vill gå var som helst med detta projekt. Varje medlemsstat har egna nationella medier och privata medier, men det finns ingen EU-täckande mediekanal. Jag anser att EU bör skapa ett medieföretag som kommer att ha sina filialer i alla medlemslän på sina lokala språk. Medieföretaget bör kunna använda tv- och radiofrekvenser, och varje medlemsstat måste tillåta detta medieföretag att sända – det bör vara obligatoriskt för varje medlemsstat. Medieföretaget Showd kan inte utsättas för påtryckningar eller övertygas av någon medlemsstat på något sätt. Medieuppdraget bör vara följande: 1. Nyheter: Lokalt, EU och världen (i denna ordning) 2. Utbildning (i likhet med vad BBC gör, skapande av program om natur och vetenskap) 3. Underhållning (denna del kommer förmodligen att skilja sig mycket från län till län, men huvudtanken här är att de flesta inte är intresserade av TV- eller radiostationer som bara välter med nyheter och utbildningsmaterial 24/7. Detta är absolut krossande om vi vill hålla det europeiska projektet flytande och progressivt. Det är också viktigt för regioner som Polen och Ungern (men inte bara där), där pressfriheten inte nödvändigtvis ligger på sin högsta nivå från och med den senaste tiden."]]

Deletions

Additions

+["In my opinion lack of any kind of media chanel that is unified across all EU is one of the biggest issues in EU if we want to go anywhere with this project. Each member state has it's own national media and private media, but there is no EU wide media chanel.\n\nIn my opinion EU should create a media company that will have it's branches in all of the member counties, using their local languages.\n\nThe media company should be able to use TV and radio frequencies, and each member state would have to allow for this media company to broadcast - it should be obligatory for each member state.\n\nThe media company shouldn't be pressured or persuaded by any member state in any way.\n\nThe mission for the media should be:\n1. News: Local, EU and the world (in this order)\n2. Education (similarly to what BBC is doing, creating programs about nature and science)\n3. Entertainment (this part would probably be very different from county to county, but the main idea here is that most people are not interested in TV or radio stations that just roll with news and educational content 24/7.)\n\nThis is absolutely crushal if we want to keep the European project afloat and progressing.\n\nIt's also important from the perspective of counties like Poland and Hungary (but not only there), where the press freedom isn't necessarily at their highest as of recently.\n\nAlso, the media coverage on EU issues is wildly different depending on the state. I had to find out about this conference from YT, not my state media.", ["Според мен липсата на медии „Чаел“, която е обединена в целия ЕС, е един от най-големите проблеми в ЕС, ако искаме да отидем навсякъде с този проект. Всяка държава членка разполага със собствени национални медии и частни медии, но няма общоевропейски медии „Чаел“. Според мен ЕС следва да създаде медийна компания, която ще има клонове във всички държави членки, като използва своите местни езици. Медийната компания следва да може да използва телевизионни и радиочестоти и всяка държава членка ще трябва да позволи излъчването на това медийно дружество – то следва да бъде задължително за всяка държава членка. Медийното дружество не трябва да бъде подлагано на натиск или убеждаване от която и да е държава членка по какъвто и да е начин. Мисията за медиите следва да бъде: 1. Новини: Местно, ЕС и светът (в този ред) 2. Образование (подобно на това, което BBC прави, като създава програми за природата и науката) 3. Развлечения (тази част вероятно ще бъде много различна от окръга до окръга, но основната идея тук е, че повечето хора не се интересуват от телевизионни или радиостанции, които просто се пренасочват с новини и образователно съдържание 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата. Това е абсолютен желан, ако искаме да запазим функционирането и напредъка на европейския проект. Това е важно и от гледна точка на области като Полша и Унгария (но не само там), където свободата на печата не е непременно на най-високото си равнище отскоро.", "Podle mého názoru je nedostatek sdělovacích prostředků Chanel, který by byl jednotný pro celou EU, jedním z Biggestových témat v EU, pokud chceme jít s tímto projektem kdekoli. Každý členský stát má vlastní vnitrostátní sdělovací prostředky a soukromé sdělovací prostředky, ale v celé EU neexistují žádná média Chanel. Podle mého názoru by EU měla vytvořit mediální společnost, která bude mít pobočky ve všech členských zemích, a to v místních jazycích. Mediální společnost by měla mít možnost využívat televizní a rádiové frekvence a každý členský stát by musel umožnit vysílání této mediální společnosti - mělo by být povinné pro každý členský stát. Mediální společnost by neměla být žádným způsobem vyvíjena ani přesvědčována žádným členským státem. Posláním sdělovacích prostředků by mělo být: 1. Novinky: Místní, EU a svět (v tomto pořadí) 2. Vzdělávání (podobně jako BBC, vytváření programů v oblasti přírody a vědy) 3. Zábava (tato část se bude pravděpodobně velmi lišit od župy do župy, ale hlavní myšlenkou zde je, že většina lidí nemá zájem o televizní nebo rozhlasové stanice, které pouze přecházejí s novinkami a vzdělávacím obsahem 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Pokud chceme evropský projekt udržet na rozmachu a pokroku, je to naprosto drsné. Je to důležité i z pohledu zemí, jako je Polsko a Maďarsko (ale nejen tam), kde svoboda tisku ISN nemusí být v poslední době nutně na nejvyšší úrovni.", "Efter min mening er manglen på typer af medier Chanel, der er samlet i hele EU, et af Biggst-problemerne i EU, hvis vi ønsker at gå til dette projekt hvor som helst. Hver medlemsstat har sine egne nationale medier og private medier, men der er ingen mediekanaler i hele EU. Efter min mening bør EU oprette en medievirksomhed, der vil have sine afdelinger i alle medlemskredse ved hjælp af deres lokale sprog. Medievirksomheden bør kunne anvende tv- og radiofrekvenser, og hver medlemsstat skal tillade denne medievirksomhed at udsende — det bør være obligatorisk for hver medlemsstat. Medievirksomheden kan ikke på nogen måde blive presset eller overtalt af nogen medlemsstat. Formålet med medierne bør være: 1. Nyt: Lokalt, EU og verden (i denne rækkefølge) 2. Uddannelse (i lighed med det, BBC laver, skaber programmer om natur og videnskab) 3. Underholdning (denne del vil sandsynligvis være meget forskellig fra amt til fylke, men hovedtanken her er, at de fleste ikke er interesseret i tv- eller radiostationer, der lige er med nyheder og undervisningsindhold 24/7. Dette er absolut korrupt, hvis vi ønsker at holde det europæiske projekt flydende og progressivt. Det er også vigtigt set i forhold til amter som Polen og Ungarn (men ikke kun i Ungarn), hvor pressefriheden ISIL ikke nødvendigvis er på sit højeste siden for nylig.", "Meiner Meinung nach ist das Fehlen einer Art von Medienkanal, der in der gesamten EU vereint ist, eines der Probleme, das wir in der EU haben, wenn wir an einem beliebigen Ort mit diesem Projekt fortfahren wollen. Jeder Mitgliedstaat verfügt über eigene nationale Medien und private Medien, aber es gibt keinen EU-weiten Medienkanal. Meiner Meinung nach sollte die EU ein Medienunternehmen gründen, das über Niederlassungen in allen Mitgliedsländern verfügt und deren Landessprache verwendet wird. Das Medienunternehmen sollte in der Lage sein, Fernseh- und Funkfrequenzen zu nutzen, und jeder Mitgliedstaat müsste diesem Medienunternehmen die Ausstrahlung gestatten – dies sollte für jeden Mitgliedstaat verbindlich sein. Das Medienunternehmen Shouls konnte von keinem Mitgliedstaat in irgendeiner Weise unter Druck gesetzt oder überzeugt werden. Die Aufgabe für die Medien sollte sein: 1. Nachrichten: Lokal, EU und Welt (in dieser Reihenfolge) 2. Bildung (ähnlich wie die BBC, die Programme zu Natur und Wissenschaft entwickelt) 3. Unterhaltung (dieser Teil wird sich wahrscheinlich von County zu County stark unterscheiden, aber der wichtigste Gedanke ist hier, dass die meisten Menschen nicht an Fernseh- oder Radiosendern interessiert sind, die sich einfach mit Nachrichten und Bildungsinhalten 24/7 fortbewegen. Das ist ein absolutes Scheitern, wenn wir das europäische Projekt weiterverfolgen und fortschreiten wollen. Dies ist auch aus der Sicht von Grafschaften wie Polen und Ungarn (aber nicht nur dort) wichtig, wo die Pressefreiheit ISND seit Kurzem nicht unbedingt ihren höchsten Stand erreicht hat.", "Κατά τη γνώμη μου, το είδος των μέσων ενημέρωσης που είναι ενωμένα σε όλη την ΕΕ είναι ένα από τα θέματα Biggest στην ΕΕ εάν θέλουμε να προχωρήσουμε σε αυτό το εγχείρημα. Κάθε κράτος μέλος διαθέτει τα δικά του εθνικά και ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης, αλλά δεν υπάρχει κανενός είδους μέσα ενημέρωσης σε ολόκληρη την ΕΕ. Κατά τη γνώμη μου, η ΕΕ θα πρέπει να δημιουργήσει μια εταιρεία μέσων ενημέρωσης που θα διαθέτει υποκαταστήματα σε όλες τις χώρες μέλη, χρησιμοποιώντας τις τοπικές γλώσσες τους. Η εταιρεία μέσων ενημέρωσης θα πρέπει να είναι σε θέση να χρησιμοποιεί τηλεοπτικές και ραδιοφωνικές συχνότητες, και κάθε κράτος μέλος θα πρέπει να επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία μέσων ενημέρωσης να μεταδίδει — θα πρέπει να είναι υποχρεωτική για κάθε κράτος μέλος. Η εταιρεία μέσων ενημέρωσης Shouldnis δεν πιέζεται ούτε πεισθεί από κανένα κράτος μέλος με κανέναν τρόπο. Η αποστολή για τα μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να είναι: 1. Ειδήσεις: Τοπικό, ενωσιακό και παγκόσμιο (με αυτή τη σειρά) 2. Εκπαίδευση (παρόμοια με ό, τι κάνει το BBC, δημιουργία προγραμμάτων για τη φύση και τις επιστήμες) 3. Ψυχαγωγία (το τμήμα αυτό θα είναι πιθανώς πολύ διαφορετικό από κομητεία σε κομητεία, αλλά η βασική ιδέα εδώ είναι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για τηλεοπτικούς ή ραδιοφωνικούς σταθμούς που απλώς μεταδίδουν ειδήσεις και εκπαιδευτικό περιεχόμενο 24/7. Πρόκειται για απόλυτο θραυσμό εάν θέλουμε να διατηρήσουμε το ευρωπαϊκό εγχείρημα afloat και Progressing. Είναι επίσης σημαντικό από τη σκοπιά των κομητειών όπως η Πολωνία και η Ουγγαρία (αλλά όχι μόνο εκεί), όπου η ελευθερία του Τύπου ISN δεν βρίσκεται αναγκαστικά στο υψηλότερο επίπεδο της πρόσφατης.", "In my opinion lack of kind of media Chanel that is unified across all EU is one of the Biggest issues in EU if we want to go anywhere with this project. Each member state has it’s own national media and private media, but there is no EU wide media Chanel. In my opinion EU should create a media company that will have it’s branches in all of the member counties, using their local languages. The media company should be able to use TV and radio frequencies, and each member state would have to allow for this media company to broadcast – it should be mandatory for each member state. The media company Shouldn't be pressured or persuaded by any member state in any way. The mission for the media should be: 1. News: Local, EU and the world (in this order) 2. Education (similarly to what BBC is doing, creating programs about nature and science) 3. Entertainment (this part will probably be very different from county to county, but the main idea here is that most people are not interested in TV or radio stations that just roll-over with news and educational content 24/7. This is absolute crushal if we want to keep the European project afloat and Progressing. It’s also important from the perspective of counties like Poland and Hungary (but not only there), where the press freedom ISN't necessarily at their highest as of recently.", "En mi opinión, la falta de un tipo de medio de comunicación unificado en toda la UE es una de las cuestiones más importantes de la UE si queremos ir a cualquier lugar de este proyecto. Cada Estado miembro tiene sus propios medios de comunicación nacionales y privados, pero no existe un Chanel de medios de comunicación a escala de la UE. En mi opinión, la UE debería crear una empresa de medios de comunicación que tenga sucursales en todos los países miembros, utilizando sus lenguas locales. La empresa de medios de comunicación debería poder utilizar frecuencias de radio y televisión, y cada Estado miembro tendría que permitir que esta empresa de medios de comunicación emitiera, lo que debería ser obligatorio para cada Estado miembro. La empresa de medios de comunicación no ha sido presionada ni persuadida por ningún Estado miembro en modo alguno. La misión para los medios de comunicación debe ser: 1. Noticias: Local, de la UE y del mundo (en este orden) 2. Educación (de forma similar a lo que está haciendo la BBC, creando programas sobre la naturaleza y la ciencia) 3. Entretenimiento (esta parte probablemente será muy diferente de un condado a otro, pero la idea principal es que la mayoría de las personas no están interesadas en las emisoras de radio o televisión que se acaban de retransmitir con noticias y contenidos educativos 24/7. Esto es crujiente si queremos mantener el proyecto europeo a flote y Progressing. También es importante desde el punto de vista de países como Polonia y Hungría (pero no solo allí), donde la libertad de prensa ISN no necesariamente se encuentra en su nivel más alto desde hace poco.", "Minu arvates on kogu ELis ühtse meedia puudumine Chanel üks suurimaid probleeme ELis, kui me tahame selle projektiga kuhugi minna. Igal liikmesriigil on oma riiklik meedia ja erameedia, kuid kogu ELi hõlmavat meediat Chanel ei ole. Minu arvates peaks EL looma meediaettevõtte, millel on filiaalid kõigis liikmesmaakondades, kasutades nende kohalikke keeli. Meediaettevõtjal peaks olema võimalik kasutada televisiooni- ja raadiosagedusi ning iga liikmesriik peaks võimaldama sellel meediaettevõtjal neid edastada – see peaks olema kohustuslik igale liikmesriigile. Ükski liikmesriik ei tohiks meediaettevõtet mingil viisil survestada ega veenda. Meedia ülesanne peaks olema: 1. Uudis: Kohalik, ELi ja maailm (selles järjekorras) 2. Haridus (sarnaselt BBC tegevusele, luues loodus- ja teadusprogramme) 3. Meelelahutus (see osa on tõenäoliselt maakonnati väga erinev, kuid peamine mõte siin on see, et enamik inimesi ei ole huvitatud tele- või raadiojaamadest, mis üksnes edastavad uudiseid ja hariduslikku sisu 24 tundi ööpäevas ja 7 päeva nädalas. Kui me tahame Euroopa projekti hooldada ja edasi arendada, on see täiesti murranguline. See on oluline ka selliste maakondade seisukohast nagu Poola ja Ungari (kuid mitte ainult seal), kus ajakirjandusvabadus ISN ei pruugi olla viimase aja kõrgeimal tasemel.", "Mielestäni eri puolilla EU:ta yhtenäisen mediakanavan puute on yksi suurimmista ongelmista eu:ssa, jos haluamme mennä missä tahansa tämän hankkeen kanssa. Kullakin jäsenvaltiolla on omat kansalliset ja yksityiset tiedotusvälineet, mutta EU:n laajuista mediakanavaa ei ole. Mielestäni EU:n olisi perustettava mediayritys, jolla on sivukonttoreita kaikissa jäsenmaissa niiden omia kieliä käyttäen. Mediayhtiön olisi voitava käyttää televisio- ja radiotaajuuksia, ja kunkin jäsenvaltion olisi sallittava tämän mediayhtiön lähettäminen – sen olisi oltava pakollinen jokaiselle jäsenvaltiolle. Yksikään jäsenvaltio ei saisi painostaa tai vakuuttaa mediayhtiötä millään tavalla. Tiedotusvälineiden tehtävänä olisi 1. Ajankohtaista: Paikallinen, EU ja maailma (tässä järjestyksessä) 2. Koulutus (vrt. BBC:n toiminta, luontoa ja luonnontieteitä koskevien ohjelmien luominen) 3. Viihde (tämä osa on luultavasti hyvin erilainen maakunnasta toiseen, mutta tärkein ajatus on, että suurin osa ihmisistä ei ole kiinnostunut televisio- tai radioasemista, jotka vain vievät uutisia ja opetussisältöä ympärivuorokautisesti. Tämä on ehdotonta, jos haluamme pitää Eurooppa-hankkeen vauhdissa ja edistyä. Se on tärkeää myös Puolan ja Unkarin kaltaisten läänien näkökulmasta (mutta ei vain niissä), joissa lehdistönvapaus ei ole välttämättä korkeimmillaan viime aikoina.", "À mon avis, le manque de médias Chanel, qui est unifié dans l’ensemble de l’UE, est l’un des problèmes les plus importants dans l’UE si nous voulons aller de l’avant avec ce projet. Chaque État membre dispose de ses propres médias nationaux et privés, mais il n’existe pas de médias à l’échelle de l’UE. À mon avis, l’UE devrait créer une entreprise de médias qui aura des succursales dans tous les pays membres, en utilisant leurs langues locales. L’entreprise de médias devrait être en mesure d’utiliser les fréquences de télévision et de radio, et chaque État membre devrait permettre à cette société de diffuser des émissions, ce qui devrait être obligatoire pour chaque État membre. La société de médias Shreis ne serait soumise à aucune pression ni persuasion de quelque manière que ce soit par un État membre. La mission des médias devrait être: 1. Actualités: Local, UE et monde (dans cet ordre) 2. Éducation (à l’instar de ce que fait la BBC, en créant des programmes sur la nature et la science) 3. Divertissement (cette partie sera probablement très différente d’un département à l’autre, mais l’idée principale ici est que la plupart des gens ne sont pas intéressés par des chaînes de télévision ou de radio qui ne font que repasser avec des informations et des contenus éducatifs 24/7. Il s’agit là d’un crushal absolu si nous voulons maintenir le projet européen à flot et le Progressing. C’est également important du point de vue des pays comme la Pologne et la Hongrie (mais pas seulement là), où la liberté de la presse n’est pas nécessairement à leur plus haut niveau depuis peu.", "Dar liomsa, is é ceann de na saincheisteanna is mó in AE ná easpa cineál meán atá aontaithe ar fud an Aontais Eorpaigh más mian linn dul in aon áit leis an tionscadal seo. Tá na meáin náisiúnta agus na meáin phríobháideacha féin ag gach Ballstát, ach níl aon Chanel meán ar fud an Aontais. I mo thuairimse, ba cheart don AE cuideachta meán a chruthú a mbeidh craobhacha aige i ngach ballstát, ag úsáid a dteangacha áitiúla. Ba cheart go mbeadh an comhlacht meán in ann minicíochtaí teilifíse agus raidió a úsáid, agus bheadh ar gach Ballstát deis a thabhairt don chuideachta meán sin craoladh – ba cheart go mbeadh sé éigeantach do gach Ballstát. Níor cheart do Bhallstát ar bith brú a chur ar an gcuideachta meán ná é a chur ina luí ar aon bhealach. Ba cheart gurb é an misean do na meáin: 1. Nuacht: Áitiúil, AE agus an domhan (san ord seo) 2. Oideachas (cosúil leis an méid atá BBC ag déanamh, cláir a chruthú faoi nádúr agus eolaíocht) 3. Siamsaíocht (Beidh an chuid seo is dócha an-difriúil ó chontae go contae, ach is é an smaoineamh is mó anseo nach bhfuil daoine is mó suim acu i stáisiúin teilifíse nó raidió go díreach tar-rolladh le nuacht agus ábhar oideachais 24/7. Is crushal daingean é sin más mian linn an tionscadal Eorpach a choinneáil ar snámh agus ag dul chun cinn. Tá sé tábhachtach freisin ó thaobh contaetha ar nós na Polainne agus na hUngáire (ach ní ann amháin), áit nach gá go mbeadh saoirse an phreasa ag ISN mar a bhí le déanaí.", "Smatram da je nedostatak medijskog Chanela koji je jedinstven diljem EU-a jedno od najvažnijih pitanja u EU-u ako želimo ići bilo gdje s ovim projektom. Svaka država članica ima vlastite nacionalne medije i privatne medije, ali ne postoji medijski Chanel na razini EU-a. Smatram da bi EU trebao osnovati medijsko poduzeće koje će imati podružnice u svim okruzima članicama koristeći se svojim lokalnim jezicima. Medijsko poduzeće trebalo bi moći upotrebljavati televizijske i radijske frekvencije, a svaka država članica trebala bi dopustiti emitiranje tog medijskog poduzeća – to bi trebalo biti obvezno za svaku državu članicu. Medijsko poduzeće ne bi bilo na bilo koji način pod pritiskom niti uvjereno od strane bilo koje države članice. Misija za medije trebala bi biti: 1. Novosti: Lokalnoj razini, EU-u i svijetu (ovim redoslijedom) 2. Obrazovanje (slično onome što radi BBC, stvaranje programa o prirodi i znanosti) 3. Zabava (ovaj će se dio vjerojatno znatno razlikovati od županija, ali je glavna ideja da većina ljudi nije zainteresirana za televizijske ili radijske postaje koje samo prenose vijesti i obrazovni sadržaj 24 sata dnevno sedam dana u tjednu. Ako želimo održati europski projekt na trajan i napredan, to je apsolutno nezadovoljno. Važno je i iz perspektive županija kao što su Poljska i Mađarska (ali ne samo ondje), u kojima sloboda tiska ISN nužno nije na najvišoj razini odnedavno.", "Véleményem szerint az egész EU-ban egységes médiacsatorna hiánya az egyik legmegbízhatóbb kérdés az EU-ban, ha bárhol el akarjuk járni ezzel a projekttel. Minden tagállam rendelkezik saját nemzeti médiával és magán médiával, de nincs uniós szintű média. Véleményem szerint az EU-nak médiavállalatot kellene létrehoznia, amely a helyi nyelveket használva valamennyi tag megyéjében fióktelepekkel rendelkezik majd. A médiavállalatnak képesnek kell lennie televízió- és rádiófrekvencia-használatra, és minden tagállamnak lehetővé kellene tennie e médiavállalkozás sugárzását – ezt minden tagállam számára kötelezővé kellene tenni. A médiavállalkozást semmilyen módon nem lehet nyomás alá helyezni vagy meggyőzni egyik tagállamnak sem. A média küldetése a következő: 1. Hírek: Helyi, uniós és nemzetközi (ebben a sorrendben) 2. Oktatás (hasonlóan ahhoz, amit a BBC végez, természet- és tudományos programokat hoz létre) 3. Szórakoztatás (ez a rész valószínűleg nagyon különbözni fog a megyétől a megyéig, de itt a fő elképzelés az, hogy a legtöbben nem érdeklődnek a hírekkel és oktatási tartalmakkal a hét minden napján, napi 24 órában továbbterjedő televízió- vagy rádióállomások iránt. Ez teljesen zúzható, ha fenn akarjuk tartani az európai projekt lendületét és előrehaladását. Ez olyan megyék szempontjából is fontos, mint Lengyelország és Magyarország (de nem csak ott), ahol az ISN sajtószabadsága a közelmúltban nem feltétlenül a legmagasabb.", "A mio parere, la mancanza di un tipo di media Chanel unificato in tutta l'UE è una delle questioni più importanti nell'UE se vogliamo andare avanti in qualsiasi parte del progetto. Ogni Stato membro ha i propri media nazionali e privati, ma non esiste un canale di comunicazione a livello dell'UE. A mio parere, l'UE dovrebbe creare una società di media che disponga di filiali in tutti i paesi membri, utilizzando le loro lingue locali. L'impresa di media dovrebbe essere in grado di utilizzare le frequenze radio e televisive e ogni Stato membro dovrebbe consentire a tale società di trasmettere, e dovrebbe essere obbligatoria per ciascuno Stato membro. La società di media Shoulon non potrebbe essere in alcun modo sottoposta a pressioni o persuasione da alcuno Stato membro. La missione per i media dovrebbe essere: 1. Notizie: Locale, UE e mondo (in quest'ordine) 2. Istruzione (analogamente a quanto fa la BBC, creando programmi in materia di natura e scienza) 3. Intrattenimento (questa parte sarà probabilmente molto diversa da una regione all'altra, ma l'idea principale è che la maggior parte delle persone non è interessata a stazioni televisive o radiofoniche che si limitano a diffondere notizie e contenuti didattici 24/7. Se vogliamo mantenere in vita il progetto europeo e far avanzare il progetto europeo, questo è assolutamente sconvolgente. È importante anche dal punto di vista di regioni come la Polonia e l'Ungheria (ma non solo in tali paesi), dove la libertà di stampa non necessariamente raggiunge i livelli più alti di recente.", "Mano nuomone, tai, kad trūksta visoje ES vienijančio žiniasklaidos šablono, yra vienas didžiausių ES klausimų, jei norime įgyvendinti šį projektą. Kiekviena valstybė narė turi savo nacionalinę žiniasklaidą ir privačią žiniasklaidą, tačiau visoje ES nėra žiniasklaidos. Mano nuomone, ES turėtų įsteigti žiniasklaidos bendrovę, kuri turėtų savo filialus visose valstybėse narėse, naudodama savo vietos kalbas. Žiniasklaidos įmonė turėtų turėti galimybę naudoti televizijos ir radijo dažnius, o kiekviena valstybė narė turėtų leisti šiai žiniasklaidos bendrovei transliuoti – tai turėtų būti privaloma kiekvienai valstybei narei. Jokia valstybė narė neturėtų daryti jokio spaudimo ar įtikinti žiniasklaidos įmonės. Žiniasklaidos misija turėtų būti: 1. Naujienos. Vietos, ES ir pasaulio (šia tvarka) 2. Švietimas (panašiai kaip BBC veikla, gamtos ir mokslo programų kūrimas) 3. Pramogos (ši dalis tikriausiai labai skirsis nuo apskričių iki apskričių, tačiau šiuo atveju pagrindinė mintis yra ta, kad dauguma žmonių nesidomi televizijos ar radijo stotimis, kurios tik papildo naujienas ir šviečiamąjį turinį 24 valandas per parą 7 dienas per savaitę. Tai absoliuti grūstis, jei norime, kad Europos projektas ir toliau vyktų sklandžiai. Tai taip pat svarbu žvelgiant iš tokių grafysčių kaip Lenkija ir Vengrija (bet ne tik ten), kuriose spaudos laisvė nebūtinai yra didžiausia nuo pastarojo meto.", "Manuprāt, plašsaziņas līdzekļu trūkums, kas ir vienots visā ES, ir viens no Biggest jautājumiem Eiropas Savienībā, ja mēs vēlamies kaut kur doties šajā projektā. Katrai dalībvalstij ir savi valsts plašsaziņas līdzekļi un privātie plašsaziņas līdzekļi, taču nav ES mēroga plašsaziņas līdzekļu Chanel. Manuprāt, ES būtu jāizveido plašsaziņas līdzekļu uzņēmums, kam būs filiāles visās dalībvalstīs, izmantojot vietējās valodas. Plašsaziņas līdzekļu uzņēmumam vajadzētu būt iespējai izmantot TV un radio frekvences, un katrai dalībvalstij būtu jāļauj pārraidīt šo plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu – tam vajadzētu būt obligātam attiecībā uz katru dalībvalsti. Neviena dalībvalsts nekādā veidā necietīs vai nepārliecina plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu. Plašsaziņas līdzekļu misijai vajadzētu būt: 1. Jaunumi: Vietējā, ES un pasaule (šajā secībā) 2. Izglītība (līdzīgi tam, ko dara BBC, veidojot programmas par dabu un zinātni) 3. Izklaide (šī daļa, iespējams, ļoti atšķirsies no apgabala uz grāfistēm, bet galvenā doma ir tāda, ka lielākā daļa cilvēku neinteresējas par TV vai radiostacijām, kas tikai paliek ar ziņām un izglītojošu saturu 24 stundas diennaktī 7 dienas nedēļā. Tas ir absolūti, ja vēlamies turpināt Eiropas projekta īstenošanu un virzību uz priekšu. Tas ir svarīgi arī no tādu grāfistu viedokļa kā Polija un Ungārija (bet ne tikai tur), kur preses brīvība ISN ne vienmēr ir visaugstākajā pēdējā laikā.", "Fl-opinjoni tiegħi n-nuqqas ta’ tip ta’ midja Chanel li hija unifikata madwar l-UE kollha hija waħda mill-kwistjonijiet ta’ Bigest fl-UE jekk irridu mmorru kullimkien b’dan il-proġett. Kull stat membru għandu l-midja nazzjonali u l-midja privata tiegħu stess, iżda ma hemm l-ebda midja mal-UE kollha Chanel. Fl-opinjoni tiegħi l-UE għandha toħloq kumpanija tal-midja li se jkollha l-fergħat tagħha fil-kontej membri kollha, bl-użu tal-lingwi lokali tagħhom. Il-kumpanija tal-midja għandha tkun tista’ tuża frekwenzi tat-televiżjoni u tar-radju, u kull Stat Membru jkollu jippermetti li din il-kumpanija tal-midja xxandar — dan għandu jkun obbligatorju għal kull Stat Membru. Il-kumpanija tal-midja Shouldnot tkun taħt pressjoni jew persważa minn ebda stat membru b’xi mod. Il-missjoni għall-midja għandha tkun: 1. Aħbarijiet: Lokali, tal-UE u tad-dinja (f’dan l-ordni) 2. Edukazzjoni (simili għal dak li qed tagħmel il-BBC, il-ħolqien ta’ programmi dwar in-natura u x-xjenza) 3. Divertiment (din il-parti probabbilment se tkun differenti ħafna minn pajjiż għal ieħor, iżda l-idea ewlenija hawnhekk hija li l-biċċa l-kbira tan-nies mhumiex interessati fl-istazzjonijiet tat-televiżjoni jew tar-radju li sempliċement jittrasferixxu l-aħbarijiet u l-kontenut edukattiv 24/7. Din hija ħasra assoluta jekk irridu nżommu l-proġett Ewropew f’wiċċ l-ilma u nippromwovu. Huwa importanti wkoll mill-perspettiva ta’ kontej bħall-Polonja u l-Ungerija (iżda mhux biss hemmhekk), fejn il-libertà tal-istampa mhux neċessarjament fl-ogħla livell tagħhom minn dan l-aħħar.", "Ik ben van mening dat een gebrek aan media Chanel dat in de hele EU eendrachtig is, een van de grootste problemen in de EU is als we met dit project overal willen gaan. Elke lidstaat heeft zijn eigen nationale en particuliere media, maar er is geen EU-wijde mediakanaal. Ik ben van mening dat de EU een mediabedrijf moet oprichten dat zijn filialen in alle deelnemende landen zal hebben, in hun eigen taal. Het mediabedrijf moet tv- en radiofrequenties kunnen gebruiken en elke lidstaat moet toestaan dat dit mediabedrijf uitzendt — dit moet voor elke lidstaat verplicht zijn. Het mediabedrijf Shouldnot wordt door geen enkele lidstaat onder druk gezet of overgehaald. De missie voor de media moet: 1. Nieuws: Lokaal, EU en wereld (in deze volgorde) 2. Onderwijs (vergelijkbaar met wat BBC doet, opstellen van programma’s over natuur en wetenschap) 3. Amusement (dit deel zal waarschijnlijk sterk verschillen van district tot district, maar het belangrijkste idee hier is dat de meeste mensen niet geïnteresseerd zijn in televisie- of radiostations die gewoon doorwerken met nieuws en educatieve inhoud 24/7. Dit is een absolute kreuje als we het Europese project willen behouden. Dit is ook belangrijk vanuit het perspectief van landen als Polen en Hongarije (maar niet alleen daar), waar de persvrijheid ISNNniet vanaf de laatste tijd niet noodzakelijkerwijs op het hoogste niveau is.", "Na minha opinião, a falta de meios de comunicação social unificados em toda a UE é uma das questões mais flagrantes na UE se quisermos ir em qualquer parte deste projeto. Cada Estado-Membro tem os seus próprios meios de comunicação social nacionais e privados, mas não existe um Chanel dos meios de comunicação social em toda a UE. Na minha opinião, a UE deve criar uma empresa de comunicação social que tenha sucursais em todos os países membros, utilizando as suas línguas locais. A empresa de comunicação social deve poder utilizar as frequências de rádio e televisão e cada Estado-Membro terá de permitir que essa empresa transmita — deve ser obrigatória para cada Estado-Membro. A empresa de comunicação social Shove não foi de modo algum pressionada ou persuadida por nenhum Estado-Membro. A missão dos meios de comunicação social deve ser: 1. Notícias: Local, UE e mundo (por esta ordem) 2. Educação (à semelhança do que a BBC está a fazer, criando programas sobre a natureza e a ciência) 3. Entretenimento (esta parte será provavelmente muito diferente de país para região, mas a principal ideia aqui é que a maioria das pessoas não está interessada em estações de televisão ou de rádio que se limitem a reproduzir notícias e conteúdos educativos 24/7. Isto é absolutamente cruzado se quisermos manter o projeto europeu em vigor e o projeto Progressing. É também importante do ponto de vista de condados como a Polónia e a Hungria (mas não apenas aí), onde a liberdade de imprensa não está necessariamente ao nível mais elevado desde há pouco tempo.", "În opinia mea, lipsa unui canal media unificat în întreaga UE este una dintre cele mai mari probleme din UE dacă vrem să mergem oriunde cu acest proiect. Fiecare stat membru are propriile mijloace de informare în masă naționale și private, dar nu există un canal media la nivelul UE. În opinia mea, UE ar trebui să creeze o societate media care să aibă sucursale în toate țările membre, utilizând limbile lor locale. Compania mass-media ar trebui să poată utiliza frecvențele radio și TV, iar fiecare stat membru ar trebui să permită acestei societăți mass-media să difuzeze — acest lucru ar trebui să fie obligatoriu pentru fiecare stat membru. Compania Mass-media Shoulnu a putut fi presată sau convinsă în vreun fel de niciun stat membru. Misiunea pentru mass-media ar trebui să fie: 1. Știri: Local, UE și întreaga lume (în această ordine) 2. Educație (în mod similar cu ceea ce face BBC, crearea de programe privind natura și știința) 3. Divertisment (această parte va fi probabil foarte diferită de la județ la județ, dar ideea principală este că majoritatea oamenilor nu sunt interesați de posturile de televiziune sau radio care doar rulează cu știri și conținut educațional 24/7. Aceasta este o cruzime absolută dacă dorim să menținem proiectul european pe linia de plutire și să progreseze. Este important, de asemenea, din perspectiva unor județe precum Polonia și Ungaria (dar nu numai acolo), unde libertatea presei nu este neapărat la cel mai înalt nivel din ultima perioadă.", "Ak chceme ísť s týmto projektom kdekoľvek, je podľa môjho názoru jedným z problémov Biggest v EÚ neexistencia takého druhu médií, ktorý by bol zjednotený v celej EÚ. Každý členský štát má vlastné vnútroštátne médiá a súkromné médiá, ale neexistuje žiadny mediálny Chanel v celej EÚ. Podľa môjho názoru by EÚ mala vytvoriť mediálnu spoločnosť, ktorá bude mať pobočky vo všetkých členských grófstvach, pričom bude používať ich miestne jazyky. Mediálna spoločnosť by mala mať možnosť využívať televízne a rádiové frekvencie a každý členský štát by musel umožniť tejto mediálnej spoločnosti vysielať – malo by byť povinné pre každý členský štát. Mediálna spoločnosť by nemala byť žiadnym spôsobom pod tlakom ani presviedčať žiadnym členským štátom. Poslaním pre médiá by malo byť: 1. Aktuality: Miestna úroveň, EÚ a svet (v tomto poradí) 2. Vzdelávanie (podobne ako v prípade BBC, vytváranie programov v oblasti prírody a vedy) 3. Zábava (táto časť sa pravdepodobne veľmi líši od kraja k kraju, ale hlavnou myšlienkou je, že väčšina ľudí nemá záujem o televízne alebo rozhlasové stanice, ktoré len prenášajú správy a vzdelávací obsah 24 hodín denne 7 dní v týždni. Je to absolútne rušivé, ak chceme udržať európsky projekt na hladine a napredovať. Je to dôležité aj z pohľadu krajov, ako je Poľsko a Maďarsko (ale nielen tam), kde sloboda tlače nie je nevyhnutne najvyššia odnedávna.", "Po mojem mnenju je pomanjkanje medijev, ki so enotni po vsej EU, eno najtežjih vprašanj v EU, če želimo, da bi ta projekt potekal kjer koli. Vsaka država članica ima svoje nacionalne medije in zasebne medije, vendar na ravni EU ni medijskega kanala. Po mojem mnenju bi morala EU ustanoviti medijsko podjetje, ki bi imelo podružnice v vseh državah članicah, in sicer z uporabo njihovih lokalnih jezikov. Medijsko podjetje bi moralo imeti možnost uporabe televizijskih in radijskih frekvenc, vsaka država članica pa bi morala tej medijski družbi omogočiti oddajanje - to bi moralo biti obvezno za vsako državo članico. Medijskega podjetja nobena država članica nikakor ne sme podtiskati ali prepričati. Poslanstvo medijev bi moralo biti: 1. Novice: Lokalni, EU in svet (v tem vrstnem redu) 2. Izobraževanje (podobno delu BBC, oblikovanje programov o naravi in znanosti) 3. Zabava (ta del se bo verjetno zelo razlikoval od okrožja do okrožja, vendar je glavna ideja, da se večina ljudi ne zanima za televizijske ali radijske postaje, ki se šele prenašajo z novicami in izobraževalnimi vsebinami 24 ur na dan 7 dni v tednu. To je absolutno zdrsnilo, če želimo ohraniti prožnost in napredek evropskega projekta. Pomembno je tudi z vidika okrožij, kot sta Poljska in Madžarska (vendar ne samo tam), kjer svoboda tiska ISN od nedavnega ni nujno na najvišji ravni.", "Jag anser att avsaknaden av en mediekanal som är enhetlig i hela EU är en av de största frågorna i EU om vi vill gå var som helst med detta projekt. Varje medlemsstat har egna nationella medier och privata medier, men det finns ingen EU-täckande mediekanal. Jag anser att EU bör skapa ett medieföretag som kommer att ha sina filialer i alla medlemslän på sina lokala språk. Medieföretaget bör kunna använda tv- och radiofrekvenser, och varje medlemsstat måste tillåta detta medieföretag att sända – det bör vara obligatoriskt för varje medlemsstat. Medieföretaget Showd kan inte utsättas för påtryckningar eller övertygas av någon medlemsstat på något sätt. Medieuppdraget bör vara följande: 1. Nyheter: Lokalt, EU och världen (i denna ordning) 2. Utbildning (i likhet med vad BBC gör, skapande av program om natur och vetenskap) 3. Underhållning (denna del kommer förmodligen att skilja sig mycket från län till län, men huvudtanken här är att de flesta inte är intresserade av TV- eller radiostationer som bara välter med nyheter och utbildningsmaterial 24/7. Detta är absolut krossande om vi vill hålla det europeiska projektet flytande och progressivt. Det är också viktigt för regioner som Polen och Ungern (men inte bara där), där pressfriheten inte nödvändigtvis ligger på sin högsta nivå från och med den senaste tiden."]]

Deletions

Additions

+["In my opinion lack of any kind of media chanel that is unified across all EU is one of the biggest issues in EU if we want to go anywhere with this project. Each member state has it's own national media and private media, but there is no EU wide media chanel.\n\nIn my opinion EU should create a media company that will have it's branches in all of the member counties, using their local languages.\n\nThe media company should be able to use TV and radio frequencies, and each member state would have to allow for this media company to broadcast - it should be obligatory for each member state.\n\nThe media company shouldn't be pressured or persuaded by any member state in any way.\n\nThe mission for the media should be:\n1. News: Local, EU and the world (in this order)\n2. Education (similarly to what BBC is doing, creating programs about nature and science)\n3. Entertainment (this part would probably be very different from county to county, but the main idea here is that most people are not interested in TV or radio stations that just roll with news and educational content 24/7.)\n\nThis is absolutely crushal if we want to keep the European project afloat and progressing.\n\nIt's also important from the perspective of counties like Poland and Hungary (but not only there), where the press freedom isn't necessarily at their highest as of recently.\n\nAlso, the media coverage on EU issues is wildly different depending on the state. I had to find out about this conference from YT, not my state media.", ["Според мен липсата на медии „Чаел“, която е обединена в целия ЕС, е един от най-големите проблеми в ЕС, ако искаме да отидем навсякъде с този проект. Всяка държава членка разполага със собствени национални медии и частни медии, но няма общоевропейски медии „Чаел“. Според мен ЕС следва да създаде медийна компания, която ще има клонове във всички държави членки, като използва своите местни езици. Медийната компания следва да може да използва телевизионни и радиочестоти и всяка държава членка ще трябва да позволи излъчването на това медийно дружество – то следва да бъде задължително за всяка държава членка. Медийното дружество не трябва да бъде подлагано на натиск или убеждаване от която и да е държава членка по какъвто и да е начин. Мисията за медиите следва да бъде: 1. Новини: Местно, ЕС и светът (в този ред) 2. Образование (подобно на това, което BBC прави, като създава програми за природата и науката) 3. Развлечения (тази част вероятно ще бъде много различна от окръга до окръга, но основната идея тук е, че повечето хора не се интересуват от телевизионни или радиостанции, които просто се пренасочват с новини и образователно съдържание 24 часа в денонощието, 7 дни в седмицата. Това е абсолютен желан, ако искаме да запазим функционирането и напредъка на европейския проект. Това е важно и от гледна точка на области като Полша и Унгария (но не само там), където свободата на печата не е непременно на най-високото си равнище отскоро.", "Podle mého názoru je nedostatek sdělovacích prostředků Chanel, který by byl jednotný pro celou EU, jedním z Biggestových témat v EU, pokud chceme jít s tímto projektem kdekoli. Každý členský stát má vlastní vnitrostátní sdělovací prostředky a soukromé sdělovací prostředky, ale v celé EU neexistují žádná média Chanel. Podle mého názoru by EU měla vytvořit mediální společnost, která bude mít pobočky ve všech členských zemích, a to v místních jazycích. Mediální společnost by měla mít možnost využívat televizní a rádiové frekvence a každý členský stát by musel umožnit vysílání této mediální společnosti - mělo by být povinné pro každý členský stát. Mediální společnost by neměla být žádným způsobem vyvíjena ani přesvědčována žádným členským státem. Posláním sdělovacích prostředků by mělo být: 1. Novinky: Místní, EU a svět (v tomto pořadí) 2. Vzdělávání (podobně jako BBC, vytváření programů v oblasti přírody a vědy) 3. Zábava (tato část se bude pravděpodobně velmi lišit od župy do župy, ale hlavní myšlenkou zde je, že většina lidí nemá zájem o televizní nebo rozhlasové stanice, které pouze přecházejí s novinkami a vzdělávacím obsahem 24 hodin denně, 7 dní v týdnu. Pokud chceme evropský projekt udržet na rozmachu a pokroku, je to naprosto drsné. Je to důležité i z pohledu zemí, jako je Polsko a Maďarsko (ale nejen tam), kde svoboda tisku ISN nemusí být v poslední době nutně na nejvyšší úrovni.", "Efter min mening er manglen på typer af medier Chanel, der er samlet i hele EU, et af Biggst-problemerne i EU, hvis vi ønsker at gå til dette projekt hvor som helst. Hver medlemsstat har sine egne nationale medier og private medier, men der er ingen mediekanaler i hele EU. Efter min mening bør EU oprette en medievirksomhed, der vil have sine afdelinger i alle medlemskredse ved hjælp af deres lokale sprog. Medievirksomheden bør kunne anvende tv- og radiofrekvenser, og hver medlemsstat skal tillade denne medievirksomhed at udsende — det bør være obligatorisk for hver medlemsstat. Medievirksomheden kan ikke på nogen måde blive presset eller overtalt af nogen medlemsstat. Formålet med medierne bør være: 1. Nyt: Lokalt, EU og verden (i denne rækkefølge) 2. Uddannelse (i lighed med det, BBC laver, skaber programmer om natur og videnskab) 3. Underholdning (denne del vil sandsynligvis være meget forskellig fra amt til fylke, men hovedtanken her er, at de fleste ikke er interesseret i tv- eller radiostationer, der lige er med nyheder og undervisningsindhold 24/7. Dette er absolut korrupt, hvis vi ønsker at holde det europæiske projekt flydende og progressivt. Det er også vigtigt set i forhold til amter som Polen og Ungarn (men ikke kun i Ungarn), hvor pressefriheden ISIL ikke nødvendigvis er på sit højeste siden for nylig.", "Meiner Meinung nach ist das Fehlen einer Art von Medienkanal, der in der gesamten EU vereint ist, eines der Probleme, das wir in der EU haben, wenn wir an einem beliebigen Ort mit diesem Projekt fortfahren wollen. Jeder Mitgliedstaat verfügt über eigene nationale Medien und private Medien, aber es gibt keinen EU-weiten Medienkanal. Meiner Meinung nach sollte die EU ein Medienunternehmen gründen, das über Niederlassungen in allen Mitgliedsländern verfügt und deren Landessprache verwendet wird. Das Medienunternehmen sollte in der Lage sein, Fernseh- und Funkfrequenzen zu nutzen, und jeder Mitgliedstaat müsste diesem Medienunternehmen die Ausstrahlung gestatten – dies sollte für jeden Mitgliedstaat verbindlich sein. Das Medienunternehmen Shouls konnte von keinem Mitgliedstaat in irgendeiner Weise unter Druck gesetzt oder überzeugt werden. Die Aufgabe für die Medien sollte sein: 1. Nachrichten: Lokal, EU und Welt (in dieser Reihenfolge) 2. Bildung (ähnlich wie die BBC, die Programme zu Natur und Wissenschaft entwickelt) 3. Unterhaltung (dieser Teil wird sich wahrscheinlich von County zu County stark unterscheiden, aber der wichtigste Gedanke ist hier, dass die meisten Menschen nicht an Fernseh- oder Radiosendern interessiert sind, die sich einfach mit Nachrichten und Bildungsinhalten 24/7 fortbewegen. Das ist ein absolutes Scheitern, wenn wir das europäische Projekt weiterverfolgen und fortschreiten wollen. Dies ist auch aus der Sicht von Grafschaften wie Polen und Ungarn (aber nicht nur dort) wichtig, wo die Pressefreiheit ISND seit Kurzem nicht unbedingt ihren höchsten Stand erreicht hat.", "Κατά τη γνώμη μου, το είδος των μέσων ενημέρωσης που είναι ενωμένα σε όλη την ΕΕ είναι ένα από τα θέματα Biggest στην ΕΕ εάν θέλουμε να προχωρήσουμε σε αυτό το εγχείρημα. Κάθε κράτος μέλος διαθέτει τα δικά του εθνικά και ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης, αλλά δεν υπάρχει κανενός είδους μέσα ενημέρωσης σε ολόκληρη την ΕΕ. Κατά τη γνώμη μου, η ΕΕ θα πρέπει να δημιουργήσει μια εταιρεία μέσων ενημέρωσης που θα διαθέτει υποκαταστήματα σε όλες τις χώρες μέλη, χρησιμοποιώντας τις τοπικές γλώσσες τους. Η εταιρεία μέσων ενημέρωσης θα πρέπει να είναι σε θέση να χρησιμοποιεί τηλεοπτικές και ραδιοφωνικές συχνότητες, και κάθε κράτος μέλος θα πρέπει να επιτρέπει σε αυτήν την εταιρεία μέσων ενημέρωσης να μεταδίδει — θα πρέπει να είναι υποχρεωτική για κάθε κράτος μέλος. Η εταιρεία μέσων ενημέρωσης Shouldnis δεν πιέζεται ούτε πεισθεί από κανένα κράτος μέλος με κανέναν τρόπο. Η αποστολή για τα μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να είναι: 1. Ειδήσεις: Τοπικό, ενωσιακό και παγκόσμιο (με αυτή τη σειρά) 2. Εκπαίδευση (παρόμοια με ό, τι κάνει το BBC, δημιουργία προγραμμάτων για τη φύση και τις επιστήμες) 3. Ψυχαγωγία (το τμήμα αυτό θα είναι πιθανώς πολύ διαφορετικό από κομητεία σε κομητεία, αλλά η βασική ιδέα εδώ είναι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι δεν ενδιαφέρονται για τηλεοπτικούς ή ραδιοφωνικούς σταθμούς που απλώς μεταδίδουν ειδήσεις και εκπαιδευτικό περιεχόμενο 24/7. Πρόκειται για απόλυτο θραυσμό εάν θέλουμε να διατηρήσουμε το ευρωπαϊκό εγχείρημα afloat και Progressing. Είναι επίσης σημαντικό από τη σκοπιά των κομητειών όπως η Πολωνία και η Ουγγαρία (αλλά όχι μόνο εκεί), όπου η ελευθερία του Τύπου ISN δεν βρίσκεται αναγκαστικά στο υψηλότερο επίπεδο της πρόσφατης.", "In my opinion lack of kind of media Chanel that is unified across all EU is one of the Biggest issues in EU if we want to go anywhere with this project. Each member state has it’s own national media and private media, but there is no EU wide media Chanel. In my opinion EU should create a media company that will have it’s branches in all of the member counties, using their local languages. The media company should be able to use TV and radio frequencies, and each member state would have to allow for this media company to broadcast – it should be mandatory for each member state. The media company Shouldn't be pressured or persuaded by any member state in any way. The mission for the media should be: 1. News: Local, EU and the world (in this order) 2. Education (similarly to what BBC is doing, creating programs about nature and science) 3. Entertainment (this part will probably be very different from county to county, but the main idea here is that most people are not interested in TV or radio stations that just roll-over with news and educational content 24/7. This is absolute crushal if we want to keep the European project afloat and Progressing. It’s also important from the perspective of counties like Poland and Hungary (but not only there), where the press freedom ISN't necessarily at their highest as of recently.", "En mi opinión, la falta de un tipo de medio de comunicación unificado en toda la UE es una de las cuestiones más importantes de la UE si queremos ir a cualquier lugar de este proyecto. Cada Estado miembro tiene sus propios medios de comunicación nacionales y privados, pero no existe un Chanel de medios de comunicación a escala de la UE. En mi opinión, la UE debería crear una empresa de medios de comunicación que tenga sucursales en todos los países miembros, utilizando sus lenguas locales. La empresa de medios de comunicación debería poder utilizar frecuencias de radio y televisión, y cada Estado miembro tendría que permitir que esta empresa de medios de comunicación emitiera, lo que debería ser obligatorio para cada Estado miembro. La empresa de medios de comunicación no ha sido presionada ni persuadida por ningún Estado miembro en modo alguno. La misión para los medios de comunicación debe ser: 1. Noticias: Local, de la UE y del mundo (en este orden) 2. Educación (de forma similar a lo que está haciendo la BBC, creando programas sobre la naturaleza y la ciencia) 3. Entretenimiento (esta parte probablemente será muy diferente de un condado a otro, pero la idea principal es que la mayoría de las personas no están interesadas en las emisoras de radio o televisión que se acaban de retransmitir con noticias y contenidos educativos 24/7. Esto es crujiente si queremos mantener el proyecto europeo a flote y Progressing. También es importante desde el punto de vista de países como Polonia y Hungría (pero no solo allí), donde la libertad de prensa ISN no necesariamente se encuentra en su nivel más alto desde hace poco.", "Minu arvates on kogu ELis ühtse meedia puudumine Chanel üks suurimaid probleeme ELis, kui me tahame selle projektiga kuhugi minna. Igal liikmesriigil on oma riiklik meedia ja erameedia, kuid kogu ELi hõlmavat meediat Chanel ei ole. Minu arvates peaks EL looma meediaettevõtte, millel on filiaalid kõigis liikmesmaakondades, kasutades nende kohalikke keeli. Meediaettevõtjal peaks olema võimalik kasutada televisiooni- ja raadiosagedusi ning iga liikmesriik peaks võimaldama sellel meediaettevõtjal neid edastada – see peaks olema kohustuslik igale liikmesriigile. Ükski liikmesriik ei tohiks meediaettevõtet mingil viisil survestada ega veenda. Meedia ülesanne peaks olema: 1. Uudis: Kohalik, ELi ja maailm (selles järjekorras) 2. Haridus (sarnaselt BBC tegevusele, luues loodus- ja teadusprogramme) 3. Meelelahutus (see osa on tõenäoliselt maakonnati väga erinev, kuid peamine mõte siin on see, et enamik inimesi ei ole huvitatud tele- või raadiojaamadest, mis üksnes edastavad uudiseid ja hariduslikku sisu 24 tundi ööpäevas ja 7 päeva nädalas. Kui me tahame Euroopa projekti hooldada ja edasi arendada, on see täiesti murranguline. See on oluline ka selliste maakondade seisukohast nagu Poola ja Ungari (kuid mitte ainult seal), kus ajakirjandusvabadus ISN ei pruugi olla viimase aja kõrgeimal tasemel.", "Mielestäni eri puolilla EU:ta yhtenäisen mediakanavan puute on yksi suurimmista ongelmista eu:ssa, jos haluamme mennä missä tahansa tämän hankkeen kanssa. Kullakin jäsenvaltiolla on omat kansalliset ja yksityiset tiedotusvälineet, mutta EU:n laajuista mediakanavaa ei ole. Mielestäni EU:n olisi perustettava mediayritys, jolla on sivukonttoreita kaikissa jäsenmaissa niiden omia kieliä käyttäen. Mediayhtiön olisi voitava käyttää televisio- ja radiotaajuuksia, ja kunkin jäsenvaltion olisi sallittava tämän mediayhtiön lähettäminen – sen olisi oltava pakollinen jokaiselle jäsenvaltiolle. Yksikään jäsenvaltio ei saisi painostaa tai vakuuttaa mediayhtiötä millään tavalla. Tiedotusvälineiden tehtävänä olisi 1. Ajankohtaista: Paikallinen, EU ja maailma (tässä järjestyksessä) 2. Koulutus (vrt. BBC:n toiminta, luontoa ja luonnontieteitä koskevien ohjelmien luominen) 3. Viihde (tämä osa on luultavasti hyvin erilainen maakunnasta toiseen, mutta tärkein ajatus on, että suurin osa ihmisistä ei ole kiinnostunut televisio- tai radioasemista, jotka vain vievät uutisia ja opetussisältöä ympärivuorokautisesti. Tämä on ehdotonta, jos haluamme pitää Eurooppa-hankkeen vauhdissa ja edistyä. Se on tärkeää myös Puolan ja Unkarin kaltaisten läänien näkökulmasta (mutta ei vain niissä), joissa lehdistönvapaus ei ole välttämättä korkeimmillaan viime aikoina.", "À mon avis, le manque de médias Chanel, qui est unifié dans l’ensemble de l’UE, est l’un des problèmes les plus importants dans l’UE si nous voulons aller de l’avant avec ce projet. Chaque État membre dispose de ses propres médias nationaux et privés, mais il n’existe pas de médias à l’échelle de l’UE. À mon avis, l’UE devrait créer une entreprise de médias qui aura des succursales dans tous les pays membres, en utilisant leurs langues locales. L’entreprise de médias devrait être en mesure d’utiliser les fréquences de télévision et de radio, et chaque État membre devrait permettre à cette société de diffuser des émissions, ce qui devrait être obligatoire pour chaque État membre. La société de médias Shreis ne serait soumise à aucune pression ni persuasion de quelque manière que ce soit par un État membre. La mission des médias devrait être: 1. Actualités: Local, UE et monde (dans cet ordre) 2. Éducation (à l’instar de ce que fait la BBC, en créant des programmes sur la nature et la science) 3. Divertissement (cette partie sera probablement très différente d’un département à l’autre, mais l’idée principale ici est que la plupart des gens ne sont pas intéressés par des chaînes de télévision ou de radio qui ne font que repasser avec des informations et des contenus éducatifs 24/7. Il s’agit là d’un crushal absolu si nous voulons maintenir le projet européen à flot et le Progressing. C’est également important du point de vue des pays comme la Pologne et la Hongrie (mais pas seulement là), où la liberté de la presse n’est pas nécessairement à leur plus haut niveau depuis peu.", "Dar liomsa, is é ceann de na saincheisteanna is mó in AE ná easpa cineál meán atá aontaithe ar fud an Aontais Eorpaigh más mian linn dul in aon áit leis an tionscadal seo. Tá na meáin náisiúnta agus na meáin phríobháideacha féin ag gach Ballstát, ach níl aon Chanel meán ar fud an Aontais. I mo thuairimse, ba cheart don AE cuideachta meán a chruthú a mbeidh craobhacha aige i ngach ballstát, ag úsáid a dteangacha áitiúla. Ba cheart go mbeadh an comhlacht meán in ann minicíochtaí teilifíse agus raidió a úsáid, agus bheadh ar gach Ballstát deis a thabhairt don chuideachta meán sin craoladh – ba cheart go mbeadh sé éigeantach do gach Ballstát. Níor cheart do Bhallstát ar bith brú a chur ar an gcuideachta meán ná é a chur ina luí ar aon bhealach. Ba cheart gurb é an misean do na meáin: 1. Nuacht: Áitiúil, AE agus an domhan (san ord seo) 2. Oideachas (cosúil leis an méid atá BBC ag déanamh, cláir a chruthú faoi nádúr agus eolaíocht) 3. Siamsaíocht (Beidh an chuid seo is dócha an-difriúil ó chontae go contae, ach is é an smaoineamh is mó anseo nach bhfuil daoine is mó suim acu i stáisiúin teilifíse nó raidió go díreach tar-rolladh le nuacht agus ábhar oideachais 24/7. Is crushal daingean é sin más mian linn an tionscadal Eorpach a choinneáil ar snámh agus ag dul chun cinn. Tá sé tábhachtach freisin ó thaobh contaetha ar nós na Polainne agus na hUngáire (ach ní ann amháin), áit nach gá go mbeadh saoirse an phreasa ag ISN mar a bhí le déanaí.", "Smatram da je nedostatak medijskog Chanela koji je jedinstven diljem EU-a jedno od najvažnijih pitanja u EU-u ako želimo ići bilo gdje s ovim projektom. Svaka država članica ima vlastite nacionalne medije i privatne medije, ali ne postoji medijski Chanel na razini EU-a. Smatram da bi EU trebao osnovati medijsko poduzeće koje će imati podružnice u svim okruzima članicama koristeći se svojim lokalnim jezicima. Medijsko poduzeće trebalo bi moći upotrebljavati televizijske i radijske frekvencije, a svaka država članica trebala bi dopustiti emitiranje tog medijskog poduzeća – to bi trebalo biti obvezno za svaku državu članicu. Medijsko poduzeće ne bi bilo na bilo koji način pod pritiskom niti uvjereno od strane bilo koje države članice. Misija za medije trebala bi biti: 1. Novosti: Lokalnoj razini, EU-u i svijetu (ovim redoslijedom) 2. Obrazovanje (slično onome što radi BBC, stvaranje programa o prirodi i znanosti) 3. Zabava (ovaj će se dio vjerojatno znatno razlikovati od županija, ali je glavna ideja da većina ljudi nije zainteresirana za televizijske ili radijske postaje koje samo prenose vijesti i obrazovni sadržaj 24 sata dnevno sedam dana u tjednu. Ako želimo održati europski projekt na trajan i napredan, to je apsolutno nezadovoljno. Važno je i iz perspektive županija kao što su Poljska i Mađarska (ali ne samo ondje), u kojima sloboda tiska ISN nužno nije na najvišoj razini odnedavno.", "Véleményem szerint az egész EU-ban egységes médiacsatorna hiánya az egyik legmegbízhatóbb kérdés az EU-ban, ha bárhol el akarjuk járni ezzel a projekttel. Minden tagállam rendelkezik saját nemzeti médiával és magán médiával, de nincs uniós szintű média. Véleményem szerint az EU-nak médiavállalatot kellene létrehoznia, amely a helyi nyelveket használva valamennyi tag megyéjében fióktelepekkel rendelkezik majd. A médiavállalatnak képesnek kell lennie televízió- és rádiófrekvencia-használatra, és minden tagállamnak lehetővé kellene tennie e médiavállalkozás sugárzását – ezt minden tagállam számára kötelezővé kellene tenni. A médiavállalkozást semmilyen módon nem lehet nyomás alá helyezni vagy meggyőzni egyik tagállamnak sem. A média küldetése a következő: 1. Hírek: Helyi, uniós és nemzetközi (ebben a sorrendben) 2. Oktatás (hasonlóan ahhoz, amit a BBC végez, természet- és tudományos programokat hoz létre) 3. Szórakoztatás (ez a rész valószínűleg nagyon különbözni fog a megyétől a megyéig, de itt a fő elképzelés az, hogy a legtöbben nem érdeklődnek a hírekkel és oktatási tartalmakkal a hét minden napján, napi 24 órában továbbterjedő televízió- vagy rádióállomások iránt. Ez teljesen zúzható, ha fenn akarjuk tartani az európai projekt lendületét és előrehaladását. Ez olyan megyék szempontjából is fontos, mint Lengyelország és Magyarország (de nem csak ott), ahol az ISN sajtószabadsága a közelmúltban nem feltétlenül a legmagasabb.", "A mio parere, la mancanza di un tipo di media Chanel unificato in tutta l'UE è una delle questioni più importanti nell'UE se vogliamo andare avanti in qualsiasi parte del progetto. Ogni Stato membro ha i propri media nazionali e privati, ma non esiste un canale di comunicazione a livello dell'UE. A mio parere, l'UE dovrebbe creare una società di media che disponga di filiali in tutti i paesi membri, utilizzando le loro lingue locali. L'impresa di media dovrebbe essere in grado di utilizzare le frequenze radio e televisive e ogni Stato membro dovrebbe consentire a tale società di trasmettere, e dovrebbe essere obbligatoria per ciascuno Stato membro. La società di media Shoulon non potrebbe essere in alcun modo sottoposta a pressioni o persuasione da alcuno Stato membro. La missione per i media dovrebbe essere: 1. Notizie: Locale, UE e mondo (in quest'ordine) 2. Istruzione (analogamente a quanto fa la BBC, creando programmi in materia di natura e scienza) 3. Intrattenimento (questa parte sarà probabilmente molto diversa da una regione all'altra, ma l'idea principale è che la maggior parte delle persone non è interessata a stazioni televisive o radiofoniche che si limitano a diffondere notizie e contenuti didattici 24/7. Se vogliamo mantenere in vita il progetto europeo e far avanzare il progetto europeo, questo è assolutamente sconvolgente. È importante anche dal punto di vista di regioni come la Polonia e l'Ungheria (ma non solo in tali paesi), dove la libertà di stampa non necessariamente raggiunge i livelli più alti di recente.", "Mano nuomone, tai, kad trūksta visoje ES vienijančio žiniasklaidos šablono, yra vienas didžiausių ES klausimų, jei norime įgyvendinti šį projektą. Kiekviena valstybė narė turi savo nacionalinę žiniasklaidą ir privačią žiniasklaidą, tačiau visoje ES nėra žiniasklaidos. Mano nuomone, ES turėtų įsteigti žiniasklaidos bendrovę, kuri turėtų savo filialus visose valstybėse narėse, naudodama savo vietos kalbas. Žiniasklaidos įmonė turėtų turėti galimybę naudoti televizijos ir radijo dažnius, o kiekviena valstybė narė turėtų leisti šiai žiniasklaidos bendrovei transliuoti – tai turėtų būti privaloma kiekvienai valstybei narei. Jokia valstybė narė neturėtų daryti jokio spaudimo ar įtikinti žiniasklaidos įmonės. Žiniasklaidos misija turėtų būti: 1. Naujienos. Vietos, ES ir pasaulio (šia tvarka) 2. Švietimas (panašiai kaip BBC veikla, gamtos ir mokslo programų kūrimas) 3. Pramogos (ši dalis tikriausiai labai skirsis nuo apskričių iki apskričių, tačiau šiuo atveju pagrindinė mintis yra ta, kad dauguma žmonių nesidomi televizijos ar radijo stotimis, kurios tik papildo naujienas ir šviečiamąjį turinį 24 valandas per parą 7 dienas per savaitę. Tai absoliuti grūstis, jei norime, kad Europos projektas ir toliau vyktų sklandžiai. Tai taip pat svarbu žvelgiant iš tokių grafysčių kaip Lenkija ir Vengrija (bet ne tik ten), kuriose spaudos laisvė nebūtinai yra didžiausia nuo pastarojo meto.", "Manuprāt, plašsaziņas līdzekļu trūkums, kas ir vienots visā ES, ir viens no Biggest jautājumiem Eiropas Savienībā, ja mēs vēlamies kaut kur doties šajā projektā. Katrai dalībvalstij ir savi valsts plašsaziņas līdzekļi un privātie plašsaziņas līdzekļi, taču nav ES mēroga plašsaziņas līdzekļu Chanel. Manuprāt, ES būtu jāizveido plašsaziņas līdzekļu uzņēmums, kam būs filiāles visās dalībvalstīs, izmantojot vietējās valodas. Plašsaziņas līdzekļu uzņēmumam vajadzētu būt iespējai izmantot TV un radio frekvences, un katrai dalībvalstij būtu jāļauj pārraidīt šo plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu – tam vajadzētu būt obligātam attiecībā uz katru dalībvalsti. Neviena dalībvalsts nekādā veidā necietīs vai nepārliecina plašsaziņas līdzekļu uzņēmumu. Plašsaziņas līdzekļu misijai vajadzētu būt: 1. Jaunumi: Vietējā, ES un pasaule (šajā secībā) 2. Izglītība (līdzīgi tam, ko dara BBC, veidojot programmas par dabu un zinātni) 3. Izklaide (šī daļa, iespējams, ļoti atšķirsies no apgabala uz grāfistēm, bet galvenā doma ir tāda, ka lielākā daļa cilvēku neinteresējas par TV vai radiostacijām, kas tikai paliek ar ziņām un izglītojošu saturu 24 stundas diennaktī 7 dienas nedēļā. Tas ir absolūti, ja vēlamies turpināt Eiropas projekta īstenošanu un virzību uz priekšu. Tas ir svarīgi arī no tādu grāfistu viedokļa kā Polija un Ungārija (bet ne tikai tur), kur preses brīvība ISN ne vienmēr ir visaugstākajā pēdējā laikā.", "Fl-opinjoni tiegħi n-nuqqas ta’ tip ta’ midja Chanel li hija unifikata madwar l-UE kollha hija waħda mill-kwistjonijiet ta’ Bigest fl-UE jekk irridu mmorru kullimkien b’dan il-proġett. Kull stat membru għandu l-midja nazzjonali u l-midja privata tiegħu stess, iżda ma hemm l-ebda midja mal-UE kollha Chanel. Fl-opinjoni tiegħi l-UE għandha toħloq kumpanija tal-midja li se jkollha l-fergħat tagħha fil-kontej membri kollha, bl-użu tal-lingwi lokali tagħhom. Il-kumpanija tal-midja għandha tkun tista’ tuża frekwenzi tat-televiżjoni u tar-radju, u kull Stat Membru jkollu jippermetti li din il-kumpanija tal-midja xxandar — dan għandu jkun obbligatorju għal kull Stat Membru. Il-kumpanija tal-midja Shouldnot tkun taħt pressjoni jew persważa minn ebda stat membru b’xi mod. Il-missjoni għall-midja għandha tkun: 1. Aħbarijiet: Lokali, tal-UE u tad-dinja (f’dan l-ordni) 2. Edukazzjoni (simili għal dak li qed tagħmel il-BBC, il-ħolqien ta’ programmi dwar in-natura u x-xjenza) 3. Divertiment (din il-parti probabbilment se tkun differenti ħafna minn pajjiż għal ieħor, iżda l-idea ewlenija hawnhekk hija li l-biċċa l-kbira tan-nies mhumiex interessati fl-istazzjonijiet tat-televiżjoni jew tar-radju li sempliċement jittrasferixxu l-aħbarijiet u l-kontenut edukattiv 24/7. Din hija ħasra assoluta jekk irridu nżommu l-proġett Ewropew f’wiċċ l-ilma u nippromwovu. Huwa importanti wkoll mill-perspettiva ta’ kontej bħall-Polonja u l-Ungerija (iżda mhux biss hemmhekk), fejn il-libertà tal-istampa mhux neċessarjament fl-ogħla livell tagħhom minn dan l-aħħar.", "Ik ben van mening dat een gebrek aan media Chanel dat in de hele EU eendrachtig is, een van de grootste problemen in de EU is als we met dit project overal willen gaan. Elke lidstaat heeft zijn eigen nationale en particuliere media, maar er is geen EU-wijde mediakanaal. Ik ben van mening dat de EU een mediabedrijf moet oprichten dat zijn filialen in alle deelnemende landen zal hebben, in hun eigen taal. Het mediabedrijf moet tv- en radiofrequenties kunnen gebruiken en elke lidstaat moet toestaan dat dit mediabedrijf uitzendt — dit moet voor elke lidstaat verplicht zijn. Het mediabedrijf Shouldnot wordt door geen enkele lidstaat onder druk gezet of overgehaald. De missie voor de media moet: 1. Nieuws: Lokaal, EU en wereld (in deze volgorde) 2. Onderwijs (vergelijkbaar met wat BBC doet, opstellen van programma’s over natuur en wetenschap) 3. Amusement (dit deel zal waarschijnlijk sterk verschillen van district tot district, maar het belangrijkste idee hier is dat de meeste mensen niet geïnteresseerd zijn in televisie- of radiostations die gewoon doorwerken met nieuws en educatieve inhoud 24/7. Dit is een absolute kreuje als we het Europese project willen behouden. Dit is ook belangrijk vanuit het perspectief van landen als Polen en Hongarije (maar niet alleen daar), waar de persvrijheid ISNNniet vanaf de laatste tijd niet noodzakelijkerwijs op het hoogste niveau is.", "Na minha opinião, a falta de meios de comunicação social unificados em toda a UE é uma das questões mais flagrantes na UE se quisermos ir em qualquer parte deste projeto. Cada Estado-Membro tem os seus próprios meios de comunicação social nacionais e privados, mas não existe um Chanel dos meios de comunicação social em toda a UE. Na minha opinião, a UE deve criar uma empresa de comunicação social que tenha sucursais em todos os países membros, utilizando as suas línguas locais. A empresa de comunicação social deve poder utilizar as frequências de rádio e televisão e cada Estado-Membro terá de permitir que essa empresa transmita — deve ser obrigatória para cada Estado-Membro. A empresa de comunicação social Shove não foi de modo algum pressionada ou persuadida por nenhum Estado-Membro. A missão dos meios de comunicação social deve ser: 1. Notícias: Local, UE e mundo (por esta ordem) 2. Educação (à semelhança do que a BBC está a fazer, criando programas sobre a natureza e a ciência) 3. Entretenimento (esta parte será provavelmente muito diferente de país para região, mas a principal ideia aqui é que a maioria das pessoas não está interessada em estações de televisão ou de rádio que se limitem a reproduzir notícias e conteúdos educativos 24/7. Isto é absolutamente cruzado se quisermos manter o projeto europeu em vigor e o projeto Progressing. É também importante do ponto de vista de condados como a Polónia e a Hungria (mas não apenas aí), onde a liberdade de imprensa não está necessariamente ao nível mais elevado desde há pouco tempo.", "În opinia mea, lipsa unui canal media unificat în întreaga UE este una dintre cele mai mari probleme din UE dacă vrem să mergem oriunde cu acest proiect. Fiecare stat membru are propriile mijloace de informare în masă naționale și private, dar nu există un canal media la nivelul UE. În opinia mea, UE ar trebui să creeze o societate media care să aibă sucursale în toate țările membre, utilizând limbile lor locale. Compania mass-media ar trebui să poată utiliza frecvențele radio și TV, iar fiecare stat membru ar trebui să permită acestei societăți mass-media să difuzeze — acest lucru ar trebui să fie obligatoriu pentru fiecare stat membru. Compania Mass-media Shoulnu a putut fi presată sau convinsă în vreun fel de niciun stat membru. Misiunea pentru mass-media ar trebui să fie: 1. Știri: Local, UE și întreaga lume (în această ordine) 2. Educație (în mod similar cu ceea ce face BBC, crearea de programe privind natura și știința) 3. Divertisment (această parte va fi probabil foarte diferită de la județ la județ, dar ideea principală este că majoritatea oamenilor nu sunt interesați de posturile de televiziune sau radio care doar rulează cu știri și conținut educațional 24/7. Aceasta este o cruzime absolută dacă dorim să menținem proiectul european pe linia de plutire și să progreseze. Este important, de asemenea, din perspectiva unor județe precum Polonia și Ungaria (dar nu numai acolo), unde libertatea presei nu este neapărat la cel mai înalt nivel din ultima perioadă.", "Ak chceme ísť s týmto projektom kdekoľvek, je podľa môjho názoru jedným z problémov Biggest v EÚ neexistencia takého druhu médií, ktorý by bol zjednotený v celej EÚ. Každý členský štát má vlastné vnútroštátne médiá a súkromné médiá, ale neexistuje žiadny mediálny Chanel v celej EÚ. Podľa môjho názoru by EÚ mala vytvoriť mediálnu spoločnosť, ktorá bude mať pobočky vo všetkých členských grófstvach, pričom bude používať ich miestne jazyky. Mediálna spoločnosť by mala mať možnosť využívať televízne a rádiové frekvencie a každý členský štát by musel umožniť tejto mediálnej spoločnosti vysielať – malo by byť povinné pre každý členský štát. Mediálna spoločnosť by nemala byť žiadnym spôsobom pod tlakom ani presviedčať žiadnym členským štátom. Poslaním pre médiá by malo byť: 1. Aktuality: Miestna úroveň, EÚ a svet (v tomto poradí) 2. Vzdelávanie (podobne ako v prípade BBC, vytváranie programov v oblasti prírody a vedy) 3. Zábava (táto časť sa pravdepodobne veľmi líši od kraja k kraju, ale hlavnou myšlienkou je, že väčšina ľudí nemá záujem o televízne alebo rozhlasové stanice, ktoré len prenášajú správy a vzdelávací obsah 24 hodín denne 7 dní v týždni. Je to absolútne rušivé, ak chceme udržať európsky projekt na hladine a napredovať. Je to dôležité aj z pohľadu krajov, ako je Poľsko a Maďarsko (ale nielen tam), kde sloboda tlače nie je nevyhnutne najvyššia odnedávna.", "Po mojem mnenju je pomanjkanje medijev, ki so enotni po vsej EU, eno najtežjih vprašanj v EU, če želimo, da bi ta projekt potekal kjer koli. Vsaka država članica ima svoje nacionalne medije in zasebne medije, vendar na ravni EU ni medijskega kanala. Po mojem mnenju bi morala EU ustanoviti medijsko podjetje, ki bi imelo podružnice v vseh državah članicah, in sicer z uporabo njihovih lokalnih jezikov. Medijsko podjetje bi moralo imeti možnost uporabe televizijskih in radijskih frekvenc, vsaka država članica pa bi morala tej medijski družbi omogočiti oddajanje - to bi moralo biti obvezno za vsako državo članico. Medijskega podjetja nobena država članica nikakor ne sme podtiskati ali prepričati. Poslanstvo medijev bi moralo biti: 1. Novice: Lokalni, EU in svet (v tem vrstnem redu) 2. Izobraževanje (podobno delu BBC, oblikovanje programov o naravi in znanosti) 3. Zabava (ta del se bo verjetno zelo razlikoval od okrožja do okrožja, vendar je glavna ideja, da se večina ljudi ne zanima za televizijske ali radijske postaje, ki se šele prenašajo z novicami in izobraževalnimi vsebinami 24 ur na dan 7 dni v tednu. To je absolutno zdrsnilo, če želimo ohraniti prožnost in napredek evropskega projekta. Pomembno je tudi z vidika okrožij, kot sta Poljska in Madžarska (vendar ne samo tam), kjer svoboda tiska ISN od nedavnega ni nujno na najvišji ravni.", "Jag anser att avsaknaden av en mediekanal som är enhetlig i hela EU är en av de största frågorna i EU om vi vill gå var som helst med detta projekt. Varje medlemsstat har egna nationella medier och privata medier, men det finns ingen EU-täckande mediekanal. Jag anser att EU bör skapa ett medieföretag som kommer att ha sina filialer i alla medlemslän på sina lokala språk. Medieföretaget bör kunna använda tv- och radiofrekvenser, och varje medlemsstat måste tillåta detta medieföretag att sända – det bör vara obligatoriskt för varje medlemsstat. Medieföretaget Showd kan inte utsättas för påtryckningar eller övertygas av någon medlemsstat på något sätt. Medieuppdraget bör vara följande: 1. Nyheter: Lokalt, EU och världen (i denna ordning) 2. Utbildning (i likhet med vad BBC gör, skapande av program om natur och vetenskap) 3. Underhållning (denna del kommer förmodligen att skilja sig mycket från län till län, men huvudtanken här är att de flesta inte är intresserade av TV- eller radiostationer som bara välter med nyheter och utbildningsmaterial 24/7. Detta är absolut krossande om vi vill hålla det europeiska projektet flytande och progressivt. Det är också viktigt för regioner som Polen och Ungern (men inte bara där), där pressfriheten inte nödvändigtvis ligger på sin högsta nivå från och med den senaste tiden."]]

Version number

1 out of 1

Show all versions Go back to idea

Version author

Dawid Dubanosow

Version created at

15/05/2021 00:17

Select your language

EU official languages

Other ideas

#TheFutureIsYours Transversal and cross-cutting issues

Changes at "EU State media with EUP financial support"

Title

Body

Please log in