Pasākuma ziņojums

- Apkārtnē daudz var redzēt, ka aktīvi izcērt mežus. Ir aicinājums, lai vairāk ir ieguldījumi uzņēmumos, kuri pārstrādā Latvijas koksni un rada pievienoto vērtību uz vietas novadā, nevis vienkārši baļķus izved uz ostu un eksportē. - Nepieciešama ciešāka saikne ar Eiropas Savienības projektu koordinatoriem un īstenotājiem reģionos. Cilvēki pilsētā nepazīst cilvēkus, kuri ir atbildīgi un īsteno ES atbalstītos projektus, nav pietiekamas diskusijas un iedzīvotāju aptaujas – kādos objektos un pašvaldības infrastruktūrā būtu jāiegulda ES finansējums. - Nepieciešams plašāks skaidrojums par noteiktu teritoriju sakopšanu, izmantojot ES fondu līdzekļus. Ilūkstē sakopta bijušās putnu fermas teritorija, bet iedzīvotājiem nav skaidrs, ar kādu mērķi. (Līdzīgi viedokļi arī citās pilsētās. Iedzīvotāji nav informēti, ka tā saucamajās “degradētajās teritorijās” ir pašvaldībai plāns veicināt uzņēmējdarbību.) - Pietrūkst praktiska informācija par ES piedāvātajiem projektiem, kā tiem pieteikties, kuri projekti attiecas uz senioru grupu. Nav zināmas kontaktpersonas, kuras uzrunāt. - Ēku siltināšana un energoefektivitāte. Daudzi būtu gatavi iesaistīties, bet nav zināšanu un informācijas, kā jārīkojas. Vai var pieteikt šādam projektam arī privātmāju? - Nevienlīdzība lauksaimniecības subsīdijās. Ne vien ES līmenī, bet arī Latvijas ietvarā. Zemniekam Zemgalē daudz izdevīgāka saimniekošana, nekā lauksaimniekam Ilūkstē, kur zeme daudz mālaināka un nav tik lielas ražas.