Event report

En el primer paso de la discusión debatimos sobre que representa Europa para cada uno de nosotros. En esta discusión, las ideas clave compartidas por los debatientes fue la idea de Europa como una fuente a la vez de problemas y de soluciones, así como una oportunidad. En esta discusión se reflejó la doble percepción positiva y negativa de lo que representa Europa: una fuente de hermandad, de oportunidades desaprovechadas cómo continente, y una fuente de desigualdad. Se afirma que debería ser un continente mucho más fuerte de lo que es. Algunos de los presentes afirman que una de las características clave de Europa son las tener un buen sistema sanitario, y las oportunidades laborales y de formación que tiene el continente. Se debatió a continuación sobre el tipo de Europa queremos para el futuro. Se mencionó que Europa debería ser un continente donde no haya ni desigualdad, ni racismo, y en dónde haya una unidad real a nivel social, político, y económico. Más en detalle, se discutió sobre la necesidad de combatir la cuestión del racismo en los colegios, y se alabó la gran utilidad que ha tenido el programa Erasmus para superar prejuicios culturales en el continente europeo. A continuación, se discutieron sobre los desafíos de los distintos temas que nos ocupan. Se habló de cómo crear harmonía entre las distintas culturas, y en este sentido se apuntó a que la política exterior como una herramienta potencial para crear dicha harmonía. Se discutió también la existencia del miedo al diferente que existe en numerosas regiones europeas, poniendo como ejemplo vivencias personales de cómo algunos propietarios de vivienda en Santiago de Compostela prefieren dejar su propiedad vacía a alquilarla a un inmigrante. También se habló de la intersección entre este miedo al diferente con los episodios de homofobia. En este sentido, se mencionó que la educación en valores debería ser la fórmula para desarrollar un respeto y superar el miedo al diferente. También se habló de la importancia de los símbolos deportivos, y especialmente el deporte femenino, para normalizar al diferente y superar cuestiones cómo el racismo. Se habló por ejemplo del caso de Ana Peleteiro y cómo su exposición mediática está ayudando a superar según que prejuicios de las nuevas generaciones. También se lanzó al aire el debate la cuestión de la salida de refugiados desde Afganistán en el mes de septiembre. Hubo consenso absoluto entre los miembros de la mesa en que lo correcto a hacer era evacuar a los refugiados, ya que estos estaban en riesgo inmediato de muerte. Se opinó que lo que no debería haberse producido es una intervención militar en primer lugar. A continuación, se mencionó que lo mejor era dispersar por el territorio español a estos refugiados, ya que se consideró que es lo más idóneo para su integración en la sociedad española. Se reflexionó también sobre la idoneidad de enviar ayuda humanitaria al país mencionado. Se habló sobre la necesidad de impulsar formas de intervención en Afganistán que no sean militares. Se discutió también sobre cómo regular el fenómeno de la inmigración, con miembros de la mesa afirmando que están a favor de la migración siempre que sea legal, pero que están en contra de las formas ilegales de migración. En este sentido, se afirmó que hay una necesidad para llevar a cabo campañas informativas en los países de origen para evitar la idealización y evitar que según que migraciones que no debería ser forzosas lo sean. Se discutió también el futuro de los migrantes de segunda y tercera generación en un contexto donde la población descendiente de migrantes está estigmatizada. No se llegó a ninguna conclusión o solución sobre que hacer en este sentido. La conversación giró hacia la polarización que produce la combinación de la clase política y los medios de comunicación. Se puso el ejemplo de la relación entre la subida de la luz, con la reducción de las emisiones; y la relación que tiene esto con la pobreza energética sufrida particularmente por la población migrante y vulnerable. Finalmente, se concluyó la sesión hablando de las soluciones a la problemática de las migraciones forzosas. Se habló de dar oportunidades a los migrantes una vez están en destino, a través de un mejor funcionamiento de los servicios de empleo. También se habló de mejorar la sensibilización en cuanto a los migrantes. Se habló por un lado de sensibilizar al migrante sobre las oportunidades y también dificultades existentes en los países de destino, con el fin de promover la migración legal y desincentivar la inmigración ilegal. También se habló de sensibilizar a la población occidental para cambiar su mirada sobre otros grupos étnicos y así conseguir una menor hostilidad hacia los grupos de migrantes.