Migration
#TheFutureIsYours Managing migration through a predictable, balanced and reliable system
Abschiebung unberechtigter Asylbewerber/Migranten
Die Gerichtsverfahren sind EU einheitlich auf eine Stufe zu begrenzen. Auch kleinere Straftaten wie Ladendiebstähle sind bei Beweis mit der umgehenden Ausweisung zu ahnden.
Rückkehrprämien sind EU weit abzuschaffen. Aufnahmeunwillige Heimatländer sind zur Aufnahme zu zwingen.
Endorsed by
and 42 more people (see more) (see less)
and 43 more people (see more) (see less)
Fingerprint
The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.
Value:
dc724432c0125f1ef288f782f24b9f0c064d5a1dfad9078fb9f5c9c21c8f3e6a
Source:
{"body":{"de":"Alle unberechtigten Bewerber/Migranten sind umgehend auszuweisen.\nDie Gerichtsverfahren sind EU einheitlich auf eine Stufe zu begrenzen. Auch kleinere Straftaten wie Ladendiebstähle sind bei Beweis mit der umgehenden Ausweisung zu ahnden. \nRückkehrprämien sind EU weit abzuschaffen. Aufnahmeunwillige Heimatländer sind zur Aufnahme zu zwingen.","machine_translations":{"bg":"Всички неоправомощени кандидати/мигранти трябва незабавно да бъдат експулсирани. Съдебните производства трябва да бъдат еднакво ограничени до едно равнище в ЕС. Леките нарушения, като кражбите на товари, също се наказват с незабавно експулсиране, ако бъдат доказани. Бонусите за връщане следва да бъдат премахнати далеч от ЕС. Приемащите държави следва да бъдат принудени да ги приемат.","cs":"Všichni neoprávnění žadatelé/migranti musí být okamžitě vyhoštěni. Soudní řízení musí být v EU jednotně omezeno na jednu úroveň. Za méně závažné trestné činy, jako jsou krádeže nákladu, lze rovněž uložit okamžitý vyhoštění, jsou-li prokázány. Bonusy za návrat by měly být zrušeny daleko od EU. Hostitelské země by měly být nuceny je přijmout.","da":"Alle uautoriserede ansøgere/migranter skal straks udsendes. Retssager skal på ensartet vis begrænses til ét niveau i EU. Mindre lovovertrædelser, såsom godstyveri, kan også straffes med øjeblikkelig udvisning, hvis det bevises. Returbonusser bør afskaffes langt fra EU. Værtslandene bør tvinges til at give dem indrejsetilladelse.","el":"Όλοι οι μη εξουσιοδοτημένοι αιτούντες/μετανάστες πρέπει να απελαθούν αμέσως. Οι δικαστικές διαδικασίες πρέπει να περιορίζονται ομοιόμορφα σε ένα επίπεδο στην ΕΕ. Τα ήσσονος σημασίας αδικήματα, όπως οι κλοπές φορτίων, τιμωρούνται επίσης με άμεση απέλαση εφόσον αποδειχθεί. Τα επιδόματα επιστροφής θα πρέπει να καταργηθούν μακριά από την ΕΕ. Οι χώρες υποδοχής θα πρέπει να υποχρεωθούν να τους δεχθούν.","en":"All unauthorised applicants/migrants must be immediately expelled. Judicial proceedings must be uniformly limited to one level in the EU. Minor offences, such as cargo-thefts, are also punishable by immediate expulsion if proven. Return bonuses should be abolished far from the EU. Host countries should be forced to admit them.","es":"Todos los solicitantes o migrantes no autorizados deben ser expulsados inmediatamente. Los procedimientos judiciales deben limitarse uniformemente a un nivel en la UE. Las infracciones leves, como los robos de carga, también se castigan con una expulsión inmediata si se demuestra. Las primas de retorno deberían suprimirse lejos de la UE. Los países de acogida deberían verse obligados a admitirlos.","et":"Kõik loata taotlejad/migrandid tuleb viivitamata riigist välja saata. Kohtumenetlused peavad ELis olema ühetaoliselt piiratud ühe tasandiga. Väiksemate rikkumiste, näiteks veosevarguste eest on samuti ette nähtud viivitamatu väljasaatmine, kui see on tõendatud. Tagasipöördumise boonused tuleks kaotada kaugel EList. Vastuvõtvad riigid peaksid olema sunnitud neid vastu võtma.","fi":"Kaikki luvattomat hakijat/maahanmuuttajat on karkotettava välittömästi. Oikeudenkäyntimenettelyt on rajattava yhdenmukaisesti yhteen tasoon eu:ssa. Vähäisestä rikkomuksesta, kuten lastivarkauksista, rangaistaan myös välittömällä karkotuksella, jos se todistetaan. Tuottobonukset olisi poistettava kaukana eu:sta. Isäntämaat olisi velvoitettava ottamaan heidät vastaan.","fr":"Tous les candidats/migrants non admissibles doivent être immédiatement expulsés. Les procédures judiciaires doivent être limitées de manière uniforme à un seul niveau au niveau de l’UE. Des infractions mineures, telles que le vol à l’étalon, doivent également être sanctionnées, si elles sont prouvées, par une expulsion immédiate. Les primes de retour doivent être largement supprimées au niveau de l’UE. Les pays d’origine qui ne souhaitent pas être accueillis doivent être contraints d’y être accueillis.","ga":"Ní mór gach iarratasóir/imirceach neamhúdaraithe a dhíbirt láithreach. Ní mór imeachtaí breithiúnacha a bheith teoranta go haonfhoirmeach do leibhéal amháin san AE. Tá mionchionta, amhail goid lastais, inphionóis freisin le díbirt láithreach má chruthaítear iad. Ba cheart bónais fillte a dhíothú i bhfad ón AE. Ba cheart iallach a chur ar thíortha óstacha iad a ligean isteach.","hr":"Svi neovlašteni podnositelji zahtjeva/migranti moraju se odmah protjerati. Sudski postupci moraju biti jednako ograničeni na jednu razinu u EU-u. Lakša kaznena djela, kao što su krađe tereta, kažnjiva su i neposrednim protjerivanjem ako se dokažu. Bonuse za vraćanje trebalo bi ukinuti daleko od EU-a. Zemlje domaćine trebalo bi prisiliti da ih prihvate.","hu":"Az engedéllyel nem rendelkező kérelmezőket/migránsokat haladéktalanul ki kell utasítani. A bírósági eljárásokat egységesen egy szintre kell korlátozni az EU-ban. A kisebb jogsértések, például a rakománylopások is azonnali kiutasítással büntetendők, amennyiben bizonyítást nyernek. A visszaküldési bónuszokat az EU-tól messze el kell törölni. A fogadó országokat arra kell kényszeríteni, hogy befogadják őket.","it":"Tutti i richiedenti/migranti non autorizzati devono essere immediatamente espulsi. I procedimenti giudiziari devono essere uniformemente limitati a un unico livello nell'UE. Anche i reati minori, come i furti di carichi, sono punibili con l'espulsione immediata se provati. I bonus per i rimpatri dovrebbero essere aboliti lontano dall'UE. I paesi ospitanti dovrebbero essere costretti ad accoglierli.","lt":"Visi neleistini prašytojai ir (arba) migrantai turi būti nedelsiant išsiųsti. Teismo procesai ES turi būti vienodai ribojami iki vieno lygmens. Už nedidelius pažeidimus, pavyzdžiui, krovinių vagystes, taip pat baudžiama nedelsiant išsiunčiant asmenį, jei įrodoma. Grąžinimo premijos turėtų būti panaikintos toli nuo ES. Priimančiosios šalys turėtų būti priverstos jas priimti.","lv":"Visi neapstiprinātie pieteikuma iesniedzēji/migranti ir nekavējoties jāizraida. Tiesvedībai jābūt vienādi ierobežotai līdz vienam līmenim Eiropas Savienībā. Par maznozīmīgiem pārkāpumiem, piemēram, kravas zādzībām, arī draud tūlītēja izraidīšana, ja tie ir pierādīti. Atpakaļatdošanas prēmijas būtu jāatceļ tālu no ES. Uzņēmējvalstis būtu spiestas viņus uzņemt.","mt":"L-applikanti/migranti mhux awtorizzati kollha għandhom jitkeċċew minnufih. Il-proċedimenti ġudizzjarji għandhom ikunu limitati b’mod uniformi għal livell wieħed fl-UE. Reati minuri, bħal serq ta’ merkanzija, huma wkoll punibbli b’espulsjoni immedjata jekk jiġi ppruvat. Il-bonusijiet tar-ritorn għandhom jiġu aboliti ‘l bogħod mill-UE. Il-pajjiżi ospitanti għandhom jiġu mġiegħla jaċċettawhom.","nl":"Alle niet-toegelaten aanvragers/migranten moeten onmiddellijk worden uitgezet. Gerechtelijke procedures moeten op uniforme wijze worden beperkt tot één niveau in de EU. Lichte strafbare feiten, zoals vrachtdiefstallen, worden ook bestraft met onmiddellijke uitzetting indien bewezen is. Terugkeerbonussen moeten ver van de EU worden afgeschaft. De gastlanden moeten worden gedwongen hen toe te laten.","pl":"Wszyscy nieupoważnieni wnioskodawcy/migranci muszą zostać natychmiast wydaleni. Postępowania sądowe muszą być jednolicie ograniczone do jednego poziomu w UE. Drobne przestępstwa, takie jak kradzież ładunku, również podlegają natychmiastowemu wydaleniu, jeżeli zostaną udowodnione. Należy znieść premie za powrót z dala od UE. Państwa przyjmujące powinny być zmuszone do ich przyjęcia.","pt":"Todos os requerentes/migrantes não autorizados devem ser imediatamente expulsos. Os processos judiciais devem ser limitados uniformemente a um único nível na UE. As infrações menores, como os furtos de carga, são igualmente puníveis com expulsão imediata, se comprovada. Os prémios de regresso devem ser abolidos longe da UE. Os países de acolhimento devem ser obrigados a admiti-los.","ro":"Toți solicitanții/migranții neautorizați trebuie expulzați imediat. Procedurile judiciare trebuie să fie limitate în mod uniform la un singur nivel în UE. Infracțiunile minore, cum ar fi furturile de mărfuri, sunt, de asemenea, pasibile de expulzare imediată, dacă acest lucru este dovedit. Primele de retur ar trebui eliminate departe de UE. Țările-gazdă ar trebui să fie obligate să le admită.","sk":"Všetci neoprávnení žiadatelia/migranti musia byť okamžite vyhostení. Súdne konania musia byť v EÚ jednotne obmedzené na jednu úroveň. Menej závažné trestné činy, ako sú krádeže nákladu, sa trestajú aj okamžitým vyhostením, ak sa preukáže. Bonusy za návrat by sa mali zrušiť ďaleko od EÚ. Hostiteľské krajiny by mali byť nútené ich prijať.","sl":"Vse nepooblaščene prosilce/migrante je treba takoj izgnati. Sodni postopki morajo biti v EU enotno omejeni na eno raven. Manjša kazniva dejanja, kot so kraja tovora, se kaznujejo tudi s takojšnjim izgonom, če se izkažejo za dokazana. Bonuse za vračanje bi bilo treba odpraviti daleč od EU. Države gostiteljice bi morale biti prisiljene, da jih sprejmejo.","sv":"Alla obehöriga sökande/migranter måste omedelbart utvisas. Rättsliga förfaranden måste vara enhetligt begränsade till en nivå i EU. Mindre förseelser, såsom laststölder, bestraffas också med omedelbar utvisning om de kan bevisas. Återbäringsbonusar bör avskaffas långt från EU. Värdländerna bör tvingas att ta emot dem."}},"title":{"de":"Abschiebung unberechtigter Asylbewerber/Migranten","machine_translations":{"bg":"Извеждане на неоправомощени лица, търсещи убежище/мигранти","cs":"Vyhoštění neoprávněných žadatelů o azyl/migrantů","da":"Udsendelse af uautoriserede asylansøgere/migranter","el":"Απομάκρυνση μη εξουσιοδοτημένων αιτούντων άσυλο/μεταναστών","en":"Removal of unauthorised asylum seekers/migrants","es":"Expulsión de solicitantes de asilo/migrantes no autorizados","et":"Loata varjupaigataotlejate/rändajate väljasaatmine","fi":"Luvattomien turvapaikanhakijoiden/maahanmuuttajien siirtäminen","fr":"Éloignement des demandeurs d’asile/migrants en situation irrégulière","ga":"Iarrthóirí/imircigh neamhúdaraithe tearmainn a bhaint","hr":"Uklanjanje neovlaštenih tražitelja azila/migranata","hu":"Az engedély nélküli menedékkérők/migránsok kitoloncolása","it":"Allontanamento di richiedenti asilo/migranti non autorizzati","lt":"Prieglobsčio prašytojų/migrantų, kuriems nesuteiktas leidimas, išsiuntimas","lv":"Neatļautu patvēruma meklētāju/migrantu izraidīšana","mt":"Tneħħija ta’ persuni li jfittxu asil/migranti mhux awtorizzati","nl":"Verwijdering van niet-toegelaten asielzoekers/migranten","pl":"Wydalenie nieupoważnionych osób ubiegających się o azyl/migrantów","pt":"Afastamento de requerentes de asilo/migrantes não autorizados","ro":"Expulzarea solicitanților de azil/migranților neautorizați","sk":"Odsun neoprávnených žiadateľov o azyl/migrantov","sl":"Odstranitev nepooblaščenih prosilcev za azil/migrantov","sv":"Avlägsnande av obehöriga asylsökande/migranter"}}}
This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data.
Share:
Share link:
Please paste this code in your page:
<script src="https://futureu.europa.eu/processes/Migration/f/34/proposals/224/embed.js"></script>
<noscript><iframe src="https://futureu.europa.eu/processes/Migration/f/34/proposals/224/embed.html" frameborder="0" scrolling="vertical"></iframe></noscript>
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
- Call us 00 800 6 7 8 9 10 11
- Use other telephone options
- Write to us via our contact form
- Meet us at a local EU office
- European Parliament
- European Council
- Council of the European Union
- European Commission
- Court of Justice of the European Union (CJEU)
- European Central Bank (ECB)
- European Court of Auditors (ECA)
- European External Action Service (EEAS)
- European Economic and Social Committee (EESC)
- European Committee of the Regions (CoR)
- European Investment Bank (EIB)
- European Ombudsman
- European Data Protection Supervisor (EDPS)
- European Data Protection Board
- European Personnel Selection Office
- Publications Office of the European Union
- Agencies
Comment details
You are seeing a single comment
View all comments
Conversation
Alle Menschen haben das gleiche Recht hier zu sein. Niemand ist unberechtigt. Bewerber/Migranten sind nicht auszuweisen, schon gar nicht umgehend, sondern in die Beschäftigungsprobleme und Wirtschaftssituation einzubeziehen.
Wieso haben alle Menschen das Recht hier zu sein? Natürlich ist man "unberechtigt" hier, wenn man illegal einreist.
Illegal heißt nur, dass die Bürokratie mit der Bearbeitung und Prüfung von Anträgen und Erklärungen nicht hinterherkommt. Außerdem ist es total irritierend und erschreckend, dass offensichtlich Kriminelle viel eher Kontakt zu den Hilfesuchenden bekommen als staatliche Behörden und Institutionen. Das Prinzip der politischen Nichteinmischung macht wohl eindeutig mehr Ärger und verursacht mehr Probleme, als die Sache wert ist. Was bedeutet das Prinzip der politischen Nichteinmischung oder was müsste es eigentlich bedeuten, insbesondere bei der wirtschaftlichen Vernetzung? Das Asylrecht stammt aus der Motivation, alle Probleme so lange zu ignorieren oder zu verdrängen, bis aus wirtschaftlich Verfolgten plötzlich politisch Verfolgte werden. Die Freizügigkeit muss für alle gelten. Nur müssen sich alle eben auch bewusst sein, was das Freizügigkeitsrecht bedeutet - nämlich eine ausreichende Lebensgrundlage ohne besondere Lasten für die Allgemeinheit.
Da muss ich ihnen leider widersprechen. Allein im Jahr 2020 wurden 32,1 % der Asylanträge abgelehnt. Die Aussage, dass alle hier sich legal aufhalten und nur warten bis ihr Antrag bearbeitet ist damit falsch. Ihren zweiten Satz verstehe ich überhaupt nicht, was meinen Sie damit? Wir können uns doch nicht in die Politik der anderen Ländern einmischen. Wie soll das überhaupt gehen, wenn diese Ländern sich weigern, sollen wir etwa militärisch zwingen? Das Asylrecht stammt aus der Erfahrung des 2. Weltkriegs, man wollte sicherstellen das politisch Verfolgte (und nicht wirtschaftlich) Schutz bekommen. Zum Schluss, das mit Freizügigkeit für alle, funktioniert auch nicht, weil man dann den Sozialstaat abschaffen muss. Man muss sich dann entscheiden Freizügigkeit oder Sozialstaat. Außerdem, was machen wir mit Wirtschaftsmigranten, die eine Gefährdung sind z.B. Extremisten?
Schlepperbanden bringen Hilfesuchende über die Grenzen; das wäre nicht nötig, wenn die Hilfesuchenden eine wirtschaftliche, finanzielle, steuerliche und soziale Perspektive hätten. Es geht nicht darum, dass wir uns in die Politik der anderen Ländern einmischen, sondern die Beteiligten rechtlich unterstützen, so dass sie sich gegenseitig verstehen. Die Hauptaufgabe der Polizei ist auch nicht, von der Schusswaffe Gebrauch zu machen, sondern zu deeskalieren. Man kann vieles fordern, aber in der Politik müssen die Forderungen gesetzlich konform im Sinne der allgemeinen Grundrechte der UN-Charta umsetzbar sein. Wirtschaftsmigranten sind - genauso wie jeder andere Personenkreis - pauschal weder eine Gefährdung noch Extremisten. Die Frage lautet nicht, ob Menschen irgendwohin kommen sollen oder dürfen, sondern wo und wie schnell irgendwo freie angemessene Wohn- und Arbeitsräume zur Verfügung stehen sowie was das finanziell und planungs- und genehmigungsrechtlich bedeutet.
Ich habe nicht pauschal alle Wirtschaftsmigranten unterstellt Extremisten zu sein, sondern Sie gefragt, was man mit Wirtschaftsmigranten machen sollte, "die eine Gefährdung sind". Sollen die dann trotzdem bleiben dürfen?
Dass Wirtschaftsmigranten wegen fehlende wirtschaftliche Perspektive auswandern, ist der Definition so, dass sie aber dann illegal einreisen oder sogar sich als Flüchtlinge ausgeben ist das Problem.
Die Beteiligten in den jeweiligen Ländern zu unterstützen, bedeutet am Ende sich in den Angelegenheiten der anderen Ländern einzumischen.
Es existiert kein Grundrecht auf Einwanderung und Gesetze die Regeln, wie und welche Wirtschaftsmigranten einreisen dürfen, sind mit den allgemeine Grundrechte der UN-Charta vereinbar, solange Menschen nicht nach Hautfarbe, Religion usw. diskriminiert werden.
Niemand darf willkürlich festgenommen, in Haft gehalten oder des Landes verwiesen werden. Aber was ist schon willkürlich? Jeder hat bei der Feststellung seiner Rechte und Pflichten sowie bei einer gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Beschuldigung in voller Gleichheit Anspruch auf ein gerechtes und öffentliches Verfahren vor einem unabhängigen und unparteiischen Gericht. Die Beteiligten in den jeweiligen Ländern einseitig z. B. finanziell oder militärisch zu unterstützen, bedeutet am Ende sich in den Angelegenheiten der anderen Ländern einzumischen, was auf eine unparteiische Vermittlung oder rechtliche Unterstützung unter Wahrung der jeweiligen Verwaltungs- und Entscheidungswege nicht zutrifft. Es existiert ein Grundrecht auf Einwanderung und die Gesetze sollen nur regeln, wie eine geordnete Migration erfolgt oder erfolgen kann und soll. Das Diskriminierungsverbot für Hautfarbe, Religion usw. gilt auch für die politische und religiöse Anschauung, somit auch die Staatsangehörigkeit.
Wenn Wirtschaftsmigranten wegen fehlender wirtschaftlicher Perspektive auswandern bzw. einreisen, ist das ein Problem der Verwaltungen der beteiligten Staaten, aber nicht der Wirtschaftsmigranten. Artikel 30 der UN-Charta: Keine Bestimmung dieser Erklärung darf dahin ausgelegt werden, daß sie für einen Staat, eine Gruppe oder eine Person irgendein Recht begründet, eine Tätigkeit auszuüben oder eine Handlung vorzunehmen, welche die Beseitigung der in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten zum Ziel hat. (Allgemeine Erklärung der Menschenrechte) Artikel 1 Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen.
Können Sie bitte zeigen, wo es ein Grundrecht auf Einwanderung gibt? Im Grundgesetz finde ich dazu nichts. Der erwähnte Artikel 30 der UN-Charta lässt sich kein Grundrecht auf Einwanderung ableiten. Ansonsten ergibt Artikel 14 der UN-Charta auch kein Sinn, wenn es ein Grundrecht auf Einwanderung gibt. Die Grundrechte sind Abwehrrechte gegenüber dem Staat und seine Mitbürger. Niemand hat das Recht IN ein anderes Land einzuwandern, sondern nur sein eigenes Land zu verlassen (Artikel 13 der UN-Charta).
Ich verstehe, Ihren ersten Satz nicht, in dieser Diskussion wurde nicht verlangt das Menschen "willkürlich festgenommen" oder ohne "öffentliches Verfahren vor einem unabhängigen und unparteiischen Gericht" verurteilt wird. Bleiben Sie bitte beim Thema und ansonsten bringt das hier nichts.
Im Antrag, dem Vorschlag oder der Idee und in dieser Diskussion wird die umgehende Abschiebung unberechtigter Asylbewerber/Migranten verlangt, was das Gleiche wie eine willkürliche Festnahme ohne öffentliches Verfahren vor einem unabhängigen und unparteiischen Gericht ist. Die Grundrechte sind Abwehrrechte des Einzelnen gegenüber dem Staat, aber kein Freibrief für Egoismus. "Artikel 13 (1) Jeder hat das Recht, sich innerhalb eines Staates frei zu bewegen und seinen Aufenthaltsort frei zu wählen. (2) Jeder hat das Recht, jedes Land, einschließlich seines eigenen, zu verlassen und in sein Land zurückzukehren." Wie gesagt, die Grundrechte sind Abwehrrechte des Einzelnen gegenüber dem Staat, nicht umgekehrt. Artikel 13 besagt, dass niemand in einem Land festgehalten werden darf - von einer Haftstrafe aufgrund einem ordentlichen Gerichtsverfahren mal abgesehen (siehe auch Artikel 5 und 9 der allgemeinen Erklärung der Menschenrechte). Oder mal andersrum gefragt: Was ist mit Land gemeint?
Ich glaube Sie haben den Vorschlag nicht ganz verstanden. Ob einer ein "unberechtigter Asylbewerber/Migranten" ist, kann man doch erst nach einen ordentlich Rechtsstaatlichen Verfahren feststellen.
Nochmal, wenn mit dem Artikel 30 der UN-Charta sich ein Grundrecht auf Einwanderung ableiten lässt, wieso gibt es dann ein Grundrecht auf Asyl. Oder anders gefragt zeigen Sie mir bitte, wo ein deutsches oder internationales Gericht so geurteilt hat, das es ein Grundrecht auf Einwanderung gibt.
Was ist einerseits mit ordentlich und andererseits mit umgehend gemeint? Aber: Nun, mit Gerichtsurteilen kenne ich mich leider nicht aus, aber ich finde sowas wie die kürzliche Nachricht Anwohner verhindern Abschiebung in Glasgow von gestern aus Schottland sehr interessant. "Artikel 9 Niemand darf willkürlich festgenommen, in Haft gehalten oder des Landes verwiesen werden." Was ist eine ausreichende Lebensgrundlage und sind besondere Lasten? Die Freizügigkeit darf nur eingeschränkt werden, zur Abwehr einer drohenden Gefahr für den Bestand oder die freiheitliche demokratische Grundordnung des Bundes oder eines Landes, zur Bekämpfung von Seuchengefahr, Naturkatastrophen oder besonders schweren Unglücksfällen, zum Schutze der Jugend vor Verwahrlosung oder um strafbaren Handlungen vorzubeugen. Eine Vorbeugung ist keine Rechtfertigung für Vorurteile. Mit den Abschiebungen handeln die Staaten nach dem Motto Aus den Augen aus dem Sinn - das ist falsch und verantwortungslos.
Ich glaube damit ist gemeint, dass man das Verfahren eventuell dadurch beschleunigt in den man mehr Richter/Personal einstellt damit die Entscheidung über den Asylantrag beschleunigt, oder das Verfahren entbürokratisiert.
Da es keine Pflicht (Grundrecht) gibt jeden Menschen einwandern zulassen, liegt es nicht in der Verantwortung des aufnehmenden Staates.
Aus wirtschaftlich Verfolgten werden alle zu politisch Verfolgten? Absurd!
Dass aus wirtschaftlich Verfolgten alle zu politisch Verfolgten werden, ist nicht absurd, sondern nur eine Frage der Zeit. Es mag derzeit rechtlich betrachtet keine Pflicht (Grundrecht) oder aus ganz praktischer Sicht aus Platzgründen gar nicht die tatsächliche Möglichkeit geben, jeden Menschen faktisch einwandern zu lassen, aber es liegt auch nicht in der Alleinverantwortung, jedoch in der Mitverantwortung des aufnehmenden Staates. Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Das alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, stimmt aber nur zum Teil. Zum Beispiel räumt das Grundgesetz nur den Deutschen Staatsangehörigen das Recht auf Freizügigkeit 1.
"Alle Menschen haben das gleiche Recht hier zu sein."
Völlig falsche Prämisse, die sich leicht widerlegen lässt: Im Kriegsfall haben feindliche Akteure kein Recht, hier zu sein, ganz im Gegenteil.
Nur naive Leute bekommen nicht mit, dass wir uns in einem "Kalten Krieg" befinden, der unter anderem auch mit dem Instrument der Migration geführt wird. Ich gehe in Ihrem Fall wohlwollend davon aus, dass Sie naiv – und kein Feind der EU sind.
""Kalten Krieg" befinden, der unter anderem auch mit dem Instrument der Migration geführt wird" Sowas nenne ich Paranoia. Wir haben sicherlich einen Konflikt mit autoritären Staaten oder Regierungen, aber nicht mit den Normalbevölkerungen. Es spielt überhaupt keine Rolle, ob im Kriegsfall oder im Normalfall, weil "feindliche Akteure" wie Verbrecher, Straftäter etc. haben kein Recht, hier frei zu sein, ganz im Gegenteil; aber dafür haben wir das Ordnungs- und Strafrecht. Wenn bei der Migration die Forderung nach Steuerung der Migration durch ein berechenbares, ausgewogenes und zuverlässiges System lautet, dann darf die Lösung nicht Abschiebung unberechtigter Asylbewerber/Migranten lauten, sondern konsequente nationale und internationale Verwaltungszusammenarbeit, ohne überflüssige Anträge und Erklärungen. Wir brauchen keine Steuersenkungen, aber Ideen und Lösungsvorschläge für eine effektive und effiziente Öffentliche Verwaltung. Wir haben zu lange zugeschaut bei Privatisierungen
Paranoia? Beispiel Erdogan & Moria.
Also wir sollten es eher wohlbegründete Vorsicht nennen. Denn wir wissen um die umstürzlerischen Tendenzen in einigen Migrantengruppen. Wenn es um das nackte Überleben der kulturellen, sittlichen und nicht zuletzt ethnischen Substanz Europas geht, ist eine solche "Paranoia" jedenfalls unendlich besser als Naivität!
Sie haben vollkommen Recht, zwischen den einzelnen Menschen und den allgemeinen Problemen der Migration zu unterscheiden. Gerade deswegen hat ja eine geregelte Einwanderung per se noch nichts mit Fremdenfeindlichkeit zu tun.
Konflikte und Interessengegensätze sind völlig normal für eine Gesellschaft; es gibt sie in jeder Familie, zwischen "Ossis" und "Wessis", usw.
Ebenso gibt es sie zwischen Migranten und Einheimischen, oder z.B. in Frankreich auch gerade zwischen Migranten: Algerier und Tschetschenen bekriegen sich in Dijon heute schon tw. mit Kriegswaffen. Viele im fr. Militär halten einen Bürgerkrieg langfristig für unausweichlich.
Wenn viele im fr. Militär einen Bürgerkrieg langfristig für unausweichlich halten, dann halte ich das für ein ernstes Problem der Bildungspolitik.
Da ich nicht ganz sicher bin, auf wessen Bildung Sie sich beziehen: Haben Sie sich informiert?
Denn die bürgerkriegsähnlichen Zustände haben die Franzosen schon heute.
Es lässt sich leicht Migration für alle fordern, wenn man von den Konsequenzen entweder nichts wissen will, oder annimmt, selbst nicht davon betroffen sein zu werden.
Eigentlich bezog ich mich dabei auf "Viele im fr. Militär". Aber ist das "Denn die bürgerkriegsähnlichen Zustände haben die Franzosen schon heute." nicht etwas übertrieben? Ich weiß nicht, ob ich die Ausschreitungen bei den sog. Gelbwesten-Protesten schon als bürgerkriegsähnliche Zustände bezeichnen würde. Aufgrund der Tatsache, dass die Gesetze für alle gelten (müssen), stellt sich im Grunde nur die Frage, wie wir die Gesetze mit den Betroffenen und die Betroffenen mit den Gesetzen in Einklang bringen. Auf die eine oder andere Art und Weise sind wir alle (selbst) davon betroffen - fraglich ist nur unmittelbar oder mittelbar oder direkt oder indirekt (Stichwort: Hausordnungen o. ä.).
Mit Dijon hatte ich schon einen konkreten Vorfall genannt, der für mich eindeutig als "bürgerkriegsähnlicher Zustand" bezeichnet werden kann.
Um islamophoben Missinterpretationen zu begegnen, möchte ich näher auf meinen Eindruck eingehen: Anscheinend gab es vier Parteien: 1. schon länger ansässige, aggressive Drogenhändler aus dem Maghreb, 2. angereiste Tschetschenen, 3. Zivilbevölkerung, 4. Exekutive.
Interessanterweise waren es die Tschetschenen, die das Heft in die Hand nahmen, nachdem ein Junge mit einer Waffe terrorisiert wurde, und nicht ohne gewisse Sympathien der Bevölkerung bewaffnet gegen die Kriminellen vorgingen; während sich die Polizei zurückhielt, um "die Situation nicht zu eskalieren". Migrationsprobleme 2.0 sozusagen.
Nun die rhetorische Frage:
Soll das die Zukunft Europas sein, dass der Staat sich zurückzieht und nichteuropäische Gruppierungen mit Waffengewalt willkürlich ihre eigenen Vorstellungen von "Recht und Ordnung" "radikal subsidiär" umsetzen?
Sie haben Recht, dass sich in dem Beispiel von Dijon viele Probleme anschaulich bündeln, die nicht direkt mit Migration zusammenhängen.
Im Rahmen des großen Ganzen aber sehen wir hier die Problematik einer Politik bzw. eines postmodernen Diskurses, die keinen Begriff von "kultureller Essenz", geschweige denn "Volk" mehr haben. Im Gegenteil, wer heute auch nur versucht, über die mögliche verbindende kulturelle Identität einer europäischen Ethnie laut nachzudenken, wird sofort als angeblicher "Rassist" gebrandmarkt. Für nicht-europäische Ethnien wäre so ein Sprechverbot offensichtlich nicht umsetzbar, da dies massive Diskriminierungen vieler Minderheiten zur Folge hätte, ja sogar ihre Wahrnehmung als schützenswerte Gruppe auflösen würde.
Dahinter steckt die Borniertheit eines abstrakten Reduktionismus, dem das Bewusstsein fehlt, dass eine konkrete Kultur ein organisches Ganzes ist, dessen Sprache die Geschichte, die Landschaft und die Lebenseinstellungen der Einwohner spiegelt.
Loading comments ...