Migration
#TheFutureIsYours Managing migration through a predictable, balanced and reliable system
Alle unberechtigten Bewerber/Migranten sind umgehend auszuweisen.
Die Gerichtsverfahren sind EU einheitlich auf eine Stufe zu begrenzen. Auch kleinere Straftaten wie Ladendiebstähle sind bei Beweis mit der umgehenden Ausweisung zu ahnden.
Rückkehrprämien sind EU weit abzuschaffen. Aufnahmeunwillige Heimatländer sind zur Aufnahme zu zwingen.
Report inappropriate content
Is this content inappropriate?
Comment details
You are seeing a single comment
View all comments
Conversation
"Flüchtlinge sind hier um Schutz zu suchen" Soweit sind wir uns einig. Aber: "eine schnelle Rückführung wenn dieser nicht mehr notwendig ist, ist selbstverständlich" oder wenn wir glauben, dass dieser Schutz nicht mehr notwendig ist? Bei Straftaten sind Leute schutzwürdig. Straftäter auszuweisen, weil sie uns mit ihrem Taten zeigen, dass sie unsere Regeln weder akzeptieren noch respektieren, ist unverhältnismäßig. Für von einem unabhängigen Gericht / Richter verurteilte Straftäter haben wir den Strafvollzug. "Im Vollzug der Freiheitsstrafe soll der Gefangene fähig werden, künftig in sozialer Verantwortung ein Leben ohne Straftaten zu führen (Vollzugsziel). Der Vollzug der Freiheitsstrafe dient auch dem Schutz der Allgemeinheit vor weiteren Straftaten."
ok nach der Tatsache, dass die kriminelle Hinrichtung dazu dient, Diebstähle zu bestrafen und zu verhindern, aber haben Sie den Bullshit erkannt, den Sie gesagt haben? Ist die Abschiebung wegen Verbrechen unverhältnismäßig? wenn sie hierher kommen wollen, dass sie die Regeln respektieren, sonst gehen sie nach Hause! Ich habe es satt, über Geschichten über Vergewaltigungen, Raubüberfälle und Todesfälle dieser Kriminellen zu lesen. Wenn Sie nicht müde sind, können Sie genauso gut mit ihnen weggehen
kriminelle Hinrichtung? In welchem EU-Mitgliedstaat wird die Todesstrafe als legaler Strafvollzug noch praktiziert? Wenn wir es satt haben, über Geschichten über Vergewaltigungen, Raubüberfälle und Todesfälle dieser Kriminellen zu lesen, dann führen wir demnächst also einen Überwachungsstaat oder Polizeistaat mit absoluter Kontrolle ein, um jegliche Verbrechen zu verhindern? Wir sollten nicht so naiv sein, zu glauben, dass Verbrechen nur von Ausländern begangen werden.
Was ist denn das für ein Beweis, dass in allen EU-Ländern die Mehrheit der Gefangenen Ausländer sind? Ich hoffe keine populistische Propaganda mit der halben Wahrheit. Also sollten wir die halbe Welt willkommen heißen, ist das Totschlagargument für alle Probleme, wenn es mal wieder länger dauert. Hauptsache es herrscht Ruhe oder um es mit den Worten der Vereinten Nationen zu sagen, Weltfrieden und internationale Sicherheit. Wie wäre es mal mit internationaler Zusammenarbeit? Und selbst wenn die ausländischen Behörden nicht mitmachen, gibt es Möglichkeiten verwaltend zu intervenieren, weil zwar das Prinzip der politischen Nichteinmischung gilt, aber kein Verbot der wirtschaftlichen Einmischung. Zudem heißt NATO-Mitgliedschaft mitgehangen mitgefangen. Welches EU-Mitgliedsland kann oder will sich einen Austritt aus der NATO leisten und würde riskieren, alleine dazustehen?
here is some data that shows that migrants are represent a bigger part in prisions then they're in population:
https://www.theunshackled.net/rundown/50-of-inmates-in-german-prisons-are-migrants/
https://foreignpolicy.com/2015/10/05/italys-prison-population-offers-insight-into-migrant-trends/
https://www.breitbart.com/europe/2021/03/13/paris-minor-migrants-from-three-north-african-countries-made-up-75-per-cent-of-arrests/
Make a simple search and verify the facts before saying bullshit ;)
ah and economical sanctions dont work, these people are running from their countries bcs of poverty, not bcs of war, as I told you, sooo you'll just make them even more poor? Why do the whole population needs to struggle because of their leader's mistakes? For exemple economical situation in Iran its really hard and all population struggles, just bcs the US dont like their leaders. Economical approach its just worse then a military approach
Ob ein wirtschaftlicher Ansatz schlimmer ist als ein militärischer Ansatz hängt davon ab, wie der wirtschaftliche Ansatz genau funktioniert. Keine Tariflöhne, kein oder mangelnder Arbeitsschutz, Privatisierung von Gewinnen, Verstaatlichung von Kosten usw. sind die negativen Seiten der Globalisierung, wenn die internationale Zusammenarbeit der Staaten oder Nationen nicht funktioniert, weil sie sich von global agierenden Konzernen gegeneinander ausspielen lassen. Wirtschaftliche Sanktionen funktionieren auch nicht, weil sich sanktionierte Staaten wie Russland dann andere Partner wie China suchen oder Staaten wie Deutschland noch weitgehend abhängig von fossilen Roh- oder Brennstoffen z. B. russischem Erdgas sind, woran die z. B. USA nur zu gerne einen Marktanteil mit ihrem Frackinggas hätten. Die globale Trinkwasser-, Lebensmittel- und Energieversorgung sowie die Verkehrs- und Kommunikationsnetze gehören zu den allgemeinen Existenz- und Grundbedürfnissen.
You're talking about 2 powerful countries, Russia and China, but economical sanctions in Syria work quite well, no goods arrive their, everything is pricey, so they run to europe ;) very smart of you
Ja, das stimmt. Aus der Perspektive funktionieren die Sanktionen sehr gut, aber das eigentliche Ziel wird meilenweit verfehlt. Naja, ausbaden müssen die Situation meist Unschuldige oder Unbeteiligte.
Loading comments ...