Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 224d7c74c3b5a95ef89e109a17169cd60008bd18c82236bf5a689a36072115a5

Source: {"body":{"en":"The Schengen Forum can provide political impetus to the safeguarding and development of the Schengen area, but it should not entail a return to Schengen's intergovernmental past, the functioning of which was prejudiced by intergovernmentalism and lack of transparency. Other EU institutions, as well as the Committee, should be kept informed at all times and be able to attend as participants. \nRelated EESC opinion: SOC 697 - Communication on a Strategy for the future of Schengen and Amendment of the Regulation establishing the Schengen Evaluation Mechanism","machine_translations":{"bg":"Шенгенският форум може да даде политически тласък на опазването и развитието на Шенгенското пространство, но не следва да води до връщане към междуправителственото минало на Шенген, чието функциониране беше предубедено от междуправителствения подход и липсата на прозрачност. Другите институции на ЕС, както и Комитетът, следва да бъдат информирани по всяко време и да могат да присъстват като участници. Свързано становище на ЕИСК: SOC 697 — Съобщение относно стратегия за бъдещето на Шенгенското пространство и изменение на Регламента за създаване на механизъм за оценка по Шенген","cs":"Schengenské fórum může poskytnout politický impuls k ochraně a rozvoji schengenského prostoru, ale nemělo by vést k návratu k mezivládní minulosti schengenského prostoru, jejíž fungování bylo narušeno mezivládním přístupem a nedostatečnou transparentností. Ostatní orgány EU i Výbor by měly být neustále informovány a měly by se účastnit jako účastníci. Související stanovisko EHSV: SOC 697 – Sdělení o strategii pro budoucnost Schengenu a změna nařízení, kterým se zřizuje schengenský hodnotící mechanismus","da":"Schengenforummet kan give politiske impulser til beskyttelse og udvikling af Schengenområdet, men det bør ikke medføre en tilbagevenden til Schengen-samarbejdets mellemstatslige fortid, hvis funktion blev hæmmet af mellemstatslighed og manglende gennemsigtighed. Andre EU-institutioner samt udvalget bør til enhver tid holdes underrettet og være i stand til at deltage som deltagere. EØSU's relaterede udtalelse: SOC 697 — Meddelelse om en fremtidig Schengenstrategi og ændring af forordningen om oprettelse af Schengenevalueringsmekanismen","de":"Das Schengen-Forum kann politische Impulse für den Schutz und die Entwicklung des Schengen-Raums geben, darf aber nicht zu einer Rückkehr zur zwischenstaatlichen Vergangenheit des Schengen-Raums führen, deren Funktionsweise durch den zwischenstaatlichen Charakter und mangelnde Transparenz beeinträchtigt wurde. Andere EU-Institutionen sowie der Ausschuss sollten jederzeit auf dem Laufenden gehalten werden und als Teilnehmer teilnehmen können. Damit zusammenhängende EWSA-Stellungnahme: SOC 697 – Mitteilung über eine Strategie für die Zukunft des Schengen-Raums und Änderung der Verordnung zur Einrichtung des Schengen-Evaluierungsmechanismus","el":"Το Φόρουμ Σένγκεν μπορεί να δώσει πολιτική ώθηση στη διαφύλαξη και την ανάπτυξη του χώρου Σένγκεν, αλλά δεν θα πρέπει να συνεπάγεται την επιστροφή στο διακυβερνητικό παρελθόν του Σένγκεν, η λειτουργία του οποίου πλήττεται από τον διακυβερνητικό χαρακτήρα και την έλλειψη διαφάνειας. Άλλα θεσμικά όργανα της ΕΕ, καθώς και η επιτροπή, θα πρέπει να ενημερώνονται ανά πάσα στιγμή και να μπορούν να παρίστανται ως συμμετέχοντες. Σχετική γνωμοδότηση της ΕΟΚΕ: SOC 697 — Ανακοίνωση σχετικά με μια στρατηγική για το μέλλον του Σένγκεν και τροποποίηση του κανονισμού για τη θέσπιση του μηχανισμού αξιολόγησης Σένγκεν","es":"El Foro de Schengen puede dar un impulso político a la salvaguardia y el desarrollo del espacio Schengen, pero no debe implicar un retorno al pasado intergubernamental de Schengen, cuyo funcionamiento se vio perjudicado por el intergubernamentalismo y la falta de transparencia. Las demás instituciones de la UE, así como el Comité, deben mantenerse informados en todo momento y poder asistir como participantes. Dictamen del CESE conexo: SOC 697 — Comunicación sobre una estrategia para el futuro de Schengen y modificación del Reglamento por el que se establece el Mecanismo de Evaluación de Schengen","et":"Schengeni foorum võib anda poliitilise tõuke Schengeni ala kaitsmisele ja arendamisele, kuid see ei tohiks kaasa tuua Schengeni valitsustevahelise mineviku naasmist, mille toimimist kahjustas valitsustevaheline ja läbipaistmatus. Teisi ELi institutsioone ja komiteed tuleks pidevalt teavitada ja neil peaks olema võimalik osaleda osalejatena. Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee seotud arvamus: SOC 697 – Teatis Schengeni tulevikustrateegia kohta ja määruse, millega kehtestatakse Schengeni hindamismehhanism, muutmine","fi":"Schengen-foorumi voi antaa poliittista pontta Schengen-alueen turvaamiselle ja kehittämiselle, mutta sen ei pitäisi merkitä paluuta Schengenin hallitustenväliseen menneisyyteen, jonka toimintaa vahingoittivat hallitustenvälisyys ja avoimuuden puute. Muille EU:n toimielimille ja komitealle olisi aina tiedotettava asiasta ja niiden olisi voitava osallistua osallistujina. Aiheeseen liittyvä ETSK:n lausunto: SOC 697 – Tiedonanto Schengen-alueen tulevaisuutta koskevasta strategiasta ja Schengenin arviointimekanismin perustamisesta annetun asetuksen muuttamisesta","fr":"Le Forum Schengen peut donner une impulsion politique à la sauvegarde et au développement de l’espace Schengen, mais il ne devrait pas impliquer un retour au passé intergouvernemental de Schengen, dont le fonctionnement a été compromis par l’intergouvernementalisme et le manque de transparence. Les autres institutions de l’UE, ainsi que le comité, devraient être tenus informés à tout moment et être en mesure d’y assister en tant que participants. Avis connexe du CESE: SOC 697 — Communication relative à une stratégie pour l’avenir de Schengen et modification du règlement portant création du mécanisme d’évaluation Schengen","ga":"Is féidir le Fóram Schengen spreagadh polaitiúil a thabhairt do chosaint agus d’fhorbairt limistéar Schengen, ach níor cheart go mbeadh sé i gceist leis filleadh ar an am a chuaigh thart idir-rialtasach, a ndearna idir-rialtasachas agus easpa trédhearcachta dochar dá fheidhmiú. Ba cheart institiúidí eile de chuid an Aontais, chomh maith leis an gCoiste, a choinneáil ar an eolas i gcónaí agus a bheith in ann freastal orthu mar rannpháirtithe. Tuairim ghaolmhar ó CESE: SOC 697 — Teachtaireacht maidir le Straitéis do thodhchaí Schengen agus Leasú ar an Rialachán lena mbunaítear Sásra Meastóireachta Schengen","hr":"Schengenski forum može dati politički poticaj zaštiti i razvoju schengenskog prostora, ali ne bi trebao podrazumijevati povratak u međuvladinu prošlost schengenskog područja, čije je funkcioniranje narušeno međuvladinošću i nedostatkom transparentnosti. Ostale institucije EU-a, kao i Odbor, trebali bi biti obaviješteni u svakom trenutku i moći sudjelovati kao sudionici. Povezano mišljenje EGSO-a: SOC/697 – Komunikacija o strategiji za budućnost Schengena i izmjena Uredbe o uspostavi mehanizma za evaluaciju schengenske pravne stečevine","hu":"A schengeni fórum politikai lendületet adhat a schengeni térség megőrzésének és fejlesztésének, de nem vonhatja maga után a Schengen kormányközi múltjához való visszatérést, amelynek működését a kormányköziség és az átláthatóság hiánya hátrányosan befolyásolta. A többi uniós intézményt, valamint az EGSZB-t folyamatosan tájékoztatni kell, és lehetőséget kell biztosítani arra, hogy részt vehessenek a résztvevők között. Kapcsolódó EGSZB-vélemény: SOC 697 – Közlemény a schengeni térség jövőjét biztosító stratégiáról és a schengeni értékelési mechanizmus létrehozásáról szóló rendelet módosításáról","it":"Il Forum Schengen può dare impulso politico alla salvaguardia e allo sviluppo dello spazio Schengen, ma non dovrebbe comportare il ritorno al passato intergovernativo di Schengen, il cui funzionamento è stato pregiudicato dall'intergovernativismo e dalla mancanza di trasparenza. Le altre istituzioni dell'UE e il comitato dovrebbero essere sempre informati ed essere in grado di partecipare in qualità di partecipanti. Parere correlato del CESE: SOC 697 — Comunicazione su una strategia per il futuro di Schengen e modifica del regolamento che istituisce il meccanismo di valutazione Schengen","lt":"Šengeno forumas gali suteikti politinį impulsą Šengeno erdvės apsaugai ir plėtrai, tačiau jis neturėtų reikšti grįžimo prie Šengeno tarpvyriausybinės praeities, kurios veikimui pakenkė tarpvyriausybinis bendradarbiavimas ir skaidrumo stoka. Kitos ES institucijos, taip pat Komitetas turėtų būti nuolat informuojami ir galėtų dalyvauti kaip dalyviai. Susijusi EESRK nuomonė SOC 697 – Komunikatas dėl Šengeno erdvės ateities strategijos ir reglamento, kuriuo sukuriamas Šengeno vertinimo mechanizmas, dalinis pakeitimas","lv":"Šengenas forums var sniegt politisku stimulu Šengenas zonas aizsardzībai un attīstībai, bet tam nevajadzētu ietvert atgriešanos pie Šengenas starpvaldību pagātnes, kuras darbību negatīvi ietekmēja starpvaldību un pārredzamības trūkums. Citas ES iestādes, kā arī Komiteja būtu pastāvīgi jāinformē, un tām vajadzētu būt iespējai piedalīties kā dalībniekiem. Saistītais EESK atzinums: SOC 697 — Paziņojums par Šengenas nākotnes stratēģiju un grozījumi regulā, ar ko izveido Šengenas izvērtēšanas mehānismu","mt":"Il-Forum ta’ Schengen jista’ jipprovdi impetu politiku għas-salvagwardja u l-iżvilupp taż-żona Schengen, iżda m’għandux jinvolvi ritorn lejn il-passat intergovernattiv ta’ Schengen, li l-funzjonament tiegħu kien preġudikat mill-intergovernattiviżmu u n-nuqqas ta’ trasparenza. Istituzzjonijiet oħra tal-UE, kif ukoll il-Kumitat, għandhom jinżammu infurmati f’kull ħin u jkunu jistgħu jattendu bħala parteċipanti. Opinjoni relatata tal-KESE: SOC 697 — Komunikazzjoni dwar Strateġija għall-futur ta’ Schengen u Emenda tar-Regolament li jistabbilixxi l-Mekkaniżmu ta’ Evalwazzjoni ta’ Schengen","nl":"Het Schengenforum kan een politieke impuls geven aan het behoud en de ontwikkeling van het Schengengebied, maar mag niet leiden tot een terugkeer naar het intergouvernementele verleden van Schengen, waarvan de werking werd geschaad door intergouvernementeel en gebrek aan transparantie. Andere EU-instellingen en het Comité moeten te allen tijde op de hoogte worden gehouden en als deelnemers kunnen deelnemen. Gerelateerd advies van het EESC: SOC 697 — Mededeling over een strategie voor de toekomst van Schengen en wijziging van de verordening tot instelling van het Schengenevaluatiemechanisme","pl":"Forum Schengen może być politycznym impulsem do ochrony i rozwoju strefy Schengen, ale nie powinno pociągać za sobą powrotu do międzyrządowej przeszłości Schengen, której funkcjonowanie zostało zakłócone przez międzyrządowość i brak przejrzystości. Inne instytucje UE, a także Komitet, powinny być stale informowane i mieć możliwość uczestniczenia w nim w charakterze uczestników. Powiązana opinia EKES-u: SOC 697 – Komunikat w sprawie strategii na rzecz przyszłości Schengen i zmiana rozporządzenia ustanawiającego mechanizm oceny Schengen","pt":"O Fórum Schengen pode dar um impulso político à salvaguarda e ao desenvolvimento do espaço Schengen, mas não deve implicar o regresso ao passado intergovernamental de Schengen, cujo funcionamento foi prejudicado pelo intergovernamentalismo e pela falta de transparência. As outras instituições da UE, bem como o Comité, devem ser sempre informados e poder participar como participantes. Parecer conexo do CESE: SOC 697 — Comunicação sobre uma estratégia para o futuro de Schengen e alteração do Regulamento que cria o Mecanismo de Avaliação de Schengen","ro":"Forumul Schengen poate oferi un impuls politic pentru protejarea și dezvoltarea spațiului Schengen, dar nu ar trebui să implice o revenire la trecutul interguvernamental al spațiului Schengen, a cărui funcționare a fost afectată de interguvernamentalism și de lipsa de transparență. Alte instituții ale UE, precum și Comitetul, ar trebui să fie informate în permanență și să poată participa în calitate de participanți. Avizul CESE pe această temă: SOC 697 – Comunicare privind o strategie pentru viitorul spațiului Schengen și modificarea Regulamentului de instituire a mecanismului de evaluare Schengen","sk":"Schengenské fórum môže poskytnúť politický impulz na ochranu a rozvoj schengenského priestoru, nemalo by však znamenať návrat k medzivládnej minulosti schengenského priestoru, ktorej fungovanie bolo narušené medzivládnym prístupom a nedostatkom transparentnosti. Ostatné inštitúcie EÚ, ako aj výbor by mali byť neustále informované a mali by mať možnosť zúčastniť sa ako účastníci. Súvisiace stanovisko EHSV: SOC 697 – Oznámenie o stratégii pre budúcnosť schengenského priestoru a zmena nariadenia, ktorým sa zriaďuje mechanizmus schengenského hodnotenia","sl":"Schengenski forum lahko zagotovi politično spodbudo za varovanje in razvoj schengenskega območja, vendar ne bi smel pomeniti vrnitve v medvladno preteklost schengenskega območja, katere delovanje je bilo ogroženo zaradi medvladnosti in pomanjkanja preglednosti. Druge institucije EU in Odbor bi morali biti ves čas obveščeni in se jih lahko udeležiti kot udeleženci. Povezano mnenje EESO: SOC 697 – Sporočilo o strategiji za prihodnost schengenskega območja in sprememba uredbe o vzpostavitvi schengenskega ocenjevalnega mehanizma","sv":"Schengenforumet kan ge politisk drivkraft åt skyddet och utvecklingen av Schengenområdet, men det bör inte innebära en återgång till Schengens mellanstatliga förflutna, vars funktion påverkades negativt av mellanstatlighet och brist på öppenhet. Andra EU-institutioner, liksom kommittén, bör alltid informeras och kunna delta som deltagare. EESK:s yttrande i anslutning till detta: SOC 697 – Meddelande om en strategi för Schengens framtid och ändring av förordningen om inrättande av utvärderingsmekanismen för Schengen"}},"title":{"en":"Include CSOs in the Schengen Forum ","machine_translations":{"bg":"Включване на ОГО в Шенгенския форум","cs":"Zahrnout organizace občanské společnosti do schengenského fóra","da":"Medtagelse af civilsamfundsorganisationer i Schengenforummet","de":"Einbeziehung zivilgesellschaftlicher Organisationen in das Schengen-Forum","el":"Συμμετοχή των οργανώσεων της κοινωνίας των πολιτών στο φόρουμ Σένγκεν","es":"Incluir a las organizaciones de la sociedad civil en el Foro de Schengen","et":"Kodanikuühiskonna organisatsioonide kaasamine Schengeni foorumisse","fi":"Kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden sisällyttäminen Schengen-foorumiin","fr":"Inclure les organisations de la société civile dans le Forum Schengen","ga":"ESSanna a chur san áireamh i bhFóram Schengen","hr":"Uključiti organizacije civilnog društva u Schengenski forum","hu":"Civil társadalmi szervezetek bevonása a schengeni fórumba","it":"Includere le organizzazioni della società civile nel forum Schengen","lt":"Įtraukti PVO į Šengeno forumą","lv":"Iesaistīt pilsoniskās sabiedrības organizācijas Šengenas forumā","mt":"L-inklużjoni tal-organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili fil-Forum ta’ Schengen","nl":"Maatschappelijke organisaties opnemen in het Schengenforum","pl":"Włączenie organizacji społeczeństwa obywatelskiego do forum Schengen","pt":"Incluir as OSC no Fórum Schengen","ro":"Includerea organizațiilor societății civile în Forumul Schengen","sk":"Zahrnúť organizácie občianskej spoločnosti do schengenského fóra","sl":"Vključitev organizacij civilne družbe v schengenski forum","sv":"Inkludera civilsamhällesorganisationer i Schengenforumet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×