Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 8be8cad63e3b568a69e5a8f308ab116bc21635ac37e601e9f64a80d67909701e

Source: {"body":{"hu":"Mindenképpen felül kell vizsgálni a menekültek/migránsok stb. ügyével foglalkozó rendszert. Sajnos emberi tapasztalatok alapján nincs értelme a kvótáknak és a bevándorlók tagországok közti elosztásának. Nincs olyan kötőerő, ami biztosítaná, hogy egy EU-ba például Görögországba belépő a kvóták miatt Szlovéniában letelepített bevándorló nem hagyná el a lakhelyét az első adandó alkalommal és nem költözne egy általa sokkal gazdagabbnak, jobbnak vélt országba (pl. Svédország, Németország). Amíg ezt az emberi problémát nem oldják meg, addig nincs értelme szolidaritásról és a terhek megosztásáról beszélni.\nUgyanígy nagy kérdés, hogy humanitárius vagy biztonsági kérdés-e a migráció. Valójában egyszerre mindkettő. De ezt bővebben kifejteni itt nincs hely.\nVégül pedig, ha már befogadunk valakit az az unió hasznára váljon, azaz képes legyen az integrációra és akarja is azt, ha probléma adódik, akkor szankcionálható legyen és végül pedig ne terhelje meg az államok költségvetését, azaz használható legyen (szakképzettség, hiányszakmákban való elhelyezkedés) vagy kifizetődő legyen a befogadása.","machine_translations":{"bg":"Системата за бежанците/мигрантите и т.н. трябва да бъде преразгледана. За съжаление, въз основа на човешкия опит, квотите и разпределението на имигрантите между държавите членки нямат смисъл. Няма задължителна сила, за да се гарантира, че даден имигрант, който е влязъл в ЕС, например в Гърция поради квоти, няма да напусне пребиваването си при първа възможност и няма да се премести в много по-богата и по-добра страна (напр. Швеция, Германия). Докато този човешки проблем не бъде решен, няма смисъл да говорим за солидарност и споделяне на тежестта. Също така е голям въпрос дали миграцията е хуманитарен въпрос или въпрос на сигурност. Всъщност и двамата са по едно и също време. Но тук няма място за допълнително обяснение. И накрая, ако приемем някой да бъде от полза за Съюза, т.е. да е в състояние и да желае да се интегрира, ако възникне проблем, той следва да бъде санкциониран и в крайна сметка да не бъде обременен с тежести за бюджетите на държавите, т.е. че те могат да бъдат използвани (умения, работни места при недостиг) или да плащат за получаването им.","cs":"Je třeba přezkoumat systém, který se zabývá uprchlíky/migranty atd.. Na základě lidských zkušeností bohužel kvóty a rozdělení přistěhovalců mezi členské státy nedávají smysl. Neexistuje žádná závazná síla, která by zajistila, že přistěhovalec, který vstoupil do EU, například v Řecku kvůli kvótám, neopustí svůj pobyt při první příležitosti a nepřestěhuje se do mnohem bohatší a lepší země (např. Švédsko, Německo). Dokud se tento lidský problém nevyřeší, nemá smysl hovořit o solidaritě a sdílení břemene. Podobně je velká otázka, zda je migrace humanitární nebo bezpečnostní otázkou. Ve skutečnosti jsou oba ve stejnou dobu. Ale tady není místo pro další vysvětlení. A konečně, pokud přijmeme někoho, kdo bude mít prospěch z Unie, tj. budeme-li schopni a ochotni integrovat, pokud vznikne problém, mělo by to být sankcionováno a v konečném důsledku by nemělo být zatěžováno rozpočty států, tj. že mohou být využity (dovednosti, pracovní místa v nedostatku) nebo platit za jejich přijetí.","da":"Systemet for flygtninge/indvandrere osv. skal revideres. Desværre giver kvoter og fordelingen af indvandrere mellem medlemsstaterne ikke mening på grundlag af menneskelige erfaringer. Der er ingen bindende virkning for at sikre, at en indvandrer, der er indrejst i EU, f.eks. i Grækenland på grund af kvoter, ikke forlader sin bopæl ved første lejlighed og ikke flytter til et meget rigere og bedre land (f.eks. Sverige og Tyskland). Indtil dette menneskelige problem er løst, er der ingen mening i at tale om solidaritet og byrdefordeling. På samme måde er det et stort spørgsmål, om migration er et humanitært eller sikkerhedsmæssigt spørgsmål. Faktisk er de begge på samme tid. Men der er ikke plads til yderligere forklaring her. Endelig, hvis vi accepterer nogen til gavn for Unionen, dvs. at være i stand til og villig til at integrere, hvis der opstår et problem, bør det sanktioneres og i sidste ende ikke belastes af staternes budgetter, dvs. at de kan bruges (færdigheder, mangel på job) eller betale for at modtage dem.","de":"Das System für Flüchtlinge/Migranten usw. muss überprüft werden. Leider ist aufgrund der Erfahrung des Menschen, der Quoten und der Verteilung der Zuwanderer auf die Mitgliedstaaten nicht sinnvoll. Es gibt keine verbindliche Kraft, um sicherzustellen, dass ein Einwanderer, der beispielsweise aufgrund von Quoten in die EU eingereist ist, seinen Wohnsitz nicht bei der ersten Gelegenheit verlassen und nicht in ein viel reicheres, besseres Land (z. B. Schweden, Deutschland) ziehen würde. Bis dieses menschliche Problem gelöst ist, gibt es keinen Sinn, über Solidarität und Lastenteilung zu sprechen. Ebenso ist es eine große Frage, ob Migration ein humanitäres oder Sicherheitsproblem ist. Tatsächlich sind sie beide gleichzeitig. Aber es gibt hier keinen Raum für eine weitere Erklärung. Wenn wir schließlich jemanden akzeptieren, der der Union zugute kommt, d. h. in der Lage und bereit ist, sich zu integrieren, wenn ein Problem auftritt, sollte dies sanktioniert und letztlich nicht auf die Haushalte der Staaten belastet werden, d. h. dass sie eingesetzt werden können (Qualifikationen, Stellen in Mangelverhältnissen) oder dafür bezahlen können.","el":"Το σύστημα που αφορά τους πρόσφυγες/μετανάστες κ.λπ. πρέπει να αναθεωρηθεί. Δυστυχώς, με βάση την ανθρώπινη εμπειρία, οι ποσοστώσεις και η κατανομή των μεταναστών μεταξύ των κρατών μελών δεν έχουν νόημα. Δεν υπάρχει δεσμευτική ισχύς για να διασφαλιστεί ότι ένας μετανάστης που εισήλθε στην ΕΕ, για παράδειγμα, στην Ελλάδα λόγω ποσοστώσεων, δεν θα εγκαταλείψει την κατοικία του με την πρώτη ευκαιρία και δεν θα μετακομίσει σε μια πολύ πλουσιότερη, καλύτερη χώρα (π.χ. Σουηδία, Γερμανία). Μέχρι να λυθεί αυτό το ανθρώπινο πρόβλημα, δεν έχει νόημα να μιλάμε για αλληλεγγύη και επιμερισμό των βαρών. Ομοίως, είναι μεγάλο το ερώτημα αν η μετανάστευση είναι ανθρωπιστικό ζήτημα ή ζήτημα ασφάλειας. Στην πραγματικότητα, είναι και οι δύο την ίδια στιγμή. Αλλά δεν υπάρχει περιθώριο για περαιτέρω εξηγήσεις εδώ. Τέλος, εάν δεχτούμε κάποιον να ωφελήσει την Ένωση, δηλαδή να είμαστε σε θέση και πρόθυμοι να εντάξουμε, εάν προκύψει κάποιο πρόβλημα, θα πρέπει να τιμωρηθεί και τελικά να μην επιβαρύνεται με τους προϋπολογισμούς των κρατών, δηλαδή να μπορούν να χρησιμοποιηθούν (δεξιότητες, θέσεις εργασίας σε έλλειψη) ή να πληρωθούν για να τις λάβουν.","en":"The system dealing with refugees/migrants, etc. needs to be reviewed. Unfortunately, based on human experience, quotas and the distribution of immigrants among Member States do not make sense. There is no binding force to ensure that an immigrant who has entered the EU, for example, in Greece because of quotas, would not leave his residence at the first opportunity and would not move to a much richer, better country (e.g. Sweden, Germany). Until this human problem is solved, there is no point in talking about solidarity and burden sharing. Similarly, it is a big question whether migration is a humanitarian or security issue. In fact, they're both at the same time. But there is no room for further explanation here. Finally, if we accept someone to benefit the Union, i.e. being able and willing to integrate, if a problem arises, it should be sanctioned and ultimately not burdened on the budgets of the states, i.e. that they can be used (skills, jobs in shortages) or pay to receive them.","es":"Es necesario revisar el sistema que se ocupa de los refugiados/migrantes, etc. Lamentablemente, sobre la base de la experiencia humana, las cuotas y la distribución de los inmigrantes entre los Estados miembros no tienen sentido. No existe ninguna fuerza vinculante para garantizar que un inmigrante que ha entrado en la UE, por ejemplo, en Grecia debido a cuotas, no abandone su residencia en la primera oportunidad y no se traslade a un país mucho más rico y mejor (por ejemplo, Suecia, Alemania). Hasta que se resuelva este problema humano, no tiene sentido hablar de solidaridad y reparto de cargas. Del mismo modo, es una gran cuestión si la migración es una cuestión humanitaria o de seguridad. De hecho, ambos son al mismo tiempo. Pero no hay lugar para una explicación adicional aquí. Por último, si aceptamos a alguien que beneficie a la Unión, es decir, poder y estar dispuesto a integrarse, en caso de que surja un problema, debería ser sancionado y, en última instancia, no gravado con los presupuestos de los Estados, es decir, que se pueda utilizar (capacidades, empleos en escasez) o pagar para recibirlos.","et":"Pagulasi/rändajaid jne käsitlev süsteem tuleb läbi vaadata. Kahjuks ei ole inimkogemusel, kvootidel ja sisserändajate jaotamisel liikmesriikide vahel mõtet. Puudub siduv kohustus tagada, et näiteks kvootide tõttu Kreekasse sisenenud sisserändaja ei lahkuks esimesel võimalusel oma elukohast ega liiguks palju rikkamasse ja paremasse riiki (nt Rootsi, Saksamaa). Kuni selle inimprobleemi lahendamiseni ei ole mõtet rääkida solidaarsusest ja koormuse jagamisest. Samuti on suur küsimus, kas ränne on humanitaar- või julgeolekuküsimus. Tegelikult on nad mõlemad samal ajal. Kuid siin ei ole ruumi täiendavateks selgitusteks. Lõpuks, kui me aktsepteerime kedagi, kes saab liidule kasu, st on võimeline ja valmis integreeruma, kui tekib probleem, tuleks seda karistada ja mitte koormata riikide eelarvetega, st et neid saab kasutada (oskused, nappuses töökohad) või maksta nende saamiseks.","fi":"Pakolaisia, maahanmuuttajia jne. koskevaa järjestelmää on tarkistettava. Inhimillisten kokemusten perusteella kiintiöt ja maahanmuuttajien jakautuminen jäsenvaltioiden kesken eivät valitettavasti ole järkeviä. Sitovaa voimaa ei ole sen varmistamiseksi, että esimerkiksi Kreikkaan kiintiöiden vuoksi eu:hun saapunut maahanmuuttaja ei jättäisi asuinpaikkaansa ensimmäisen tilaisuuden tullen eikä muuttaisi paljon rikkaampaan ja parempaan maahan (esim. Ruotsiin ja Saksaan). Ennen kuin tämä inhimillinen ongelma on ratkaistu, ei ole mitään järkeä puhua solidaarisuudesta ja taakanjaosta. Samoin on suuri kysymys siitä, onko muuttoliike humanitaarinen vai turvallisuuskysymys. Itse asiassa he ovat molemmat samaan aikaan. Mutta tässä ei ole tilaa lisäselitykselle. Lopuksi, jos hyväksymme jonkun, joka hyödyttää unionia, eli kykenevä ja halukas integroitumaan, jos ongelma ilmenee, siitä olisi määrättävä seuraamuksia eikä se saisi viime kädessä rasittaa valtioiden talousarvioita, toisin sanoen sitä, että niitä voidaan käyttää (taidot, työvoimapulassa olevat työpaikat) tai maksaa niiden vastaanottamisesta.","fr":"Le système qui traite des réfugiés/migrants, etc. doit être revu. Malheureusement, sur la base de l’expérience humaine, des quotas et de la répartition des immigrants entre les États membres n’ont aucun sens. Il n’existe pas de force contraignante pour faire en sorte qu’un immigré entré dans l’UE, par exemple, en Grèce en raison de quotas, ne quitte pas sa résidence à la première occasion et ne déménage pas dans un pays beaucoup plus riche et meilleur (par exemple, la Suède, l’Allemagne). Tant que ce problème humain n’est pas résolu, il n’y a pas lieu de parler de solidarité et de partage des charges. De même, il s’agit d’une grande question de savoir si la migration est une question humanitaire ou sécuritaire. En fait, ils sont tous les deux en même temps. Mais il n’y a pas de place pour d’autres explications ici. Enfin, si nous acceptons que quelqu’un bénéficie à l’Union, c’est-à-dire être capable et disposé à s’intégrer, en cas de problème, il devrait être sanctionné et, en fin de compte, ne pas peser sur les budgets des États, c’est-à-dire qu’il peut être utilisé (compétences, emplois en pénurie) ou payer pour les recevoir.","ga":"Ní mór athbhreithniú a dhéanamh ar an gcóras a dhéileálann le dídeanaithe/imircigh, etc. Ar an drochuair, bunaithe ar thaithí dhaonna, ar chuótaí agus ar dháileadh inimirceach i measc na mBallstát, níl aon chiall leis sin. Níl aon chumhacht cheangailteach ann chun a áirithiú nach bhfágfadh inimirceach a tháinig isteach san AE, mar shampla, sa Ghréig mar gheall ar chuótaí, a áit chónaithe ar an gcéad deis agus nach n-aistreodh sé chuig tír i bhfad níos saibhre agus níos fearr (e.g. an tSualainn, an Ghearmáin). Go dtí go réitítear an fhadhb dhaonna seo, ní fiú trácht ar an dlúthpháirtíocht agus ar chomhroinnt an ualaigh. Ar an gcaoi chéanna, is ceist mhór í an cheist dhaonnúil nó slándála í. Go deimhin, tá siad araon ag an am céanna. Ach níl aon deis ann le haghaidh tuilleadh mínithe anseo. Ar deireadh, má ghlacaimid le duine chun tairbhe an Aontais, i.e. bheith in ann agus toilteanach lánpháirtiú a dhéanamh, má thagann fadhb chun cinn, ba cheart pionós a ghearradh air agus gan é a bheith faoi ualach ar bhuiséid na stát, i.e. gur féidir iad a úsáid (scileanna, poist i nganntanais) nó íoc as iad a fháil.","hr":"Potrebno je preispitati sustav koji se odnosi na izbjeglice/migrante itd. Nažalost, na temelju ljudskog iskustva, kvote i raspodjela imigranata među državama članicama nemaju smisla. Ne postoji obvezujuća snaga kojom bi se osiguralo da imigrant koji je ušao u EU, na primjer, u Grčkoj zbog kvota, ne napusti svoje boravište prvom prilikom i ne bi se preselio u mnogo bogatiju, bolju zemlju (npr. Švedska, Njemačka). Dok se taj ljudski problem ne riješi, nema smisla govoriti o solidarnosti i podjeli tereta. Slično tome, veliko je pitanje je li migracija humanitarno ili sigurnosno pitanje. U stvari, oboje su u isto vrijeme. Ali ovdje nema mjesta za daljnje objašnjenje. Naposljetku, ako prihvatimo nekoga tko će imati koristi od Unije, tj. biti sposoban i voljan integrirati se, ako se pojavi problem, to bi trebalo sankcionirati i u konačnici ne opteretiti proračunima država, tj. da se mogu upotrebljavati (vještine, radna mjesta s manjkom) ili platiti za njihovo primanje.","it":"Occorre rivedere il sistema che tratta i rifugiati/migranti, ecc. Purtroppo, sulla base dell'esperienza umana, le quote e la distribuzione degli immigrati tra gli Stati membri non hanno senso. Non vi è alcuna forza vincolante per garantire che un immigrato che è entrato nell'UE, ad esempio in Grecia a causa delle quote, non lasci la sua residenza alla prima occasione e non si trasferisca in un paese molto più ricco e migliore (ad esempio Svezia, Germania). Finché questo problema umano non sarà risolto, non ha senso parlare di solidarietà e condivisione degli oneri. Allo stesso modo, è una grande domanda se la migrazione sia una questione umanitaria o di sicurezza. In effetti, sono entrambi allo stesso tempo. Ma qui non c'è spazio per ulteriori spiegazioni. Infine, se accettiamo qualcuno a beneficio dell'Unione, cioè essere in grado e disposto ad integrarsi, se dovesse sorgere un problema, dovrebbe essere sanzionato e, in ultima analisi, non gravato sui bilanci degli Stati, vale a dire che possono essere utilizzati (competenze, posti di lavoro in carenza) o pagare per riceverli.","lt":"Reikia peržiūrėti su pabėgėliais/migrantais ir kt. susijusią sistemą. Deja, remiantis žmogiškąja patirtimi, kvotos ir imigrantų pasiskirstymas tarp valstybių narių neturi prasmės. Nėra privalomos galios užtikrinti, kad imigrantas, kuris atvyko į ES, pavyzdžiui, Graikijoje dėl kvotų, neišvyktų iš savo gyvenamosios vietos pirma proga ir neperkeltų į daug turtingesnę, geresnę šalį (pvz., Švediją, Vokietiją). Kol ši žmogiškoji problema nebus išspręsta, nėra prasmės kalbėti apie solidarumą ir naštos pasidalijimą. Taip pat labai svarbu, ar migracija yra humanitarinė, ar saugumo problema. Tiesą sakant, jie abu tuo pačiu metu. Tačiau čia nėra vietos tolesniam paaiškinimui. Galiausiai, jei priimsime, kad kas nors būtų naudingas Sąjungai, t. y. būtų pajėgus ir pasirengęs integruotis, iškilus problemai, jam turėtų būti taikomos sankcijos ir galiausiai neturėtų būti užkrauta našta valstybių biudžetams, t. y. kad jie galėtų būti panaudoti (įgūdžiai, trūkstamos darbo vietos) arba jiems gauti.","lv":"Ir jāpārskata sistēma, kas attiecas uz bēgļiem/migrantiem utt. Diemžēl, pamatojoties uz cilvēku pieredzi, kvotām un imigrantu sadalījumam starp dalībvalstīm nav jēgas. Nav saistoša spēka, lai nodrošinātu, ka imigrants, kas ieceļojis ES, piemēram, Grieķijā kvotu dēļ, nepamet savu dzīvesvietu pēc pirmās izdevības un nevirzās uz daudz bagātāku, labāku valsti (piemēram, Zviedriju, Vāciju). Kamēr šī cilvēciskā problēma nav atrisināta, nav jēgas runāt par solidaritāti un sloga sadali. Tāpat liels jautājums ir par to, vai migrācija ir humanitārs vai drošības jautājums. Patiesībā viņi abi ir vienlaicīgi. Bet šeit nav vietas turpmākam skaidrojumam. Visbeidzot, ja mēs pieņemam kādu, kas dod labumu Eiropas Savienībai, t. i., spēj un vēlas integrēties, ja rodas problēma, tā būtu jāsoda un galu galā nebūtu jāapgrūtina valstu budžetos, t. i., ka tos var izmantot (prasmes, darbu trūkuma dēļ) vai maksāt, lai tos saņemtu.","mt":"Is-sistema li tittratta r-refuġjati/il-migranti, eċċ. jeħtieġ li tiġi riveduta. Sfortunatament, abbażi tal-esperjenza umana, il-kwoti u d-distribuzzjoni tal-immigranti fost l-Istati Membri ma jagħmlux sens. M’hemm l-ebda forza vinkolanti li tiżgura li immigrant li daħal fl-UE, pereżempju, fil-Greċja minħabba l-kwoti, ma jħallix ir-residenza tiegħu mal-ewwel opportunità u ma jiċċaqlaqx lejn pajjiż aktar għani u aħjar (eż. l-Isvezja, il-Ġermanja). Sakemm tissolva din il-problema umana, m’hemmx għalfejn nitkellmu dwar is-solidarjetà u l-qsim tal-piżijiet. Bl-istess mod, hija kwistjoni kbira jekk il-migrazzjoni hijiex kwistjoni umanitarja jew ta’ sigurtà. Fil-fatt, dawn qed tnejn fl-istess ħin. Iżda m’hemm l-ebda lok għal aktar spjegazzjoni hawn. Fl-aħħar nett, jekk naċċettaw lil xi ħadd għall-benefiċċju tal-Unjoni, jiġifieri li jkun kapaċi u lest li jintegra, jekk tinqala’ problema, din għandha tiġi sanzjonata u fl-aħħar mill-aħħar ma tkunx mgħobbija fuq il-baġits tal-Istati, jiġifieri li dawn jistgħu jintużaw (ħiliet, impjiegi f’nuqqas) jew iħallsu biex jirċevuhom.","nl":"Het systeem voor vluchtelingen/migranten enz. moet worden herzien. Helaas zijn de quota en de verdeling van immigranten over de lidstaten op basis van menselijke ervaring niet zinvol. Er is geen bindende kracht om ervoor te zorgen dat een immigrant die de EU is binnengekomen, bijvoorbeeld in Griekenland vanwege quota, zijn woonplaats niet bij de eerste gelegenheid zou verlaten en niet zou verhuizen naar een veel rijker, beter land (bv. Zweden, Duitsland). Zolang dit menselijke probleem niet is opgelost, heeft het geen zin om te spreken over solidariteit en lastenverdeling. Evenzo is het een grote vraag of migratie een humanitaire of veiligheidskwestie is. In feite zijn ze allebei op hetzelfde moment. Maar er is hier geen ruimte voor verdere uitleg. Tot slot, als we iemand accepteren die de Unie ten goede komt, d.w.z. in staat en bereid zijn om te integreren, als er zich een probleem voordoet, moet het worden bestraft en uiteindelijk niet ten laste worden gelegd van de begrotingen van de staten, d.w.z. dat ze kunnen worden gebruikt (vaardigheden, banen in tekorten) of om ze te ontvangen.","pl":"Należy dokonać przeglądu systemu postępowania z uchodźcami/migrantami itp. Niestety, w oparciu o ludzkie doświadczenia, kwoty i podział imigrantów między państwa członkowskie nie mają sensu. Nie ma wiążącej mocy, aby zapewnić, że imigrant, który wjechał do UE, na przykład w Grecji ze względu na limity, nie opuściłby swojego miejsca zamieszkania przy pierwszej okazji i nie przeprowadziłby się do bogatszego, lepszego kraju (np. Szwecji, Niemiec). Dopóki ten ludzki problem nie zostanie rozwiązany, nie ma sensu mówić o solidarności i podziale obciążeń. Podobnie ważne jest pytanie, czy migracja jest kwestią humanitarną czy kwestią bezpieczeństwa. W zasadzie obaj są w tym samym czasie. Ale nie ma tu miejsca na dalsze wyjaśnienia. Wreszcie, jeśli zaakceptujemy kogoś, kto przyniesie korzyści Unii, tj. możliwość i chęć integracji, w razie pojawienia się problemu, powinien on zostać ukarany, a ostatecznie nie obciążany budżetami państw, tj. że mogą one być wykorzystywane (umiejętności, niedobory miejsc pracy) lub płacić za ich otrzymanie.","pt":"É necessário rever o sistema relativo aos refugiados/migrantes, etc.. Infelizmente, com base na experiência humana, as quotas e a distribuição dos imigrantes pelos Estados-Membros não fazem sentido. Não há força vinculativa para garantir que um imigrante que tenha entrado na UE, por exemplo, na Grécia devido a quotas, não abandone a sua residência na primeira oportunidade e não se mude para um país muito mais rico e melhor (por exemplo, Suécia e Alemanha). Até que este problema humano seja resolvido, não vale a pena falar de solidariedade e partilha de encargos. Do mesmo modo, é uma grande questão se a migração é uma questão humanitária ou de segurança. Na verdade, ambos são ao mesmo tempo. Mas não há espaço para mais explicações aqui. Por último, se aceitarmos alguém em benefício da União, ou seja, sermos capazes e dispostos a integrar, caso surja um problema, esta deve ser sancionada e, em última análise, não sobrecarregada sobre os orçamentos dos Estados, ou seja, que podem ser utilizadas (competências, postos de trabalho em situação de escassez) ou pagas para as receber.","ro":"Sistemul care se ocupă de refugiați/migranți etc. trebuie revizuit. Din păcate, pe baza experienței umane, cotele și distribuția imigranților între statele membre nu au sens. Nu există nicio forță obligatorie pentru a se asigura că un imigrant care a intrat în UE, de exemplu, din cauza cotelor, nu și-ar părăsi reședința cu prima ocazie și nu s-ar muta într-o țară mult mai bogată și mai bună (de exemplu, Suedia, Germania). Până când această problemă umană nu este rezolvată, nu are rost să vorbim despre solidaritate și partajarea sarcinilor. În mod similar, este o întrebare importantă dacă migrația este o problemă umanitară sau de securitate. De fapt, amândoi sunt în același timp. Dar nu există loc pentru explicații suplimentare aici. În cele din urmă, dacă acceptăm pe cineva care să beneficieze de Uniune, adică să fie capabil și dispus să se integreze, dacă apare o problemă, aceasta ar trebui sancționată și, în cele din urmă, nu ar trebui să fie împovărată asupra bugetelor statelor, adică să poată fi utilizată (competențe, locuri de muncă în deficite) sau să poată fi plătită pentru a le primi.","sk":"Systém, ktorý sa zaoberá utečencami/migrujúcimi atď., je potrebné preskúmať. Žiaľ, na základe ľudských skúseností nemajú kvóty a rozdelenie prisťahovalcov medzi členské štáty zmysel. Neexistuje žiadna záväzná sila na zabezpečenie toho, aby prisťahovalec, ktorý vstúpil do EÚ, napríklad v Grécku z dôvodu kvót, neopustil svoje bydlisko pri prvej príležitosti a nepresťahoval sa do oveľa bohatšej a lepšej krajiny (napr. do Švédska, Nemecka). Kým sa tento ľudský problém nevyrieši, nemá zmysel hovoriť o solidarite a rozdelení záťaže. Podobne ide o veľkú otázku, či je migrácia humanitárnou alebo bezpečnostnou otázkou. V skutočnosti sú obaja v rovnakom čase. Ale tu nie je priestor na ďalšie vysvetlenie. Napokon, ak prijmeme niekoho, kto bude prínosom pre Úniu, t. j. byť schopný a ochotný integrovať sa, ak sa vyskytne problém, mal by byť sankcionovaný a v konečnom dôsledku by nemal byť zaťažený rozpočtami štátov, t. j. že ich možno využiť (zručnosti, pracovné miesta v nedostatku) alebo zaplatiť na ich prijatie.","sl":"Sistem, ki obravnava begunce/migrante itd., je treba pregledati. Žal na podlagi človeških izkušenj, kvot in porazdelitve priseljencev med državami članicami ni smiselno. Ni zavezujoče sile, ki bi zagotovila, da priseljenec, ki je vstopil v EU, na primer v Grčijo zaradi kvot, ne bi zapustil svojega prebivališča ob prvi priložnosti in se ne bi preselil v bogatejšo in boljšo državo (npr. Švedsko, Nemčijo). Dokler ta človeški problem ne bo rešen, nima smisla govoriti o solidarnosti in delitvi bremena. Podobno je pomembno vprašanje, ali so migracije humanitarno ali varnostno vprašanje. Pravzaprav sta oba hkrati. Vendar tukaj ni prostora za nadaljnjo razlago. Če sprejmemo nekoga, ki bo koristil Uniji, tj. sposobnost in pripravljenost za vključitev, če se pojavi problem, bi ga bilo treba sankcionirati in ga na koncu ne bi smeli obremenjevati s proračuni držav, tj. da se lahko uporabijo (znanja in spretnosti, delovna mesta v pomanjkanju) ali plačajo za njihovo prejemanje.","sv":"Systemet för flyktingar/invandrare m.m. måste ses över. Tyvärr är kvotering och fördelningen av invandrare mellan medlemsstaterna, baserat på mänskliga erfarenheter, inte meningsfulla. Det finns ingen bindande kraft att se till att en invandrare som till exempel har rest in i EU på grund av kvoter inte lämnar sin bostad vid första tillfället och inte skulle flytta till ett mycket rikare, bättre land (t.ex. Sverige och Tyskland). Innan detta mänskliga problem har lösts är det meningslöst att tala om solidaritet och bördefördelning. På samma sätt är det en stor fråga om migration är en humanitär fråga eller säkerhetsfråga. Faktum är att de båda är på samma gång. Men det finns inget utrymme för ytterligare förklaringar här. Slutligen, om vi accepterar att någon gynnar unionen, det vill säga att kunna och vill integrera, om ett problem uppstår, bör det sanktioneras och i slutändan inte belasta staternas budgetar, dvs. att de kan användas (färdigheter, arbetstillfällen i brist) eller betala för att ta emot dem."}},"title":{"hu":"Dublini rendszer felülvizsgálata","machine_translations":{"bg":"Преразглеждане на дъблинската система","cs":"Revize dublinského systému","da":"Revision af Dublinsystemet","de":"Überarbeitung des Dublin-Systems","el":"Αναθεώρηση του συστήματος του Δουβλίνου","en":"Revision of the Dublin system","es":"Revisión del sistema de Dublín","et":"Dublini süsteemi läbivaatamine","fi":"Dublin-järjestelmän tarkistaminen","fr":"Révision du système de Dublin","ga":"Athbhreithniú ar chóras Bhaile Átha Cliath","hr":"Revizija Dublinskog sustava","it":"Revisione del sistema Dublino","lt":"Dublino sistemos peržiūra","lv":"Dublinas sistēmas pārskatīšana","mt":"Reviżjoni tas-sistema ta’ Dublin","nl":"Herziening van het Dublinsysteem","pl":"Przegląd systemu dublińskiego","pt":"Revisão do sistema de Dublim","ro":"Revizuirea sistemului Dublin","sk":"Revízia dublinského systému","sl":"Revizija dublinskega sistema","sv":"Översyn av Dublinsystemet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×