Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 798eda8c63afe815ab9a7c02f9572118089e5fb7527904dac785fe33928e625a

Source: {"body":{"de":"Ich schlage vor, dass die Privatisierung der Gesundheitsversorgung wieder zurückgenommen werden soll. Diese Rücknahme der Privatisierung schlage ich auch für die gesamte Infrastruktur, gleichgültig ob Internet, Telefon, Straßen, Schienen oder Wasserversorgung vor. \n\nHier ist ein mehr als berechtigtes Gemeinintreresse vorliegend, was einen zwingenden Zielkonflikt mit privatwirtschaftlichem Interesse hat. Zudem hat sich mittlerweile gezeigt, dass privatwirtschaftlich handelnde in dem Bereich sich sogar als schädigend erwiesen haben. Wie man unschwer anhand eines Zeitartikels erkennen kann.\n\nhttps://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten\n\nIch halte es sogar für legitim in solchen Fällen eine Enteignung und Verstaatlichung entschädigungsfrei vorzunehmen, da hier öffentliches Interesse in grober Weise verletzt wurden und der Grundsatz, dass Eigentum verpflichtet ebenso missachtet wurde, da diese Verpflichtung auch dahingehend gilt, dass keine Dritte geschädigt werden dürfen.","machine_translations":{"bg":"Предлагам приватизацията на здравеопазването да бъде прекратена. Освен това предлагам оттеглянето на приватизацията за цялата инфраструктура, независимо дали става въпрос за интернет, телефон, автомобилен, железопътен или водоснабдителен. В настоящия случай в настоящия случай е налице нещо повече от легитимен елемент на обществения ред, който има императивен конфликт на цели с частен икономически интерес. Освен това стана ясно, че участниците от частния сектор дори са се оказали вредоносни в сектора. Както може лесно да се види от статия във вестник, https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten мисля, че в такива случаи дори е законно да се експроприира и национализира без обезщетение, тъй като общественият интерес е грубо нарушен и принципът, че собствеността също е задължена да бъде нарушен, тъй като това задължение се прилага и в смисъл, че никое трето лице не може да бъде увредено.","cs":"Navrhuji zrušit privatizaci zdravotní péče. Navrhuji rovněž zrušení privatizace pro veškerou infrastrukturu, ať už jde o internet, telefon, silniční, železniční nebo vodohospodářskou infrastrukturu. V projednávané věci existuje v projednávané věci více než legitimní prvek veřejného pořádku, který představuje kogentní střet cílů se soukromým hospodářským zájmem. Kromě toho se ukázalo, že subjekty soukromého sektoru dokonce prokázaly, že v tomto odvětví působí újmu. Jak lze snadno vidět z novinového článku https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten, domnívám se, že v takových případech je dokonce legitimní vyvlastňovat a znárodňovat bez náhrady, neboť došlo k hrubému porušení veřejného zájmu a k porušení zásady, že majetek musí být rovněž porušen, neboť tato povinnost platí i v tom smyslu, že žádná třetí osoba nemůže být poškozena.","da":"Jeg foreslår at trække privatiseringen af sundhedsplejen tilbage. Jeg foreslår også, at privatiseringen af al infrastruktur, uanset om der er tale om internet-, telefon-, vej-, jernbane- eller vandforsyning, ophæves. I den foreliggende sag er der et mere end legitimt element vedrørende den offentlige orden i den foreliggende sag, som indebærer en obligatorisk konflikt mellem mål og privat økonomisk interesse. Desuden har det vist sig, at aktører i den private sektor har vist sig at være skadelige i sektoren. Som det let fremgår af en avisartikel, mener jeg, at det i sådanne tilfælde endda er legitimt at ekspropriere og nationalisere uden kompensation, eftersom den offentlige interesse er blevet groft krænket, og princippet om, at ejendomsretten også skal krænkes, da denne forpligtelse også gælder i den forstand, at ingen tredjemand kan lide skade.","el":"Προτείνω να αποσυρθεί η ιδιωτικοποίηση της υγειονομικής περίθαλψης. Προτείνω επίσης την απόσυρση της ιδιωτικοποίησης όλων των υποδομών, είτε μέσω διαδικτύου, τηλεφώνου, οδικών, σιδηροδρομικών ή υδροδότησης. Εν προκειμένω, στην υπό κρίση υπόθεση υπάρχει κάτι περισσότερο από θεμιτό στοιχείο δημόσιας πολιτικής, το οποίο προσκρούει υποχρεωτικώς σε σκοπούς ιδιωτικού οικονομικού συμφέροντος. Επιπλέον, έχει καταστεί σαφές ότι οι παράγοντες του ιδιωτικού τομέα έχουν αποδειχθεί ακόμη και ζημιογόνοι στον τομέα. Όπως εύκολα προκύπτει από άρθρο της εφημερίδας https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten, θεωρώ ότι σε τέτοιες περιπτώσεις είναι επίσης θεμιτό να απαλλοτριώνεται και να εθνικοποιείται χωρίς αποζημίωση, δεδομένου ότι το δημόσιο συμφέρον έχει παραβιαστεί κατάφωρα και η αρχή σύμφωνα με την οποία η ιδιοκτησία πρέπει επίσης να παραβιάζεται, καθώς η υποχρέωση αυτή ισχύει επίσης υπό την έννοια ότι δεν μπορεί να ζημιωθεί τρίτος.","en":"I propose to withdraw the privatisation of health care. I also propose this withdrawal of privatisation for all infrastructure, whether Internet, telephone, road, rail or water supply. In the present case, there is a more than legitimate public policy element in the present case, which has a mandatory conflict of objectives with a private economic interest. In addition, it has become apparent that private sector actors have even proven to be injurious in the sector. As can easily be seen from a newspaper article, https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten I think it is even legitimate in such cases to expropriate and nationalise without compensation, as the public interest has been grossly violated and the principle that property is also obliged to be infringed, as this obligation also applies in the sense that no third party may be harmed.","es":"Propongo que se retire la privatización de la asistencia sanitaria. Propongo asimismo que se retire la privatización de todas las infraestructuras, ya sea Internet, teléfono, carretera, ferrocarril o agua. En el caso de autos, en el presente asunto existe un elemento de orden público más que legítimo, que tiene un conflicto obligatorio de objetivos con un interés económico privado. Además, se ha puesto de manifiesto que los agentes del sector privado incluso han demostrado ser perjudiciales en el sector. Como puede verse fácilmente en un artículo de prensa, https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten creo que en tales casos es legítimo incluso expropiar y nacionalizar sin indemnización, ya que el interés público ha sido gravemente violado y el principio de que la propiedad también está obligada a ser vulnerado, ya que esta obligación también se aplica en el sentido de que ningún tercero puede verse perjudicado.","et":"Teen ettepaneku lõpetada tervishoiuvaldkonna erastamine. Samuti teen ettepaneku lõpetada kogu taristu, nii interneti-, telefoni-, maantee-, raudtee- kui ka veevarustustaristu erastamine. Käesoleval juhul on tegemist enam kui õiguspärase avaliku korraga seotud elemendiga, millel on kohustuslik huvide konflikt eramajandusliku huviga. Lisaks on selgunud, et erasektori osalejad on koguni osutunud sektorit kahjustavaks. Nagu ajaleheartiklist on lihtne näha, leian, et sellistel juhtudel on isegi õiguspärane sundvõõrandamine ja riigistamine ilma hüvitiseta, kuna avalikku huvi on jämedalt rikutud ja põhimõtet, et vara on samuti kohustatud kahjustama, sest see kohustus kehtib ka selles mõttes, et mitte ühtegi kolmandat isikut ei tohi kahjustada.","fi":"Ehdotan, että terveydenhuollon yksityistäminen lopetetaan. Ehdotan myös yksityistämisen lopettamista kaikkien infrastruktuurien osalta, olipa kyse sitten Internetistä, puhelimesta, tie-, rautatie- tai vesihuollosta. Nyt käsiteltävässä asiassa on olemassa enemmän kuin oikeutettu oikeusjärjestyksen perusteisiin kuuluva tekijä, jolla on pakottava ristiriita yksityisen taloudellisen intressin kanssa. Lisäksi on käynyt ilmeiseksi, että yksityisen sektorin toimijat ovat jopa osoittautuneet vahingollisiksi alalla. Kuten sanomalehden artikkelista käy helposti ilmi, katson, että tällaisissa tapauksissa on jopa oikeutettua pakkolunastaa ja kansallistaa ilman korvausta, koska yleistä etua on loukattu räikeästi ja periaatetta, jonka mukaan omaisuutta on myös rikottava, sovelletaan myös siinä mielessä, ettei kolmannelle osapuolelle aiheudu vahinkoa.","fr":"Je propose de retirer la privatisation des soins de santé. Je propose également ce retrait de la privatisation pour l’ensemble de l’infrastructure, qu’il s’agisse de l’internet, du téléphone, des routes, des chemins de fer ou de l’approvisionnement en eau. En l’espèce, il s’agit en l’espèce d’un intrant communal plus que légitime, ce qui présente un conflit d’objectifs impératif avec un intérêt économique privé. En outre, il est désormais apparu que les acteurs du secteur privé se sont même avérés dommageables. Comme on peut aisément le voir à l’aide d’un article temporel, je considère même qu’il est légitime, dans de tels cas, de procéder à une expropriation et à une nationalisation, étant donné que l’intérêt public a été gravement violé et que le principe de l’obligation de propriété a également été méconnu, étant donné que cette obligation s’applique également en ce sens qu’aucun tiers ne peut être lésé.","ga":"Molaim príobháidiú an chúraim sláinte a tharraingt siar. Molaim freisin príobháidiú a tharraingt siar i gcás an bhonneagair ar fad, bíodh sin ar an idirlíon, ar an teileafón, ar an mbóthar, ar an iarnród nó ar an uisce. Sa chás seo, tá níos mó ná gné beartais phoiblí ann sa chás seo, a bhfuil coinbhleacht cuspóirí le leas eacnamaíoch príobháideach ag roinnt léi. Ina theannta sin, is léir go bhfuil gníomhaithe na hearnála príobháidí díobhálach fiú san earnáil. Mar is féidir a fheiceáil go héasca ó alt nuachtáin, https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten Sílim go bhfuil sé dlisteanach fiú i gcásanna den sórt sin díshealbhú agus náisiúnú gan chúiteamh, mar gur sáraíodh leas an phobail go mór agus an prionsabal go bhfuil oibleagáid ar mhaoin a shárú freisin, mar go bhfuil feidhm ag an oibleagáid seo freisin sa mhéid is nach féidir dochar a dhéanamh do thríú páirtí ar bith.","hr":"Predlažem da se povuče privatizacija zdravstvene zaštite. Predlažem i to povlačenje privatizacije za svu infrastrukturu, bilo internetsku, telefonsku, cestovnu, željezničku ili vodoopskrbu. U ovom slučaju, u ovom slučaju postoji više nego legitiman element javnog poretka koji je u obveznom sukobu ciljeva s privatnim gospodarskim interesom. Osim toga, postalo je očito da su se akteri iz privatnog sektora čak pokazali štetnima u tom sektoru. Kao što se lako može vidjeti iz novinskog članka, https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten smatram da je čak legitimno u takvim slučajevima izvlašteti i nacionalizirati bez naknade jer je ozbiljno povrijeđen javni interes i načelo da vlasništvo mora biti povrijeđeno, s obzirom na to da se ta obveza primjenjuje i u smislu da se ne može nanijeti šteta nijednoj trećoj strani.","hu":"Javaslom az egészségügyi ellátás privatizációjának visszavonását. Javaslom továbbá a privatizáció visszavonását valamennyi infrastruktúra tekintetében, legyen szó az internetről, a telefonról, a közútról, a vasútról vagy a vízellátásról. A jelen ügyben a jelen ügyben több mint jogszerű közpolitikai elemről van szó, amely a célok és a magángazdasági érdek közötti kötelező összeütközést valósítja meg. Ezen túlmenően nyilvánvalóvá vált, hogy a magánszektor szereplői még károsnak is bizonyultak az ágazatban. Amint az egy újságcikkből könnyen kiderül, úgy vélem, hogy ilyen esetekben még jogos is, hogy kártérítés nélkül kisajátítsák és államosítsák, mivel a közérdeket súlyosan megsértették, és a tulajdont is meg kell sérteni, mivel ez a kötelezettség abban az értelemben is érvényes, hogy harmadik személyek nem szenvedhetnek kárt.","it":"Propongo di ritirare la privatizzazione dell'assistenza sanitaria. Propongo inoltre di ritirare la privatizzazione per tutte le infrastrutture, sia Internet che telefoniche, stradali, ferroviarie o idriche. Nel caso di specie esiste un elemento di ordine pubblico più che legittimo, che presenta un conflitto obbligatorio di obiettivi con un interesse economico privato. Inoltre, è emerso che gli attori del settore privato si sono addirittura dimostrati pregiudizievoli nel settore. Come si evince facilmente da un articolo di giornale, https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten credo che sia persino legittimo, in tali casi, espropriare e nazionalizzare senza indennizzo, in quanto l'interesse pubblico è stato gravemente violato e il principio secondo cui anche la proprietà deve essere violata, in quanto tale obbligo si applica anche nel senso che nessun terzo può essere leso.","lt":"Siūlau atšaukti sveikatos priežiūros privatizavimą. Taip pat siūlau atšaukti visos infrastruktūros – interneto, telefono, kelių, geležinkelių ar vandens tiekimo – privatizavimą. Šiuo atveju šioje byloje yra daugiau nei teisėtas viešosios tvarkos elementas, kuris neišvengiamai prieštarauja privatiems ekonominiams interesams. Be to, paaiškėjo, kad privačiojo sektoriaus subjektai šiame sektoriuje netgi padarė žalos. Kaip galima lengvai matyti iš laikraščio straipsnio, https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten. Manau, kad tokiais atvejais net yra teisėta eksproprijuoti ir nacionalizuoti be kompensacijos, nes buvo šiurkščiai pažeistas viešasis interesas ir principas, kad nuosavybė taip pat turi būti pažeista, nes ši pareiga taip pat taikoma ta prasme, kad negali būti pakenkta jokiam trečiajam asmeniui.","lv":"ES ierosinu atsaukt veselības aprūpes privatizāciju. ES arī ierosinu atsaukt visu infrastruktūru – interneta, telefona, autotransporta, dzelzceļa vai ūdensapgādes – privatizācijas atcelšanu. Šajā lietā pastāv vairāk nekā leģitīms sabiedriskās kārtības elements, kam ir obligāts mērķu konflikts ar privātām ekonomiskām interesēm. Turklāt ir kļuvis skaidrs, ka privātā sektora dalībnieki pat ir pierādījuši savu kaitējumu šajā nozarē. Kā viegli redzams no laikraksta raksta https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten, es uzskatu, ka šādos gadījumos ir pat likumīgi ekspropriēt un nacionalizēt bez kompensācijas, jo ir būtiski pārkāptas sabiedrības intereses un ir pārkāpts arī īpašuma princips, jo šis pienākums ir piemērojams arī tādā nozīmē, ka nevienai trešai personai nevar tikt nodarīts kaitējums.","mt":"Nipproponi li tiġi rtirata l-privatizzazzjoni tal-kura tas-saħħa. Nipproponi wkoll li dan l-irtirar tal-privatizzazzjoni għall-infrastruttura kollha, kemm jekk fuq l-internet, fuq it-telefon, fuq it-toroq, bil-ferrovija jew fuq l-ilma. F’dan il-każ, hemm element ta’ ordni pubbliku iktar milli leġittimu f’dan il-każ, li għandu kunflitt obbligatorju ta’ għanijiet ma’ interess ekonomiku privat. Barra minn hekk, sar evidenti li l-atturi tas-settur privat saħansitra wrew li huma dannużi fis-settur. Kif jidher faċilment minn artiklu ta’ gazzetta, https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten naħseb li huwa saħansitra leġittimu f’każijiet bħal dawn li jiġu esproprjati u nazzjonalizzati mingħajr kumpens, peress li l-interess pubbliku nkiser b’mod serju u l-prinċipju li l-proprjetà hija wkoll obbligata li tiġi miksura, peress li dan l-obbligu japplika wkoll fis-sens li l-ebda parti terza ma tista’ ssirilha ħsara.","nl":"Ik stel voor de privatisering van de gezondheidszorg in te trekken. Ik stel ook voor dat de privatisering wordt ingetrokken voor alle infrastructuur, of het nu gaat om internet-, telefoon-, weg-, spoor- of watervoorziening. In casu is er in casu sprake van een meer dan legitiem element van openbare orde, dat een dwingend conflict vertoont tussen doelstellingen en een particulier economisch belang. Bovendien is gebleken dat actoren uit de particuliere sector zelfs schade hebben geleden in de sector. Zoals gemakkelijk uit een krantenartikel kan worden afgeleid, denk ik dat het in dergelijke gevallen zelfs legitiem is om zonder compensatie te onteigenen en nationaliseren, aangezien het algemeen belang ernstig is geschonden en het beginsel van schending van eigendom ook moet worden geschonden, aangezien deze verplichting ook van toepassing is in die zin dat geen enkele derde kan worden geschaad.","pl":"Proponuję wycofać prywatyzację opieki zdrowotnej. Proponuję również wycofanie prywatyzacji w odniesieniu do całej infrastruktury, niezależnie od tego, czy chodzi o infrastrukturę internetową, telefoniczną, drogową, kolejową czy wodną. W niniejszej sprawie mamy do czynienia z czymś więcej niż uzasadnionym elementem porządku publicznego, który charakteryzuje się bezwzględnym konfliktem celów z prywatnym interesem gospodarczym. Ponadto okazało się, że podmioty sektora prywatnego okazały się nawet szkodliwe w tym sektorze. Jak wynika z artykułu prasowego https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten, uważam, że wywłaszczenie i nacjonalizacja bez odszkodowania jest nawet uzasadnione w takich przypadkach, ponieważ doszło do rażącego naruszenia interesu publicznego i obowiązku naruszenia prawa własności, ponieważ obowiązek ten ma również zastosowanie w tym sensie, że żadna osoba trzecia nie może zostać poszkodowana.","pt":"Proponho que se retire a privatização dos cuidados de saúde. Proponho igualmente que se retire a privatização de todas as infraestruturas, quer se trate da Internet, do telefone, do transporte rodoviário, do transporte ferroviário ou do abastecimento de água. No caso em apreço, existe um elemento de ordem pública mais do que legítimo no caso em apreço, que tem necessariamente um conflito de objetivos com um interesse económico privado. Além disso, tornou-se evidente que os intervenientes do setor privado provaram mesmo ser prejudiciais no setor. Como se pode ver facilmente num artigo de jornal, https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten penso que é legítimo, em tais casos, expropriar e nacionalizar sem indemnização, uma vez que o interesse público foi gravemente violado e o princípio de que a propriedade também é obrigada a ser violada, uma vez que esta obrigação também se aplica no sentido de que nenhum terceiro pode ser lesado.","ro":"Propun retragerea privatizării serviciilor de sănătate. Propun, de asemenea, această retragere a privatizării pentru toate infrastructurile, fie că este vorba de internet, telefon, căi rutiere, căi ferate sau apă. În speță, există mai mult decât un element legitim de ordine publică în prezenta cauză, care prezintă un conflict obligatoriu între obiective și un interes economic privat. În plus, a devenit evident faptul că actorii din sectorul privat s-au dovedit chiar a fi prejudiciabili în acest sector. După cum se poate observa cu ușurință dintr-un articol din ziar, https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten cred că exproprierea și naționalizarea fără despăgubire sunt chiar legitime în astfel de cazuri, întrucât interesul public a fost grav încălcat și principiul conform căruia proprietatea este, de asemenea, obligată să fie încălcat, întrucât această obligație se aplică și în sensul că niciun terț nu poate fi prejudiciat.","sk":"Navrhujem zrušiť privatizáciu zdravotnej starostlivosti. Takisto navrhujem, aby sa zrušila privatizácia všetkých infraštruktúr, či už ide o internet, telefón, cestnú, železničnú alebo vodnú infraštruktúru. V prejednávanej veci existuje v prejednávanej veci viac než legitímny prvok verejnej politiky, ktorý má záväzný konflikt cieľov so súkromným hospodárskym záujmom. Okrem toho sa ukázalo, že subjekty zo súkromného sektora sa dokonca ukázali ako škodlivé v tomto odvetví. Ako možno ľahko vidieť z novinového článku, https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten sa domnievam, že v takýchto prípadoch je dokonca legitímne vyvlastniť a znárodniť bez náhrady škody, keďže došlo k hrubému porušeniu verejného záujmu a k porušeniu zásady, že aj majetok musí byť porušený, keďže táto povinnosť sa uplatňuje aj v tom zmysle, že žiadna tretia osoba nemôže byť poškodená.","sl":"Predlagam, da se umakne privatizacija zdravstvenega varstva. Predlagam tudi umik privatizacije za vso infrastrukturo, ne glede na to, ali gre za internetno, telefonsko, cestno, železniško ali vodno infrastrukturo. V obravnavanem primeru naj bi v obravnavani zadevi obstajal več kot legitimen element javnega reda, ki naj bi bil obvezen nasprotje med cilji in zasebnim gospodarskim interesom. Poleg tega je postalo jasno, da so se akterji zasebnega sektorja v tem sektorju celo izkazali za škodljive. Kot je mogoče zlahka razbrati iz časopisnega članka https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten, menim, da je v takih primerih celo legitimno razlastitev in nacionalizacijo brez nadomestila, saj je bil grobo kršen javni interes in načelo, da je treba prav tako kršiti lastninsko pravico, saj ta obveznost velja tudi v smislu, da nobena tretja oseba ne sme biti oškodovana.","sv":"Jag föreslår att privatiseringen av hälso- och sjukvården ska upphöra. Jag föreslår också att privatiseringen ska upphöra för all infrastruktur, oavsett om det rör sig om Internet-, telefon-, väg-, järnvägs- eller vattenförsörjning. I förevarande fall finns det ett mer än legitimt inslag av allmän ordning i förevarande mål, vilket innebär en tvingande konflikt mellan mål och ett privat ekonomiskt intresse. Dessutom har det blivit uppenbart att aktörer inom den privata sektorn till och med har visat sig vara skadliga inom sektorn. Som lätt framgår av en tidningsartikel anser jag https://www.zeit.de/2021/20/helios-kliniken-corona-hilfen-stellenabbau-krankenhauskette-patienten att det till och med är legitimt i sådana fall att expropriera och nationalisera utan ersättning, eftersom allmänintresset har kränkts grovt och principen om att egendom också måste åsidosättas, eftersom denna skyldighet även gäller i den meningen att ingen tredje part kan skadas."}},"title":{"de":"Verstaatlichung der Gesundheitsversorgung","machine_translations":{"bg":"Национализация на здравеопазването","cs":"Zestátnění zdravotní péče","da":"Nationalisering af sundhedspleje","el":"Εθνικοποίηση της υγειονομικής περίθαλψης","en":"Nationalisation of health care","es":"Nacionalización de la asistencia sanitaria","et":"Tervishoiu riigistamine","fi":"Terveydenhuollon kansallistaminen","fr":"Nationalisation des soins de santé","ga":"Cúram sláinte a náisiúnú","hr":"Nacionalizacija zdravstvene zaštite","hu":"Az egészségügyi ellátás államosítása","it":"Nazionalizzazione dell'assistenza sanitaria","lt":"Sveikatos priežiūros nacionalizavimas","lv":"Nacionalizācija veselības aprūpē","mt":"Nazzjonalizzazzjoni tal-kura tas-saħħa","nl":"Nationalisering van de gezondheidszorg","pl":"Nacjonalizacja opieki zdrowotnej","pt":"Nacionalização dos cuidados de saúde","ro":"Naționalizarea asistenței medicale","sk":"Znárodnenie zdravotnej starostlivosti","sl":"Nacionalizacija zdravstvenega varstva","sv":"Nationalisering av hälso- och sjukvården"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×