Health

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 90574a269a0b450f6dc4e70836ee80cd53b8ce69c0e9a6a77eeae42bbbd1301a

Source: {"body":{"hu":"Az Alapjogokért Központ az Európai Bizottság 750 milliárd eurós COVID-helyreállítási csomagját értékelte annak nyilvánosságra hozatalakor. Megállapította, hogy a magyar Kormány által képviselt elvekkel megy szembe az a tény, hogy a Bizottság külső hitelfelvétellel teremti meg a helyreállításhoz szükséges forrásokat. Ez a hitelfelvétel egy olyan kockázati tényezőt is jelent, miszerint más uniós tagállamok fizetésképtelensége esetén nem csak a saját, de a bajba jutott országok kötelezettségeinek ránk eső részét is nekünk kellene átvállalni.\nFontos lett volna, hogy a tagállamok a válság okozta gazdasági károk arányában részesüljenek a kiosztandó forrásokból, a bizottsági módszertan azonban nem erre reflektált, ugyanis nem a koronavírus okozta károkat vette figyelembe, hanem olyan mutatókkal számol, amelyek a COVID előtti strukturális hiányosságokat helyezik előtérbe. Így elbukott az a célkitűzés, hogy érdemi és arányost választ tudjanak adni a koronavírus okozta károkra. Az EU átlagtól erősebben leszakadó tagállamok ugyanannyi forrásban részesülnek, mint az EU átlaghoz közelebb eső országok, s ugyanez az elv érvényesül a kohéziós politikában is. A Bizottság így kétszer vágta meg Magyarországnak járó forrásokat. Szintén diszkriminációra utal, hogy míg az átdolgozott többéves pénzügyi kereten belül az összes jelentős költségvetéssel rendelkező program forrásait növelte a Bizottság az eredeti javaslatához képest, a kohéziós politika allokációja változatlan maradt.","machine_translations":{"bg":"Центърът за основните права направи оценка на пакета на Европейската комисия за възстановяване от COVID-19 в размер на 750 млрд. евро при публикуването му. Той посочва, че фактът, че Комисията създава необходимите ресурси за възстановяване чрез външни заеми, противоречи на принципите, защитавани от унгарското правителство. Това вземане на заеми представлява също така риск в случай на несъстоятелност на други държави – членки на ЕС, да се наложи да поемем не само нашия собствен, но и нашия дял от задълженията на държавите в затруднено положение. Би било важно държавите членки да се възползват от средствата, които ще бъдат разпределени пропорционално на икономическите щети, причинени от кризата, но методологията на Комисията не отразява това, тъй като тя не взема предвид щетите, причинени от коронавируса, а с показатели, насочени към структурните недостатъци преди COVID. Поради това целта за осигуряване на съдържателен и пропорционален отговор на щетите, причинени от коронавируса, се провали. Държавите членки, които са по-къси от средните за ЕС, получават същите ресурси като тези, които са по-близо до средните за ЕС, като същият принцип се прилага и за политиката на сближаване. По този начин Комисията намали два пъти средствата, дължими на Унгария. Друг признак за дискриминация е, че макар Комисията да е увеличила средствата по всички програми със значителни бюджети в рамките на преразгледаната МФР в сравнение с първоначалното си предложение, разпределението на средствата за политиката на сближаване остава непроменено.","cs":"Středisko pro základní práva posoudilo balíček opatření Evropské komise na podporu oživení po pandemii COVID-19 ve výši 750 miliard EUR, který v době jeho zveřejnění vypracovalo. Uvedla, že skutečnost, že Komise vytváří nezbytné zdroje pro zpětné získání prostřednictvím externích půjček, je v rozporu se zásadami, které prosazuje maďarská vláda. Tato půjčka také představuje riziko, že v případě platební neschopnosti jiných členských států EU bychom museli převzít nejen vlastní, ale i náš podíl závazků zemí v tísni. Bylo by důležité, aby členské státy využívaly finanční prostředky, které mají být přiděleny úměrně k hospodářským škodám způsobeným krizí, ale metodika Komise to neodrážela, neboť nezohlednila škody způsobené koronavirem, ale ukazatele zaměřené na strukturální nedostatky před pandemií COVID-19. Cíl spočívající v poskytnutí smysluplné a přiměřené reakce na škody způsobené koronavirem tedy selhal. Členské státy, které klesají z průměru EU, dostávají stejnou částku zdrojů jako ty, které jsou blíže průměru EU, a stejná zásada platí pro politiku soudržnosti. Komise tak snížila dvakrát více zdrojů, než je tomu v případě Maďarska. Dalším bodem diskriminace je skutečnost, že zatímco Komise ve srovnání s původním návrhem navýšila zdroje všech programů s významnými rozpočty v rámci revidovaného VFR, příděly na politiku soudržnosti zůstaly nezměněny.","da":"Centret for Grundlæggende Rettigheder vurderede Europa-Kommissionens covid-19-genopretningspakke på 750 mia. EUR, da den blev offentliggjort. Den har anført, at den omstændighed, at Kommissionen tilvejebringer de nødvendige midler til inddrivelsen gennem ekstern låntagning, er i strid med de principper, som den ungarske regering går ind for. Denne låntagning udgør også en risiko for, at vi i tilfælde af andre EU-medlemsstaters insolvens ikke blot vil skulle overtage vores egen, men også vores andel af forpligtelserne i lande i nød. Det ville have været vigtigt for medlemsstaterne at drage fordel af de midler, der skulle tildeles i forhold til de økonomiske skader forårsaget af krisen, men Kommissionens metode afspejlede ikke dette, da den ikke tog hensyn til de skader, der var forårsaget af coronavirusset, men med indikatorer, der fokuserede på strukturelle mangler før covid-19. Målet om at give en meningsfuld og forholdsmæssig reaktion på de skader, der er forårsaget af coronavirus, er således slået fejl. De medlemsstater, der falder mindre end EU-gennemsnittet, modtager samme beløb som dem, der ligger tættere på EU-gennemsnittet, og det samme princip gælder for samhørighedspolitikken. Kommissionen har således reduceret Ungarns midler dobbelt så meget. Et andet aspekt af forskelsbehandling er, at selv om Kommissionen har øget midlerne til alle programmer med betydelige budgetter under den reviderede FFR i forhold til sit oprindelige forslag, er tildelingen af samhørighedspolitikken forblevet uændret.","de":"Das Zentrum für Grundrechte bewertete das Paket zur Wiederherstellung von COVID-19 in Höhe von 750 Mrd. EUR der Europäischen Kommission, als es veröffentlicht wurde. Der Umstand, dass die Kommission die notwendigen Mittel für die Wiedereinziehung durch externe Anleihen erwirke, verstoße gegen die von der ungarischen Regierung befürworteten Grundsätze. Diese Kreditaufnahme stellt auch das Risiko dar, dass wir im Falle der Insolvenz anderer EU-Mitgliedstaaten nicht nur unsere eigenen, sondern auch unseren Anteil an den Verbindlichkeiten von Ländern in Not übernehmen müssten. Es wäre wichtig gewesen, dass die Mitgliedstaaten in den Genuss der Mittel kommen, die im Verhältnis zu den durch die Krise verursachten wirtschaftlichen Schäden bereitgestellt werden sollen, aber in der Methodik der Kommission wurde dies nicht berücksichtigt, da die durch das Coronavirus verursachten Schäden nicht berücksichtigt wurden, sondern mit Indikatoren, die sich auf strukturelle Mängel vor der COVID-19-Krise konzentrieren. Das Ziel einer sinnvollen und verhältnismäßigen Reaktion auf den durch das Coronavirus verursachten Schaden ist somit gescheitert. Die Mitgliedstaaten, die weniger als im EU-Durchschnitt liegen, erhalten die gleichen Mittel wie diejenigen, die dem EU-Durchschnitt näher sind, und das gleiche Prinzip gilt für die Kohäsionspolitik. Die Kommission hat damit doppelt so viele Mittel gekürzt, die Ungarn zu zahlen hat. Ein weiterer Punkt der Diskriminierung ist, dass die Kommission zwar die Mittel aller Programme mit beträchtlichen Haushaltsmitteln im Rahmen des überarbeiteten MFR im Vergleich zu ihrem ursprünglichen Vorschlag aufgestockt hat, die Zuweisung der Kohäsionspolitik jedoch unverändert geblieben ist.","el":"Το Κέντρο Θεμελιωδών Δικαιωμάτων αξιολόγησε τη δέσμη μέτρων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την ανάκαμψη της νόσου COVID-19 ύψους 750 δισ. ευρώ κατά τη δημοσίευσή της. Επισήμανε ότι το γεγονός ότι η Επιτροπή δημιουργεί τους αναγκαίους πόρους για την ανάκτηση μέσω εξωτερικού δανεισμού αντιβαίνει στις αρχές που υποστηρίζει η Ουγγρική Κυβέρνηση. Αυτός ο δανεισμός αντιπροσωπεύει επίσης τον κίνδυνο ότι, σε περίπτωση αφερεγγυότητας άλλων κρατών μελών της ΕΕ, θα πρέπει να αναλάβουμε όχι μόνο το δικό μας αλλά και το μερίδιό μας στις υποχρεώσεις των χωρών που βρίσκονται σε κίνδυνο. Θα ήταν σημαντικό για τα κράτη μέλη να επωφεληθούν από τα κονδύλια που θα διατεθούν κατ’ αναλογία προς την οικονομική ζημία που προκλήθηκε από την κρίση, αλλά η μεθοδολογία της Επιτροπής δεν αποτυπώνει αυτό το στοιχείο, καθώς δεν έλαβε υπόψη τη ζημία που προκλήθηκε από τον κορονοϊό, αλλά με δείκτες που εστιάζονται στις διαρθρωτικές ελλείψεις πριν από την COVID-19. Ως εκ τούτου, ο στόχος της ουσιαστικής και αναλογικής αντιμετώπισης της ζημίας που προκλήθηκε από τον κορονοϊό έχει αποτύχει. Τα κράτη μέλη που υπολείπονται του μέσου όρου της ΕΕ λαμβάνουν το ίδιο ποσό πόρων με εκείνα που βρίσκονται πλησιέστερα στον μέσο όρο της ΕΕ, και η ίδια αρχή ισχύει και για την πολιτική συνοχής. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή έχει μειώσει το διπλάσιο των πόρων που οφείλονται στην Ουγγαρία. Ένα άλλο σημείο διάκρισης είναι ότι, ενώ η Επιτροπή έχει αυξήσει τους πόρους όλων των προγραμμάτων με σημαντικούς προϋπολογισμούς στο πλαίσιο του αναθεωρημένου ΠΔΠ σε σύγκριση με την αρχική της πρόταση, η κατανομή της πολιτικής συνοχής παρέμεινε αμετάβλητη.","en":"The Centre for Fundamental Rights assessed the EUR 750 billion COVID recovery package of the European Commission when it was published. It stated that the fact that the Commission is creating the necessary resources for the recovery through external borrowing is contrary to the principles advocated by the Hungarian Government. This borrowing also represents a risk that in the event of insolvency of other EU Member States, we would have to take over not only our own but also our share of the liabilities of countries in distress. It would have been important for Member States to benefit from the funds to be allocated in proportion to the economic damage caused by the crisis, but the Commission’s methodology did not reflect this, as it did not take into account the damage caused by the coronavirus, but with indicators focusing on structural pre-COVID deficiencies. Thus, the objective of providing a meaningful and proportionate response to the damage caused by the coronavirus has failed. The Member States that are falling shorter from the EU average receive the same amount of resources as those that are closer to the EU average, and the same principle applies to cohesion policy. The Commission has thus cut twice the resources due to Hungary. Another point of discrimination is that, while the Commission has increased the resources of all programmes with significant budgets under the revised MFF compared to its initial proposal, the allocation of cohesion policy has remained unchanged.","es":"El Centro de Derechos Fundamentales evaluó el paquete de recuperación de la COVID-19 de 750 000 millones EUR de la Comisión Europea cuando se publicó. Afirma que el hecho de que la Comisión esté creando los recursos necesarios para la recuperación mediante empréstitos externos es contrario a los principios defendidos por el Gobierno húngaro. Este empréstito también representa un riesgo de que, en caso de insolvencia de otros Estados miembros de la UE, tengamos que asumir no solo la nuestra, sino también nuestra parte de las obligaciones de los países en dificultades. Habría sido importante que los Estados miembros se beneficiaran de los fondos que debían asignarse proporcionalmente a los daños económicos causados por la crisis, pero la metodología de la Comisión no lo reflejaba, ya que no tenía en cuenta los daños causados por el coronavirus, sino con indicadores centrados en las deficiencias estructurales pre-COVID. Así pues, el objetivo de proporcionar una respuesta significativa y proporcionada al daño causado por el coronavirus ha fracasado. Los Estados miembros que están disminuyendo con respecto a la media de la UE reciben la misma cantidad de recursos que los que están más cerca de la media de la UE, y el mismo principio se aplica a la política de cohesión. Así pues, la Comisión ha recortado el doble de los recursos debidos a Hungría. Otro punto de discriminación es que, si bien la Comisión ha aumentado los recursos de todos los programas con presupuestos significativos en el marco del MFP revisado en comparación con su propuesta inicial, la asignación de la política de cohesión se ha mantenido sin cambios.","et":"Põhiõiguste keskus hindas Euroopa Komisjoni 750 miljardi euro suurust COVID-19 taastepaketti selle avaldamisel. Ta märkis, et asjaolu, et komisjon loob vajalikud vahendid majanduse elavdamiseks välislaenude kaudu, on vastuolus Ungari valitsuse väljendatud põhimõtetega. See laenamine kujutab endast ka riski, et teiste ELi liikmesriikide maksejõuetuse korral peame üle võtma mitte ainult enda, vaid ka oma osa raskustes olevate riikide kohustustest. Oleks olnud oluline, et liikmesriigid saaksid eraldatavatest vahenditest kasu proportsionaalselt kriisi põhjustatud majandusliku kahjuga, kuid komisjoni metoodika ei kajastanud seda, sest selles ei võetud arvesse koroonaviiruse põhjustatud kahju, vaid näitajad keskendusid COVIDi-eelsetele struktuursetele puudustele. Seega on koroonaviiruse põhjustatud kahjule sisuka ja proportsionaalse reageerimise eesmärk ebaõnnestunud. Liikmesriigid, kes langevad ELi keskmisest lühemaks, saavad sama palju vahendeid kui need, mis on ELi keskmisele lähemal, ning sama põhimõtet kohaldatakse ka ühtekuuluvuspoliitika suhtes. Seega on komisjon vähendanud Ungarile eraldatud vahendeid kaks korda. Teine diskrimineerimine on see, et kuigi komisjon on suurendanud kõigi muudetud mitmeaastase finantsraamistiku raames märkimisväärsete eelarvetega programmide vahendeid võrreldes oma esialgse ettepanekuga, on ühtekuuluvuspoliitikale eraldatud vahendid jäänud samaks.","fi":"Perusoikeuskeskus arvioi 750 miljardin euron covid-19-elpymispaketin, jonka Euroopan komissio laati, kun se julkaistiin. Se totesi, että se, että komissio luo tarvittavat varat ulkopuolisilla lainoilla tapahtuvaa elpymistä varten, on Unkarin hallituksen esittämien periaatteiden vastaista. Tämä lainanotto on myös riski siitä, että muiden EU:n jäsenvaltioiden maksukyvyttömyystilanteessa meidän olisi otettava vastuu paitsi omasta myös meidän osuudestamme vaikeuksissa olevien maiden veloista. Olisi ollut tärkeää, että jäsenvaltiot hyötyisivät myönnettävistä varoista suhteessa kriisin aiheuttamiin taloudellisiin vahinkoihin, mutta komission menetelmä ei vastannut tätä, koska siinä ei otettu huomioon koronaviruspandemian aiheuttamia vahinkoja vaan indikaattoreita, joissa keskityttiin covid-19-pandemiaa edeltäviin rakenteellisiin puutteisiin. Näin ollen tavoite tarjota tarkoituksenmukaisia ja oikeasuhteisia toimia koronaviruksen aiheuttamiin vahinkoihin on epäonnistunut. EU:n keskiarvosta pienemmät jäsenvaltiot saavat saman määrän varoja kuin ne, jotka ovat lähempänä EU:n keskiarvoa, ja samaa periaatetta sovelletaan koheesiopolitiikkaan. Komissio on näin ollen supistanut Unkarille myönnettyjä varoja kahteen kertaan. Toinen syrjintää aiheuttava seikka on se, että vaikka komissio on lisännyt kaikkien sellaisten ohjelmien määrärahoja, joilla on tarkistetun monivuotisen rahoituskehyksen puitteissa merkittäviä talousarvioita, alkuperäiseen ehdotukseensa verrattuna, koheesiopolitiikan määrärahat ovat pysyneet muuttumattomina.","fr":"Lors de sa publication, le Centre pour les droits fondamentaux a évalué le paquet de 750 milliards d’euros sur la relance de la COVID-19 élaboré par la Commission européenne. Elle a indiqué que le fait que la Commission crée les ressources nécessaires à la reprise par des emprunts extérieurs est contraire aux principes défendus par le gouvernement hongrois. Cet emprunt représente également un risque qu’en cas d’insolvabilité d’autres États membres de l’UE, nous devions prendre en charge non seulement la nôtre, mais aussi notre part des dettes des pays en détresse. Il aurait été important que les États membres bénéficient des fonds à allouer proportionnellement aux dommages économiques causés par la crise, mais la méthodologie de la Commission n’en a pas tenu compte, car elle n’a pas tenu compte des dommages causés par le coronavirus, mais avec des indicateurs axés sur les carences structurelles antérieures à la COVID-19. Par conséquent, l’objectif de fournir une réponse significative et proportionnée aux dommages causés par le coronavirus a échoué. Les États membres qui sont inférieurs à la moyenne de l’UE reçoivent le même montant de ressources que ceux qui sont plus proches de la moyenne de l’UE, et le même principe s’applique à la politique de cohésion. La Commission a donc réduit deux fois les ressources dues à la Hongrie. Un autre point de discrimination est que, si la Commission a augmenté les ressources de tous les programmes disposant de budgets importants dans le cadre du CFP révisé par rapport à sa proposition initiale, l’allocation de la politique de cohésion est restée inchangée.","ga":"Rinne an Lárionad um Chearta Bunúsacha measúnú ar phacáiste aisghabhála COVID EUR 750 billiún de chuid an Choimisiúin Eorpaigh nuair a foilsíodh é. Dúirt sé go bhfuil an Coimisiún ag cruthú na n-acmhainní is gá don téarnamh trí iasachtaí seachtracha, rud atá ag teacht salach ar na prionsabail atá molta ag Rialtas na hUngáire. Tá an baol ann freisin go mbeadh orainn, i gcás dócmhainneachta i mBallstáit eile an AE, ní hamháin ár gcion féin ach ár sciar de dhliteanais na dtíortha atá i nguais a ghlacadh ar láimh. Bheadh sé tábhachtach go mbainfeadh na Ballstáit tairbhe as na cistí a bheadh le leithdháileadh i gcomhréir leis an damáiste eacnamaíoch a rinneadh de bharr na géarchéime, ach níor léirigh modheolaíocht an Choimisiúin é sin, toisc nár cuireadh san áireamh an damáiste a rinne an coróinéir, ach le táscairí lena ndírítear ar easnaimh réamh-COVID struchtúracha. Dá bhrí sin, theip ar an gcuspóir freagra fóinteach agus comhréireach a sholáthar ar an damáiste a rinne an coróinéir. Na Ballstáit sin atá níos giorra ó mheán an AE, faigheann siad an méid céanna acmhainní agus atá ag na Ballstáit sin atá níos gaire do mheán an AE, agus tá feidhm ag an bprionsabal céanna maidir le beartas comhtháthaithe. Dá bhrí sin, tá an Coimisiún tar éis acmhainní na hUngáire a chiorrú faoi dhó. Pointe eile idirdhealaithe is ea, cé go bhfuil acmhainní na gclár uile méadaithe ag an gCoimisiún le buiséid shuntasacha faoin CAI athbhreithnithe i gcomparáid lena thogra tosaigh, níl aon athrú tagtha ar leithdháileadh an bheartais chomhtháthaithe.","hr":"Centar za temeljna prava procijenio je paket Europske komisije za oporavak od bolesti COVID-19 vrijedan 750 milijardi eura kada je objavljen. Naveo je da je činjenica da Komisija stvara potrebna sredstva za povrat vanjskim zaduživanjem protivna načelima koja zagovara mađarska vlada. To zaduživanje također predstavlja rizik da bismo u slučaju nesolventnosti drugih država članica EU-a morali preuzeti ne samo svoje nego i svoj udio u obvezama zemalja u poteškoćama. Bilo bi važno da države članice imaju koristi od sredstava koja će se dodijeliti razmjerno gospodarskoj šteti uzrokovanoj krizom, ali metodologija Komisije to nije odražavala jer se njome nije uzela u obzir šteta uzrokovana koronavirusom, već pokazatelji usmjereni na strukturne nedostatke prije pandemije bolesti COVID-19. Stoga cilj pružanja smislenog i razmjernog odgovora na štetu prouzročenu koronavirusom nije uspio. Države članice koje su manje od prosjeka EU-a primaju isti iznos sredstava kao i one koje su bliže prosjeku EU-a, a isto se načelo primjenjuje i na kohezijsku politiku. Komisija je stoga dvaput smanjila sredstva za Mađarsku. Druga je točka diskriminacije činjenica da je Komisija povećala sredstva za sve programe sa znatnim proračunima u okviru revidiranog VFO-a u usporedbi sa svojim prvotnim prijedlogom, no dodjela sredstava za kohezijsku politiku ostala je nepromijenjena.","it":"Il Centro per i diritti fondamentali ha valutato il pacchetto di 750 miliardi di EUR per la ripresa della COVID-19 della Commissione europea al momento della sua pubblicazione. Essa ha affermato che il fatto che la Commissione crei le risorse necessarie per il recupero mediante prestiti esterni è contrario ai principi invocati dal governo ungherese. Questo prestito rappresenta anche il rischio che, in caso di insolvenza di altri Stati membri dell'UE, dovremmo assumerci non solo la nostra, ma anche la nostra parte delle passività dei paesi in difficoltà. Sarebbe stato importante che gli Stati membri beneficiassero dei fondi da assegnare in proporzione al danno economico causato dalla crisi, ma la metodologia della Commissione non lo ha rispecchiato, in quanto non ha tenuto conto dei danni causati dal coronavirus, ma con indicatori incentrati sulle carenze strutturali pre-COVID. Pertanto, l'obiettivo di fornire una risposta significativa e proporzionata al danno causato dal coronavirus è fallito. Gli Stati membri che si stanno riducendo rispetto alla media dell'UE ricevono la stessa quantità di risorse di quelli che sono più vicini alla media dell'UE, e lo stesso principio si applica alla politica di coesione. La Commissione ha quindi ridotto il doppio delle risorse dovute all'Ungheria. Un altro punto di discriminazione è che, mentre la Commissione ha aumentato le risorse di tutti i programmi con bilanci significativi nell'ambito del QFP riveduto rispetto alla sua proposta iniziale, l'assegnazione della politica di coesione è rimasta invariata.","lt":"Pagrindinių teisių centras įvertino 750 mlrd. EUR vertės Europos Komisijos COVID gaivinimo priemonių rinkinį, kai jis buvo paskelbtas. Ji nurodė, kad tai, jog Komisija sukuria išteklius, reikalingus atsigavimui iš išorės skolinantis, prieštarauja Vengrijos vyriausybės įtvirtintiems principams. Šis skolinimasis taip pat kelia pavojų, kad kitų ES valstybių narių nemokumo atveju turėtume perimti ne tik savo, bet ir sunkumų patiriančių šalių įsipareigojimų dalį. Būtų buvę svarbu, kad valstybės narės galėtų pasinaudoti lėšomis, kurios turi būti paskirstytos proporcingai krizės padarytai ekonominei žalai, tačiau Komisijos metodika to neatspindėjo, nes nebuvo atsižvelgta į koronaviruso padarytą žalą, o nustatant rodiklius daugiausia dėmesio skiriama struktūriniams trūkumams prieš COVID-19 krizę. Taigi tikslas pateikti prasmingą ir proporcingą atsaką į koronaviruso padarytą žalą nepavyko. Valstybės narės, kurios mažėja trumpiau nuo ES vidurkio, gauna tokį patį išteklių kiekį kaip ir tos, kurios yra arčiau ES vidurkio, ir tas pats principas taikomas sanglaudos politikai. Todėl Komisija du kartus sumažino Vengrijai skiriamus išteklius. Kitas diskriminacijos aspektas yra tai, kad nors Komisija padidino visų programų, kurių biudžetas pagal persvarstytą DFP yra didelis, išteklius, palyginti su jos pradiniu pasiūlymu, sanglaudos politikos asignavimai liko nepakitę.","lv":"Pamattiesību centrs novērtēja 750 miljardu EUR vērto Eiropas Komisijas Covid atveseļošanas pasākumu kopumu, kad tas tika publicēts. Tā norādīja, ka tas, ka Komisija rada līdzekļus, kas vajadzīgi līdzekļu atgūšanai, izmantojot ārējos aizņēmumus, ir pretrunā Ungārijas valdības aizstāvētajiem principiem. Šis aizņēmums arī rada risku, ka citu ES dalībvalstu maksātnespējas gadījumā mums būtu jāpārņem ne tikai mūsu pašu, bet arī mūsu grūtībās nonākušo valstu saistību daļa. Dalībvalstīm būtu bijis svarīgi gūt labumu no piešķiramajiem līdzekļiem proporcionāli krīzes radītajam ekonomiskajam kaitējumam, taču Komisijas metodika to neatspoguļoja, jo tajā netika ņemts vērā koronavīrusa izraisītais kaitējums, bet gan rādītāji, kas vērsti uz strukturāliem trūkumiem pirms Covid-19 krīzes. Tādējādi mērķis nodrošināt jēgpilnu un samērīgu reaģēšanu uz koronavīrusa radīto kaitējumu ir nesekmīgs. Dalībvalstis, kas ir īsākas no ES vidējā rādītāja, saņem tādu pašu resursu apjomu kā tie, kas ir tuvāki ES vidējam rādītājam, un tas pats princips attiecas uz kohēzijas politiku. Tādējādi Komisija ir divreiz samazinājusi resursus, kas pienākas Ungārijai. Vēl viens diskriminācijas aspekts ir tas, ka, lai gan Komisija ir palielinājusi resursus visām programmām ar ievērojamu budžetu saskaņā ar pārskatīto DFS salīdzinājumā ar tās sākotnējo priekšlikumu, kohēzijas politikas piešķīrums nav mainījies.","mt":"Iċ-Ċentru għad-Drittijiet Fundamentali vvaluta l-pakkett ta’ rkupru mill-COVID ta’ EUR 750 biljun tal-Kummissjoni Ewropea meta ġie ppubblikat. Hija ddikjarat li l-fatt li l-Kummissjoni qed toħloq ir-riżorsi meħtieġa għall-irkupru permezz ta’ self estern imur kontra l-prinċipji li l-Gvern Ungeriż isostni. Dan is-self jirrappreżenta wkoll riskju li f’każ ta’ insolvenza ta’ Stati Membri oħra tal-UE, ikollna nieħdu f’idejhom mhux biss is-sehem tagħna stess iżda wkoll is-sehem tagħna tal-obbligazzjonijiet ta’ pajjiżi f’diffikultà. Kien ikun importanti għall-Istati Membri li jibbenefikaw mill-fondi li għandhom jiġu allokati b’mod proporzjonat għall-ħsara ekonomika kkawżata mill-kriżi, iżda l-metodoloġija tal-Kummissjoni ma kinitx tirrifletti dan, peress li ma kkunsidratx il-ħsara kkawżata mill-coronavirus, iżda b’indikaturi li jiffukaw fuq in-nuqqasijiet strutturali ta’ qabel il-COVID. Għalhekk, l-objettiv li jingħata rispons sinifikanti u proporzjonat għall-ħsara kkawżata mill-coronavirus falla. L-Istati Membri li qed jonqsu inqas mill-medja tal-UE jirċievu l-istess ammont ta’ riżorsi bħal dawk li huma eqreb tal-medja tal-UE, u l-istess prinċipju japplika għall-politika ta’ koeżjoni. Il-Kummissjoni għalhekk naqqset id-doppju tar-riżorsi dovuti lill-Ungerija. Punt ieħor ta’ diskriminazzjoni huwa li, filwaqt li l-Kummissjoni żiedet ir-riżorsi tal-programmi kollha b’baġits sinifikanti taħt il-QFP rivedut meta mqabbla mal-proposta inizjali tagħha, l-allokazzjoni tal-politika ta’ koeżjoni baqgħet l-istess.","nl":"Het Centrum voor de grondrechten heeft het COVID-19-herstelpakket van 750 miljard EUR van de Europese Commissie beoordeeld toen het werd gepubliceerd. Het heeft verklaard dat het feit dat de Commissie de nodige middelen ter beschikking stelt voor de terugvordering door middel van externe leningen, in strijd is met de door de Hongaarse regering bepleite beginselen. Deze lening houdt ook het risico in dat wij in geval van insolventie van andere EU-lidstaten niet alleen onze eigen, maar ook ons aandeel in de schulden van landen in nood zouden moeten overnemen. Het zou belangrijk zijn dat de lidstaten profiteren van de middelen die moeten worden toegewezen in verhouding tot de economische schade die door de crisis is veroorzaakt, maar de methode van de Commissie heeft dit niet weerspiegeld, aangezien zij geen rekening heeft gehouden met de door het coronavirus veroorzaakte schade, maar met indicatoren die gericht zijn op structurele tekortkomingen vóór COVID-19. De doelstelling om een zinvolle en evenredige reactie op de door het coronavirus veroorzaakte schade te bieden, is dus mislukt. De lidstaten die kleiner zijn dan het EU-gemiddelde krijgen dezelfde middelen als de lidstaten die dichter bij het EU-gemiddelde liggen, en hetzelfde beginsel geldt voor het cohesiebeleid. De Commissie heeft dus twee keer minder middelen uitgetrokken dan Hongarije. Een ander punt van discriminatie is dat, hoewel de Commissie de middelen van alle programma’s met aanzienlijke begrotingen in het kader van het herziene MFK heeft verhoogd ten opzichte van haar oorspronkelijke voorstel, de toewijzing van het cohesiebeleid ongewijzigd is gebleven.","pl":"Centrum Praw Podstawowych oceniło pakiet Komisji Europejskiej na rzecz odbudowy po pandemii COVID-19 o wartości 750 mld EUR w momencie jego publikacji. Stwierdził on, że okoliczność, iż Komisja tworzy środki niezbędne do odzyskania środków w drodze pożyczek zewnętrznych, jest sprzeczna z zasadami zalecanymi przez rząd węgierski. Ta pożyczka stanowi również ryzyko, że w przypadku niewypłacalności innych państw członkowskich UE będziemy musieli przejąć nie tylko własne, ale także nasze zobowiązania krajów znajdujących się w trudnej sytuacji. Ważne byłoby, aby państwa członkowskie korzystały z funduszy, które zostaną przydzielone proporcjonalnie do szkód gospodarczych spowodowanych kryzysem, ale metodologia Komisji nie odzwierciedlała tego faktu, ponieważ nie uwzględniała szkód spowodowanych koronawirusem, lecz ze wskaźnikami koncentrującymi się na strukturalnych niedociągnięciach sprzed pandemii COVID-19. W związku z tym cel polegający na zapewnieniu znaczącej i proporcjonalnej reakcji na szkody spowodowane koronawirusem zakończył się niepowodzeniem. Państwa członkowskie, które spadają poniżej średniej UE, otrzymują taką samą kwotę środków jak te, które są bliższe średniej UE, a ta sama zasada ma zastosowanie do polityki spójności. W związku z tym Komisja dwukrotnie ograniczyła zasoby należne Węgrom. Inną kwestią dyskryminacji jest to, że chociaż Komisja zwiększyła zasoby wszystkich programów o znacznych budżetach w ramach zmienionych WRF w porównaniu z pierwotnym wnioskiem, przydział środków na politykę spójności pozostał niezmieniony.","pt":"O Centro dos Direitos Fundamentais avaliou o pacote de recuperação da COVID-19 da Comissão Europeia no valor de 750 mil milhões de EUR aquando da sua publicação. Indicou que o facto de a Comissão estar a criar os recursos necessários para a recuperação através de empréstimos externos é contrário aos princípios defendidos pelo Governo húngaro. Esta contração de empréstimos representa também um risco de que, em caso de insolvência de outros Estados-Membros da UE, tenhamos de assumir não só a nossa parte das responsabilidades dos países em dificuldades, mas também a nossa parte. Teria sido importante que os Estados-Membros beneficiassem dos fundos a afetar proporcionalmente aos prejuízos económicos causados pela crise, mas a metodologia da Comissão não refletia este facto, uma vez que não teve em conta os danos causados pelo coronavírus, mas sim com indicadores centrados nas deficiências estruturais pré-COVID. Assim, o objetivo de dar uma resposta significativa e proporcionada aos danos causados pelo coronavírus falhou. Os Estados-Membros que estão a diminuir em relação à média da UE recebem o mesmo montante de recursos que os que estão mais próximos da média da UE, e o mesmo princípio se aplica à política de coesão. Assim, a Comissão reduziu o dobro dos recursos devidos à Hungria. Outro ponto de discriminação é que, embora a Comissão tenha aumentado os recursos de todos os programas com orçamentos significativos no âmbito do QFP revisto em comparação com a sua proposta inicial, a dotação da política de coesão permaneceu inalterada.","ro":"Centrul pentru Drepturi Fundamentale a evaluat pachetul de redresare în valoare de 750 de miliarde EUR al Comisiei Europene, la momentul publicării acestuia. Aceasta a afirmat că faptul că Comisia creează resursele necesare pentru recuperare prin împrumuturi externe este contrar principiilor susținute de guvernul maghiar. Acest împrumut reprezintă, de asemenea, un risc ca, în cazul insolvenței altor state membre ale UE, să preluăm nu numai partea noastră, ci și partea noastră din datoriile țărilor aflate în dificultate. Ar fi fost important ca statele membre să beneficieze de fondurile care urmează să fie alocate proporțional cu daunele economice cauzate de criză, dar metodologia Comisiei nu a reflectat acest lucru, deoarece nu a luat în considerare daunele cauzate de coronavirus, ci cu indicatori care să se axeze pe deficiențele structurale anterioare pandemiei de COVID-19. Astfel, obiectivul de a oferi un răspuns semnificativ și proporțional la daunele cauzate de coronavirus a eșuat. Statele membre care se află într-o scădere mai scurtă față de media UE primesc același volum de resurse ca cele care sunt mai apropiate de media UE și același principiu se aplică politicii de coeziune. Astfel, Comisia a redus de două ori resursele datorate Ungariei. Un alt punct de discriminare este acela că, deși Comisia a majorat resursele tuturor programelor cu bugete semnificative în cadrul CFM revizuit în comparație cu propunerea sa inițială, alocarea politicii de coeziune a rămas neschimbată.","sk":"Centrum pre základné práva posúdilo balík Európskej komisie na obnovu vo výške 750 miliárd EUR, ktorý vypracovala Európska komisia pri jeho uverejnení. Uviedla, že skutočnosť, že Komisia vytvára potrebné zdroje na obnovu prostredníctvom vonkajších pôžičiek, je v rozpore so zásadami, ktoré presadzuje maďarská vláda. Táto pôžička predstavuje aj riziko, že v prípade platobnej neschopnosti iných členských štátov EÚ by sme museli prevziať nielen náš vlastný, ale aj náš podiel záväzkov krajín v ťažkostiach. Bolo by dôležité, aby členské štáty využívali finančné prostriedky, ktoré sa prideľovali úmerne k hospodárskym škodám spôsobeným krízou, ale metodika Komisie to neodrážala, keďže nezohľadnila škody spôsobené koronavírusom, ale s ukazovateľmi zameranými na štrukturálne nedostatky pred pandémiou COVID-19. Cieľ poskytnúť zmysluplnú a primeranú reakciu na škody spôsobené koronavírusom teda zlyhal. Členské štáty, ktoré klesnú od priemeru EÚ, dostávajú rovnaké množstvo zdrojov ako tie, ktoré sa približujú priemeru EÚ, a rovnaká zásada sa uplatňuje aj na politiku súdržnosti. Komisia tak znížila dvojnásobok zdrojov splatných Maďarsku. Ďalším bodom diskriminácie je, že hoci Komisia v porovnaní so svojím pôvodným návrhom zvýšila zdroje všetkých programov so značnými rozpočtami v rámci revidovaného VFR, pridelenie prostriedkov na politiku súdržnosti zostalo nezmenené.","sl":"Center za temeljne pravice je ob objavi ocenil sveženj Evropske komisije za okrevanje po pandemiji COVID-19 v višini 750 milijard evrov. Navedla je, da je dejstvo, da Komisija ustvarja potrebna sredstva za izterjavo z zunanjim zadolževanjem, v nasprotju z načeli, ki jih zagovarja madžarska vlada. To zadolževanje predstavlja tudi tveganje, da bi morali v primeru plačilne nesposobnosti drugih držav članic EU prevzeti ne le svoj, ampak tudi svoj delež obveznosti držav v stiski. Pomembno bi bilo, da bi države članice izkoristile sredstva, ki bi bila dodeljena sorazmerno z gospodarsko škodo, ki jo je povzročila kriza, vendar metodologija Komisije tega ni upoštevala, saj ni upoštevala škode, ki jo je povzročil koronavirus, temveč s kazalniki, osredotočenimi na strukturne pomanjkljivosti pred COVID-19. Zato cilj zagotavljanja smiselnega in sorazmernega odziva na škodo, ki jo je povzročil koronavirus, ni uspel. Države članice, ki so manjše od povprečja EU, prejmejo enak znesek sredstev kot tiste, ki so bližje povprečju EU, enako načelo pa velja tudi za kohezijsko politiko. Komisija je tako dvakrat zmanjšala sredstva, namenjena Madžarski. Druga diskriminatorna točka je, da je Komisija v primerjavi s prvotnim predlogom povečala sredstva za vse programe s precejšnjimi proračuni v okviru revidiranega večletnega finančnega okvira, dodelitev sredstev za kohezijsko politiko pa je ostala nespremenjena.","sv":"Centrumet för grundläggande rättigheter bedömde EU-kommissionens återhämtningspaket på 750 miljarder euro när det offentliggjordes. Kommissionen har anfört att den omständigheten att kommissionen skapar de nödvändiga medlen för indrivning genom extern upplåning strider mot de principer som den ungerska regeringen har förespråkat. Denna upplåning innebär också en risk för att vi i händelse av insolvens i andra EU-medlemsstater måste ta över inte bara vår egen utan också vår andel av skulderna för länder i nöd. Det skulle ha varit viktigt för medlemsstaterna att dra nytta av de medel som skulle anslås i proportion till de ekonomiska skador som orsakats av krisen, men kommissionens metod återspeglade inte detta, eftersom den inte tog hänsyn till de skador som orsakats av coronaviruset, utan med indikatorer som var inriktade på strukturella brister före covid-19. Målet att på ett meningsfullt och proportionerligt sätt hantera de skador som orsakats av coronaviruset har således misslyckats. De medlemsstater som är lägre än EU-genomsnittet får samma resurser som de som ligger närmare EU-genomsnittet, och samma princip gäller för sammanhållningspolitiken. Kommissionen har således skurit ned dubbelt så stora resurser som Ungern. En annan punkt av diskriminering är att även om kommissionen har ökat resurserna för alla program med betydande budgetar inom ramen för den reviderade fleråriga budgetramen jämfört med sitt ursprungliga förslag, har fördelningen av sammanhållningspolitiken förblivit oförändrad."}},"title":{"hu":"Helyreállítási Csomag","machine_translations":{"bg":"Пакет за възстановяване","cs":"Balíček opatření na podporu oživení","da":"Genopretningspakken","de":"Sanierungspaket","el":"Δέσμη μέτρων για την ανάκαμψη","en":"Recovery Package","es":"Paquete de recuperación","et":"Taastepakett","fi":"Elvytyspaketti","fr":"Paquet de récupération","ga":"An Pacáiste Aisghabhála","hr":"Paket mjera za oporavak","it":"Pacchetto di recupero","lt":"Ekonomikos gaivinimo dokumentų rinkinys","lv":"Atveseļošanas pasākumu kopums","mt":"Pakkett ta’ Rkupru","nl":"Terugwinningspakket","pl":"Pakiet naprawczy","pt":"Pacote de Recuperação","ro":"Pachetul de redresare","sk":"Balík pre obnovu","sl":"Sveženj ukrepov za okrevanje","sv":"Återhämtningspaketet"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×