Health

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 7999934b68073e5ebf0d6db4a92ccf71bed482e9c746fd2417e171e2b1cc2e1d

Source: {"body":{"en":"As a recipient of an ERC (European Research Council) Consolidator grant for my research team in biology, I was really shocked by the reviewing process my project went through. \nMy project for my entire team of research for the next 5 years was sent for review to 9 (nine) external reviewers INCLUDING researchers outside Europe and in particular researchers based in the USA. Although this might sound like a great sign of openness characteristic of the scientific research community, this is in no way a reciprocal system. \nAs far as I know, the NIH (equivalent of the ERC in the US) does not send projects for review outside of the US, nor does it include non US researchers in its review panels. So why do we do it? What a great gift we make to our direct competitors! We have to be stupid to accept this.","machine_translations":{"bg":"Като получател на безвъзмездни средства за консолидатора на ЕНС (Европейския научноизследователски съвет) за моя изследователски екип в областта на биологията, бях наистина шокиран от процеса на преглед, през който премина моят проект. Моят проект за целия ми екип от изследвания за следващите 5 години беше изпратен за преглед на 9 (девет) външни рецензенти ВКЛЮЧВАщи изследователи извън Европа и по-специално изследователи, базирани в САЩ. Въпреки че това може да звучи като голям знак за откритост, характерна за научноизследователската общност, това по никакъв начин не е реципрочна система. Доколкото ми е известно, NIH (еквивалент на ЕНС в САЩ) не изпраща проекти за преглед извън САЩ, нито включва изследователи извън САЩ в своите експертни групи за преглед. Тогава защо го правим? Какъв чудесен подарък правим на нашите преки конкуренти! Трябва да сме глупави, за да приемем това.","cs":"Jako příjemce grantu ERV (European Research Council) Konsolidátor pro můj výzkumný tým v biologii jsem byl opravdu šokován procesem přezkumu, kterým můj projekt prošel. Můj projekt pro celý můj výzkumný tým pro příštích 5 let byl poslán k přezkoumání 9 (devět) externích recenzentů VZTAHUJÍcích výzkumné pracovníky mimo Evropu a zejména výzkumné pracovníky se sídlem v USA. I když to může znít jako velké znamení otevřenosti charakteristické pro vědecko-výzkumnou obec, v žádném případě to není reciproční systém. Pokud vím, NIH (ekvivalent ERV v USA) neposílá projekty k přezkumu mimo USA ani nezahrnuje výzkumné pracovníky ze zemí mimo USA do svých přezkumných panelů. Tak proč to děláme? Jaký skvělý dárek pro naše přímé konkurenty! Musíme být hloupí, abychom to přijali.","da":"Som modtager af et EFR (European Research Council) Consolidator-tilskud til mit forskerhold inden for biologi var jeg virkelig chokeret over den gennemgangsproces, som mit projekt gik igennem. Mit projekt for hele mit forskningsteam for de næste 5 år blev sendt til gennemgang til 9 (ni) eksterne anmeldere INCLUDING forskere uden for Europa og især forskere med base i USA. Selv om dette måske lyder som et stort tegn på åbenhed, der er karakteristisk for det videnskabelige forskersamfund, er dette på ingen måde et gensidigt system. Så vidt jeg ved, sender NIH (svarende til EFR i USA) ikke projekter til gennemgang uden for USA, og det omfatter heller ikke forskere, der ikke er amerikanske, i sine gennemgangspaneler. Så hvorfor gør vi det? Sikke en stor gave vi gør til vores direkte konkurrenter! Vi må være dumme til at acceptere det.","de":"Als Empfänger eines Consolidator-Stipendiums des ERC (European Research Council) für mein Forschungsteam in Biologie war ich wirklich schockiert durch den Überprüfungsprozess, den mein Projekt durchlief. Mein Projekt für mein gesamtes Forschungsteam für die nächsten 5 Jahre wurde an 9 (neun) externe Gutachter INCLUDING Forscher außerhalb Europas und insbesondere Forscher aus den USA geschickt. Obwohl dies wie ein großes Zeichen der Offenheit für die wissenschaftliche Forschungsgemeinschaft klingen mag, ist dies in keiner Weise ein gegenseitiges System. Soweit ich weiß, sendet der NIH (Äquivalent des ERC in den USA) weder Projekte zur Überprüfung außerhalb der USA noch Nicht-US-Forscher in seine Überprüfungsgremien. Warum machen wir das? Was für ein tolles Geschenk machen wir unseren direkten Konkurrenten! Wir müssen dumm sein, das zu akzeptieren.","el":"Ως αποδέκτης της επιχορήγησης του ΕΣΕ (Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Έρευνας) για την ερευνητική μου ομάδα στη βιολογία, ήμουν πραγματικά συγκλονισμένος από τη διαδικασία αναθεώρησης που πέρασε το έργο μου. Το σχέδιό μου για ολόκληρη την ερευνητική μου ομάδα για τα επόμενα 5 χρόνια στάλθηκε για επανεξέταση σε 9 (εννέα) εξωτερικούς εξεταστές που ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ερευνητές εκτός Ευρώπης και ειδικότερα ερευνητές με έδρα τις ΗΠΑ. Αν και αυτό μπορεί να ακούγεται σαν ένα μεγάλο σημάδι ανοίγματος χαρακτηριστικό της επιστημονικής ερευνητικής κοινότητας, αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση ένα αμοιβαίο σύστημα. Εξ όσων γνωρίζω, το NIH (ισοδύναμο του ΕΣΕ στις ΗΠΑ) δεν αποστέλλει σχέδια για επανεξέταση εκτός των ΗΠΑ, ούτε περιλαμβάνει μη Αμερικανούς ερευνητές στις επιτροπές επανεξέτασής του. Τότε γιατί το κάνουμε; Τι μεγάλο δώρο που κάνουμε στους άμεσους ανταγωνιστές μας! Πρέπει να είμαστε ηλίθιοι για να το δεχτούμε αυτό.","es":"Como receptora de una beca del Consolidador del ERC (European Research Council) para mi equipo de investigación en biología, me sorprendió mucho el proceso de revisión por el que atravesó mi proyecto. Mi proyecto para todo mi equipo de investigación para los próximos 5 años fue enviado para revisión a 9 (nueve) revisores externos INCLUIDOS investigadores fuera de Europa y en particular investigadores con sede en los EE.UU. Aunque esto puede sonar como una gran señal de apertura característica de la comunidad científica de investigación, esto no es de ninguna manera un sistema recíproco. Por lo que sé, el NIH (equivalente al CEI en los Estados Unidos) no envía proyectos para su revisión fuera de los Estados Unidos, ni incluye a investigadores no estadounidenses en sus paneles de revisión. Entonces, ¿por qué lo hacemos? ¡Qué gran regalo hacemos a nuestros competidores directos! Tenemos que ser estúpidos para aceptar esto.","et":"Euroopa Teadusnõukogu (Euroopa Teadusnõukogu) konsolidaatoritoetuse saajana minu bioloogia uurimisrühmale olin ma väga šokeeritud läbivaatamise protsessist, mida minu projekt läbis. Minu projekt kogu minu uurimismeeskonnale järgmiseks viieks aastaks saadeti läbivaatamiseks üheksale (üheksale) välishindajale INCLUDINGi teadlastele väljaspool Euroopat ja eelkõige USAs asuvatele teadlastele. Kuigi see võib kõlada suure märgina avatusest, mis on omane teadusringkondadele, ei ole see mingil juhul vastastikune süsteem. Niipalju kui mina tean, ei saada NIH (samaväärne Euroopa Teadusnõukoguga USAs) projekte läbivaatamiseks väljapoole USAd ega lisa oma hindamiskomisjonidesse ka väljaspool USAd asuvaid teadlasi. Miks me seda siis teeme? Milline suurepärane kingitus meie otsestele konkurentidele! Me peame olema rumalad, et sellega leppida.","fi":"Euroopan tutkimusneuvoston (European Research Council) Consolidator-apurahan saajana biologian tutkimusryhmälleni olin todella järkyttynyt hankkeeni läpikäymästä tarkistusprosessista. Projektini koko tutkimusryhmälleni seuraaviksi 5 vuodeksi lähetettiin tarkasteltavaksi 9 (yhdeksän) ulkoiselle arvioijalle Euroopan ulkopuolella ja erityisesti Yhdysvalloissa toimiville tutkijoille. Vaikka tämä saattaa kuulostaa merkittävältä osoitukseksi tieteelliselle tutkimusyhteisölle ominaisesta avoimuudesta, tämä ei ole millään tavoin vastavuoroinen järjestelmä. Tietääkseni NIH (joka vastaa ERC:tä Yhdysvalloissa) ei lähetä projekteja tarkistettavaksi Yhdysvaltojen ulkopuolelle, eikä se myöskään sisällytä arviointipaneeleihinsa muita kuin yhdysvaltalaisia tutkijoita. Miksi sitten teemme sen? Kuinka suuri lahja annamme suorille kilpailijoillemme! Meidän on oltava tyhmiä hyväksyäksemme tämän.","fr":"En tant que bénéficiaire d’une subvention de consolidation du CER (Conseil européen de la recherche) pour mon équipe de recherche en biologie, j’ai été vraiment choqué par le processus de révision de mon projet. Mon projet pour toute mon équipe de recherche pour les 5 prochaines années a été envoyé pour examen à 9 (neuf) évaluateurs externes, y compris des chercheurs hors d’Europe et en particulier des chercheurs basés aux États-Unis. Bien que cela puisse sembler un grand signe d’ouverture caractéristique de la communauté de la recherche scientifique, il ne s’agit en aucun cas d’un système réciproque. Pour autant que je sache, les NIH (équivalent du CER aux États-Unis) n’envoient pas de projets pour examen à l’extérieur des États-Unis, pas plus qu’ils n’incluent des chercheurs non américains dans leurs comités d’examen. Alors pourquoi on le fait? Quel grand cadeau nous faisons à nos concurrents directs! Nous devons être stupides pour accepter ça.","ga":"Agus mé i m’fhoireann taighde sa bhitheolaíocht agus mé ag fáil deontas comhdhlúthaithe de chuid ERC (an Chomhairle Eorpach um Thaighde), chuir próiseas athbhreithnithe mo thionscadail isteach go mór orm. Cuireadh mo thionscadal do m’fhoireann iomlán taighde do na 5 bliana amach romhainn le hathbhreithniú go 9 (naoi) athbhreithneoirí seachtracha INCLUDING taighdeoirí lasmuigh den Eoraip agus go háirithe taighdeoirí atá lonnaithe sna Stáit Aontaithe. Cé go bhféadfadh sé sin a bheith slán mar chomhartha mór de thréith oscailteacht an phobail taighde eolaíoch, ní córas cómhalartach é seo ar bhealach ar bith. Chomh fada agus is eol dom, ní chuireann NIH (coibhéiseach CET sna Stáit Aontaithe) tionscadail ar aghaidh lena n-athbhreithniú lasmuigh de na Stáit Aontaithe, ná ní chuireann sé taighdeoirí nach as SAM iad san áireamh ina bpainéil athbhreithnithe. Cén fáth a ndéanaimid é? Cad bronntanas iontach a dhéanaimid chun ár n-iomaitheoirí díreacha! Ní mór dúinn a bheith dúr chun glacadh leis seo.","hr":"Kao primatelj bespovratnih sredstava ERC-a (Europskog istraživačkog vijeća) za konsolidator za moj istraživački tim u području biologije, bio sam stvarno šokiran postupkom preispitivanja kroz koji je moj projekt prošao. Moj projekt za cijeli moj tim istraživanja za sljedećih pet godina poslan je na pregled na devet (devet) vanjskih ocjenjivača UKLJUČUJUĆI istraživače izvan Europe, a posebno istraživače sa sjedištem u SAD-u. Iako bi to moglo zvučati kao veliki znak otvorenosti karakteristične za znanstveno-istraživačku zajednicu, to ni na koji način nije recipročan sustav. Koliko mi je poznato, NIH (istovjetan ERC-u u SAD-u) ne šalje projekte na reviziju izvan SAD-a niti uključuje istraživače koji nisu iz SAD-a u svoje panele za preispitivanje. Pa zašto smo to učiniti? Kakav veliki dar dajemo našim direktnim natjecateljima! Moramo biti glupi da to prihvatimo.","hu":"Mint az EKT (Európai Kutatási Tanács) Konszolidálói támogatás kedvezményezettje a kutatócsoportomnak biológia területén, nagyon megdöbbentett a projektem felülvizsgálati folyamata. A teljes kutatócsoportomnak szóló projektemet az elkövetkező 5 évben 9 (kilenc) külső bírálónak küldtük el az Európán kívüli kutatók, és különösen az USA-ban letelepedett kutatók számára. Bár ez a tudományos kutatóközösségre jellemző nyitottság nagy jelének tűnhet, ez semmiképpen sem kölcsönös rendszer. Tudomásom szerint az NIH (az Egyesült Államokban az EKT-val egyenértékű) nem küld projekteket felülvizsgálatra az Egyesült Államokon kívül, és nem is amerikai kutatókat von be felülvizsgálati testületeibe. Akkor miért csináljuk? Milyen nagyszerű ajándékot adunk közvetlen versenytársainknak! Hülyének kell lennünk, hogy ezt elfogadjuk.","it":"In qualità di beneficiario di una sovvenzione di consolidamento del CER (Consiglio europeo della ricerca) per il mio team di ricerca in biologia, sono rimasto davvero scioccato dal processo di revisione del mio progetto. Il mio progetto per tutto il mio team di ricerca per i prossimi 5 anni è stato inviato per la revisione a 9 (nove) revisori esterni INCLUDING ricercatori al di fuori dell'Europa e in particolare ricercatori con sede negli Stati Uniti. Anche se questo può sembrare un grande segno di apertura caratteristica della comunità di ricerca scientifica, questo non è in alcun modo un sistema reciproco. Per quanto ne so, il NIH (equivalente del CER negli Stati Uniti) non invia progetti da esaminare al di fuori degli Stati Uniti, né include ricercatori non statunitensi nei suoi gruppi di revisione. Allora perchè lo facciamo? Che grande dono facciamo ai nostri concorrenti diretti! Dobbiamo essere stupidi per accettarlo.","lt":"Kaip EMTT (Europos mokslinių tyrimų tarybos) dotacijos konsolidatoriaus dotacija mano mokslinių tyrimų komandai biologijos srityje, mane iš tikrųjų sukrėtė peržiūros procesas, kurį užbaigė mano projektas. Mano projektas visai mano mokslinių tyrimų komandai ateinantiems 5 metams buvo išsiųstas peržiūrėti 9 (devyni) išorės tikrintojai INCLUDING tyrėjams už Europos ribų ir visų pirma mokslininkams, įsikūrusiems JAV. Nors tai gali atrodyti kaip puikus atvirumo ženklas, būdingas mokslinių tyrimų bendruomenei, tai jokiu būdu nėra abipusė sistema. Kiek žinau, NIH (atitinka EMTT JAV) nesiunčia projektų peržiūrai už JAV ribų, taip pat į savo peržiūros grupes neįtraukia ne JAV tyrėjų. Tai kodėl mes tai darome? Kokia puiki dovana mūsų tiesioginiams konkurentams! Turime būti kvaili, kad tai sutiktume.","lv":"Būdams EPP (Eiropas Pētniecības padomes) Konsolidatora dotācijas saņēmējs manai pētniecības komandai bioloģijas jomā, mani tiešām šokēja pārskatīšanas process, ko mans projekts piedzīvoja. Mans projekts visai manai pētniecības komandai nākamajiem 5 gadiem tika nosūtīts pārskatīšanai 9 (deviņiem) ārējiem recenzentiem INCLUDING pētniekiem ārpus Eiropas un jo īpaši pētniekiem, kas atrodas ASV. Lai gan tas varētu izklausīties kā liela atvērtības zīme, kas raksturīga zinātnisko pētnieku aprindām, tā nekādā ziņā nav savstarpēja sistēma. Cik man zināms, NIH (Eiropas Pētniecības padomes ekvivalents ASV) nenosūta projektus pārskatīšanai ārpus ASV, kā arī tā pārskatīšanas komisijās neiekļauj pētniekus, kas nav ASV. Tad kāpēc mēs to darām? Kāda lieliska dāvana mūsu tiešajiem konkurentiem! Mums jābūt muļķīgiem, lai to pieņemtu.","mt":"Bħala riċevitur ta’ għotja ta’ Konsolidatur tal-ERC (Kunsill Ewropew tar-Riċerka) għat-tim ta’ riċerka tiegħi fil-bijoloġija, kont verament ixxukkjat bil-proċess ta’ reviżjoni li għaddejt minnu l-proġett tiegħi. Il-proġett tiegħi għat-tim kollu tiegħi ta’ riċerka għall-5 snin li ġejjin intbagħat għal reviżjoni lil 9 (disa’) reviżuri esterni JINKLUŻAW riċerkaturi barra l-Ewropa u b’mod partikolari riċerkaturi bbażati fl-Istati Uniti. Għalkemm dan jista’ jidher bħala sinjal kbir ta’ ftuħ karatteristiku tal-komunità tar-riċerka xjentifika, din bl-ebda mod mhija sistema reċiproka. Sa fejn naf, l-NIH (ekwivalenti għall-ERC fl-Istati Uniti) ma tibgħatx proġetti għal reviżjoni barra mill-Istati Uniti, u lanqas ma tinkludi riċerkaturi mhux mill-Istati Uniti fil-bordijiet ta’ reviżjoni tagħha. Allura għala nagħmlu dan? X’rigal kbir nagħmlu lill – ​ kompetituri diretti tagħna! Irridu nkunu stupid li taċċetta dan.","nl":"Als ontvanger van een ERC (European Research Council) Consolidator-subsidie voor mijn onderzoeksteam in de biologie was ik echt geschokt door het beoordelingsproces dat mijn project doormaakte. Mijn project voor mijn hele onderzoeksteam voor de komende 5 jaar werd ter beoordeling gestuurd naar 9 (negen) externe beoordelaars INCLUDING onderzoekers buiten Europa en in het bijzonder onderzoekers gevestigd in de VS. Hoewel dit zou kunnen klinken als een groot teken van openheid kenmerkend voor de wetenschappelijke onderzoeksgemeenschap, dit is op geen enkele manier een wederkerig systeem. Voor zover ik weet, stuurt de NIH (equivalent van de ERC in de VS) geen projecten voor toetsing buiten de VS, noch worden niet-Amerikaanse onderzoekers in haar beoordelingspanels opgenomen. Waarom doen we het dan? Wat een geweldig cadeau voor onze directe concurrenten! We moeten dom zijn om dit te accepteren.","pl":"Jako odbiorca dotacji ERBN (European Research Council) Consolidator dla mojego zespołu badawczego w dziedzinie biologii, byłem naprawdę zszokowany procesem przeglądu mojego projektu. Mój projekt dla całego zespołu badawczego na najbliższe 5 lat został wysłany do przeglądu do 9 (dziewięciu) zewnętrznych recenzentów INCLUDING naukowców spoza Europy, a w szczególności badaczy z siedzibą w USA. Chociaż może to zabrzmieć jak znak otwartości charakterystyczny dla środowiska naukowego, to w żadnym wypadku nie jest to system wzajemności. O ile mi wiadomo, NIH (odpowiednik ERBN w USA) nie wysyła projektów do przeglądu poza USA, ani nie uwzględnia w swoich panelach przeglądowych badaczy spoza USA. Więc dlaczego to robimy? Co za wspaniały prezent dla naszych bezpośrednich konkurentów! Musimy być głupi, żeby to zaakceptować.","pt":"Como beneficiário de uma subvenção do ERC (Conselho Europeu de Investigação) Consolidadora para a minha equipa de investigação em biologia, fiquei muito chocado com o processo de revisão que o meu projeto passou. Meu projeto para toda a minha equipa de pesquisa para os próximos 5 anos foi enviado para revisão para 9 (nove) revisores externos INCLUDING pesquisadores fora da Europa e, em particular, pesquisadores com sede nos EUA. Embora isso possa parecer um grande sinal de abertura característico da comunidade científica, este não é de forma alguma um sistema recíproco. Tanto quanto sei, o NIH (equivalente ao CEI nos EUA) não envia projetos para revisão fora dos EUA, nem inclui investigadores não americanos nos seus painéis de revisão. Então, porque o fazemos? Que grande presente que fazemos aos nossos concorrentes diretos! Temos de ser estúpidos para aceitar isto.","ro":"În calitate de beneficiar al unui grant consolidat ERC (Consiliul European pentru Cercetare) pentru echipa mea de cercetare în domeniul biologiei, am fost foarte șocat de procesul de revizuire pe care l-a trecut proiectul meu. Proiectul meu pentru întreaga mea echipă de cercetare pentru următorii 5 ani a fost trimis pentru revizuire la 9 (nouă) recenzori externi INCLUDING cercetători din afara Europei și, în special, cercetători cu sediul în SUA. Deși acest lucru ar putea suna ca un semn mare de deschidere caracteristică comunității de cercetare științifică, acest lucru nu este în nici un fel un sistem reciproc. Din câte știu, NIH (echivalentul ERC în SUA) nu trimite proiecte pentru revizuire în afara SUA și nici nu include cercetători din afara SUA în comitetele sale de revizuire. Atunci de ce o facem? Ce cadou grozav facem concurenților noștri direcți! Trebuie să fim proști să acceptăm asta.","sk":"Ako príjemca grantu konzorcia ERC (Európska rada pre výskum) pre môj výskumný tím v oblasti biológie som bol skutočne šokovaný procesom preskúmania, ktorým môj projekt prešiel. Môj projekt pre celý môj výskumný tím na nasledujúcich 5 rokov bol poslaný na preskúmanie 9 (deväť) externých recenzentov INCLUDING výskumníkov mimo Európy a najmä výskumníkov so sídlom v USA. Hoci to môže znieť ako veľký znak otvorenosti charakteristickej pre vedeckovýskumnú komunitu, v žiadnom prípade to nie je recipročný systém. Pokiaľ viem, NIH (ekvivalent ERC v USA) neposiela projekty na preskúmanie mimo USA, ani nezahrňuje výskumných pracovníkov mimo USA do svojich hodnotiacich panelov. Tak prečo to robíme? Aký skvelý darček pre našich priamych konkurentov! Musíme byť hlúpi, aby sme to prijali.","sl":"Kot prejemnik nepovratnih sredstev ERC (Evropski raziskovalni svet) za mojo raziskovalno ekipo na področju biologije sem bil resnično šokiran zaradi postopka pregleda, ki ga je opravil moj projekt. Moj projekt za mojo celotno raziskovalno ekipo za naslednjih 5 let je bil poslan v pregled 9 (devet) zunanjim recenzentom INCLUDING raziskovalcem zunaj Evrope in zlasti raziskovalcem s sedežem v ZDA. Čeprav to morda zveni kot velik znak odprtosti, ki je značilen za znanstvenoraziskovalno skupnost, to nikakor ni vzajemni sistem. Kolikor vem, NIH (enakovredno ERC v ZDA) ne pošilja projektov v pregled zunaj ZDA niti ne vključuje raziskovalcev, ki niso iz ZDA, v svoje odbore za pregled. Zakaj torej to počnemo? Kako veliko darilo dajemo našim neposrednim konkurentom! Moramo biti neumni, da sprejmemo to.","sv":"Som mottagare av ett konsolidatorbidrag från ERC (European Research Council) för mitt forskarlag i biologi blev jag verkligen chockad över den granskningsprocess som mitt projekt gick igenom. Mitt projekt för hela mitt forskarlag för de kommande 5 åren skickades för granskning till 9 (nio) externa granskare INCLUDING forskare utanför Europa och i synnerhet forskare baserade i USA. Även om detta kanske låter som ett stort tecken på öppenhet som kännetecknar det vetenskapliga forskarsamhället, är detta inte på något sätt ett ömsesidigt system. Såvitt jag vet skickar NIH (motsvarande EFR i USA) inte projekt för granskning utanför USA och inkluderar inte heller icke-amerikanska forskare i sina granskningspaneler. Så varför gör vi det? Vilken stor gåva vi gör till våra direkta konkurrenter! Vi måste vara dumma för att acceptera det här."}},"title":{"en":"Problem with the ERC reviewing process","machine_translations":{"bg":"Проблем с процеса на преглед на ЕНС","cs":"Problém s procesem přezkumu ERV","da":"Problemer med EFR's revisionsproces","de":"Problem mit dem ERC-Überprüfungsprozess","el":"Πρόβλημα με τη διαδικασία επανεξέτασης του ΕΣΕ","es":"Problema con el proceso de revisión del CEI","et":"ERC läbivaatamisprotsessiga seotud probleemid","fi":"ERC:n tarkistusprosessin ongelma","fr":"Problème avec le processus d’examen du CER","ga":"Fadhb leis an bpróiseas athbhreithnithe ag an ERC","hr":"Problem s postupkom preispitivanja ERC-a","hu":"Probléma az EKT felülvizsgálati folyamatával","it":"Problema con il processo di revisione del CER","lt":"EMTT peržiūros proceso problema","lv":"EPP pārskatīšanas procesa problēma","mt":"Problema bil-proċess ta’ reviżjoni tal-KER","nl":"Probleem met het ERC-herzieningsproces","pl":"Problem z procesem przeglądu ERBN","pt":"Problema com o processo de revisão do CEI","ro":"Problema procesului de revizuire a CEC","sk":"Problém s procesom preskúmania ERC","sl":"Težave s postopkom pregleda ERC","sv":"Problem med EFR:s översynsprocess"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×