Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 62979559a124990855a2c276e94515644b7d230b3dcb2440f0506be36cd8c7fa

Source: {"body":{"fr":"EFSA et ECHA sous évaluent aujourd’hui la toxicité des produits chimiques en s’appuyant seulement sur les bonnes pratiques de laboratoires. Imposons la prise en compte de l’ensemble des études académiques\nPRÉSENTATION DETAILLÉE :\nLes bureaux européens de validation des produits toxiques se nomment EFSA et ECHA. Les études qu'ils utilisent pour expertise scientifique sont produites en majorité par les laboratoires commerciaux car une habitude est prise de certification aux normes dites BLP ou bonnes pratiques de laboratoire. Ces normes BLP ne sont pas des normes de qualité scientifiques mais correspondent aux normes de température alimentation des animaux etc.\nCela peut constituer un biais très important. C'est ce qui explique entre autres le comment des études sur le glyphosate est biaisé et en faveur de sa non toxicité. Très peu de laboratoires scientifiques ont la norme BLP car n'utilisant pas d'animaux par exemple. Leurs études ne sont ainsi pas référencées.\nCe biais est dénoncé depuis 2017 entre autres avec un rapport parlementaire dit OPESCT1. La Cour de Justice européenne a déjà condamné EFSA et ECHA pour sa pratique sur les normes BLP sans que la pratique ne change.\nChanger cette pratique serait une excellente manière de redonner aux Eurocitoyens davantage confiance dans les institutions européennes.","machine_translations":{"bg":"Понастоящем ЕОБХ и ECHA не оценяват токсичността на химикалите само въз основа на добри лабораторни практики. Нека вземем предвид всички академични изследвания. Европейските бюра за валидиране на токсични вещества се наричат ЕОБХ и ECHA. Повечето от изследванията, които използват за научна експертиза, се произвеждат от търговски лаборатории, тъй като се приема навик за сертифициране по така наречените BLP стандарти или добри лабораторни практики. Тези стандарти за BLP не са научни стандарти за качество, но съответстват на стандартите за температура на хранене на животните и т.н. Това може да бъде много важно отклонение. Това обяснява, наред с други неща, как изследванията на глифозат са предубедени и в полза на неговата нетоксичност. Много малко научни лаборатории имат BLP стандарт, защото те не използват животни например. Поради това техните изследвания не се споменават. Тази пристрастност се осъжда от 2017 г. насам, наред с другото, с парламентарен доклад, наречен OPESCT1. Съдът на Европейския съюз вече осъди ЕОБХ и ECHA за практиката си по отношение на BLP стандартите, без да променя практиката. Промяната на тази практика би била отличен начин да се даде на еврогражданите по-голямо доверие в европейските институции.","cs":"EFSA a ECHA v současné době podhodnocují toxicitu chemických látek pouze na základě osvědčených laboratorních postupů. Berme v úvahu všechna akademická studia. Evropské úřady pro ověřování toxických látek se jmenují EFSA a ECHA. Většina studií, které používají pro vědecké znalosti, jsou vyráběny komerčními laboratořemi, protože je zvykem certifikovat tzv. standardy BLP nebo správné laboratorní postupy. Tyto normy BLP nejsou vědeckými normami kvality, ale odpovídají teplotním normám pro krmení zvířat atd. To může být velmi důležitá předpojatost. To mimo jiné vysvětluje, jak jsou studie na glyfosátu zaujaté a ve prospěch jeho netoxicity. Jen velmi málo vědeckých laboratoří má standard BLP, protože například nepoužívají zvířata. Jejich studie tedy nejsou zmiňovány. Tato předpojatost byla od roku 2017 kritizována mimo jiné parlamentní zprávou s názvem OPESCT1. Evropský soudní dvůr již odsoudil EFSA a ECHA za svou praxi v oblasti norem BLP, aniž by se změnila praxe. Změna této praxe by byla vynikajícím způsobem, jak dát euroobčanům větší důvěru v evropské instituce.","da":"EFSA og ECHA vurderer i øjeblikket kemikaliers toksicitet på grundlag af god laboratoriepraksis. Lad os tage hensyn til alle akademiske studier. De europæiske valideringskontorer for giftige stoffer hedder EFSA og ECHA. De fleste af de undersøgelser, de bruger til videnskabelig ekspertise, er produceret af kommercielle laboratorier, fordi en vane er taget af certificering til såkaldte BLP standarder eller god laboratoriepraksis. Disse BLP-standarder er ikke videnskabelige kvalitetsstandarder, men svarer til standarder for fodertemperatur osv. Dette kan være en meget vigtig skævhed. Dette forklarer blandt andet, hvordan undersøgelser af glyphosat er partiske og til fordel for dets ikke-toksicitet. Meget få videnskabelige laboratorier har BLP-standarden, fordi de f.eks. ikke bruger dyr. Der henvises således ikke til deres studier. Denne skævhed er blevet fordømt siden 2017, bl.a. med en parlamentarisk betænkning kaldet OPESCT1. EU-Domstolen har allerede dømt EFSA og ECHA for dens praksis med hensyn til BLP-standarder uden at ændre praksis. En ændring af denne praksis ville være en glimrende måde at give euroborgerne større tillid til de europæiske institutioner.","de":"EFSA und ECHA bewerten heute die Toxizität von Chemikalien nur auf der Grundlage der guten Laborpraxis. Lassen Sie uns die Berücksichtigung aller akademischen Studien im Detail verlangen: Die europäischen Stellen für die Validierung toxischer Produkte werden EFSA und ECHA genannt. Die Studien, die sie für wissenschaftliche Gutachten verwenden, werden überwiegend von kommerziellen Labors produziert, da es üblich ist, nach den sogenannten BLP-Standards oder der Guten Laborpraxis zertifiziert zu werden. Diese BLP-Normen sind keine wissenschaftlichen Qualitätsstandards, sondern entsprechen den Temperaturnormen für Tierfutter usw. Dies kann eine sehr wichtige Verzerrung sein. Dies erklärt u. a., wie Studien mit Glyphosat voreingenommen werden und nicht toxisch sind. Nur sehr wenige wissenschaftliche Labors haben den BLP-Standard, da zum Beispiel keine Tiere verwendet werden. Ihre Studien sind somit nicht referenziert. Diese Verzerrung wird seit 2017 u. a. mit einem parlamentarischen Bericht OPESCT1 kritisiert. Der Europäische Gerichtshof hat EFSA und ECHA bereits für ihre Praxis in Bezug auf BLP-Standards verurteilt, ohne dass sich die Praxis ändert. Eine Änderung dieser Praxis wäre eine gute Möglichkeit, den Euro-Bürgern wieder mehr Vertrauen in die europäischen Institutionen zu verleihen.","el":"Η EFSA και ο ECHA υποεκτιμούν επί του παρόντος την τοξικότητα των χημικών ουσιών με βάση μόνο ορθές εργαστηριακές πρακτικές. Ας λάβουμε υπόψη όλες τις ακαδημαϊκές σπουδές. Τα Ευρωπαϊκά Γραφεία Επικύρωσης Τοξικών ονομάζονται EFSA και ECHA. Οι περισσότερες από τις μελέτες που χρησιμοποιούν για την επιστημονική εμπειρογνωσία παράγονται από εμπορικά εργαστήρια, επειδή ακολουθείται μια συνήθεια πιστοποίησης σύμφωνα με τα λεγόμενα πρότυπα BLP ή ορθές εργαστηριακές πρακτικές. Αυτά τα πρότυπα BLP δεν είναι επιστημονικά πρότυπα ποιότητας, αλλά ανταποκρίνονται στα πρότυπα θερμοκρασίας διατροφής των ζώων κ.λπ. Αυτό μπορεί να αποτελεί πολύ σημαντική προκατάληψη. Αυτό εξηγεί, μεταξύ άλλων, πώς οι μελέτες για το glyphosate είναι μεροληπτικές και υπέρ της μη τοξικότητάς της. Πολύ λίγα επιστημονικά εργαστήρια έχουν το πρότυπο BLP επειδή δεν χρησιμοποιούν ζώα για παράδειγμα. Ως εκ τούτου, δεν γίνεται αναφορά στις μελέτες τους. Αυτή η μεροληψία έχει καταγγελθεί από το 2017, μεταξύ άλλων με μια κοινοβουλευτική έκθεση με την ονομασία OPESCT1. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έχει ήδη καταδικάσει την EFSA και τον ECHA για την πρακτική της σχετικά με τα πρότυπα BLP χωρίς να αλλάξει πρακτική. Η αλλαγή αυτής της πρακτικής θα ήταν ένας εξαιρετικός τρόπος για να δοθεί στους ευρωπολίτες μεγαλύτερη εμπιστοσύνη στα ευρωπαϊκά θεσμικά όργανα.","en":"EFSA and ECHA are currently under-assessing the toxicity of chemicals based only on good laboratory practices. Let’s take into account all academic studies. The European Toxics Validation Offices are named EFSA and ECHA. Most of the studies they use for scientific expertise are produced by commercial laboratories because a habit is taken of certification to so-called BLP standards or good laboratory practices. These BLP standards are not scientific quality standards but correspond to animal feeding temperature standards etc. This can be a very important bias. This explains, among other things, how studies on glyphosate are biased and in favour of its non-toxicity. Very few scientific laboratories have the BLP standard because they do not use animals for example. Their studies are thus not referenced. This bias has been denounced since 2017, among others with a parliamentary report called OPESCT1. The European Court of Justice has already condemned EFSA and ECHA for its practice on BLP standards without changing practice. Changing this practice would be an excellent way to give Eurocitizens more confidence in the European institutions.","es":"Actualmente, la EFSA y la ECHA están infraevaluando la toxicidad de los productos químicos basándose únicamente en buenas prácticas de laboratorio. Tomemos en cuenta todos los estudios académicos. Las Oficinas Europeas de Validación de Tóxicos se denominan EFSA y ECHA. La mayoría de los estudios que utilizan para la experiencia científica son producidos por laboratorios comerciales porque se toma un hábito de certificación a los llamados estándares BLP o buenas prácticas de laboratorio. Estos estándares BLP no son estándares de calidad científicos, sino que corresponden a los estándares de temperatura de alimentación animal, etc. Esto puede ser un sesgo muy importante. Esto explica, entre otras cosas, cómo los estudios sobre el glifosato están sesgados y a favor de su no toxicidad. Muy pocos laboratorios científicos tienen el estándar BLP porque no usan animales, por ejemplo. Por lo tanto, no se hace referencia a sus estudios. Este sesgo ha sido denunciado desde 2017, entre otros con un informe parlamentario llamado OPESCT1. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ya ha condenado a la EFSA y a la ECHA por su práctica en materia de normas BLP sin cambiar de práctica. Cambiar esta práctica sería una excelente manera de dar a los eurociudadanos más confianza en las instituciones europeas.","et":"EFSA ja ECHA hindavad praegu kemikaalide mürgisust üksnes heade laboritavade alusel. Võtame arvesse kõiki akadeemilisi uuringuid. Euroopa mürgisuse valideerimise bürood nimetatakse EFSAks ja ECHAks. Enamik uuringuid, mida nad kasutavad teaduslikuks ekspertiisiks, on toodetud kommertslaborites, sest harjumuseks on nn BLP-standardite või heade laboritavade sertifitseerimine. Need BLP-standardid ei ole teaduslikud kvaliteedistandardid, vaid vastavad loomasööda temperatuuri standarditele jne. See võib olla väga oluline kallutatus. See selgitab muu hulgas, kuidas glüfosaadi uuringud on kallutatud ja pooldavad selle mittetoksilisust. Väga vähestel teaduslaboritel on BLP-standard, sest nad ei kasuta näiteks loomi. Seega ei ole nende uuringutele viidatud. Seda kallutatust on alates 2017. aastast hukka mõistetud muu hulgas parlamendi raportiga OPESCT1. Euroopa Kohus on juba hukka mõistnud EFSA ja ECHA oma tava seoses BLP-standarditega, muutmata tavasid. Selle tava muutmine oleks suurepärane võimalus anda eurokodanikele suurem usaldus Euroopa institutsioonide vastu.","fi":"EFSA ja ECHA arvioivat tällä hetkellä kemikaalien myrkyllisyyttä vain hyvien laboratoriokäytäntöjen perusteella. Otetaan huomioon kaikki akateemiset tutkimukset. Euroopan toksisten aineiden validointitoimistot ovat EFSA ja ECHA. Suurin osa tutkimuksista, joita he käyttävät tieteelliseen asiantuntemukseen, tuotetaan kaupallisissa laboratorioissa, koska on tapana sertifioida niin sanottuja BLP-standardeja tai hyviä laboratoriokäytäntöjä. Nämä BLP-standardit eivät ole tieteellisiä laatustandardeja, vaan ne vastaavat eläinten ruokinnan lämpötilastandardeja jne. Tämä voi olla erittäin tärkeä puolueellisuus. Tämä selittää muun muassa, miten glyfosaattia koskevat tutkimukset ovat puolueellisia ja kannattavat sen myrkyttömyyttä. Hyvin harvoilla tieteellisillä laboratorioilla on BLP-standardi, koska ne eivät käytä esimerkiksi eläimiä. Heidän tutkimuksiinsa ei siis viitata. Tätä puolueellisuutta on arvosteltu vuodesta 2017 lähtien muun muassa parlamentin laatimalla OPESCT1-raportilla. Euroopan unionin tuomioistuin on jo tuominnut EFSAn ja ECHAn BLP-standardeja koskevasta käytännöstään muuttamatta käytäntöä. Tämän käytännön muuttaminen olisi erinomainen tapa lisätä eurokansalaisten luottamusta EU:n toimielimiin.","ga":"Tá measúnú á dhéanamh ag EFSA agus ECHA faoi láthair ar thocsaineacht ceimiceán atá bunaithe ar dhea-chleachtais saotharlainne amháin. Cuirimis gach staidéar acadúil san áireamh. Tugtar EFSA agus ECHA ar na hOifigí Eorpacha um Bailíochtú Tocsainí. An chuid is mó de na staidéir a úsáideann siad le haghaidh saineolas eolaíoch a tháirgtear ag saotharlanna tráchtála toisc go bhfuil nós a glacadh deimhniúcháin le caighdeáin BLP mar a thugtar orthu nó dea-chleachtais saotharlainne. Ní caighdeáin cháilíochta eolaíochta iad na caighdeáin BLP seo ach freagraíonn siad do chaighdeáin teochta beathaithe ainmhithe etc. Is féidir leis seo a bheith ina chlaonadh an-tábhachtach. Míníonn sé seo, i measc rudaí eile, conas atá staidéir ar ghliofosáit claonta agus i bhfabhar a neamhthocsaineachta. Is beag saotharlanna eolaíochta a bhfuil an caighdeán BLP acu toisc nach n-úsáideann siad ainmhithe mar shampla. Dá bhrí sin, ní dhéantar tagairt dá gcuid staidéir. Cáineadh an chlaontacht sin ó 2017, i measc nithe eile, le tuarascáil pharlaiminteach ar a dtugtar OPESCT1. Tá EFSA agus ECHA cáinte cheana féin ag Cúirt Bhreithiúnais na gComhphobal Eorpach mar gheall ar a chleachtas maidir le caighdeáin BLP gan athrú ar an gcleachtas. Is bealach iontach é an cleachtas sin a athrú chun muinín níos mó a thabhairt do shaoránaigh na hEorpa sna hinstitiúidí Eorpacha.","hr":"EFSA i ECHA trenutačno nedovoljno procjenjuju toksičnost kemikalija samo na temelju dobre laboratorijske prakse. Uzmimo u obzir sve akademske studije. Europski uredi za validaciju otrova nazivaju se EFSA-om i ECHA-om. Većinu studija koje koriste za znanstvenu stručnost izrađuju komercijalni laboratoriji jer se navika certificiranja uzima u skladu s takozvanim BLP standardima ili dobrom laboratorijskom praksom. Ti standardi BLP-a nisu znanstveni standardi kvalitete, ali odgovaraju standardima temperature hranjenja životinja itd. To može biti vrlo važna pristranost. To, između ostalog, objašnjava kako su studije o glifosatu pristrane i u korist njegove netoksičnosti. Vrlo malo znanstvenih laboratorija ima BLP standard jer ne koriste životinje na primjer. Stoga se njihova istraživanja ne spominju. Ta se pristranost osuđuje od 2017., među ostalim parlamentarnim izvješćem pod nazivom OPESCT1. Sud Europske unije već je osudio EFSA-u i ECHA-u zbog svoje prakse u pogledu standarda BLP bez promjene prakse. Promjena te prakse bila bi izvrstan način da se Eurocitizenima pruži veće povjerenje u europske institucije.","hu":"Az EFSA és az ECHA jelenleg csak a helyes laboratóriumi gyakorlatok alapján értékeli a vegyi anyagok toxicitását. Vegyük figyelembe az összes tudományos tanulmányt. Az Európai Toxics Validációs Irodák az EFSA és az ECHA nevet viselik. A tudományos szakértelemhez felhasznált legtöbb tanulmányt kereskedelmi laboratóriumok állítják elő, mert szokás az úgynevezett BLP szabványok vagy helyes laboratóriumi gyakorlatok tanúsítása. Ezek a BLP-szabványok nem tudományos minőségi szabványok, hanem megfelelnek az állatok takarmányozási hőmérsékletére vonatkozó előírásoknak stb. Ez megmagyarázza többek között, hogy a glifozátra vonatkozó tanulmányok elfogultak, és hogyan támogatják annak nem-toxicitását. Nagyon kevés tudományos laboratórium rendelkezik a BLP szabványsal, mert nem használnak például állatokat. A tanulmányokat tehát nem említik. Ezt az előítéletet 2017 óta elítélik, többek között az OPESCT1 nevű parlamenti jelentéssel. Az Európai Bíróság már elítélte az EFSA-t és az ECHA-t a BLP-szabványokkal kapcsolatos gyakorlatáért, a gyakorlat megváltoztatása nélkül. E gyakorlat megváltoztatása kiváló módja lenne annak, hogy az europolgárok nagyobb bizalmat kapjanak az európai intézményekben.","it":"L'EFSA e l'ECHA stanno attualmente sottovalutando la tossicità delle sostanze chimiche sulla base solo di buone pratiche di laboratorio. Prendiamo in considerazione tutti gli studi accademici. Gli uffici europei di convalida delle sostanze tossiche sono denominati EFSA ed ECHA. La maggior parte degli studi che utilizzano per la competenza scientifica sono prodotti da laboratori commerciali perché viene presa l'abitudine di certificazione ai cosiddetti standard BLP o buone pratiche di laboratorio. Questi standard BLP non sono standard di qualità scientifica, ma corrispondono a standard di temperatura di alimentazione animale, ecc. Ciò spiega, tra l'altro, come gli studi sul glifosato siano parziali e a favore della sua non tossicità. Pochissimi laboratori scientifici hanno lo standard BLP perché non usano animali ad esempio. I loro studi non sono quindi citati. Questo pregiudizio è stato denunciato dal 2017, tra gli altri con una relazione parlamentare chiamata OPESCT1. La Corte di giustizia europea ha già condannato l'EFSA e l'ECHA per la sua pratica sulle norme BLP senza modificare le pratiche. Cambiare questa pratica sarebbe un ottimo modo per dare agli eurocittadini maggiore fiducia nelle istituzioni europee.","lt":"EFSA ir ECHA šiuo metu nepakankamai vertina cheminių medžiagų toksiškumą, remdamosi tik gera laboratorine praktika. Atsižvelkime į visas akademines studijas. Europos toksiškumo patvirtinimo tarnybos vadinamos EFSA ir ECHA. Daugumą tyrimų, kuriuos jie naudoja mokslinei ekspertizei, rengia komercinės laboratorijos, nes yra įprotis sertifikuoti pagal vadinamuosius BLP standartus arba gerą laboratorinę praktiką. Šie BLP standartai nėra mokslinės kokybės standartai, bet atitinka gyvūnų šėrimo temperatūros standartus ir pan. Tai gali būti labai svarbus šališkumas. Tai, be kita ko, paaiškina, kaip glifosato tyrimai yra šališki ir palankūs jo netoksiškumui. Labai nedaug mokslinių laboratorijų turi BLP standartą, nes nenaudoja, pavyzdžiui, gyvūnų. Todėl jų tyrimai nėra minimi. Šis šališkumas buvo pasmerktas nuo 2017 m., be kita ko, Parlamento pranešime OPESCT1. Europos Teisingumo Teismas jau pasmerkė EFSA ir ECHA už jos praktiką, susijusią su BLP standartais, nekeičiant praktikos. Šios praktikos pakeitimas būtų puikus būdas suteikti europiliečiams daugiau pasitikėjimo Europos institucijomis.","lv":"EFSA un ECHA pašlaik nepietiekami novērtē ķīmisko vielu toksicitāti, pamatojoties tikai uz labu laboratoriju praksi. Ņemsim vērā visus akadēmiskos pētījumus. Eiropas Toksisko vielu validācijas biroji tiek saukti par EFSA un ECHA. Lielāko daļu pētījumu, ko tās izmanto zinātniskajai ekspertīzei, ražo komerciālas laboratorijas, jo tiek veikta sertifikācija atbilstoši tā sauktajiem BLP standartiem vai labai laboratoriju praksei. Šie BLP standarti nav zinātniski kvalitātes standarti, bet atbilst dzīvnieku barības temperatūras standartiem utt. Tas var būt ļoti svarīgs aizspriedums. Tas cita starpā izskaidro, kā pētījumi par glifosātu ir neobjektīvi un atbalsta tā netoksicitāti. Tikai nedaudzām zinātniskajām laboratorijām ir BLP standarts, jo tās neizmanto, piemēram, dzīvniekus. Līdz ar to to pētījumi nav minēti. Šī neobjektivitāte ir nosodīta kopš 2017. gada, cita starpā ar parlamentāro ziņojumu OPESCT1. Eiropas Savienības Tiesa jau ir nosodījusi EFSA un ECHA par tās praksi attiecībā uz BLP standartiem, nemainot praksi. Šīs prakses maiņa būtu lielisks veids, kā palielināt Europilsoņu uzticēšanos Eiropas iestādēm.","mt":"L-EFSA u l-ECHA bħalissa mhumiex qed jivvalutaw biżżejjed it-tossiċità tas-sustanzi kimiċi abbażi biss ta’ prattiki tajba tal-laboratorju. Ejja nqisu l-istudji akkademiċi kollha. L-Uffiċċji Ewropej għall-Validazzjoni tat-Tossiċi jissejħu EFSA u ECHA. Il-biċċa l-kbira tal-istudji li jużaw għall-għarfien espert xjentifiku huma prodotti minn laboratorji kummerċjali minħabba li tittieħed drawwa ta’ ċertifikazzjoni għall-hekk imsejħa standards tal-BLP jew prattiki tajba tal-laboratorju. Dawn l-istandards tal-BLP mhumiex standards xjentifiċi ta’ kwalità iżda jikkorrispondu għall-istandards tat-temperatura tal-għalf tal-annimali eċċ. Dan jista’ jkun preġudizzju importanti ħafna. Dan jispjega, fost affarijiet oħra, kif l-istudji dwar il-glifosat huma ppreġudikati u favur in-nuqqas ta’ tossiċità tiegħu. Ftit laboratorji xjentifiċi għandhom l-istandard BLP minħabba li ma jużawx annimali pereżempju. Għalhekk, l-istudji tagħhom ma jissemmewx. Dan il-preġudizzju ġie ddenunzjat mill-2017, fost l-oħrajn b’rapport parlamentari msejjaħ OPESCT1. Il-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja diġà kkundannat lill-EFSA u lill-ECHA għall-prattika tagħha dwar l-istandards tal-BLP mingħajr ma biddlet il-prattika. It-tibdil ta’ din il-prattika jkun mod eċċellenti biex l-Eurocitizens jingħataw aktar fiduċja fl-istituzzjonijiet Ewropej.","nl":"De EFSA en ECHA beoordelen momenteel de toxiciteit van chemische stoffen alleen op basis van goede laboratoriumpraktijken. Laten we rekening houden met alle academische studies. De European Toxics Validation Offices worden EFSA en ECHA genoemd. De meeste studies die ze gebruiken voor wetenschappelijke expertise worden geproduceerd door commerciële laboratoria omdat een gewoonte wordt gemaakt van certificering volgens zogenaamde BLP-normen of goede laboratoriumpraktijken. Deze BLP-normen zijn geen wetenschappelijke kwaliteitsnormen, maar komen overeen met de temperatuurnormen voor diervoeding enz. Dit kan een zeer belangrijke vooringenomenheid zijn. Dit verklaart onder meer hoe studies naar glyfosaat bevooroordeeld zijn en ten gunste van de niet-toxiciteit ervan. Zeer weinig wetenschappelijke laboratoria hebben de BLP-norm omdat ze bijvoorbeeld geen dieren gebruiken. Hun studies worden dus niet genoemd. Deze vooringenomenheid is sinds 2017 aan de kaak gesteld, onder andere met een parlementair rapport genaamd OPESCT1. Het Europees Hof van Justitie heeft de EFSA en ECHA al veroordeeld voor zijn praktijk op het gebied van BLP-normen zonder de praktijk te veranderen. Het veranderen van deze praktijk zou een uitstekende manier zijn om Euroburgers meer vertrouwen te geven in de Europese instellingen.","pl":"EFSA i ECHA obecnie oceniają toksyczność chemikaliów wyłącznie w oparciu o dobre praktyki laboratoryjne. Weźmy pod uwagę wszystkie studia akademickie. Europejskie Urzędy ds. Walidacji Toksyk są nazwane EFSA i ECHA. Większość badań, które wykorzystują w celu uzyskania wiedzy naukowej, jest produkowana przez laboratoria komercyjne, ponieważ przyzwyczaja się do certyfikacji tak zwanych norm BLP lub dobrych praktyk laboratoryjnych. Te normy BLP nie są naukowymi standardami jakości, ale odpowiadają normom temperatury karmienia zwierząt itp. Może to być bardzo ważna stronniczość. Wyjaśnia to między innymi, w jaki sposób badania nad glifosatem są stronnicze i przemawiają za jego nietoksycznością. Bardzo niewiele laboratoriów naukowych ma normę BLP, ponieważ nie używają na przykład zwierząt. Ich badania nie są zatem odwoływane. Tę stronniczość potępia się od 2017 r. m.in. sprawozdaniem parlamentarnym OPESCT1. Europejski Trybunał Sprawiedliwości potępił już EFSA i ECHA za swoją praktykę w zakresie norm BLP bez zmiany praktyki. Zmiana tej praktyki byłaby doskonałym sposobem na zwiększenie zaufania euroobywateli do instytucji europejskich.","pt":"A EFSA e a ECHA estão atualmente a subavaliar a toxicidade dos produtos químicos com base apenas em boas práticas laboratoriais. Vamos levar em conta todos os estudos acadêmicos. Os Gabinetes Europeus de Validação de Tóxicos são designados EFSA e ECHA. A maioria dos estudos que eles usam para investigação científica são produzidos por laboratórios comerciais porque um hábito é reguila de certificação para os chamados padrões BLP ou boas práticas de laboratório. Estes padrões de BLP não são padrões de qualidade científica, mas correspondem a padrões de temperatura de alimentação animal, etc. Este pode ser um viés muito importante. Isso explica, entre outras coisas, como os estudos sobre o glifosato são tendenciosos e a favor de sua não toxicidade. Muito poucos laboratórios científicos têm o padrão BLP porque eles não usam animais, por exemplo. Seus estudos não são, portanto, referenciados. Este viés tem sido denunciado desde 2017, entre outros, com um relatório parlamentar chamado OPESCT1. O Tribunal de Justiça Europeu já condenou a EFSA e a ECHA pela sua prática em matéria de BLP sem alterar a prática. Alterar esta prática seria uma excelente forma de dar aos eurocidadãos mais confiança nas instituições europeias.","ro":"EFSA și ECHA subevaluează în prezent toxicitatea substanțelor chimice numai pe baza bunelor practici de laborator. Să luăm în considerare toate studiile academice. Birourile europene de validare a substanțelor toxice sunt denumite EFSA și ECHA. Majoritatea studiilor pe care le folosesc pentru expertiza științifică sunt produse de laboratoare comerciale, deoarece se obișnuiește să certifice așa-numitele standarde BLP sau bune practici de laborator. Aceste standarde BLP nu sunt standarde științifice de calitate, ci corespund standardelor privind temperatura de hrănire a animalelor etc. Acest lucru poate fi o prejudecată foarte importantă. Acest lucru explică, printre altele, modul în care studiile pe glifosat sunt părtinitoare și în favoarea non-toxicității sale. Foarte puține laboratoare științifice au standardul BLP, deoarece nu folosesc animale, de exemplu. Prin urmare, studiile lor nu sunt menționate. Această prejudecată a fost denunțată din 2017, printre altele printr-un raport parlamentar numit OPESCT1. Curtea Europeană de Justiție a condamnat deja EFSA și ECHA pentru practica sa privind standardele BLP, fără a schimba practica. Schimbarea acestei practici ar fi o modalitate excelentă de a oferi eurocetățenilor mai multă încredere în instituțiile europene.","sk":"EFSA a ECHA v súčasnosti nedostatočne posudzujú toxicitu chemických látok len na základe osvedčených laboratórnych postupov. Vezmime si do úvahy všetky akademické štúdie. Európske úrady na overovanie toxických látok sa nazývajú EFSA a ECHA. Väčšinu štúdií, ktoré používajú na vedecké odborné znalosti, vyrábajú komerčné laboratóriá, pretože sa zvykne certifikovať podľa tzv. noriem BLP alebo správnej laboratórnej praxe. Tieto normy BLP nie sú vedeckými normami kvality, ale zodpovedajú teplotným normám kŕmenia zvierat atď. To okrem iného vysvetľuje, ako sú štúdie týkajúce sa glyfozátu zaujaté a v prospech jeho netoxicity. Len veľmi málo vedeckých laboratórií má normu BLP, pretože napríklad nepoužívajú zvieratá. Ich štúdie sa teda neodkazujú. Táto zaujatosť bola od roku 2017 odsúdená, okrem iného parlamentnou správou s názvom OPESCT1. Európsky súdny dvor už odsúdil EFSA a ECHA za svoju prax v oblasti noriem BLP bez toho, aby sa zmenila prax. Zmena tohto postupu by bola vynikajúcim spôsobom, ako dať euroobčanom väčšiu dôveru v európske inštitúcie.","sl":"EFSA in ECHA trenutno premalo ocenjujeta strupenost kemikalij samo na podlagi dobrih laboratorijskih praks. Upoštevajmo vse akademske študije. Evropski uradi za potrjevanje strupenih snovi so imenovani EFSA in ECHA. Večino študij, ki jih uporabljajo za znanstveno znanje, izdelajo komercialni laboratoriji, ker se običajno uporablja certificiranje po tako imenovanih standardih BLP ali dobrih laboratorijskih praksah. Ti standardi BLP niso znanstveni standardi kakovosti, ampak ustrezajo temperaturnim standardom za živali itd. To je lahko zelo pomembna pristranskost. To med drugim pojasnjuje, kako so študije o glifosatu pristranske in v prid njegovi nestrupenosti. Zelo malo znanstvenih laboratorijev ima standard BLP, ker na primer ne uporabljajo živali. Zato njihove študije niso navedene. Ta pristranskost se obsoja od leta 2017, med drugim tudi s parlamentarnim poročilom OPESCT1. Sodišče Evropske unije je že obsodilo Evropsko agencijo za varnost hrane in agencijo ECHA zaradi svoje prakse v zvezi s standardi BLP, ne da bi to spremenilo prakso. Sprememba te prakse bi bila odličen način, da se Eurodržavljanom poveča zaupanje v evropske institucije.","sv":"Efsa och Echa undervärderar för närvarande kemikaliers toxicitet på grundval av god laboratoriesed. Låt oss ta hänsyn till alla akademiska studier. European Toxics Validation Offices heter Efsa och Echa. De flesta av de studier som de använder för vetenskaplig expertis produceras av kommersiella laboratorier eftersom en vana tas av certifiering till så kallade BLP-standarder eller god laboratoriesed. Dessa BLP-standarder är inte vetenskapliga kvalitetsstandarder utan motsvarar normer för utfodringstemperatur etc. Detta kan vara en mycket viktig partiskhet. Detta förklarar bland annat hur studier av glyfosat är partiska och till förmån för dess icke-toxicitet. Mycket få vetenskapliga laboratorier har BLP-standarden eftersom de inte använder djur till exempel. Deras studier är alltså inte refererade. Denna partiskhet har fördömts sedan 2017, bland annat med ett parlamentariskt betänkande som heter OPESCT1. EG-domstolen har redan fördömt Efsa och Echa för sin praxis när det gäller BLP-standarder utan att ändra praxis. Att ändra denna praxis skulle vara ett utmärkt sätt att ge medborgarna större förtroende för EU-institutionerna."}},"title":{"fr":" Faire que EFSA et ECHA évaluent la toxicité des produits chimiques en s’appuyant sur l’ensemble de la littérature scientifique ","machine_translations":{"bg":"ЕОБХ и ECHA оценяват токсичността на химикалите въз основа на цялата научна литература","cs":"EFSA a ECHA hodnotí toxicitu chemických látek na základě veškeré vědecké literatury","da":"EFSA og ECHA vurderer kemikaliers toksicitet på grundlag af al videnskabelig litteratur","de":"Sicherstellen, dass EFSA und ECHA die Toxizität von Chemikalien anhand der gesamten wissenschaftlichen Literatur bewerten","el":"Η EFSA και ο ECHA αξιολογούν την τοξικότητα των χημικών ουσιών με βάση όλη την επιστημονική βιβλιογραφία","en":"EFSA and ECHA assess the toxicity of chemicals based on all scientific literature","es":"La EFSA y la ECHA evalúan la toxicidad de los productos químicos basándose en toda la literatura científica","et":"EFSA ja ECHA hindavad kemikaalide mürgisust kogu teaduskirjanduse põhjal","fi":"EFSA ja ECHA arvioivat kemikaalien myrkyllisyyttä kaiken tieteellisen kirjallisuuden perusteella","ga":"Déanann EFSA agus ECHA measúnú ar thocsaineacht ceimiceán atá bunaithe ar an litríocht eolaíoch go léir","hr":"EFSA i ECHA procjenjuju toksičnost kemikalija na temelju cjelokupne znanstvene literature","hu":"Az EFSA és az ECHA az összes tudományos szakirodalom alapján értékeli a vegyi anyagok toxicitását","it":"L'EFSA e l'ECHA valutano la tossicità delle sostanze chimiche sulla base di tutta la letteratura scientifica","lt":"EFSA ir ECHA cheminių medžiagų toksiškumą vertina remdamosi visa moksline literatūra","lv":"EFSA un ECHA novērtē ķīmisko vielu toksicitāti, pamatojoties uz visu zinātnisko literatūru","mt":"L-EFSA u l-ECHA jivvalutaw it-tossiċità tas-sustanzi kimiċi abbażi tal-letteratura xjentifika kollha","nl":"EFSA en ECHA beoordelen de toxiciteit van chemische stoffen op basis van alle wetenschappelijke literatuur","pl":"EFSA i ECHA oceniają toksyczność chemikaliów w oparciu o całą literaturę naukową","pt":"A EFSA e a ECHA avaliam a toxicidade dos produtos químicos com base em toda a literatura científica","ro":"EFSA și ECHA evaluează toxicitatea substanțelor chimice pe baza tuturor literaturii de specialitate","sk":"EFSA a ECHA posudzujú toxicitu chemických látok na základe všetkej vedeckej literatúry","sl":"EFSA in ECHA ocenita strupenost kemikalij na podlagi vse znanstvene literature.","sv":"Efsa och Echa bedömer kemikaliers toxicitet på grundval av all vetenskaplig litteratur"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×