Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: 6f8abaaa7cd56f6594e862de9cd78f73fc55dbdd21730277eb427fac05eacb49

Source: {"body":{"de":"I include here a reference to understad the core problem, as it is seen in medicine: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260\n\nThe fields of Medicine and Chemistry rely on the fallible judgement of a bottleneck of people in government or industry to determine the safety of products. The work from P. Doshi and also P. Healy show, that this is a real problem. \n\nDirect evidence (Patient level data for medicine and toxicological animal study recordings in chemistry) could be published (anonymized for protecting patients ID) to allow hundreds of experts to independently review it for higher quality judgements, increasing the chance to detect errors in these huge amouts of files and documents only understandable with high expertise. \n\nThis is already done in many cases in Canada. There is no way this data could reduce the competitiveness of a viable product. the existing practice shows this. \n\nIf europe wants to be trustworthy and believed by it's own citizens and intellectual elite, it can only achieve to lesser the divide by actually solving this problem.\n\nThis will also accellerate progress in science and avoid the waste of money by reducing false health claims and their consequences. \n\nFor chemicals this is the same and will also benefit the environment.","machine_translations":{"bg":"Тук включвам препратка към основния проблем, както се вижда в медицината: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 Областите на медицината и химията са само въз основа на неизбежната преценка за затруднения на хората в държавната администрация или промишлеността за определяне на безопасността на продуктите. Работата на P. Doshi и по този начин на P. Healy показва, че това е реален проблем. Могат да бъдат публикувани преки доказателства (данни на равнището на пациента за лекарства и записи от токсикологични изследвания върху животни в химията) (анониментирани за защита на идентификацията на пациентите), за да се даде възможност на стотици експерти да го прегледат за по-качествени оценки, като се увеличи възможността за откриване на грешки в тези файлове и документи, които са надеждни само с висок експертен опит. Това вече се прави в много случаи в Канада. Няма как тези данни биха могли да намалят конкурентоспособността на един жизнеспособен продукт. Съществуваната практика показва това. Ако Европа иска да бъде надеждна и обслужвана от собствените си граждани и интелектуален елит, тя може да постигне само намаляване на разделението чрез реално разрешаване на този проблем. По този начин ще се приеме напредъкът в науката и ще се избегне разхищението на пари, като се намалят неверните здравни претенции и последиците от тях. По отношение на химикалите това е същото и следователно ще бъде от полза за околната среда.","cs":"Zde uvádím odkaz na podstoupený základní problém, jak je vidět v lékařství: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 Oblasti medicíny a chemie pouze na základě nezpochybnitelného úsudku lidí ve vládě nebo průmyslu při určování bezpečnosti výrobků. Práce P. Doshiho, a tedy P. Healyho, ukazuje, že se jedná o skutečný problém. Přímé důkazy (údaje o pacientech pro léčivé přípravky a záznamy toxikologických studií na zvířatech v chemii) by mohly být zveřejněny (anonymentovány za účelem ochrany ID pacientů), aby je mohly stovkám odborníků přezkoumat z hlediska kvalitnějších úsudků, čímž by se zvýšila možnost odhalit chyby v těchto souborech a dokumentech společnosti Huge, které jsou spolehlivé pouze s vysokou odborností. Tak je tomu již v mnoha případech v Kanadě. Neexistuje žádný způsob, jak by tyto údaje mohly snížit konkurenceschopnost životaschopného produktu, což ukazuje stávající praxe. Pokud chce být Evropa důvěryhodná a slouží svým vlastním občanům a intelektuální elitě, může dosáhnout pouze zmenšení rozdílů tím, že tento problém skutečně vyřeší. To tedy umožní pokrok ve vědě a zabrání plýtvání peněz snížením falešných zdravotních tvrzení a jejich důsledků. V případě chemických látek je to stejné, a bude tedy přínosem pro životní prostředí.","da":"Jeg medtager her en henvisning til at undervurdere det centrale problem, som det ses inden for lægevidenskaben: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 kun inden for medicin og kemi på grundlag af en forkert vurdering af en flaskehals for mennesker i det offentlige eller i industrien med henblik på at bestemme produktsikkerheden. Arbejdet fra P. Doshi og dermed P. Healy viser, at dette er et reelt problem. Direkte dokumentation (patientdata for medicin og toksikologiske dyreforsøg i kemi) kunne offentliggøres (anonymiseret med henblik på beskyttelse af patienters ID) for at give hundredvis af eksperter mulighed for at gennemgå den med henblik på vurderinger af højere kvalitet, hvilket øger muligheden for at opdage fejl i disse Huge amouts af filer og dokumenter, der kun er pålidelige med høj ekspertise. Dette sker allerede i mange tilfælde i Canada. Der er ingen måde, hvorpå disse data kan forringe en levedygtig produktions konkurrenceevne, hvilket fremgår af den eksisterende praksis. Hvis Europa ønsker at være troværdigt og betjent af sine egne borgere og intellektuelle elite, kan det kun lykkes at mindske kløften ved rent faktisk at løse dette problem. Det vil derfor acceptere videnskabelige fremskridt og undgå spild af penge ved at reducere falske sundhedsanprisninger og deres konsekvenser. For kemikalier er dette det samme og vil derfor være til gavn for miljøet.","el":"Στο σημείο αυτό αναφέρομαι στο βασικό πρόβλημα, όπως φαίνεται στην ιατρική: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 οι τομείς της ιατρικής και της χημείας βασίζονται μόνο στην εσφαλμένη κρίση ενός σημείου συμφόρησης των πολιτών στην κυβέρνηση ή τη βιομηχανία για τον προσδιορισμό της ασφάλειας των προϊόντων. Οι εργασίες του P. Doshi και, ως εκ τούτου, του P. Healy δείχνουν ότι πρόκειται για πραγματικό πρόβλημα. Θα μπορούσαν να δημοσιευθούν άμεσα αποδεικτικά στοιχεία (δεδομένα για το επίπεδο ασθενών για ιατρικές και τοξικολογικές καταγραφές μελετών σε ζώα στη χημεία) (που έχουν προστεθεί για την προστασία του αναγνωριστικού αριθμού ασθενών), ώστε εκατοντάδες εμπειρογνώμονες να μπορούν να το επανεξετάζουν για αξιολογήσεις υψηλότερης ποιότητας, αυξάνοντας την πιθανότητα εντοπισμού σφαλμάτων σε αυτά τα αρχεία και έγγραφα που είναι αξιόπιστα μόνο με υψηλή εμπειρογνωσία. Αυτό συμβαίνει ήδη σε πολλές περιπτώσεις στον Καναδά. Δεν υπάρχει κανένας τρόπος με τον οποίο τα στοιχεία αυτά θα μπορούσαν να μειώσουν την ανταγωνιστικότητα ενός βιώσιμου προϊόντος, πράγμα που αποδεικνύεται από την υφιστάμενη πρακτική. Εάν η Ευρώπη θέλει να είναι αξιόπιστη και να εξυπηρετείται από τους πολίτες και την πνευματική ελίτ της, μπορεί μόνο να επιτύχει τη μείωση του χάσματος μέσω της πραγματικής επίλυσης αυτού του προβλήματος. Ως εκ τούτου, θα γίνει αποδεκτή η πρόοδος της επιστήμης και θα αποφευχθεί η σπατάλη χρημάτων με τη μείωση των ψευδών ισχυρισμών υγείας και των συνεπειών τους. Για τις χημικές ουσίες αυτό είναι το ίδιο και, ως εκ τούτου, θα ωφελήσει το περιβάλλον.","en":"I include here a reference to understad the core problem, as it is seen in medicine: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 The fields of Medicine and Chemistry only on the fallible judgment of a bottleneck of people in government or industry to determine the safety of products. The work from P. Doshi and thus P. Healy show, this is a real problem. Direct evidence (Patient level data for medicine and toxicological animal study recordings in chemistry) could be published (anonymented for protecting patients ID) to allow hundreds of experts to review it for higher quality judgements, adding to the chance to detect errors in these Huge amouts of files and documents only reliable with high expertise. This is already done in many cases in Canada. There is no way this data could reduce the competitiveness of a viable product. the existing practice shows this. If europe wants to be trustworthy and served by its own citizens and intellectual elite, it can only achieve to reduce the divide by actually resolving this problem. This will therefore accept progress in science and avoid the waste of money by reducing false health claims and their consequences. For chemicals this is the same and will therefore benefit the environment.","es":"Incluyo aquí una referencia a subestimar el problema principal, como se ve en la medicina: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 los ámbitos de la medicina y la química solo se refieren a la fallible sentencia de un cuello de botella de las personas en el gobierno o la industria para determinar la seguridad de los productos. El trabajo de P. Doshi y, por tanto, P. Healy muestran que se trata de un problema real. Podrían publicarse pruebas directas (datos a nivel de pacientes para historiales médicos y registros toxicológicos de estudios con animales en química) (anonimizados para proteger la identificación de los pacientes) que permitan a cientos de expertos revisarlos para obtener juicios de mayor calidad, además de la posibilidad de detectar errores en estos paquetes de archivos y documentos solo fiables con gran experiencia. Esto ya se hace en muchos casos en Canadá. No hay ninguna manera de que estos datos puedan reducir la competitividad de un producto viable. Si Europa quiere ser fiable y atendida por sus propios ciudadanos y élites intelectuales, solo puede lograr reducir la brecha resolviendo realmente este problema. Por lo tanto, se aceptarán avances científicos y se evitará el despilfarro de dinero al reducir las declaraciones falsas de propiedades saludables y sus consecuencias. En el caso de las sustancias químicas, esto es lo mismo y, por lo tanto, beneficiará al medio ambiente.","et":"Lisan siia viite põhiprobleemi alahinnamisele, nagu seda on täheldatud meditsiinis: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 Meditsiini- ja keemiavaldkond üksnes valitsuses või tööstuses elavate inimeste ummikseisu tõttu, mis määrab kindlaks toodete ohutuse. P. Doshi ja seega P. Healy’i töö näitab, et see on tõeline probleem. Otseseid tõendeid (patsienditaseme andmed meditsiini ja toksikoloogiliste loomkatsete salvestiste kohta keemias) võiks avaldada (anonüümne, et kaitsta patsiendi ID-d), et sadu eksperte saaks neid kvaliteetsemate hinnangute saamiseks läbi vaadata, mis suurendaks võimalust avastada vigu nendes Huge ambulatides toimikutes ja dokumentides, mis on üksnes usaldusväärsed ja suure asjatundlikkusega. Seda tehakse juba paljudel juhtudel Kanadas. Ei ole ühtegi viisi, kuidas need andmed võiksid vähendada elujõulise toote konkurentsivõimet. Praegune praktika näitab seda. Kui Euroopa tahab olla usaldusväärne ning teenida oma kodanike ja intellektuaalse eliidi huve, saab ta seda lõhet vähendada vaid selle probleemi tegeliku lahendamisega. Seetõttu aktsepteeritakse sellega teaduse arengut ja välditakse raha raiskamist, vähendades valesid tervisealaseid väiteid ja nende tagajärgi. Kemikaalide puhul on see sama ja toob seega kasu keskkonnale.","fi":"Sisällytän tähän viittauksen ydinongelman aliarvioimiseen, kuten lääketieteessä todetaan: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 Lääketieteessä ja kemiallisessa hoidossa on kyse vain siitä, että valtion tai teollisuuden ihmisten pullonkaula päättää tuotteiden turvallisuudesta. Doshin ja näin ollen P. Healyn työ on todellinen ongelma. Suoria todisteita (lääketieteellisen potilastason tiedot ja toksikologisten eläinkokeiden tallenteet kemiassa) voitaisiin julkaista (anonymentoitu potilaiden henkilöllisyyksien suojaamiseksi), jotta sadat asiantuntijat voisivat arvioida sitä parempilaatuisten arviointien perusteella, mikä lisäisi mahdollisuutta havaita virheitä näissä tiedostoissa ja asiakirjoissa, jotka ovat luotettavia vain erittäin asiantuntemuksen omaavilla luotettavilla asiakirjoilla. Näin on jo monissa tapauksissa tehty Kanadassa. Nämä tiedot eivät millään tavoin heikentäisi elinkelpoisen tuotteen kilpailukykyä, mikä käy ilmi nykyisestä käytännöstä. Jos europe haluaa olla luotettava ja palvella sen omia kansalaisia ja henkistä eliittiä, se voi vain kaventaa kuilua ratkaisemalla tämän ongelman. Näin voidaan hyväksyä tieteen edistyminen ja välttää rahan tuhlausta vähentämällä vääriä terveysväitteitä ja niiden seurauksia. Kemikaalien osalta tämä on sama ja hyödyttää näin ollen ympäristöä.","fr":"I include here a reference to understad the core problem, as it is seen in medicine: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 The fields of Medicine and Chemistry rely on the fallible judgement of a bottleneck of people in government or industry to determine the safety of products. The work from P. Doshi et donc P. Healy show, that this is a real problem. Direct evidence (Patient level data for medicine and toxicological animal study recordings in chemistry) could be published (anonymized for protecting patients ID) to allow hundreds of experts to independently review it for higher quality judgements, increasing the chance to detect errors in these Huge amouts of dable documents h only. This is already done in many cases au Canada. There is no way this data could reduce the competitiveness of a viable product. the existing practice shows this. If europe wants to be trustworthy and believed by it’s own citizens and intellectual elite, it can only achieve to lesser the divide by actually solving this problem. Nous voulons donc obtenir des résultats en science et en avoid the waste of money by reducing false health claims and their consequences. For chemicals this is the same and will benefit the environment.","ga":"Cuirim isteach anseo tagairt don bhunfhadhb, mar atá sé le feiceáil sa leigheas: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 Na réimsí Leighis agus Ceimice ach amháin ar an mbreithiúnas fallible de scrogall daoine sa rialtas nó sa tionscal chun sábháilteacht táirgí a chinneadh. An obair ó P. Doshi agus dá bhrí sin P. Healy thaispeáint, is é seo fadhb fíor. D’fhéadfaí fianaise dhíreach (sonraí ar leibhéal an othair le haghaidh taifeadtaí staidéir leighis agus tocsaineolaíocha ar ainmhithe sa cheimic) a fhoilsiú (anonyed for protect patients ID) chun ligean do na céadta saineolaithe athbhreithniú a dhéanamh air le haghaidh breithiúnas ar chaighdeán níos airde, ag cur leis an deis chun earráidí a bhrath sna amouts ollmhór de chomhaid agus doiciméid ach amháin iontaofa le saineolas ard. Tá sé sin déanta cheana féin in a lán cásanna i gCeanada. Níl aon bhealach ann go bhféadfadh na sonraí sin iomaíochas táirge inmharthana a laghdú. Más mian leis go mbeadh an Eoraip iontaofa agus go mbeadh a chuid saoránach féin agus scothaicme intleachtúil ag freastal air, ní féidir leis an Eoraip an deighilt a laghdú ach amháin tríd an bhfadhb seo a réiteach. Dá bhrí sin, glacfar leis an dul chun cinn san eolaíocht agus seachnófar dramhaíl airgid trí éilimh bhréagacha ar shláinte agus a n-iarmhairtí a laghdú. I gcás ceimiceán, is ionann an méid sin agus rachaidh sé chun tairbhe don chomhshaol dá bhrí sin.","hr":"Ovdje uključujem upućivanje na temeljni problem koji je podcijenjen, kao što se vidi u medicini: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 fields of Medicine and Chemistry only on the fallible judgement of a bottleneck of people in government or industrial to determine the safety of products. Rad P. Doshija, a time i P. Healya, to je pravi problem. Izravni dokazi (podaci na razini pacijenta za lijekove i zapisi toksikoloških ispitivanja na životinjama u kemiji) mogli bi se objaviti (anonimizirani za zaštitu ID-a pacijenata) kako bi se stotinama stručnjaka omogućilo da ih pregledaju radi kvalitetnijih prosudbi, čime bi se povećala mogućnost otkrivanja pogrešaka u tim aplikacijama Hugea i dokumenata koji su pouzdani samo uz visoku razinu stručnosti. To se već čini u mnogim slučajevima u Kanadi. Nema načina na koji bi se tim podacima mogla smanjiti konkurentnost održivog proizvoda, što je vidljivo iz postojeće prakse. Ako Europa želi biti pouzdana i služiti svojim građanima i intelektualnim elitama, ona može samo smanjiti jaz stvarnim rješavanjem tog problema. Time će se stoga prihvatiti napredak u znanosti i izbjeći rasipanje novca smanjenjem lažnih zdravstvenih tvrdnji i njihovih posljedica. Za kemikalije je to isto što i koristi okolišu.","hu":"Itt utalok az alapvető problémára, amint az az orvostudományban is megfigyelhető: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 Az orvostudomány és a kémia területei csak a kormányok vagy az ipar szűk keresztmetszetének elhanyagolható megítélése alapján határozzák meg a termékek biztonságosságát. A P. Doshi és így P. Healy által végzett munka valódi problémát jelent. Közvetlen bizonyítékokat (gyógyszer- és toxikológiai állatkísérletekre vonatkozó adatok a kémia területén) közzé lehetne tenni (a betegek azonosítójának védelme érdekében) annak érdekében, hogy több száz szakértő vizsgálhassa felül azokat a jobb minőségű ítélkezések érdekében, ami növeli annak esélyét, hogy hibákat észleljenek ezekben a Huge amouts fájlokban és dokumentumokban, amelyek csak magas szakértelemmel rendelkeznek. Erre már sok esetben sor került Kanadában. Ezek az adatok semmilyen módon nem csökkenthetik egy életképes termék versenyképességét. A jelenlegi gyakorlat ezt mutatja. Ha az Európa megbízható és saját polgárai és intellektuális elit által szolgált, akkor csak úgy érheti el a szakadék csökkentését, ha ténylegesen megoldja ezt a problémát. Ez tehát elfogadja a tudomány fejlődését, és elkerüli a pénzpazarlást azáltal, hogy csökkenti a hamis egészségre vonatkozó állításokat és azok következményeit. A vegyi anyagok esetében ez ugyanaz, és ezért a környezet javát szolgálja.","it":"Inserisco qui un riferimento al problema principale, come si vede in medicina: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 i settori della medicina e della chimica solo sulla falsa valutazione di una strozzatura delle persone del governo o dell'industria per determinare la sicurezza dei prodotti. Il lavoro di P. Doshi e quindi di P. Healy dimostra che si tratta di un problema reale. È possibile pubblicare prove dirette (dati a livello di pazienti per la medicina e registrazioni tossicologiche di studi sugli animali nella chimica) (anonimizzate per proteggere l'identità dei pazienti) per consentire a centinaia di esperti di esaminarle per giudizi di qualità superiore, aumentando la possibilità di rilevare errori in questi file e documenti di Huge solo affidabili e altamente qualificati. Ciò è già stato fatto in molti casi in Canada. Tali dati non sono in alcun modo in grado di ridurre la competitività di un prodotto sostenibile, come dimostra la prassi esistente. Se l'Europa vuole essere affidabile e servita dai propri cittadini e dall'élite intellettuale, può solo ridurre il divario risolvendo effettivamente il problema. Ciò accetterà pertanto progressi scientifici ed eviterà lo spreco di denaro riducendo le false indicazioni sulla salute e le loro conseguenze. Per le sostanze chimiche ciò è lo stesso e andrà quindi a beneficio dell'ambiente.","lt":"Čia įtraukiu nuorodą į pagrindinę problemą, kuri pastebima medicinoje: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 Medicinos ir chemijos laukai pateikiami tik tuo atveju, jei valdžios sektoriaus ar pramonės žmonėms sunku nustatyti produktų saugą. P. Doshi, taigi ir P. Healy, darbas rodo, kad tai reali problema. Tiesioginiai įrodymai (pacientų lygmens duomenys apie vaistus ir toksikologinius tyrimus su gyvūnais chemijos srityje) galėtų būti skelbiami (nuasmeninti siekiant apsaugoti pacientų tapatybės duomenis), kad šimtai ekspertų galėtų juos peržiūrėti, kad galėtų priimti kokybiškesnius sprendimus, taip pat padidinti galimybę aptikti klaidas šiuose „Huge“ rinkmenose ir dokumentuose, kurie yra patikimi ir turi daug ekspertinių žinių. Daugeliu atvejų tai jau padaryta Kanadoje. Iš dabartinės praktikos matyti, kad šie duomenys negali sumažinti gyvybingo produkto konkurencingumo. Jei Europa nori būti patikima ir ja tarnauja savo piliečiai ir intelektinis elitas, ji gali sumažinti atotrūkį tik išsprendusi šią problemą. Todėl tai sutiktų su mokslo pažanga ir padėtų išvengti pinigų švaistymo, nes sumažėtų melagingų teiginių apie sveikatingumą ir jų pasekmių. Cheminių medžiagų atveju tai yra ta pati padėtis, todėl tai bus naudinga aplinkai.","lv":"Šeit es iekļāvu atsauci uz pamatproblēmu, kas ir zemāka par pamatproblēmu, kā tas redzams medicīnā: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 Medicīnas un ķīmijas jomas tikai pēc valdības vai nozares iedzīvotāju vājā stāvokļa, lai noteiktu produktu drošumu. P. Doshi un līdz ar to P. Healy darbs ir reāla problēma. Tiešos pierādījumus (pacienta līmeņa datus par zālēm un toksikoloģiskos datus par pētījumiem ar dzīvniekiem ķīmijā) varētu publicēt (anonīciju pacientu identitātes aizsardzībai), lai simtiem ekspertu varētu tos pārskatīt, lai noteiktu augstākas kvalitātes vērtējumus, tādējādi palielinot iespēju atklāt kļūdas šajos datņu izkārtos un dokumentos, kas ir uzticami tikai ar augstu zinātību. Daudzos gadījumos tas jau tiek darīts Kanādā. Nav nekādu iespēju, kā šie dati varētu samazināt dzīvotspējīga produkta konkurētspēju, un to pierāda pašreizējā prakse. Ja Eiropa vēlas būt uzticama un kalpot saviem iedzīvotājiem un intelektuālajai elitei, tā var tikai mazināt plaisu, faktiski atrisinot šo problēmu. Tādējādi tiks akceptēts zinātnes progress un novērsta naudas izšķērdēšana, samazinot viltus veselīguma norādes un to sekas. Attiecībā uz ķimikālijām tas ir vienāds un tādējādi dos labumu videi.","mt":"Hawnhekk qed ninkludi referenza biex il-problema ewlenija tiġi sottovalutata, kif jidher fil-mediċina: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 l-oqsma tal-Mediċina u l-Kimika biss dwar il-ġudizzju fallibbli ta’ konġestjoni ta’ nies fil-gvern jew fl-industrija biex tiġi ddeterminata s-sigurtà tal-prodotti. Ix-xogħol ta’ P. Doshi u għalhekk P. Healy juru li din hija problema reali. Tista’ tiġi ppubblikata evidenza diretta (Data dwar il-livell ta’ pazjenti għal mediċini u reġistrazzjonijiet ta’ studju tossikoloġiku fuq l-annimali fil-kimika) (anonimizzata għall-protezzjoni tal-ID tal-pazjenti) biex tippermetti lil mijiet ta’ esperti jirreveduha għal ġudizzji ta’ kwalità ogħla, filwaqt li żżid iċ-ċans li jinstabu żbalji f’dawn il-Huge amouts ta’ fajls u dokumenti affidabbli biss b’għarfien espert għoli. Dan diġà qed isir f’ħafna każijiet fil-Kanada. Ma hemm l-ebda mod kif din id-data tista’ tnaqqas il-kompetittività ta’ prodott vijabbli. Il-prattika eżistenti turi dan. Jekk l-Ewropa trid tkun affidabbli u moqdija miċ-ċittadini u mill-elit intellettwali tagħha stess, tista’ biss tikseb li tnaqqas id-distakk billi fil-fatt issolvi din il-problema. Dan għalhekk se jaċċetta l-progress fix-xjenza u jevita l-ħela tal-flus billi jnaqqas l-istqarrijiet foloz dwar is-saħħa u l-konsegwenzi tagħhom. Għas-sustanzi kimiċi dan huwa l-istess u għalhekk se jkun ta’ benefiċċju għall-ambjent.","nl":"Ik voeg hier een verwijzing toe om het kernprobleem onderaan te brengen, zoals blijkt uit de geneeskunde: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 de vakgebieden geneeskunde en chemie hebben alleen betrekking op het valabele oordeel over een knelpunt voor mensen in de overheid of de industrie om de veiligheid van producten te bepalen. Het werk van P. Doshi en dus P. Healy shows, is dit een reëel probleem. Rechtstreeks bewijsmateriaal (gegevens op patiëntniveau voor geneesmiddelen en toxicologische dieronderzoeksregistraties in chemie) zou kunnen worden gepubliceerd (anoniem gemaakt voor de bescherming van de identiteit van patiënten) om honderden deskundigen in staat te stellen het te herzien met het oog op beslissingen van hogere kwaliteit, waardoor het mogelijk wordt fouten in deze Huge amouts van dossiers en documenten op te sporen die alleen betrouwbaar zijn met een hoge deskundigheid. Dit gebeurt in veel gevallen reeds in Canada. De bestaande praktijk laat zien dat deze gegevens het concurrentievermogen van een rendabele productie niet kunnen aantasten. Als Europa betrouwbaar wil zijn en door zijn eigen burgers en intellectuele elite kan worden bediend, kan het de kloof alleen verkleinen door dit probleem daadwerkelijk op te lossen. Hierdoor wordt vooruitgang in de wetenschap aanvaard en wordt verspilling van geld voorkomen door onjuiste gezondheidsclaims en de gevolgen daarvan te beperken. Voor chemische stoffen is dit hetzelfde en zal het milieu dus ten goede komen.","pl":"W tym miejscu zamieszczam odniesienie do zaniżania głównego problemu, co widać w medycynie: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 Obszary medycyny i chemii jedynie na podstawie negatywnej oceny wąskiego gardła dla osób w rządzie lub przemyśle w celu określenia bezpieczeństwa produktów. Prace P. Doshi, a tym samym P. Healy, pokazują, że jest to prawdziwy problem. Można by opublikować bezpośrednie dowody (dane na poziomie pacjenta dotyczące medycyny i toksykologicznego badania na zwierzętach w chemii) (zanonimizowane w celu ochrony tożsamości pacjentów), aby umożliwić setkom ekspertów dokonanie ich przeglądu pod kątem oceny wyższej jakości, co zwiększyłoby szansę wykrycia błędów w tych amoutach Huge dotyczących plików i dokumentów jedynie wiarygodnie z dużą wiedzą fachową. W wielu przypadkach odbywa się to już w Kanadzie. Nie ma żadnego sposobu, w jaki dane te mogłyby zmniejszyć konkurencyjność rentownego produktu, co pokazuje obecna praktyka. Jeżeli Europa chce być wiarygodna i obsługiwana przez własnych obywateli i elitę intelektualną, może ona jedynie doprowadzić do zmniejszenia przepaści poprzez rzeczywiste rozwiązanie tego problemu. Zaakceptuje to zatem postęp naukowy i pozwoli uniknąć marnotrawienia pieniędzy poprzez ograniczenie fałszywych oświadczeń zdrowotnych i ich konsekwencji. W przypadku chemikaliów jest to takie samo rozwiązanie i w związku z tym będzie korzystne dla środowiska.","pt":"Incluo aqui uma referência ao problema principal, tal como é observado na medicina: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 os domínios da medicina e da química apenas sobre a falível apreciação de um estrangulamento da administração pública ou da indústria para determinar a segurança dos produtos. Os trabalhos de P. Doshi e, por conseguinte, de P. Healy mostram que se trata de um problema real. Podem ser publicadas provas diretas (dados relativos ao nível de doentes para registos médicos e toxicológicos de estudos com animais em química) (anonimizados para proteger a identidade dos doentes), a fim de permitir que centenas de peritos os revejam para obter apreciações de maior qualidade, aumentando a possibilidade de detetar erros nestes ficheiros e documentos que só são fiáveis e altamente especializados. Tal já acontece em muitos casos no Canadá. Não existe qualquer forma de estes dados reduzirem a competitividade de um produto viável. Se a Europa quiser ser fiável e servida pelos seus próprios cidadãos e elite intelectual, só conseguirá reduzir o fosso através da resolução efetiva deste problema. Tal aceitará, por conseguinte, o progresso científico e evitará o desperdício de dinheiro, reduzindo as falsas alegações de saúde e as suas consequências. No caso dos produtos químicos, tal é o mesmo e, por conseguinte, beneficiará o ambiente.","ro":"Includ aici o referire la problema principală, astfel cum este văzută în medicină: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 domeniile medicinei și chimiei se referă doar la hotărârea falsă a unui blocaj al persoanelor din guvern sau din industrie pentru a determina siguranța produselor. Lucrarea efectuată de P. Doshi și, prin urmare, de P. Healy arată că aceasta este o problemă reală. Dovezile directe (date la nivel de pacient pentru medicină și înregistrări ale studiilor toxicologice pe animale în chimie) ar putea fi publicate (anonimizate pentru protejarea ID-ului pacienților) pentru a permite sutelor de experți să le revizuiască în vederea unor aprecieri de mai bună calitate, sporind șansa de a detecta erorile în aceste procese-verbale Huge amouts de dosare și documente fiabile numai cu un nivel ridicat de expertiză. Acest lucru se întâmplă deja în multe cazuri în Canada. Nu există niciun mod în care aceste date ar putea reduce competitivitatea unui produs viabil. Practica existentă arată acest lucru. Dacă Europa dorește să fie demnă de încredere și să fie deservită de propriii cetățeni și de elita intelectuală, ea nu poate decât să reducă decalajul prin soluționarea efectivă a acestei probleme. Prin urmare, acest lucru va accepta progresele științifice și va evita risipa de bani prin reducerea mențiunilor false de sănătate și a consecințelor acestora. În cazul substanțelor chimice, acest lucru este identic și, prin urmare, va fi benefic pentru mediu.","sk":"Tu uvádzam odkaz na základný problém, ako sa uvádza v medicíne: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 Oblasti medicíny a chémie len na základe odsúdeniahodného úsudku úzkeho miesta ľudí vo vláde alebo priemysle s cieľom určiť bezpečnosť výrobkov. Práca P. Doshi a teda aj P. Healy ukazuje, že ide o skutočný problém. Priame dôkazy (údaje na úrovni pacientov pre lieky a toxikologické záznamy štúdií na zvieratách v chémii) by sa mohli uverejniť (zodpovedá za ochranu ID pacientov), aby sa stovkám odborníkov umožnilo preskúmať ich na účely posúdenia vyššej kvality, čím by sa zvýšila šanca odhaliť chyby v týchto častiach súborov Huge a dokumentov, ktoré sú spoľahlivé len s vysokou odbornosťou. V mnohých prípadoch sa to už deje v Kanade. Neexistuje žiadny spôsob, ako by tieto údaje mohli znížiť konkurencieschopnosť životaschopného produktu, čo dokazuje existujúca prax. Ak chce byť Európa dôveryhodná a obsluhovaná svojimi vlastnými občanmi a intelektuálnou elitou, môže sa tento rozdiel zmenšiť len tým, že sa tento problém vyrieši. Tým sa teda akceptuje pokrok vo vede a predíde sa plytvaniu peniazmi tým, že sa obmedzia falošné zdravotné tvrdenia a ich následky. V prípade chemických látok je to rovnaké, a preto bude prínosom pre životné prostredie.","sl":"Tukaj sem navedel, da je glavni problem, kot ga vidim v medicini, podkrepljen: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 fields of Medicine and Chemistry only on fallible judgment of the bottleneck of people in government or industry to determine the safety of products (Polji Medicine and Chemistry only on counting option of the bottleneck of people in government or industry determine determine the safety of products), in sicer samo na podlagi hibne presoje ozkega grla ljudi v vladi ali industriji za določitev varnosti proizvodov. Delo P. Doshija in s tem P. Healy kaže, da je to resnična težava. Neposredni dokazi (podatki o ravni napredka za zapise študij medicine in toksikoloških študij na živalih v kemiji) bi se lahko objavili (anonimizirani za zaščito osebne izkaznice bolnikov), da bi jih lahko več sto strokovnjakov pregledalo za bolj kakovostne presoje, s čimer bi se povečala možnost odkrivanja napak v teh arhivih in dokumentih Huge, ki so zanesljivi le z visoko strokovno usposobljenostjo. To se v številnih primerih že izvaja v Kanadi. Ti podatki nikakor ne morejo zmanjšati konkurenčnosti proizvoda, ki je sposoben preživeti, kar je razvidno iz obstoječe prakse. Če želi biti Evropa zaupanja vredna in služiti svojim državljanom in intelektualni eliti, lahko le zmanjša razkorak z dejansko rešitvijo tega problema. To bo zato sprejelo napredek v znanosti in preprečilo tratenje denarja z zmanjšanjem lažnih zdravstvenih trditev in njihovih posledic. Za kemikalije je to enako in bo koristilo okolju.","sv":"Här bifogar jag en hänvisning till understad som är det centrala problemet, såsom det ses inom medicinen: https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3260 purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity purity Arbetet från P. Doshi och därmed P. Healy visar att detta är ett verkligt problem. Direkta belägg (data på patientnivå för läkemedel och toxikologiska djurstudier i kemi) kan offentliggöras (anonymiserade för att skydda patienternas ID) så att hundratals experter kan granska dem för bedömningar av högre kvalitet, vilket ökar möjligheten att upptäcka fel i dessa Huge tillsammans med filer och dokument som endast är tillförlitliga med hög expertis. Detta görs redan i många fall i Kanada. Det finns inget som tyder på att dessa uppgifter skulle kunna minska konkurrenskraften hos en livskraftig produkt. Den befintliga praxisen visar att så är fallet. Om Europa vill vara pålitligt och betjänas av sina egna medborgare och intellektuella elit kan det endast uppnås för att minska klyftan genom att faktiskt lösa detta problem. Detta kommer därför att innebära framsteg inom vetenskapen och undvika slöseri med pengar genom att man minskar antalet falska hälsopåståenden och deras konsekvenser. För kemikalier är detta detsamma och kommer därför att gynna miljön."}},"title":{"de":"Transparency for 1) Patient Level Data for Clinical Trials and 2)Raw Data for Toxicology Studies","machine_translations":{"bg":"Прозрачност за 1) Данни за нивото на пациентите за клинични изпитвания и 2) необработени данни за токсикологични изследвания","cs":"Transparentnost pro 1) údaje o pacientech pro klinické zkoušky a 2) souhrnné údaje pro toxikologické studie","da":"Gennemsigtighed for 1) Patientdata for kliniske forsøg og 2) Rådata for toksikologiske undersøgelser","el":"Διαφάνεια για 1) Δεδομένα επιπέδου ασθενών για κλινικές δοκιμές και 2) Πρώτα δεδομένα για τοξικολογικές μελέτες","en":"Transparency for 1) Patient Level Data for Clinical Trials and 2) Raw Data for Toxicology Studies","es":"Transparencia para 1) Datos de nivel de pacientes para ensayos clínicos y 2) Datos brutos para estudios toxicológicos","et":"Läbipaistvus 1) patsiendi tasandi andmete puhul kliiniliste uuringute jaoks ja 2) toksikoloogiauuringute jaoks vajalike toorandmete puhul","fi":"Avoimuus 1) potilastason tiedot kliinisiä tutkimuksia varten ja 2) radioaktiiviset tiedot toksisuustutkimuksia varten","fr":"Transparency for 1) Patient Level Data for Clinical Trials and 2) Raw Data for Toxicology Studies","ga":"Trédhearcacht le haghaidh 1) Sonraí Leibhéal Othar le haghaidh Trialacha Cliniciúla agus 2) Sonraí Amh do Staidéar Tocsaineolaíochta","hr":"Transparentnost za 1) podatke o razini pacijenta za klinička ispitivanja i 2) Raw podatke za toksikološke studije","hu":"Átláthatóság 1) a klinikai vizsgálatok betegszintű adatai és 2) a toxikológiai vizsgálatokhoz szükséges nyers adatok","it":"Trasparenza per 1) Dati a livello dei pazienti per le sperimentazioni cliniche e 2) Dati grezzi per gli studi tossicologici","lt":"Skaidrumas: 1) klinikinių tyrimų pacientų lygmens duomenys ir 2) nepanaudoti duomenys toksikologijos tyrimams","lv":"Pārredzamība attiecībā uz 1) pacientu līmeņa datiem klīniskajiem pētījumiem un 2) “Ražotie dati toksikoloģijas pētījumiem”","mt":"Trasparenza għal 1) Data fil-Livell tal-Pazjenti għall-Provi Kliniċi u 2) Data Maħduma għall-Istudji tat-Tossikoloġija","nl":"Transparantie voor 1) patiëntgegevens voor klinische proeven en 2) Raw Data for Toxicology Studies","pl":"Przejrzystość w odniesieniu do 1) danych na poziomie pacjentów w zakresie badań klinicznych oraz 2) Raw Data for Toxicology Studies","pt":"Transparência para 1) Dados relativos ao nível dos doentes para ensaios clínicos e 2) Dados sobre matérias-primas para estudos toxicológicos","ro":"Transparență pentru 1) Date privind nivelul pacienților pentru studiile clinice și 2) Date brute pentru studii toxicologice","sk":"Transparentnosť pre 1) údaje o úrovni pacienta pre klinické skúšky a 2) základné údaje pre toxikologické štúdie","sl":"Preglednost za 1) podatke na ravni bolnikov za klinična preskušanja in 2) zbirne podatke za toksikološke študije","sv":"Öppenhet för 1) patientuppgifter för kliniska försök och 2) rådata för toxikologiska studier"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×