Sprawozdanie z wydarzenia

Europejskie Centrum Informacji Europe Direct Andaluzja Rural Degua zainicjowało szereg działań związanych z Europejskim Zielonym Ładem skierowanych do młodych ludzi w celu powiązania ich z europejską debatą na ten temat. W tym celu zorganizowano spotkanie informacyjne na temat możliwości mobilności w ramach projektów związanych z obszarami Zielonego Ładu oraz działalność kulturowo-kreatywną w zakresie różnorodności biologicznej oraz warsztaty z udziałem mediatorów młodzieżowych na ten sam temat. Ponadto zaplanowano cztery warsztaty internetowe z różnymi tematami, które dotyczyły problemów środowiska, które prowadzą do szkodliwych tendencji, o których stara się zwiększyć świadomość ludności. Były one następujące: • Slow Food, od pola do stołu (22 listopada) 19:00-20:00 • Szybka moda, odzież do noszenia (24 listopada) 19:00-20:00 • Zero odpadów, minimalizacja odpadów (29 listopada) 19:00-20:00 • Stop zanieczyszczenia, zrównoważona mobilność (1 grudnia) 1900-20:00 Spotkania rozpoczęły się od ustanowienia ich na konferencji w sprawie przyszłości Europy i działaniach UE w zakresie ochrony środowiska i przeciwdziałania zmianie klimatu za pośrednictwem Europejskiego Zielonego Ładu. Ponadto były one związane z działalnością na szczeblu regionalnym Andaluzja na rzecz przyszłości Europy", która jest również częścią konferencji, a w szczególności z prowadzonymi tam konsultacjami z obywatelami. Wyniki każdego z warsztatów przedstawiały się następująco: POWOLNE JEDZENIE OD FARMY DO STOŁU. 22/11 19:00 Slow Food sprzeciwia się przyspieszone i stresujące tempo życia, które nie daje czasu, aby cieszyć się autentyczne domowej roboty. Ogólnie rzecz biorąc, uczestnicy rozumieją, że jest to najlepszy sposób na jedzenie, najzdrowszy, ale potrzeba czasu, którego nie zawsze mamy. Niektórzy uważają, że powinniśmy być bardziej świadomi tego, co jemy, zarówno dla naszego zdrowia, jak i dla dobrobytu planety, dlatego widzimy niezbędną tendencję, którą rządy powinny w większym stopniu wspierać i rozpowszechniać. Obecnie znaczna część populacji kontynuuje tendencję do szybkiego jedzenia, gotowania i nie postrzegania praktyki żywności jako czegoś ważnego, więc społeczeństwo powinno na chwilę przestać zastanawiać się nad żywnością, którą nosimy. Refleksja, która musi rozpocząć się w dzieciństwie, w szkole podstawowej i na etapie średnim, tak aby dzieci były świadome. Jeśli chodzi o rolę Unii Europejskiej jako instytucji wspierającej zdrowe odżywianie i te skłonności do większej świadomości tego, co jemy, jasne jest, że wiele osób nie zdaje sobie sprawy z roli europejskiej. Chociaż wiedzą, że mają pewne środki do rozpowszechniania zdrowego stylu życia, widzą to poprzez plany i strategie, które są opracowywane, aby ludzie spożywać lepsze produkty. W odniesieniu do celów Unii Europejskiej, jakimi są zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego w obliczu zmiany klimatu i utraty różnorodności biologicznej, zmniejszenie śladu środowiskowego i klimatycznego systemu żywnościowego UE, wzmocnienie odporności systemu żywnościowego UE i dążenie do konkurencyjnej zrównoważoności „od pola do stołu”, uważają, że są pozytywne i konieczne, ale nie powinny być pozostawione na papierze. Podczas gdy opinie są podzielone w tym sensie, ponieważ niektórzy uważają je za cele utopijne, jako że konieczna jest presja społeczna, polityczna i gospodarcza, aby naprawić to, co spowodowało fast food, inni uważają, że nadmierne spożycie mięsa i jego wpływ na zdrowie i środowisko powinny być jaśniejsze. Jednogłośne jest to, że zmiany muszą pochodzić z góry i wymagać zmian gospodarczych, ponieważ na przykład rolnictwo ekologiczne jest bardzo drogie, a niektórzy postrzegają je prawie jako kaprys kilku. W tym momencie pozostaje jedynie zająć się pojęciem „od pola do stołu”, którego celem jest sprawienie, by systemy żywnościowe były sprawiedliwe, zdrowe i szanujące środowisko. Każdy wie lub słyszał o tej koncepcji, chociaż problem, jaki widzą, jest ekonomiczny. Wszakże ludzie kupują myślenie o swojej gospodarce rodzinnej, więc decydują się na mniej zdrową żywność uzyskiwaną w niezrównoważonych procesach. Jeśli chodzi o pytanie, czy uważają, że ludność zmierza w kierunku tej zmiany, opinia jest spolaryzowana. Opinie są rozdrobnione lub prawie radykalne, wśród tych, którzy opowiadają się za zrównoważonym rozwojem poprzez żywność (w tym przypadku); ludzie, którzy opowiadają się za fast foodem ze względów ekonomicznych, niewielkimi inwestycjami czasu i wysiłku, a wreszcie ludźmi obojętnymi na taką sytuację. Ogólnie rzecz biorąc, dostrzegają one powolny, ale stopniowy postęp, choć wciąż jest jeszcze długa droga do zrobienia. Ostatecznie rozumieją, że skuteczna zmiana wymaga reformy prawa międzynarodowego, a jednocześnie uczy zdrowych nawyków w formalnych, nieformalnych i innych publicznych lub prywatnych instytucjach edukacyjnych. I choć rozumieją, że środki nie przyniosą rezultatów w perspektywie krótko- i średnioterminowej, postrzegają to jako powolną, ale bardzo korzystną transformację. Szybka FASHION Czy potrzebujemy tak dużo ubrań do noszenia i wyrzucania? 24/11 W tym warsztacie rozmawialiśmy o modzie noszenia i rzucania, ruch znany jako „szybka moda”, gdzie ubrania nie są już wymieniane lub ponownie wykorzystywane, z reguły. Dlatego też w Europie za pośrednictwem strategii „Europa 2020” uruchomiono inicjatywę mającą na celu wprowadzenie nowych przepisów, zgodnie z którymi produkty wytwarzane w UE będą trwać dłużej i łatwiej będzie je ponownie wykorzystać, naprawić i poddać recyklingowi. Wszyscy uczestnicy są świadomi tej zmiany mentalności, w której brak czasu sprawia, że ​​wyrzucamy przed ponownym użyciem i że zwykle kupujemy o wiele więcej odzieży niż faktycznie potrzebujemy. Średnie zakupy wahają się od jednego do czterech razy w roku, zbiegając się ze zmianą sezonu i ze sprzedażą, ale warto zauważyć, że reakcja wszystkich uczestników jest jednomyślna, stwierdzając, że nie tyle odzieży jest potrzebne, jak zwykle kupowane. Ogólnie rzecz biorąc, nie czują się oni częścią tego ruchu konsumenckiego. Nawiązują do faktu, że w tym celu kupują więcej wysokiej jakości odzieży od tych, o których wiedzą, że będą wychodzić na zewnątrz przez lata, a inni wyjaśniają, że ich zakup staje się coraz mądrzejszy, myśląc o wykorzystaniu, jaki będą one dać produktowi. Wyjaśniają one również, że ich używanie odzieży jest dłuższe i że ten, którego już nie używają, daje mu drugie życie, oddając je, a nawet sprzedając na używanych stronach internetowych. Interesujące jest jednak poznanie alternatywnych rozwiązań zaproponowanych przez uczestników w odniesieniu do innych sposobów ponownego wykorzystania tych ubrań: punkty zbiórki tego typu odzieży, organizacje pozarządowe, które otrzymują pieniądze za noszenie ubrań do recyklingu, sklepy oferują zniżki, jeśli weźmiesz odzież domową lub kursy recyklingu ubrań. Istnieje ogólna dezinformacja o ton odzieży marnowanej rocznie w Unii Europejskiej. Dlatego też wielki problem, jaki ten problem stwarza dla środowiska, powinien być w większym stopniu pod wpływem, na poziomie społecznym i za pośrednictwem przesłań. Jak możemy pomóc środowisku? Wszystko dzieje się, jak mówią, po to, aby uświadomić konsumentom, że nadmierne zakupy są szkodliwe dla środowiska, a tym samym dla ludzi. Wśród sposobów na to znajdują się pomysły, takie jak nakładanie podatków na przemysł włókienniczy na tego typu szybką modę, ograniczanie reklamy zachęcającej do konsumpcji, wykorzystywanie bardziej przyjaznych dla środowiska materiałów w produkcji, utwardzanie polityki i nauczanie ludzi odpowiedzialnych za konsumpcję. Wnioski • Kupujemy więcej ubrań niż potrzebujemy rocznie. • Impulsywny sposób konsumpcji ma poważne konsekwencje dla planety. • Konieczna jest zmiana sposobu myślenia poprzez wzmocnienie polityki ochrony środowiska oraz edukację dzieci i dorosłych, aby zrozumieć średnio- i długoterminowe skutki nadmiernej i niezmierzonej konsumpcji. Zero WASTE, minimalizuj marnotrawstwo. 29/11, 19:00h W tym internetowym warsztacie zastanawialiśmy się nad dużą ilością odpadów, jakie ludzie generują i jak szkodliwe jest to dla planety. Pierwsze pytanie, które zadaliśmy, brzmi: „Jak Państwa zdaniem przyspieszony wskaźnik życia wpływa na produkcję odpadów”. Odpowiadają one, że nadmierne zużycie tworzyw sztucznych jednorazowego użytku jest ogromnym problemem, o którym wszyscy powinniśmy być bardziej świadomi. W związku z tym gospodarka recyklingu odpadów doprowadzi do zmniejszenia produkcji odpadów, choć można je postrzegać z dwóch perspektyw; odmowa: mniej przedsiębiorstw, a tym samym mniej pracowników kontraktowych (zamknięcia, zwolnienia) i pracowników pozytywnych: oszczędność produkcji i mniejszy wpływ na środowisko. Uważają, że przemysł powinien dostosować się do nowych produktów. Uważają oni, że na poziomie populacji istnieje ogólna świadomość na temat szkodliwych przyczyn wytwarzania tak dużej ilości odpadów dla środowiska, chociaż implikacja ta jest na poziomie indywidualnym. Kontynuujemy warsztaty z koncepcją „zero odpadów”, która opiera się na pięciu podstawowych zasadach, które obejmują 3R, ograniczenie, recykling i ponowne użycie. Rozumieją, że ma to zasadnicze znaczenie dla zrównoważonego rozwoju. Ogólna opinia jest taka, że kupujemy rzeczy, które nie są konieczne. Jednak większość przyczynia się do recyklingu w domu i ograniczenia tworzyw sztucznych lub pomysł zakupu bezpośrednio w lokalnych lub hurtowniach. Najbardziej realnymi alternatywami dla ograniczenia stosowania tworzyw sztucznych są: tworzenie pojemników, które mogą rozkładać się organicznie, używać celulozy do produkcji pojemników, wrócić do szkła jak wcześniej, z workami z tkaniny, przenosząc własne pojemniki, aby je ponownie wykorzystać... Nie wierzą jednak, że istnieje zdecydowane zaangażowanie ze strony konsumentów. Łatwe opcje premiums powyżej środowiska. Uważają, że jest to powolny ruch i wymaga nie tylko większej ilości informacji, ale także lepszej polityki. Wszystkie zmiany obejmują uwrażliwienie ludności za pomocą polityk społecznych, które zachęcają do zwrotu opakowań w strategicznych punktach, mniejsze zużycie produktów do wykorzystania i wyrzucania, recykling, stosowanie opakowań wielokrotnego użytku lub opakowań wielokrotnego użytku, a także społeczeństwo mentalizujące, które zmienia nasze nawyki lub świat. Wnioski: • Obecnie stosuje się nieproporcjonalne opakowania jednorazowego użytku, zanim wszystko było luzem, a teraz wszystko jest w tworzywach sztucznych, więc powinny istnieć bardziej szczegółowe przepisy, które pomogą zmniejszyć liczbę odpadów. • Uważają, że konieczne jest podjęcie działań w tej sprawie, ponieważ jest to wystarczające nie tylko z wolą konsumentów, ale także z zaangażowaniem na rzecz zdecydowanej polityki. • Nie ma prawdziwej świadomości ilości wyrzucanych odpadów i produkowanych tworzyw sztucznych, więc wszystko przechodzi przez podstawy edukacyjne i zmianę mentalności. Stop POLLUTION, zero zanieczyszczeń. 01/12 19:00h Obecnie emisje z transportu stanowią około 25 % całkowitych emisji gazów cieplarnianych w UE, a emisje te wzrosły w ostatnich latach. Wprowadza to temat debaty, w której pierwszym pytaniem jest to, czy uważają, że kwestia emisji gazów już zaczęła być rozwiązywana. Ogólnie rzecz biorąc, tak, jest już naprawiane, choć z bardzo powolnym postępem. Zwracają jednak uwagę na środki i inicjatywy, które już wprowadzono w życie, takie jak promowanie korzystania z transportu publicznego, zakaz ruchu w bardziej zanieczyszczających miastach samochodowych, promowanie elektrycznych lub bezemisyjnych środków transportu oraz zmuszanie producentów do uzyskania bardziej ekologicznych pojazdów. Proponuje się, aby celem UE było stworzenie do 2050 r. pierwszego kontynentu neutralnego dla klimatu, wymagającego ambitnych zmian w sektorze transportu. Do 2050 r. potrzebna jest jasna ścieżka redukcji emisji gazów cieplarnianych związanych z transportem o 90 %. Zdaniem uczestników może to być cel osiągalny, choć w tej kwestii nie ma jednomyślności. Uważają, że istnieje potrzeba zwiększenia świadomości na temat zmian, co wiąże się również ze wsparciem finansowym. Uważają oni, że społeczeństwo zdaje sobie sprawę z problemów związanych z zanieczyszczeniem, które istnieją na planecie, oraz z konieczności ograniczenia emisji gazów, ale także odwołują się do indywidualnej odpowiedzialności, co nie zawsze jest dobrym przykładem. Osiągnięcie tego celu będzie wymagało transformacji europejskiego społeczeństwa i gospodarki. Jeśli chodzi o to, co każdy uczestnik robi na poziomie osobistym, aby zmniejszyć ilość gazu, najczęściej korzystaj z transportu publicznego lub poruszaj się rowerem, niektórzy spacerują. Rozumieją, że wybór zależy od okoliczności, ponieważ nie jest to to samo pracować i mieszkać w wiosce, gdzie odległości pozwalają iść pieszo, który musi poruszać się po dużych miastach, gdzie być może transport publiczny nie jest w 100 % rozwinięty lub nie łączy się ze swoimi wioskami, jeśli mieszkają na obrzeżach miasta. Koncepcja zrównoważonej i inteligentnej mobilności, z którą wszyscy są znani, wiąże się z samochodami elektrycznymi, jednak w przyszłości pojawiły się problemy, tak jak w przypadku akumulatorów, jak nieprzystępne są te pojazdy lub ze względu na dużą ilość energii elektrycznej, która musiałaby zostać wyprodukowana dla wszystkich obywateli. Ogólnie rzecz biorąc, postrzegają to jako dobrą opcję na przyszłość, jeżeli są w stanie rozwiązać te problemy, ale nadal uważają, że istnieje niedobór infrastruktury terminali ładowania i czasu potrzebnego do zakończenia tego ładunku w samochodzie. Ponadto proponuje się, aby rok 2021 był rokiem Kolei, który koncentruje się na jednym z najbardziej zrównoważonych tam przewozów. Pyta się, czy na przykład kolej może być dobrą alternatywą dla tak zanieczyszczających statków powietrznych podczas podróży po UE. Są oni ogólnie zdania, że są one doskonałym rozwiązaniem, ponieważ zanieczyszczają znacznie mniej, chociaż niektórzy zwracają uwagę, że chociaż prędkość pociągów znacznie się poprawia, nadal powinna ona odpowiadać prędkości samolotów, aby konkurować z nimi. Zwracają również uwagę, że powinny dostosować swoją cenę, ponieważ wiele lotów lotniczych jest znacznie tańszych i oszczędza czas, więc konkurencja w tym zakresie jest bardzo nierówna.