Conference on the Future of Europe's official logo
English

Climate change and the environment

#TheFutureIsYours Leading the way for a more sustainable future

Warning: Automatic translations may not be 100% accurate. Show automatically-translated text

Changes at "Abfall-Export generell strafbar machen!"

Compare view mode:

Title (български)

  • +Криминализиране на износа на отпадъци като цяло!
  • +Криминализиране на износа на отпадъци като цяло!
Deletions
Additions
  • +Криминализиране на износа на отпадъци като цяло!
Deletions
Additions
  • +Криминализиране на износа на отпадъци като цяло!

Title (čeština)

  • +Kriminalizace vývozu odpadů obecně!
  • +Kriminalizace vývozu odpadů obecně!
Deletions
Additions
  • +Kriminalizace vývozu odpadů obecně!
Deletions
Additions
  • +Kriminalizace vývozu odpadů obecně!

Title (dansk)

  • +Kriminalisering af eksport af affald generelt!
  • +Kriminalisering af eksport af affald generelt!
Deletions
Additions
  • +Kriminalisering af eksport af affald generelt!
Deletions
Additions
  • +Kriminalisering af eksport af affald generelt!

Title (Deutsch)

  • +Abfall-Export generell strafbar machen!
  • +Abfall-Export generell strafbar machen!
Deletions
Additions
  • +Abfall-Export generell strafbar machen!
Deletions
Additions
  • +Abfall-Export generell strafbar machen!

Title (ελληνικά)

  • +Ποινικοποίηση της εξαγωγής αποβλήτων εν γένει!
  • +Ποινικοποίηση της εξαγωγής αποβλήτων εν γένει!
Deletions
Additions
  • +Ποινικοποίηση της εξαγωγής αποβλήτων εν γένει!
Deletions
Additions
  • +Ποινικοποίηση της εξαγωγής αποβλήτων εν γένει!

Title (English)

  • +Criminalising the export of waste in general!
  • +Criminalising the export of waste in general!
Deletions
Additions
  • +Criminalising the export of waste in general!
Deletions
Additions
  • +Criminalising the export of waste in general!

Title (español)

  • +Criminalizar la exportación de residuos en general
  • +Criminalizar la exportación de residuos en general
Deletions
Additions
  • +Criminalizar la exportación de residuos en general
Deletions
Additions
  • +Criminalizar la exportación de residuos en general

Title (eesti)

  • +Jäätmete ekspordi kriminaliseerimine üldiselt!
  • +Jäätmete ekspordi kriminaliseerimine üldiselt!
Deletions
Additions
  • +Jäätmete ekspordi kriminaliseerimine üldiselt!
Deletions
Additions
  • +Jäätmete ekspordi kriminaliseerimine üldiselt!

Title (suomi)

  • +Jätteiden viennin yleinen kriminalisointi!
  • +Jätteiden viennin yleinen kriminalisointi!
Deletions
Additions
  • +Jätteiden viennin yleinen kriminalisointi!
Deletions
Additions
  • +Jätteiden viennin yleinen kriminalisointi!

Title (français)

  • +Ériger en infraction pénale générale l’exportation de déchets!
  • +Ériger en infraction pénale générale l’exportation de déchets!
Deletions
Additions
  • +Ériger en infraction pénale générale l’exportation de déchets!
Deletions
Additions
  • +Ériger en infraction pénale générale l’exportation de déchets!

Title (Gaeilge)

  • +Coir a dhéanamh as onnmhairiú dramhaíola i gcoitinne!
  • +Coir a dhéanamh as onnmhairiú dramhaíola i gcoitinne!
Deletions
Additions
  • +Coir a dhéanamh as onnmhairiú dramhaíola i gcoitinne!
Deletions
Additions
  • +Coir a dhéanamh as onnmhairiú dramhaíola i gcoitinne!

Title (hrvatski)

  • +Kriminalizacija izvoza otpada općenito!
  • +Kriminalizacija izvoza otpada općenito!
Deletions
Additions
  • +Kriminalizacija izvoza otpada općenito!
Deletions
Additions
  • +Kriminalizacija izvoza otpada općenito!

Title (magyar)

  • +A hulladékexport bűncselekménnyé nyilvánítása általában!
  • +A hulladékexport bűncselekménnyé nyilvánítása általában!
Deletions
Additions
  • +A hulladékexport bűncselekménnyé nyilvánítása általában!
Deletions
Additions
  • +A hulladékexport bűncselekménnyé nyilvánítása általában!

Title (italiano)

  • +Criminalizzare l'esportazione di rifiuti in generale!
  • +Criminalizzare l'esportazione di rifiuti in generale!
Deletions
Additions
  • +Criminalizzare l'esportazione di rifiuti in generale!
Deletions
Additions
  • +Criminalizzare l'esportazione di rifiuti in generale!

Title (lietuvių)

  • +Apskritai kriminalizuojamas atliekų eksportas!
  • +Apskritai kriminalizuojamas atliekų eksportas!
Deletions
Additions
  • +Apskritai kriminalizuojamas atliekų eksportas!
Deletions
Additions
  • +Apskritai kriminalizuojamas atliekų eksportas!

Title (latviešu)

  • +Noteikt kriminālatbildību par atkritumu eksportu kopumā!
  • +Noteikt kriminālatbildību par atkritumu eksportu kopumā!
Deletions
Additions
  • +Noteikt kriminālatbildību par atkritumu eksportu kopumā!
Deletions
Additions
  • +Noteikt kriminālatbildību par atkritumu eksportu kopumā!

Title (Malti)

  • +Il-kriminalizzazzjoni tal-esportazzjoni tal-iskart b’mod ġenerali!
  • +Il-kriminalizzazzjoni tal-esportazzjoni tal-iskart b’mod ġenerali!
Deletions
Additions
  • +Il-kriminalizzazzjoni tal-esportazzjoni tal-iskart b’mod ġenerali!
Deletions
Additions
  • +Il-kriminalizzazzjoni tal-esportazzjoni tal-iskart b’mod ġenerali!

Title (Nederlands)

  • +De uitvoer van afvalstoffen in het algemeen strafbaar stellen!
  • +De uitvoer van afvalstoffen in het algemeen strafbaar stellen!
Deletions
Additions
  • +De uitvoer van afvalstoffen in het algemeen strafbaar stellen!
Deletions
Additions
  • +De uitvoer van afvalstoffen in het algemeen strafbaar stellen!

Title (polski)

  • +Penalizacja wywozu odpadów w ogóle!
  • +Penalizacja wywozu odpadów w ogóle!
Deletions
Additions
  • +Penalizacja wywozu odpadów w ogóle!
Deletions
Additions
  • +Penalizacja wywozu odpadów w ogóle!

Title (português)

  • +Criminalizar a exportação de resíduos em geral!
  • +Criminalizar a exportação de resíduos em geral!
Deletions
Additions
  • +Criminalizar a exportação de resíduos em geral!
Deletions
Additions
  • +Criminalizar a exportação de resíduos em geral!

Title (română)

  • +Incriminarea exportului de deșeuri în general!
  • +Incriminarea exportului de deșeuri în general!
Deletions
Additions
  • +Incriminarea exportului de deșeuri în general!
Deletions
Additions
  • +Incriminarea exportului de deșeuri în general!

Title (slovenčina)

  • +Kriminalizácia vývozu odpadu vo všeobecnosti!
  • +Kriminalizácia vývozu odpadu vo všeobecnosti!
Deletions
Additions
  • +Kriminalizácia vývozu odpadu vo všeobecnosti!
Deletions
Additions
  • +Kriminalizácia vývozu odpadu vo všeobecnosti!

Title (slovenščina)

  • +Inkriminacija izvoza odpadkov na splošno!
  • +Inkriminacija izvoza odpadkov na splošno!
Deletions
Additions
  • +Inkriminacija izvoza odpadkov na splošno!
Deletions
Additions
  • +Inkriminacija izvoza odpadkov na splošno!

Title (svenska)

  • +Kriminalisera export av avfall i allmänhet!
  • +Kriminalisera export av avfall i allmänhet!
Deletions
Additions
  • +Kriminalisera export av avfall i allmänhet!
Deletions
Additions
  • +Kriminalisera export av avfall i allmänhet!

Body (български)

  • +Търговията с отпадъци е типична за капитализма в частни ръце. Не само сред износителите в ЕС, но и сред получателите, разпространявани в целия свят в трети държави. Това доведе например до връщането на отпадъците на износителите от страна на правителството на Филипините през 2019 г. Частните търговци се съгласиха и с двете страни, докато само държавният контрол показа, че тези отпадъци оказват отрицателно въздействие върху околната среда в държавата получател. Следователно държавата получател е трябвало да открие и прекрати тази търговия чрез принудителни мерки. Съгласни сме, че такива принудителни мерки могат да се извършват най-много въз основа на извадка от държавите бенефициери и по този начин, в най-добрия случай, могат да се разкриват престъпления против околната среда въз основа на извадка. Производителите на отпадъци в световен мащаб са длъжни да предотвратяват производството и износа на отпадъци от самото начало. Първата стъпка, която би оставила частния сектор като такъв незасегнат от конституцията на държавите – членки на ЕС, би била обща забрана на търговията с отпадъци, която следва да бъде заобиколена само по изключение чрез изрични разрешения. Настоящата ситуация е повторението: По принцип всичко е позволено само в редки случаи по изключение. Последното все още не е изпълнено.
  • +Търговията с отпадъци е типична за капитализма в частни ръце. Не само сред износителите в ЕС, но и сред получателите, разпространявани в целия свят в трети държави. Това доведе например до връщането на отпадъците на износителите от страна на правителството на Филипините през 2019 г. Частните търговци се съгласиха и с двете страни, докато само държавният контрол показа, че тези отпадъци оказват отрицателно въздействие върху околната среда в държавата получател. Следователно държавата получател е трябвало да открие и прекрати тази търговия чрез принудителни мерки. Съгласни сме, че такива принудителни мерки могат да се извършват най-много въз основа на извадка от държавите бенефициери и по този начин, в най-добрия случай, могат да се разкриват престъпления против околната среда въз основа на извадка. Производителите на отпадъци в световен мащаб са длъжни да предотвратяват производството и износа на отпадъци от самото начало. Първата стъпка, която би оставила частния сектор като такъв незасегнат от конституцията на държавите – членки на ЕС, би била обща забрана на търговията с отпадъци, която следва да бъде заобиколена само по изключение чрез изрични разрешения. Настоящата ситуация е повторението: По принцип всичко е позволено само в редки случаи по изключение. Последното все още не е изпълнено.
Deletions
Additions
  • +Търговията с отпадъци е типична за капитализма в частни ръце. Не само сред износителите в ЕС, но и сред получателите, разпространявани в целия свят в трети държави. Това доведе например до връщането на отпадъците на износителите от страна на правителството на Филипините през 2019 г. Частните търговци се съгласиха и с двете страни, докато само държавният контрол показа, че тези отпадъци оказват отрицателно въздействие върху околната среда в държавата получател. Следователно държавата получател е трябвало да открие и прекрати тази търговия чрез принудителни мерки. Съгласни сме, че такива принудителни мерки могат да се извършват най-много въз основа на извадка от държавите бенефициери и по този начин, в най-добрия случай, могат да се разкриват престъпления против околната среда въз основа на извадка. Производителите на отпадъци в световен мащаб са длъжни да предотвратяват производството и износа на отпадъци от самото начало. Първата стъпка, която би оставила частния сектор като такъв незасегнат от конституцията на държавите – членки на ЕС, би била обща забрана на търговията с отпадъци, която следва да бъде заобиколена само по изключение чрез изрични разрешения. Настоящата ситуация е повторението: По принцип всичко е позволено само в редки случаи по изключение. Последното все още не е изпълнено.
Deletions
Additions
  • +Търговията с отпадъци е типична за капитализма в частни ръце. Не само сред износителите в ЕС, но и сред получателите, разпространявани в целия свят в трети държави. Това доведе например до връщането на отпадъците на износителите от страна на правителството на Филипините през 2019 г. Частните търговци се съгласиха и с двете страни, докато само държавният контрол показа, че тези отпадъци оказват отрицателно въздействие върху околната среда в държавата получател. Следователно държавата получател е трябвало да открие и прекрати тази търговия чрез принудителни мерки. Съгласни сме, че такива принудителни мерки могат да се извършват най-много въз основа на извадка от държавите бенефициери и по този начин, в най-добрия случай, могат да се разкриват престъпления против околната среда въз основа на извадка. Производителите на отпадъци в световен мащаб са длъжни да предотвратяват производството и износа на отпадъци от самото начало. Първата стъпка, която би оставила частния сектор като такъв незасегнат от конституцията на държавите – членки на ЕС, би била обща забрана на търговията с отпадъци, която следва да бъде заобиколена само по изключение чрез изрични разрешения. Настоящата ситуация е повторението: По принцип всичко е позволено само в редки случаи по изключение. Последното все още не е изпълнено.

Body (čeština)

  • +Obchodování s odpadky je typické pro kapitalismus v soukromých rukou. Nejen mezi vývozci v EU, ale také mezi příjemci distribuovanými po celém světě ve třetích zemích. To vedlo například k tomu, že filipínská vláda v roce 2019 vrátila odpady vývozcům. Soukromí obchodníci se dohodli na obou stranách, zatímco pouze státní kontroly odhalily, že tento odpad způsobil negativní dopady na životní prostředí v přijímajícím státě. Přijímající stát proto musel tento obchod odhalit a potlačit prostřednictvím donucovacích opatření. Souhlasíme s tím, že taková donucovací opatření mohou přijímající státy provádět nanejvýš na základě vzorku, a tudíž v nejlepším případě odhalit trestné činy proti životnímu prostředí na základě vzorku. Původci odpadů na celém světě mají povinnost zabránit vzniku a vývozu odpadů od samého počátku. Prvním krokem, který by ponechal soukromý sektor jako takový nedotčen ústavou členských států EU, by byl všeobecný zákaz obchodování s odpady, který by měl být obcházen pouze výjimečně výslovnými povoleními. Současná situace se opakuje: Obecně platí, že vše je povoleno, pouze příležitostně, výjimečně. Posledně jmenovaná opatření dosud nebyla vymáhána.
  • +Obchodování s odpadky je typické pro kapitalismus v soukromých rukou. Nejen mezi vývozci v EU, ale také mezi příjemci distribuovanými po celém světě ve třetích zemích. To vedlo například k tomu, že filipínská vláda v roce 2019 vrátila odpady vývozcům. Soukromí obchodníci se dohodli na obou stranách, zatímco pouze státní kontroly odhalily, že tento odpad způsobil negativní dopady na životní prostředí v přijímajícím státě. Přijímající stát proto musel tento obchod odhalit a potlačit prostřednictvím donucovacích opatření. Souhlasíme s tím, že taková donucovací opatření mohou přijímající státy provádět nanejvýš na základě vzorku, a tudíž v nejlepším případě odhalit trestné činy proti životnímu prostředí na základě vzorku. Původci odpadů na celém světě mají povinnost zabránit vzniku a vývozu odpadů od samého počátku. Prvním krokem, který by ponechal soukromý sektor jako takový nedotčen ústavou členských států EU, by byl všeobecný zákaz obchodování s odpady, který by měl být obcházen pouze výjimečně výslovnými povoleními. Současná situace se opakuje: Obecně platí, že vše je povoleno, pouze příležitostně, výjimečně. Posledně jmenovaná opatření dosud nebyla vymáhána.
Deletions
Additions
  • +Obchodování s odpadky je typické pro kapitalismus v soukromých rukou. Nejen mezi vývozci v EU, ale také mezi příjemci distribuovanými po celém světě ve třetích zemích. To vedlo například k tomu, že filipínská vláda v roce 2019 vrátila odpady vývozcům. Soukromí obchodníci se dohodli na obou stranách, zatímco pouze státní kontroly odhalily, že tento odpad způsobil negativní dopady na životní prostředí v přijímajícím státě. Přijímající stát proto musel tento obchod odhalit a potlačit prostřednictvím donucovacích opatření. Souhlasíme s tím, že taková donucovací opatření mohou přijímající státy provádět nanejvýš na základě vzorku, a tudíž v nejlepším případě odhalit trestné činy proti životnímu prostředí na základě vzorku. Původci odpadů na celém světě mají povinnost zabránit vzniku a vývozu odpadů od samého počátku. Prvním krokem, který by ponechal soukromý sektor jako takový nedotčen ústavou členských států EU, by byl všeobecný zákaz obchodování s odpady, který by měl být obcházen pouze výjimečně výslovnými povoleními. Současná situace se opakuje: Obecně platí, že vše je povoleno, pouze příležitostně, výjimečně. Posledně jmenovaná opatření dosud nebyla vymáhána.
Deletions
Additions
  • +Obchodování s odpadky je typické pro kapitalismus v soukromých rukou. Nejen mezi vývozci v EU, ale také mezi příjemci distribuovanými po celém světě ve třetích zemích. To vedlo například k tomu, že filipínská vláda v roce 2019 vrátila odpady vývozcům. Soukromí obchodníci se dohodli na obou stranách, zatímco pouze státní kontroly odhalily, že tento odpad způsobil negativní dopady na životní prostředí v přijímajícím státě. Přijímající stát proto musel tento obchod odhalit a potlačit prostřednictvím donucovacích opatření. Souhlasíme s tím, že taková donucovací opatření mohou přijímající státy provádět nanejvýš na základě vzorku, a tudíž v nejlepším případě odhalit trestné činy proti životnímu prostředí na základě vzorku. Původci odpadů na celém světě mají povinnost zabránit vzniku a vývozu odpadů od samého počátku. Prvním krokem, který by ponechal soukromý sektor jako takový nedotčen ústavou členských států EU, by byl všeobecný zákaz obchodování s odpady, který by měl být obcházen pouze výjimečně výslovnými povoleními. Současná situace se opakuje: Obecně platí, že vše je povoleno, pouze příležitostně, výjimečně. Posledně jmenovaná opatření dosud nebyla vymáhána.

Body (dansk)

  • +Handel med affald er typisk for kapitalisme på private hænder. Ikke kun blandt eksportører i EU, men også blandt modtagerne i tredjelande. Dette har f.eks. ført til, at den filippinske regering returnerede affald til eksportører i 2019. De private erhvervsdrivende var enige på begge sider, mens kun statslig kontrol afslørede, at dette affald havde negative indvirkninger på miljøet i modtagerstaten. Modtagerlandet var derfor nødt til at afsløre og standse denne handel ved hjælp af tvangsforanstaltninger. Vi er enige om, at sådanne tvangsforanstaltninger højst kan gennemføres på stikprøvebasis af modtagerlandene og dermed i bedste fald afsløre miljøkriminalitet på stikprøvebasis. Affaldsproducenter på verdensplan har pligt til at forhindre produktion og eksport af affald fra begyndelsen. Et første skridt, hvor den private sektor som sådan ikke berøres af EU-medlemsstaternes forfatning, vil være et generelt forbud mod handel med affald, som kun undtagelsesvis bør omgås gennem udtrykkelige tilladelser. Den nuværende situation er en gentagelse: Generelt er alt undtagelsesvis tilladt. Sidstnævnte er endnu ikke blevet håndhævet.
  • +Handel med affald er typisk for kapitalisme på private hænder. Ikke kun blandt eksportører i EU, men også blandt modtagerne i tredjelande. Dette har f.eks. ført til, at den filippinske regering returnerede affald til eksportører i 2019. De private erhvervsdrivende var enige på begge sider, mens kun statslig kontrol afslørede, at dette affald havde negative indvirkninger på miljøet i modtagerstaten. Modtagerlandet var derfor nødt til at afsløre og standse denne handel ved hjælp af tvangsforanstaltninger. Vi er enige om, at sådanne tvangsforanstaltninger højst kan gennemføres på stikprøvebasis af modtagerlandene og dermed i bedste fald afsløre miljøkriminalitet på stikprøvebasis. Affaldsproducenter på verdensplan har pligt til at forhindre produktion og eksport af affald fra begyndelsen. Et første skridt, hvor den private sektor som sådan ikke berøres af EU-medlemsstaternes forfatning, vil være et generelt forbud mod handel med affald, som kun undtagelsesvis bør omgås gennem udtrykkelige tilladelser. Den nuværende situation er en gentagelse: Generelt er alt undtagelsesvis tilladt. Sidstnævnte er endnu ikke blevet håndhævet.
Deletions
Additions
  • +Handel med affald er typisk for kapitalisme på private hænder. Ikke kun blandt eksportører i EU, men også blandt modtagerne i tredjelande. Dette har f.eks. ført til, at den filippinske regering returnerede affald til eksportører i 2019. De private erhvervsdrivende var enige på begge sider, mens kun statslig kontrol afslørede, at dette affald havde negative indvirkninger på miljøet i modtagerstaten. Modtagerlandet var derfor nødt til at afsløre og standse denne handel ved hjælp af tvangsforanstaltninger. Vi er enige om, at sådanne tvangsforanstaltninger højst kan gennemføres på stikprøvebasis af modtagerlandene og dermed i bedste fald afsløre miljøkriminalitet på stikprøvebasis. Affaldsproducenter på verdensplan har pligt til at forhindre produktion og eksport af affald fra begyndelsen. Et første skridt, hvor den private sektor som sådan ikke berøres af EU-medlemsstaternes forfatning, vil være et generelt forbud mod handel med affald, som kun undtagelsesvis bør omgås gennem udtrykkelige tilladelser. Den nuværende situation er en gentagelse: Generelt er alt undtagelsesvis tilladt. Sidstnævnte er endnu ikke blevet håndhævet.
Deletions
Additions
  • +Handel med affald er typisk for kapitalisme på private hænder. Ikke kun blandt eksportører i EU, men også blandt modtagerne i tredjelande. Dette har f.eks. ført til, at den filippinske regering returnerede affald til eksportører i 2019. De private erhvervsdrivende var enige på begge sider, mens kun statslig kontrol afslørede, at dette affald havde negative indvirkninger på miljøet i modtagerstaten. Modtagerlandet var derfor nødt til at afsløre og standse denne handel ved hjælp af tvangsforanstaltninger. Vi er enige om, at sådanne tvangsforanstaltninger højst kan gennemføres på stikprøvebasis af modtagerlandene og dermed i bedste fald afsløre miljøkriminalitet på stikprøvebasis. Affaldsproducenter på verdensplan har pligt til at forhindre produktion og eksport af affald fra begyndelsen. Et første skridt, hvor den private sektor som sådan ikke berøres af EU-medlemsstaternes forfatning, vil være et generelt forbud mod handel med affald, som kun undtagelsesvis bør omgås gennem udtrykkelige tilladelser. Den nuværende situation er en gentagelse: Generelt er alt undtagelsesvis tilladt. Sidstnævnte er endnu ikke blevet håndhævet.

Body (Deutsch)

  • +Müll-Handel ist Kapitalismus-typisch in privaten Händen. Nicht nur bei den Exporteuren in der EU, sondern auch bei den weltweit verteilten Empfängern in dritte-Welt-Staaten.
  • +
  • +Das hat zum Beispiel dazu geführt, dass die Regierung Chinas den Müllimport 2018 gestoppt, die Regierung der Philippinen 2019 Müll zu den Exporteuren zurückgeschickt hat. Wobei die privaten Händler auf beiden Seiten sich einig gewesen waren, während erst staatliche Kontrollen aufdeckten, dass dieser Müll im Empfängerstaat negative Umweltfolgen hervorrief. Der Empfängerstaat musste diesen Handel also mit Zwangsmaßnahmen aufdecken und unterdrücken.
  • +
  • +Wir sind uns einig, dass solche Zwangsmaßnahmen von Seiten der Empfängerstaaten höchstens stichprobenweise erfolgen und somit bestenfalls stichprobenweise Umweltverbrechen aufdecken können. Es sei denn, sie würden - wie vorbildlich von China - komplett verboten werden.
  • +
  • +Die Erzeuger der weltweiten Mülllawinen sind in der Pflicht, die Müllerzeugung und -Export von vornherein zu vermeiden. Ein erster Schritt dahin, der die Privatwirtschaft als solches - ergo die Verfassung der EU-Staaten - unangetastet lässt, wäre ein generelles Handelsverbot für Abfall, welches nur punktuell ausnahmsweise durch explizite Zulassungen umgangen werden sollte. Der derzeitige Zustand ist das Reziproke dazu: Generell alles zugelassen, nur punktuell ausnahmsweise Verbote. Und letztere noch nicht mal durchgesetzt.
  • +Müll-Handel ist Kapitalismus-typisch in privaten Händen. Nicht nur bei den Exporteuren in der EU, sondern auch bei den weltweit verteilten Empfängern in dritte-Welt-Staaten.
  • +
  • +Das hat zum Beispiel dazu geführt, dass die Regierung Chinas den Müllimport 2018 gestoppt, die Regierung der Philippinen 2019 Müll zu den Exporteuren zurückgeschickt hat. Wobei die privaten Händler auf beiden Seiten sich einig gewesen waren, während erst staatliche Kontrollen aufdeckten, dass dieser Müll im Empfängerstaat negative Umweltfolgen hervorrief. Der Empfängerstaat musste diesen Handel also mit Zwangsmaßnahmen aufdecken und unterdrücken.
  • +
  • +Wir sind uns einig, dass solche Zwangsmaßnahmen von Seiten der Empfängerstaaten höchstens stichprobenweise erfolgen und somit bestenfalls stichprobenweise Umweltverbrechen aufdecken können. Es sei denn, sie würden - wie vorbildlich von China - komplett verboten werden.
  • +
  • +Die Erzeuger der weltweiten Mülllawinen sind in der Pflicht, die Müllerzeugung und -Export von vornherein zu vermeiden. Ein erster Schritt dahin, der die Privatwirtschaft als solches - ergo die Verfassung der EU-Staaten - unangetastet lässt, wäre ein generelles Handelsverbot für Abfall, welches nur punktuell ausnahmsweise durch explizite Zulassungen umgangen werden sollte. Der derzeitige Zustand ist das Reziproke dazu: Generell alles zugelassen, nur punktuell ausnahmsweise Verbote. Und letztere noch nicht mal durchgesetzt.
Deletions
Additions
  • +Müll-Handel ist Kapitalismus-typisch in privaten Händen. Nicht nur bei den Exporteuren in der EU, sondern auch bei den weltweit verteilten Empfängern in dritte-Welt-Staaten.
  • +
  • +Das hat zum Beispiel dazu geführt, dass die Regierung Chinas den Müllimport 2018 gestoppt, die Regierung der Philippinen 2019 Müll zu den Exporteuren zurückgeschickt hat. Wobei die privaten Händler auf beiden Seiten sich einig gewesen waren, während erst staatliche Kontrollen aufdeckten, dass dieser Müll im Empfängerstaat negative Umweltfolgen hervorrief. Der Empfängerstaat musste diesen Handel also mit Zwangsmaßnahmen aufdecken und unterdrücken.
  • +
  • +Wir sind uns einig, dass solche Zwangsmaßnahmen von Seiten der Empfängerstaaten höchstens stichprobenweise erfolgen und somit bestenfalls stichprobenweise Umweltverbrechen aufdecken können. Es sei denn, sie würden - wie vorbildlich von China - komplett verboten werden.
  • +
  • +Die Erzeuger der weltweiten Mülllawinen sind in der Pflicht, die Müllerzeugung und -Export von vornherein zu vermeiden. Ein erster Schritt dahin, der die Privatwirtschaft als solches - ergo die Verfassung der EU-Staaten - unangetastet lässt, wäre ein generelles Handelsverbot für Abfall, welches nur punktuell ausnahmsweise durch explizite Zulassungen umgangen werden sollte. Der derzeitige Zustand ist das Reziproke dazu: Generell alles zugelassen, nur punktuell ausnahmsweise Verbote. Und letztere noch nicht mal durchgesetzt.
Deletions
Additions
  • +Müll-Handel ist Kapitalismus-typisch in privaten Händen. Nicht nur bei den Exporteuren in der EU, sondern auch bei den weltweit verteilten Empfängern in dritte-Welt-Staaten.
  • +
  • +Das hat zum Beispiel dazu geführt, dass die Regierung Chinas den Müllimport 2018 gestoppt, die Regierung der Philippinen 2019 Müll zu den Exporteuren zurückgeschickt hat. Wobei die privaten Händler auf beiden Seiten sich einig gewesen waren, während erst staatliche Kontrollen aufdeckten, dass dieser Müll im Empfängerstaat negative Umweltfolgen hervorrief. Der Empfängerstaat musste diesen Handel also mit Zwangsmaßnahmen aufdecken und unterdrücken.
  • +
  • +Wir sind uns einig, dass solche Zwangsmaßnahmen von Seiten der Empfängerstaaten höchstens stichprobenweise erfolgen und somit bestenfalls stichprobenweise Umweltverbrechen aufdecken können. Es sei denn, sie würden - wie vorbildlich von China - komplett verboten werden.
  • +
  • +Die Erzeuger der weltweiten Mülllawinen sind in der Pflicht, die Müllerzeugung und -Export von vornherein zu vermeiden. Ein erster Schritt dahin, der die Privatwirtschaft als solches - ergo die Verfassung der EU-Staaten - unangetastet lässt, wäre ein generelles Handelsverbot für Abfall, welches nur punktuell ausnahmsweise durch explizite Zulassungen umgangen werden sollte. Der derzeitige Zustand ist das Reziproke dazu: Generell alles zugelassen, nur punktuell ausnahmsweise Verbote. Und letztere noch nicht mal durchgesetzt.

Body (ελληνικά)

  • +Το εμπόριο απορριμμάτων είναι χαρακτηριστικό του καπιταλισμού στα χέρια ιδιωτών. Όχι μόνο μεταξύ των εξαγωγέων στην ΕΕ, αλλά και μεταξύ των παραληπτών που διανέμονται παγκοσμίως σε τρίτες χώρες. Αυτό οδήγησε, για παράδειγμα, στην επιστροφή των αποβλήτων στους εξαγωγείς από την κυβέρνηση των Φιλιππίνων το 2019. Οι ιδιώτες έμποροι συμφώνησαν και από τις δύο πλευρές, ενώ μόνο οι κρατικοί έλεγχοι αποκάλυψαν ότι τα απόβλητα αυτά είχαν αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις στο κράτος αποδέκτη. Ως εκ τούτου, η αποδέκτρια χώρα έπρεπε να εντοπίσει και να καταστρέψει το εμπόριο αυτό με καταναγκαστικά μέτρα. Συμφωνούμε ότι τέτοια μέτρα καταναγκασμού μπορούν, το πολύ, να εφαρμόζονται δειγματοληπτικά από τα δικαιούχα κράτη και, ως εκ τούτου, στην καλύτερη περίπτωση, να εντοπίζονται περιβαλλοντικά εγκλήματα σε δειγματοληπτική βάση. Οι παραγωγοί αποβλήτων παγκοσμίως έχουν την υποχρέωση να αποτρέπουν εξαρχής την παραγωγή και εξαγωγή αποβλήτων. Ένα πρώτο βήμα, χωρίς να θίγεται ο ιδιωτικός τομέας από το Σύνταγμα των κρατών μελών της ΕΕ, θα ήταν η γενική απαγόρευση του εμπορίου αποβλήτων, η οποία θα πρέπει να καταστρατηγείται μόνο κατ’ εξαίρεση με ρητές άδειες. Η τρέχουσα κατάσταση είναι η επανάληψη: Κατά γενικό κανόνα, τα πάντα επιτρέπονται, μόνο περιστασιακά, κατ’ εξαίρεση. Το τελευταίο δεν έχει ακόμη επιβληθεί.
  • +Το εμπόριο απορριμμάτων είναι χαρακτηριστικό του καπιταλισμού στα χέρια ιδιωτών. Όχι μόνο μεταξύ των εξαγωγέων στην ΕΕ, αλλά και μεταξύ των παραληπτών που διανέμονται παγκοσμίως σε τρίτες χώρες. Αυτό οδήγησε, για παράδειγμα, στην επιστροφή των αποβλήτων στους εξαγωγείς από την κυβέρνηση των Φιλιππίνων το 2019. Οι ιδιώτες έμποροι συμφώνησαν και από τις δύο πλευρές, ενώ μόνο οι κρατικοί έλεγχοι αποκάλυψαν ότι τα απόβλητα αυτά είχαν αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις στο κράτος αποδέκτη. Ως εκ τούτου, η αποδέκτρια χώρα έπρεπε να εντοπίσει και να καταστρέψει το εμπόριο αυτό με καταναγκαστικά μέτρα. Συμφωνούμε ότι τέτοια μέτρα καταναγκασμού μπορούν, το πολύ, να εφαρμόζονται δειγματοληπτικά από τα δικαιούχα κράτη και, ως εκ τούτου, στην καλύτερη περίπτωση, να εντοπίζονται περιβαλλοντικά εγκλήματα σε δειγματοληπτική βάση. Οι παραγωγοί αποβλήτων παγκοσμίως έχουν την υποχρέωση να αποτρέπουν εξαρχής την παραγωγή και εξαγωγή αποβλήτων. Ένα πρώτο βήμα, χωρίς να θίγεται ο ιδιωτικός τομέας από το Σύνταγμα των κρατών μελών της ΕΕ, θα ήταν η γενική απαγόρευση του εμπορίου αποβλήτων, η οποία θα πρέπει να καταστρατηγείται μόνο κατ’ εξαίρεση με ρητές άδειες. Η τρέχουσα κατάσταση είναι η επανάληψη: Κατά γενικό κανόνα, τα πάντα επιτρέπονται, μόνο περιστασιακά, κατ’ εξαίρεση. Το τελευταίο δεν έχει ακόμη επιβληθεί.
Deletions
Additions
  • +Το εμπόριο απορριμμάτων είναι χαρακτηριστικό του καπιταλισμού στα χέρια ιδιωτών. Όχι μόνο μεταξύ των εξαγωγέων στην ΕΕ, αλλά και μεταξύ των παραληπτών που διανέμονται παγκοσμίως σε τρίτες χώρες. Αυτό οδήγησε, για παράδειγμα, στην επιστροφή των αποβλήτων στους εξαγωγείς από την κυβέρνηση των Φιλιππίνων το 2019. Οι ιδιώτες έμποροι συμφώνησαν και από τις δύο πλευρές, ενώ μόνο οι κρατικοί έλεγχοι αποκάλυψαν ότι τα απόβλητα αυτά είχαν αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις στο κράτος αποδέκτη. Ως εκ τούτου, η αποδέκτρια χώρα έπρεπε να εντοπίσει και να καταστρέψει το εμπόριο αυτό με καταναγκαστικά μέτρα. Συμφωνούμε ότι τέτοια μέτρα καταναγκασμού μπορούν, το πολύ, να εφαρμόζονται δειγματοληπτικά από τα δικαιούχα κράτη και, ως εκ τούτου, στην καλύτερη περίπτωση, να εντοπίζονται περιβαλλοντικά εγκλήματα σε δειγματοληπτική βάση. Οι παραγωγοί αποβλήτων παγκοσμίως έχουν την υποχρέωση να αποτρέπουν εξαρχής την παραγωγή και εξαγωγή αποβλήτων. Ένα πρώτο βήμα, χωρίς να θίγεται ο ιδιωτικός τομέας από το Σύνταγμα των κρατών μελών της ΕΕ, θα ήταν η γενική απαγόρευση του εμπορίου αποβλήτων, η οποία θα πρέπει να καταστρατηγείται μόνο κατ’ εξαίρεση με ρητές άδειες. Η τρέχουσα κατάσταση είναι η επανάληψη: Κατά γενικό κανόνα, τα πάντα επιτρέπονται, μόνο περιστασιακά, κατ’ εξαίρεση. Το τελευταίο δεν έχει ακόμη επιβληθεί.
Deletions
Additions
  • +Το εμπόριο απορριμμάτων είναι χαρακτηριστικό του καπιταλισμού στα χέρια ιδιωτών. Όχι μόνο μεταξύ των εξαγωγέων στην ΕΕ, αλλά και μεταξύ των παραληπτών που διανέμονται παγκοσμίως σε τρίτες χώρες. Αυτό οδήγησε, για παράδειγμα, στην επιστροφή των αποβλήτων στους εξαγωγείς από την κυβέρνηση των Φιλιππίνων το 2019. Οι ιδιώτες έμποροι συμφώνησαν και από τις δύο πλευρές, ενώ μόνο οι κρατικοί έλεγχοι αποκάλυψαν ότι τα απόβλητα αυτά είχαν αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις στο κράτος αποδέκτη. Ως εκ τούτου, η αποδέκτρια χώρα έπρεπε να εντοπίσει και να καταστρέψει το εμπόριο αυτό με καταναγκαστικά μέτρα. Συμφωνούμε ότι τέτοια μέτρα καταναγκασμού μπορούν, το πολύ, να εφαρμόζονται δειγματοληπτικά από τα δικαιούχα κράτη και, ως εκ τούτου, στην καλύτερη περίπτωση, να εντοπίζονται περιβαλλοντικά εγκλήματα σε δειγματοληπτική βάση. Οι παραγωγοί αποβλήτων παγκοσμίως έχουν την υποχρέωση να αποτρέπουν εξαρχής την παραγωγή και εξαγωγή αποβλήτων. Ένα πρώτο βήμα, χωρίς να θίγεται ο ιδιωτικός τομέας από το Σύνταγμα των κρατών μελών της ΕΕ, θα ήταν η γενική απαγόρευση του εμπορίου αποβλήτων, η οποία θα πρέπει να καταστρατηγείται μόνο κατ’ εξαίρεση με ρητές άδειες. Η τρέχουσα κατάσταση είναι η επανάληψη: Κατά γενικό κανόνα, τα πάντα επιτρέπονται, μόνο περιστασιακά, κατ’ εξαίρεση. Το τελευταίο δεν έχει ακόμη επιβληθεί.

Body (English)

  • +Garbage trading is typical of capitalism in private hands. Not only among exporters in the EU, but also among the recipients distributed worldwide in third countries. This has led, for example, to the return of waste to exporters by the Government of the Philippines in 2019. The private traders agreed on both sides, while only state controls revealed that this waste produced negative environmental impacts in the recipient state. The recipient state therefore had to detect and suppress this trade by means of coercive measures. We agree that such coercive measures can at most be carried out on a sample basis by the beneficiary States and thus, at best, detect environmental crimes on a sample basis. Producers of waste worldwide have a duty to prevent the production and export of waste from the outset. A first step, leaving the private sector as such untouched by the constitution of the EU Member States, would be a general ban on trade in waste, which should only exceptionally be circumvented by explicit authorisations. The current situation is the recurrence: As a general rule, everything is allowed, only occasionally, by way of exception. The latter has not yet been enforced.
  • +Garbage trading is typical of capitalism in private hands. Not only among exporters in the EU, but also among the recipients distributed worldwide in third countries. This has led, for example, to the return of waste to exporters by the Government of the Philippines in 2019. The private traders agreed on both sides, while only state controls revealed that this waste produced negative environmental impacts in the recipient state. The recipient state therefore had to detect and suppress this trade by means of coercive measures. We agree that such coercive measures can at most be carried out on a sample basis by the beneficiary States and thus, at best, detect environmental crimes on a sample basis. Producers of waste worldwide have a duty to prevent the production and export of waste from the outset. A first step, leaving the private sector as such untouched by the constitution of the EU Member States, would be a general ban on trade in waste, which should only exceptionally be circumvented by explicit authorisations. The current situation is the recurrence: As a general rule, everything is allowed, only occasionally, by way of exception. The latter has not yet been enforced.
Deletions
Additions
  • +Garbage trading is typical of capitalism in private hands. Not only among exporters in the EU, but also among the recipients distributed worldwide in third countries. This has led, for example, to the return of waste to exporters by the Government of the Philippines in 2019. The private traders agreed on both sides, while only state controls revealed that this waste produced negative environmental impacts in the recipient state. The recipient state therefore had to detect and suppress this trade by means of coercive measures. We agree that such coercive measures can at most be carried out on a sample basis by the beneficiary States and thus, at best, detect environmental crimes on a sample basis. Producers of waste worldwide have a duty to prevent the production and export of waste from the outset. A first step, leaving the private sector as such untouched by the constitution of the EU Member States, would be a general ban on trade in waste, which should only exceptionally be circumvented by explicit authorisations. The current situation is the recurrence: As a general rule, everything is allowed, only occasionally, by way of exception. The latter has not yet been enforced.
Deletions
Additions
  • +Garbage trading is typical of capitalism in private hands. Not only among exporters in the EU, but also among the recipients distributed worldwide in third countries. This has led, for example, to the return of waste to exporters by the Government of the Philippines in 2019. The private traders agreed on both sides, while only state controls revealed that this waste produced negative environmental impacts in the recipient state. The recipient state therefore had to detect and suppress this trade by means of coercive measures. We agree that such coercive measures can at most be carried out on a sample basis by the beneficiary States and thus, at best, detect environmental crimes on a sample basis. Producers of waste worldwide have a duty to prevent the production and export of waste from the outset. A first step, leaving the private sector as such untouched by the constitution of the EU Member States, would be a general ban on trade in waste, which should only exceptionally be circumvented by explicit authorisations. The current situation is the recurrence: As a general rule, everything is allowed, only occasionally, by way of exception. The latter has not yet been enforced.

Body (español)

  • +El comercio de basura es típico del capitalismo en manos privadas. No solo entre los exportadores de la UE, sino también entre los beneficiarios distribuidos en todo el mundo en terceros países. Esto ha llevado, por ejemplo, a que el Gobierno de Filipinas devuelva los residuos a los exportadores en 2019. Los comerciantes privados acordaron ambas partes, mientras que solo los controles estatales revelaron que estos residuos producían efectos medioambientales negativos en el Estado receptor. Por lo tanto, el Estado receptor tuvo que detectar y suprimir este comercio mediante medidas coercitivas. Estamos de acuerdo en que estas medidas coercitivas pueden, a lo sumo, ser llevadas a cabo por los Estados beneficiarios por muestreo y, en el mejor de los casos, detectar delitos medioambientales por muestreo. Los productores de residuos en todo el mundo tienen el deber de impedir desde el principio la producción y exportación de residuos. Un primer paso, dejando al sector privado como tal inalterado por la Constitución de los Estados miembros de la UE, sería una prohibición general del comercio de residuos, que solo excepcionalmente debería eludirse mediante autorizaciones explícitas. La situación actual es la recurrencia: Por regla general, todo está permitido, solo ocasionalmente, con carácter excepcional. Este último aún no se ha aplicado.
  • +El comercio de basura es típico del capitalismo en manos privadas. No solo entre los exportadores de la UE, sino también entre los beneficiarios distribuidos en todo el mundo en terceros países. Esto ha llevado, por ejemplo, a que el Gobierno de Filipinas devuelva los residuos a los exportadores en 2019. Los comerciantes privados acordaron ambas partes, mientras que solo los controles estatales revelaron que estos residuos producían efectos medioambientales negativos en el Estado receptor. Por lo tanto, el Estado receptor tuvo que detectar y suprimir este comercio mediante medidas coercitivas. Estamos de acuerdo en que estas medidas coercitivas pueden, a lo sumo, ser llevadas a cabo por los Estados beneficiarios por muestreo y, en el mejor de los casos, detectar delitos medioambientales por muestreo. Los productores de residuos en todo el mundo tienen el deber de impedir desde el principio la producción y exportación de residuos. Un primer paso, dejando al sector privado como tal inalterado por la Constitución de los Estados miembros de la UE, sería una prohibición general del comercio de residuos, que solo excepcionalmente debería eludirse mediante autorizaciones explícitas. La situación actual es la recurrencia: Por regla general, todo está permitido, solo ocasionalmente, con carácter excepcional. Este último aún no se ha aplicado.
Deletions
Additions
  • +El comercio de basura es típico del capitalismo en manos privadas. No solo entre los exportadores de la UE, sino también entre los beneficiarios distribuidos en todo el mundo en terceros países. Esto ha llevado, por ejemplo, a que el Gobierno de Filipinas devuelva los residuos a los exportadores en 2019. Los comerciantes privados acordaron ambas partes, mientras que solo los controles estatales revelaron que estos residuos producían efectos medioambientales negativos en el Estado receptor. Por lo tanto, el Estado receptor tuvo que detectar y suprimir este comercio mediante medidas coercitivas. Estamos de acuerdo en que estas medidas coercitivas pueden, a lo sumo, ser llevadas a cabo por los Estados beneficiarios por muestreo y, en el mejor de los casos, detectar delitos medioambientales por muestreo. Los productores de residuos en todo el mundo tienen el deber de impedir desde el principio la producción y exportación de residuos. Un primer paso, dejando al sector privado como tal inalterado por la Constitución de los Estados miembros de la UE, sería una prohibición general del comercio de residuos, que solo excepcionalmente debería eludirse mediante autorizaciones explícitas. La situación actual es la recurrencia: Por regla general, todo está permitido, solo ocasionalmente, con carácter excepcional. Este último aún no se ha aplicado.
Deletions
Additions
  • +El comercio de basura es típico del capitalismo en manos privadas. No solo entre los exportadores de la UE, sino también entre los beneficiarios distribuidos en todo el mundo en terceros países. Esto ha llevado, por ejemplo, a que el Gobierno de Filipinas devuelva los residuos a los exportadores en 2019. Los comerciantes privados acordaron ambas partes, mientras que solo los controles estatales revelaron que estos residuos producían efectos medioambientales negativos en el Estado receptor. Por lo tanto, el Estado receptor tuvo que detectar y suprimir este comercio mediante medidas coercitivas. Estamos de acuerdo en que estas medidas coercitivas pueden, a lo sumo, ser llevadas a cabo por los Estados beneficiarios por muestreo y, en el mejor de los casos, detectar delitos medioambientales por muestreo. Los productores de residuos en todo el mundo tienen el deber de impedir desde el principio la producción y exportación de residuos. Un primer paso, dejando al sector privado como tal inalterado por la Constitución de los Estados miembros de la UE, sería una prohibición general del comercio de residuos, que solo excepcionalmente debería eludirse mediante autorizaciones explícitas. La situación actual es la recurrencia: Por regla general, todo está permitido, solo ocasionalmente, con carácter excepcional. Este último aún no se ha aplicado.

Body (eesti)

  • +Prügikaubandus on erasektori kapitalismile tüüpiline. Mitte ainult ELi eksportijate, vaid ka kolmandates riikides kogu maailmas jaotunud saajate seas. See on näiteks viinud selleni, et Filipiinide valitsus tagastas 2019. aastal jäätmed eksportijatele. Eraettevõtjad leppisid mõlemas pooles kokku, kuid ainult riiklike kontrollide käigus selgus, et need jäätmed avaldasid vastuvõtjariigis negatiivset keskkonnamõju. Seetõttu pidi vastuvõtjariik seda kaubandust sunnimeetmete abil avastama ja tõkestama. Nõustume, et selliseid sunnimeetmeid saavad abisaavad riigid parimal juhul rakendada valimi alusel ja seega parimal juhul tuvastada keskkonnakuritegusid valimi alusel. Jäätmete tekitajatel kogu maailmas on kohustus takistada jäätmete tootmist ja eksporti algusest peale. Esimene samm, mis jätaks erasektori kui sellise ELi liikmesriikide põhiseadusega puutumata, oleks üldine jäätmetega kauplemise keeld, millest tuleks mööda hiilida üksnes erandjuhul sõnaselgete lubadega. Praegune olukord on korduv: Üldreeglina on kõik lubatud vaid aeg-ajalt, erandkorras. Viimast ei ole veel jõustatud.
  • +Prügikaubandus on erasektori kapitalismile tüüpiline. Mitte ainult ELi eksportijate, vaid ka kolmandates riikides kogu maailmas jaotunud saajate seas. See on näiteks viinud selleni, et Filipiinide valitsus tagastas 2019. aastal jäätmed eksportijatele. Eraettevõtjad leppisid mõlemas pooles kokku, kuid ainult riiklike kontrollide käigus selgus, et need jäätmed avaldasid vastuvõtjariigis negatiivset keskkonnamõju. Seetõttu pidi vastuvõtjariik seda kaubandust sunnimeetmete abil avastama ja tõkestama. Nõustume, et selliseid sunnimeetmeid saavad abisaavad riigid parimal juhul rakendada valimi alusel ja seega parimal juhul tuvastada keskkonnakuritegusid valimi alusel. Jäätmete tekitajatel kogu maailmas on kohustus takistada jäätmete tootmist ja eksporti algusest peale. Esimene samm, mis jätaks erasektori kui sellise ELi liikmesriikide põhiseadusega puutumata, oleks üldine jäätmetega kauplemise keeld, millest tuleks mööda hiilida üksnes erandjuhul sõnaselgete lubadega. Praegune olukord on korduv: Üldreeglina on kõik lubatud vaid aeg-ajalt, erandkorras. Viimast ei ole veel jõustatud.
Deletions
Additions
  • +Prügikaubandus on erasektori kapitalismile tüüpiline. Mitte ainult ELi eksportijate, vaid ka kolmandates riikides kogu maailmas jaotunud saajate seas. See on näiteks viinud selleni, et Filipiinide valitsus tagastas 2019. aastal jäätmed eksportijatele. Eraettevõtjad leppisid mõlemas pooles kokku, kuid ainult riiklike kontrollide käigus selgus, et need jäätmed avaldasid vastuvõtjariigis negatiivset keskkonnamõju. Seetõttu pidi vastuvõtjariik seda kaubandust sunnimeetmete abil avastama ja tõkestama. Nõustume, et selliseid sunnimeetmeid saavad abisaavad riigid parimal juhul rakendada valimi alusel ja seega parimal juhul tuvastada keskkonnakuritegusid valimi alusel. Jäätmete tekitajatel kogu maailmas on kohustus takistada jäätmete tootmist ja eksporti algusest peale. Esimene samm, mis jätaks erasektori kui sellise ELi liikmesriikide põhiseadusega puutumata, oleks üldine jäätmetega kauplemise keeld, millest tuleks mööda hiilida üksnes erandjuhul sõnaselgete lubadega. Praegune olukord on korduv: Üldreeglina on kõik lubatud vaid aeg-ajalt, erandkorras. Viimast ei ole veel jõustatud.
Deletions
Additions
  • +Prügikaubandus on erasektori kapitalismile tüüpiline. Mitte ainult ELi eksportijate, vaid ka kolmandates riikides kogu maailmas jaotunud saajate seas. See on näiteks viinud selleni, et Filipiinide valitsus tagastas 2019. aastal jäätmed eksportijatele. Eraettevõtjad leppisid mõlemas pooles kokku, kuid ainult riiklike kontrollide käigus selgus, et need jäätmed avaldasid vastuvõtjariigis negatiivset keskkonnamõju. Seetõttu pidi vastuvõtjariik seda kaubandust sunnimeetmete abil avastama ja tõkestama. Nõustume, et selliseid sunnimeetmeid saavad abisaavad riigid parimal juhul rakendada valimi alusel ja seega parimal juhul tuvastada keskkonnakuritegusid valimi alusel. Jäätmete tekitajatel kogu maailmas on kohustus takistada jäätmete tootmist ja eksporti algusest peale. Esimene samm, mis jätaks erasektori kui sellise ELi liikmesriikide põhiseadusega puutumata, oleks üldine jäätmetega kauplemise keeld, millest tuleks mööda hiilida üksnes erandjuhul sõnaselgete lubadega. Praegune olukord on korduv: Üldreeglina on kõik lubatud vaid aeg-ajalt, erandkorras. Viimast ei ole veel jõustatud.

Body (suomi)

  • +Kiinteistökauppa on tyypillistä kapitalismille yksityisomistuksessa. EU:n viejien lisäksi myös kolmansissa maissa maailmanlaajuisesti jaettujen vastaanottajien kesken. Tämä on johtanut esimerkiksi siihen, että Filippiinien viranomaiset ovat palauttaneet jätteet viejille vuonna 2019. Yksityiset kauppiaat olivat yhtä mieltä kummaltakin puolelta, kun taas ainoastaan valtion suorittama valvonta osoitti, että tämä jäte aiheutti kielteisiä ympäristövaikutuksia vastaanottajavaltiossa. Vastaanottajavaltion oli sen vuoksi havaittava ja tukahdutettava tämä kauppa pakkokeinoin. Olemme yhtä mieltä siitä, että edunsaajavaltiot voivat enintään toteuttaa tällaisia pakkokeinoja otannan perusteella ja näin ollen parhaimmillaankin havaita ympäristörikokset otannan perusteella. Jätteiden tuottajien on alusta alkaen estettävä jätteiden tuotanto ja vienti maailmanlaajuisesti. Ensimmäinen askel, jossa yksityiseltä sektorilta ei sinänsä puututa EU:n jäsenvaltioiden perustuslakiin, olisi yleinen jätekaupan kieltäminen, jota pitäisi kiertää vain poikkeustapauksissa nimenomaisilla luvilla. Nykytilanne on toistuminen: Yleisesti ottaen kaikki sallitaan poikkeuksellisesti vain satunnaisesti. Viimeksi mainittua ei ole vielä pantu täytäntöön.
  • +Kiinteistökauppa on tyypillistä kapitalismille yksityisomistuksessa. EU:n viejien lisäksi myös kolmansissa maissa maailmanlaajuisesti jaettujen vastaanottajien kesken. Tämä on johtanut esimerkiksi siihen, että Filippiinien viranomaiset ovat palauttaneet jätteet viejille vuonna 2019. Yksityiset kauppiaat olivat yhtä mieltä kummaltakin puolelta, kun taas ainoastaan valtion suorittama valvonta osoitti, että tämä jäte aiheutti kielteisiä ympäristövaikutuksia vastaanottajavaltiossa. Vastaanottajavaltion oli sen vuoksi havaittava ja tukahdutettava tämä kauppa pakkokeinoin. Olemme yhtä mieltä siitä, että edunsaajavaltiot voivat enintään toteuttaa tällaisia pakkokeinoja otannan perusteella ja näin ollen parhaimmillaankin havaita ympäristörikokset otannan perusteella. Jätteiden tuottajien on alusta alkaen estettävä jätteiden tuotanto ja vienti maailmanlaajuisesti. Ensimmäinen askel, jossa yksityiseltä sektorilta ei sinänsä puututa EU:n jäsenvaltioiden perustuslakiin, olisi yleinen jätekaupan kieltäminen, jota pitäisi kiertää vain poikkeustapauksissa nimenomaisilla luvilla. Nykytilanne on toistuminen: Yleisesti ottaen kaikki sallitaan poikkeuksellisesti vain satunnaisesti. Viimeksi mainittua ei ole vielä pantu täytäntöön.
Deletions
Additions
  • +Kiinteistökauppa on tyypillistä kapitalismille yksityisomistuksessa. EU:n viejien lisäksi myös kolmansissa maissa maailmanlaajuisesti jaettujen vastaanottajien kesken. Tämä on johtanut esimerkiksi siihen, että Filippiinien viranomaiset ovat palauttaneet jätteet viejille vuonna 2019. Yksityiset kauppiaat olivat yhtä mieltä kummaltakin puolelta, kun taas ainoastaan valtion suorittama valvonta osoitti, että tämä jäte aiheutti kielteisiä ympäristövaikutuksia vastaanottajavaltiossa. Vastaanottajavaltion oli sen vuoksi havaittava ja tukahdutettava tämä kauppa pakkokeinoin. Olemme yhtä mieltä siitä, että edunsaajavaltiot voivat enintään toteuttaa tällaisia pakkokeinoja otannan perusteella ja näin ollen parhaimmillaankin havaita ympäristörikokset otannan perusteella. Jätteiden tuottajien on alusta alkaen estettävä jätteiden tuotanto ja vienti maailmanlaajuisesti. Ensimmäinen askel, jossa yksityiseltä sektorilta ei sinänsä puututa EU:n jäsenvaltioiden perustuslakiin, olisi yleinen jätekaupan kieltäminen, jota pitäisi kiertää vain poikkeustapauksissa nimenomaisilla luvilla. Nykytilanne on toistuminen: Yleisesti ottaen kaikki sallitaan poikkeuksellisesti vain satunnaisesti. Viimeksi mainittua ei ole vielä pantu täytäntöön.
Deletions
Additions
  • +Kiinteistökauppa on tyypillistä kapitalismille yksityisomistuksessa. EU:n viejien lisäksi myös kolmansissa maissa maailmanlaajuisesti jaettujen vastaanottajien kesken. Tämä on johtanut esimerkiksi siihen, että Filippiinien viranomaiset ovat palauttaneet jätteet viejille vuonna 2019. Yksityiset kauppiaat olivat yhtä mieltä kummaltakin puolelta, kun taas ainoastaan valtion suorittama valvonta osoitti, että tämä jäte aiheutti kielteisiä ympäristövaikutuksia vastaanottajavaltiossa. Vastaanottajavaltion oli sen vuoksi havaittava ja tukahdutettava tämä kauppa pakkokeinoin. Olemme yhtä mieltä siitä, että edunsaajavaltiot voivat enintään toteuttaa tällaisia pakkokeinoja otannan perusteella ja näin ollen parhaimmillaankin havaita ympäristörikokset otannan perusteella. Jätteiden tuottajien on alusta alkaen estettävä jätteiden tuotanto ja vienti maailmanlaajuisesti. Ensimmäinen askel, jossa yksityiseltä sektorilta ei sinänsä puututa EU:n jäsenvaltioiden perustuslakiin, olisi yleinen jätekaupan kieltäminen, jota pitäisi kiertää vain poikkeustapauksissa nimenomaisilla luvilla. Nykytilanne on toistuminen: Yleisesti ottaen kaikki sallitaan poikkeuksellisesti vain satunnaisesti. Viimeksi mainittua ei ole vielä pantu täytäntöön.

Body (français)

  • +Le commerce des déchets est typique du capitalisme entre les mains du secteur privé. Non seulement auprès des exportateurs de l’UE, mais aussi auprès des destinataires mondiaux dans les pays tiers du monde. Par exemple, le gouvernement philippin a renvoyé 2019 déchets aux exportateurs. Les négociants privés des deux parties étaient d’accord, tandis que les contrôles effectués par les pouvoirs publics ont révélé que ces déchets avaient des effets négatifs sur l’environnement dans le pays de destination. L’État destinataire a donc dû déceler et réprimer ce commerce au moyen de mesures coercitives. Nous sommes d’accord sur le fait que ces mesures coercitives de la part des États bénéficiaires peuvent tout au plus être aléatoires et donc, au mieux, détecter des infractions environnementales par sondage. Les producteurs mondiaux de déchets sont tenus d’éviter dès le départ la production et l’exportation de déchets. Une première étape qui ne porte pas atteinte au secteur privé en tant que tel, à savoir la constitution des États membres de l’UE, serait une interdiction générale du commerce des déchets, qui ne devrait être contournée que de manière ponctuelle et exceptionnelle par des autorisations explicites. La situation actuelle est la récurrence: En règle générale, toute interdiction n’est autorisée que de manière ponctuelle et exceptionnelle. Et cette dernière n’a pas encore été appliquée.
  • +Le commerce des déchets est typique du capitalisme entre les mains du secteur privé. Non seulement auprès des exportateurs de l’UE, mais aussi auprès des destinataires mondiaux dans les pays tiers du monde. Par exemple, le gouvernement philippin a renvoyé 2019 déchets aux exportateurs. Les négociants privés des deux parties étaient d’accord, tandis que les contrôles effectués par les pouvoirs publics ont révélé que ces déchets avaient des effets négatifs sur l’environnement dans le pays de destination. L’État destinataire a donc dû déceler et réprimer ce commerce au moyen de mesures coercitives. Nous sommes d’accord sur le fait que ces mesures coercitives de la part des États bénéficiaires peuvent tout au plus être aléatoires et donc, au mieux, détecter des infractions environnementales par sondage. Les producteurs mondiaux de déchets sont tenus d’éviter dès le départ la production et l’exportation de déchets. Une première étape qui ne porte pas atteinte au secteur privé en tant que tel, à savoir la constitution des États membres de l’UE, serait une interdiction générale du commerce des déchets, qui ne devrait être contournée que de manière ponctuelle et exceptionnelle par des autorisations explicites. La situation actuelle est la récurrence: En règle générale, toute interdiction n’est autorisée que de manière ponctuelle et exceptionnelle. Et cette dernière n’a pas encore été appliquée.
Deletions
Additions
  • +Le commerce des déchets est typique du capitalisme entre les mains du secteur privé. Non seulement auprès des exportateurs de l’UE, mais aussi auprès des destinataires mondiaux dans les pays tiers du monde. Par exemple, le gouvernement philippin a renvoyé 2019 déchets aux exportateurs. Les négociants privés des deux parties étaient d’accord, tandis que les contrôles effectués par les pouvoirs publics ont révélé que ces déchets avaient des effets négatifs sur l’environnement dans le pays de destination. L’État destinataire a donc dû déceler et réprimer ce commerce au moyen de mesures coercitives. Nous sommes d’accord sur le fait que ces mesures coercitives de la part des États bénéficiaires peuvent tout au plus être aléatoires et donc, au mieux, détecter des infractions environnementales par sondage. Les producteurs mondiaux de déchets sont tenus d’éviter dès le départ la production et l’exportation de déchets. Une première étape qui ne porte pas atteinte au secteur privé en tant que tel, à savoir la constitution des États membres de l’UE, serait une interdiction générale du commerce des déchets, qui ne devrait être contournée que de manière ponctuelle et exceptionnelle par des autorisations explicites. La situation actuelle est la récurrence: En règle générale, toute interdiction n’est autorisée que de manière ponctuelle et exceptionnelle. Et cette dernière n’a pas encore été appliquée.
Deletions
Additions
  • +Le commerce des déchets est typique du capitalisme entre les mains du secteur privé. Non seulement auprès des exportateurs de l’UE, mais aussi auprès des destinataires mondiaux dans les pays tiers du monde. Par exemple, le gouvernement philippin a renvoyé 2019 déchets aux exportateurs. Les négociants privés des deux parties étaient d’accord, tandis que les contrôles effectués par les pouvoirs publics ont révélé que ces déchets avaient des effets négatifs sur l’environnement dans le pays de destination. L’État destinataire a donc dû déceler et réprimer ce commerce au moyen de mesures coercitives. Nous sommes d’accord sur le fait que ces mesures coercitives de la part des États bénéficiaires peuvent tout au plus être aléatoires et donc, au mieux, détecter des infractions environnementales par sondage. Les producteurs mondiaux de déchets sont tenus d’éviter dès le départ la production et l’exportation de déchets. Une première étape qui ne porte pas atteinte au secteur privé en tant que tel, à savoir la constitution des États membres de l’UE, serait une interdiction générale du commerce des déchets, qui ne devrait être contournée que de manière ponctuelle et exceptionnelle par des autorisations explicites. La situation actuelle est la récurrence: En règle générale, toute interdiction n’est autorisée que de manière ponctuelle et exceptionnelle. Et cette dernière n’a pas encore été appliquée.

Body (Gaeilge)

  • +Tá trádáil truflais tipiciúil de capitalism i lámha príobháideacha. Ní hamháin i measc onnmhaireoirí san AE, ach freisin i measc na bhfaighteoirí a dháiltear ar fud an domhain i dtríú tíortha. Is é an toradh atá air sin, mar shampla, gur thug Rialtas na nOileán Filipíneach dramhaíl ar ais d’onnmhaireoirí in 2019. Chomhaontaigh na trádálaithe príobháideacha ar an dá thaobh, cé nár léirigh rialuithe ach go raibh tionchar diúltach comhshaoil ag an dramhaíl sin sa stát faighteora. Dá bhrí sin, b’éigean don stát is faighteoir an trádáil sin a bhrath agus a chosc trí bhíthin bearta comhéigneacha. Aontaímid gur féidir, ar a mhéad, leis na Stáit is tairbhithe bearta comhéigneacha den sórt sin a dhéanamh ar bhonn samplach agus, ar an dóigh sin, ar an dóigh sin, ar an mbealach is fearr, coireanna comhshaoil a bhrath ar bhonn samplach. Tá sé de dhualgas ar tháirgeoirí dramhaíola ar fud an domhain táirgeadh agus onnmhairiú dramhaíola a chosc ón tús. Is é an chéad chéim, a d’fhágfadh nach mbeadh tionchar ag bunreacht Bhallstáit an AE ar an earnáil phríobháideach, ná toirmeasc ginearálta ar thrádáil dramhaíola, nár cheart dul timpeall air ach go heisceachtúil trí údaruithe sainráite. Is é an staid mar atá faoi láthair ná atarlú an athuair: Mar riail ghinearálta, ceadaítear gach rud, ach ó am go chéile, mar eisceacht. Níor cuireadh an Rialachán sin i bhfeidhm go fóill.
  • +Tá trádáil truflais tipiciúil de capitalism i lámha príobháideacha. Ní hamháin i measc onnmhaireoirí san AE, ach freisin i measc na bhfaighteoirí a dháiltear ar fud an domhain i dtríú tíortha. Is é an toradh atá air sin, mar shampla, gur thug Rialtas na nOileán Filipíneach dramhaíl ar ais d’onnmhaireoirí in 2019. Chomhaontaigh na trádálaithe príobháideacha ar an dá thaobh, cé nár léirigh rialuithe ach go raibh tionchar diúltach comhshaoil ag an dramhaíl sin sa stát faighteora. Dá bhrí sin, b’éigean don stát is faighteoir an trádáil sin a bhrath agus a chosc trí bhíthin bearta comhéigneacha. Aontaímid gur féidir, ar a mhéad, leis na Stáit is tairbhithe bearta comhéigneacha den sórt sin a dhéanamh ar bhonn samplach agus, ar an dóigh sin, ar an dóigh sin, ar an mbealach is fearr, coireanna comhshaoil a bhrath ar bhonn samplach. Tá sé de dhualgas ar tháirgeoirí dramhaíola ar fud an domhain táirgeadh agus onnmhairiú dramhaíola a chosc ón tús. Is é an chéad chéim, a d’fhágfadh nach mbeadh tionchar ag bunreacht Bhallstáit an AE ar an earnáil phríobháideach, ná toirmeasc ginearálta ar thrádáil dramhaíola, nár cheart dul timpeall air ach go heisceachtúil trí údaruithe sainráite. Is é an staid mar atá faoi láthair ná atarlú an athuair: Mar riail ghinearálta, ceadaítear gach rud, ach ó am go chéile, mar eisceacht. Níor cuireadh an Rialachán sin i bhfeidhm go fóill.
Deletions
Additions
  • +Tá trádáil truflais tipiciúil de capitalism i lámha príobháideacha. Ní hamháin i measc onnmhaireoirí san AE, ach freisin i measc na bhfaighteoirí a dháiltear ar fud an domhain i dtríú tíortha. Is é an toradh atá air sin, mar shampla, gur thug Rialtas na nOileán Filipíneach dramhaíl ar ais d’onnmhaireoirí in 2019. Chomhaontaigh na trádálaithe príobháideacha ar an dá thaobh, cé nár léirigh rialuithe ach go raibh tionchar diúltach comhshaoil ag an dramhaíl sin sa stát faighteora. Dá bhrí sin, b’éigean don stát is faighteoir an trádáil sin a bhrath agus a chosc trí bhíthin bearta comhéigneacha. Aontaímid gur féidir, ar a mhéad, leis na Stáit is tairbhithe bearta comhéigneacha den sórt sin a dhéanamh ar bhonn samplach agus, ar an dóigh sin, ar an dóigh sin, ar an mbealach is fearr, coireanna comhshaoil a bhrath ar bhonn samplach. Tá sé de dhualgas ar tháirgeoirí dramhaíola ar fud an domhain táirgeadh agus onnmhairiú dramhaíola a chosc ón tús. Is é an chéad chéim, a d’fhágfadh nach mbeadh tionchar ag bunreacht Bhallstáit an AE ar an earnáil phríobháideach, ná toirmeasc ginearálta ar thrádáil dramhaíola, nár cheart dul timpeall air ach go heisceachtúil trí údaruithe sainráite. Is é an staid mar atá faoi láthair ná atarlú an athuair: Mar riail ghinearálta, ceadaítear gach rud, ach ó am go chéile, mar eisceacht. Níor cuireadh an Rialachán sin i bhfeidhm go fóill.
Deletions
Additions
  • +Tá trádáil truflais tipiciúil de capitalism i lámha príobháideacha. Ní hamháin i measc onnmhaireoirí san AE, ach freisin i measc na bhfaighteoirí a dháiltear ar fud an domhain i dtríú tíortha. Is é an toradh atá air sin, mar shampla, gur thug Rialtas na nOileán Filipíneach dramhaíl ar ais d’onnmhaireoirí in 2019. Chomhaontaigh na trádálaithe príobháideacha ar an dá thaobh, cé nár léirigh rialuithe ach go raibh tionchar diúltach comhshaoil ag an dramhaíl sin sa stát faighteora. Dá bhrí sin, b’éigean don stát is faighteoir an trádáil sin a bhrath agus a chosc trí bhíthin bearta comhéigneacha. Aontaímid gur féidir, ar a mhéad, leis na Stáit is tairbhithe bearta comhéigneacha den sórt sin a dhéanamh ar bhonn samplach agus, ar an dóigh sin, ar an dóigh sin, ar an mbealach is fearr, coireanna comhshaoil a bhrath ar bhonn samplach. Tá sé de dhualgas ar tháirgeoirí dramhaíola ar fud an domhain táirgeadh agus onnmhairiú dramhaíola a chosc ón tús. Is é an chéad chéim, a d’fhágfadh nach mbeadh tionchar ag bunreacht Bhallstáit an AE ar an earnáil phríobháideach, ná toirmeasc ginearálta ar thrádáil dramhaíola, nár cheart dul timpeall air ach go heisceachtúil trí údaruithe sainráite. Is é an staid mar atá faoi láthair ná atarlú an athuair: Mar riail ghinearálta, ceadaítear gach rud, ach ó am go chéile, mar eisceacht. Níor cuireadh an Rialachán sin i bhfeidhm go fóill.

Body (hrvatski)

  • +Trgovina otpadom tipična je za kapitalizam u privatnim rukama. Ne samo među izvoznicima u EU-u nego i među primateljima koji su raspoređeni diljem svijeta u trećim zemljama. To je, primjerice, dovelo do toga da je vlada Filipina 2019. izvoznicima vratila otpad. Privatni trgovci složili su se s obje strane, dok su samo državne kontrole pokazale da je taj otpad imao negativne učinke na okoliš u državi primateljici. Stoga je država primateljica morala otkriti i suzbiti tu trgovinu prisilnim mjerama. Slažemo se da države korisnice mogu u najboljem slučaju provesti takve prisilne mjere na temelju uzorka i tako u najboljem slučaju otkriti kaznena djela protiv okoliša na temelju uzorka. Proizvođači otpada diljem svijeta dužni su od samog početka spriječiti proizvodnju i izvoz otpada. Prvi korak, napuštanje privatnog sektora kao takvog netaknutog ustavom država članica EU-a, bila bi opća zabrana trgovine otpadom, koju bi samo iznimno trebalo zaobići izričitim odobrenjima. Trenutačna je situacija recidiva: Kao opće pravilo, sve je dopušteno samo povremeno, kao iznimka. Potonje još nije izvršeno.
  • +Trgovina otpadom tipična je za kapitalizam u privatnim rukama. Ne samo među izvoznicima u EU-u nego i među primateljima koji su raspoređeni diljem svijeta u trećim zemljama. To je, primjerice, dovelo do toga da je vlada Filipina 2019. izvoznicima vratila otpad. Privatni trgovci složili su se s obje strane, dok su samo državne kontrole pokazale da je taj otpad imao negativne učinke na okoliš u državi primateljici. Stoga je država primateljica morala otkriti i suzbiti tu trgovinu prisilnim mjerama. Slažemo se da države korisnice mogu u najboljem slučaju provesti takve prisilne mjere na temelju uzorka i tako u najboljem slučaju otkriti kaznena djela protiv okoliša na temelju uzorka. Proizvođači otpada diljem svijeta dužni su od samog početka spriječiti proizvodnju i izvoz otpada. Prvi korak, napuštanje privatnog sektora kao takvog netaknutog ustavom država članica EU-a, bila bi opća zabrana trgovine otpadom, koju bi samo iznimno trebalo zaobići izričitim odobrenjima. Trenutačna je situacija recidiva: Kao opće pravilo, sve je dopušteno samo povremeno, kao iznimka. Potonje još nije izvršeno.
Deletions
Additions
  • +Trgovina otpadom tipična je za kapitalizam u privatnim rukama. Ne samo među izvoznicima u EU-u nego i među primateljima koji su raspoređeni diljem svijeta u trećim zemljama. To je, primjerice, dovelo do toga da je vlada Filipina 2019. izvoznicima vratila otpad. Privatni trgovci složili su se s obje strane, dok su samo državne kontrole pokazale da je taj otpad imao negativne učinke na okoliš u državi primateljici. Stoga je država primateljica morala otkriti i suzbiti tu trgovinu prisilnim mjerama. Slažemo se da države korisnice mogu u najboljem slučaju provesti takve prisilne mjere na temelju uzorka i tako u najboljem slučaju otkriti kaznena djela protiv okoliša na temelju uzorka. Proizvođači otpada diljem svijeta dužni su od samog početka spriječiti proizvodnju i izvoz otpada. Prvi korak, napuštanje privatnog sektora kao takvog netaknutog ustavom država članica EU-a, bila bi opća zabrana trgovine otpadom, koju bi samo iznimno trebalo zaobići izričitim odobrenjima. Trenutačna je situacija recidiva: Kao opće pravilo, sve je dopušteno samo povremeno, kao iznimka. Potonje još nije izvršeno.
Deletions
Additions
  • +Trgovina otpadom tipična je za kapitalizam u privatnim rukama. Ne samo među izvoznicima u EU-u nego i među primateljima koji su raspoređeni diljem svijeta u trećim zemljama. To je, primjerice, dovelo do toga da je vlada Filipina 2019. izvoznicima vratila otpad. Privatni trgovci složili su se s obje strane, dok su samo državne kontrole pokazale da je taj otpad imao negativne učinke na okoliš u državi primateljici. Stoga je država primateljica morala otkriti i suzbiti tu trgovinu prisilnim mjerama. Slažemo se da države korisnice mogu u najboljem slučaju provesti takve prisilne mjere na temelju uzorka i tako u najboljem slučaju otkriti kaznena djela protiv okoliša na temelju uzorka. Proizvođači otpada diljem svijeta dužni su od samog početka spriječiti proizvodnju i izvoz otpada. Prvi korak, napuštanje privatnog sektora kao takvog netaknutog ustavom država članica EU-a, bila bi opća zabrana trgovine otpadom, koju bi samo iznimno trebalo zaobići izričitim odobrenjima. Trenutačna je situacija recidiva: Kao opće pravilo, sve je dopušteno samo povremeno, kao iznimka. Potonje još nije izvršeno.

Body (magyar)

  • +A hulladékkereskedelem a magánkézben lévő kapitalizmusra jellemző. Nemcsak az uniós exportőrök között, hanem a harmadik országokban világszerte forgalmazott kedvezményezettek között is. Ez azt eredményezte például, hogy a Fülöp-szigetek kormánya 2019-ben visszaadta a hulladékot az exportőröknek. A magánkereskedők mindkét oldalon egyetértettek, míg csak az állami ellenőrzések derítették fel, hogy ez a hulladék negatív környezeti hatásokkal járt a fogadó államban. A fogadó államnak ezért kényszerítő intézkedésekkel fel kellett derítenie és meg kellett szüntetnie ezt a kereskedelmet. Egyetértünk azzal, hogy az ilyen kényszerítő intézkedéseket a kedvezményezett államok legfeljebb mintavétel alapján hajthatják végre, és így legfeljebb mintavétel alapján deríthetnek fel környezeti bűncselekményeket. A hulladéktermelőknek világszerte a kezdetektől fogva meg kell akadályozniuk a hulladéktermelést és -exportot. Az első lépés, amely a magánszektort mint olyant érintetlenül hagyná az uniós tagállamok alkotmányában, a hulladékkereskedelem általános tilalma lenne, amelyet csak kivételesen, kifejezett engedélyekkel lehetne megkerülni. A jelenlegi helyzet ismétlődik: Főszabály szerint kivételként minden – csak alkalmanként – megengedett. Ez utóbbit még nem hajtották végre.
  • +A hulladékkereskedelem a magánkézben lévő kapitalizmusra jellemző. Nemcsak az uniós exportőrök között, hanem a harmadik országokban világszerte forgalmazott kedvezményezettek között is. Ez azt eredményezte például, hogy a Fülöp-szigetek kormánya 2019-ben visszaadta a hulladékot az exportőröknek. A magánkereskedők mindkét oldalon egyetértettek, míg csak az állami ellenőrzések derítették fel, hogy ez a hulladék negatív környezeti hatásokkal járt a fogadó államban. A fogadó államnak ezért kényszerítő intézkedésekkel fel kellett derítenie és meg kellett szüntetnie ezt a kereskedelmet. Egyetértünk azzal, hogy az ilyen kényszerítő intézkedéseket a kedvezményezett államok legfeljebb mintavétel alapján hajthatják végre, és így legfeljebb mintavétel alapján deríthetnek fel környezeti bűncselekményeket. A hulladéktermelőknek világszerte a kezdetektől fogva meg kell akadályozniuk a hulladéktermelést és -exportot. Az első lépés, amely a magánszektort mint olyant érintetlenül hagyná az uniós tagállamok alkotmányában, a hulladékkereskedelem általános tilalma lenne, amelyet csak kivételesen, kifejezett engedélyekkel lehetne megkerülni. A jelenlegi helyzet ismétlődik: Főszabály szerint kivételként minden – csak alkalmanként – megengedett. Ez utóbbit még nem hajtották végre.
Deletions
Additions
  • +A hulladékkereskedelem a magánkézben lévő kapitalizmusra jellemző. Nemcsak az uniós exportőrök között, hanem a harmadik országokban világszerte forgalmazott kedvezményezettek között is. Ez azt eredményezte például, hogy a Fülöp-szigetek kormánya 2019-ben visszaadta a hulladékot az exportőröknek. A magánkereskedők mindkét oldalon egyetértettek, míg csak az állami ellenőrzések derítették fel, hogy ez a hulladék negatív környezeti hatásokkal járt a fogadó államban. A fogadó államnak ezért kényszerítő intézkedésekkel fel kellett derítenie és meg kellett szüntetnie ezt a kereskedelmet. Egyetértünk azzal, hogy az ilyen kényszerítő intézkedéseket a kedvezményezett államok legfeljebb mintavétel alapján hajthatják végre, és így legfeljebb mintavétel alapján deríthetnek fel környezeti bűncselekményeket. A hulladéktermelőknek világszerte a kezdetektől fogva meg kell akadályozniuk a hulladéktermelést és -exportot. Az első lépés, amely a magánszektort mint olyant érintetlenül hagyná az uniós tagállamok alkotmányában, a hulladékkereskedelem általános tilalma lenne, amelyet csak kivételesen, kifejezett engedélyekkel lehetne megkerülni. A jelenlegi helyzet ismétlődik: Főszabály szerint kivételként minden – csak alkalmanként – megengedett. Ez utóbbit még nem hajtották végre.
Deletions
Additions
  • +A hulladékkereskedelem a magánkézben lévő kapitalizmusra jellemző. Nemcsak az uniós exportőrök között, hanem a harmadik országokban világszerte forgalmazott kedvezményezettek között is. Ez azt eredményezte például, hogy a Fülöp-szigetek kormánya 2019-ben visszaadta a hulladékot az exportőröknek. A magánkereskedők mindkét oldalon egyetértettek, míg csak az állami ellenőrzések derítették fel, hogy ez a hulladék negatív környezeti hatásokkal járt a fogadó államban. A fogadó államnak ezért kényszerítő intézkedésekkel fel kellett derítenie és meg kellett szüntetnie ezt a kereskedelmet. Egyetértünk azzal, hogy az ilyen kényszerítő intézkedéseket a kedvezményezett államok legfeljebb mintavétel alapján hajthatják végre, és így legfeljebb mintavétel alapján deríthetnek fel környezeti bűncselekményeket. A hulladéktermelőknek világszerte a kezdetektől fogva meg kell akadályozniuk a hulladéktermelést és -exportot. Az első lépés, amely a magánszektort mint olyant érintetlenül hagyná az uniós tagállamok alkotmányában, a hulladékkereskedelem általános tilalma lenne, amelyet csak kivételesen, kifejezett engedélyekkel lehetne megkerülni. A jelenlegi helyzet ismétlődik: Főszabály szerint kivételként minden – csak alkalmanként – megengedett. Ez utóbbit még nem hajtották végre.

Body (italiano)

  • +Il commercio di rifiuti è tipico del capitalismo nelle mani private. Non solo tra gli esportatori dell'UE, ma anche tra i destinatari distribuiti in tutto il mondo nei paesi terzi. Ciò ha portato, ad esempio, alla reintroduzione dei rifiuti agli esportatori da parte del governo delle Filippine nel 2019. I commercianti privati hanno concordato entrambe le parti, mentre solo i controlli statali hanno rivelato che tali rifiuti hanno prodotto impatti ambientali negativi nello Stato destinatario. Lo Stato destinatario doveva pertanto individuare e reprimere tale commercio mediante misure coercitive. Si concorda sul fatto che tali misure coercitive possono tutt'al più essere attuate a campione dagli Stati beneficiari e quindi, nel migliore dei casi, individuare i reati ambientali su base campionaria. I produttori mondiali di rifiuti hanno il dovere di impedire la produzione e l'esportazione di rifiuti fin dall'inizio. Un primo passo, che lasci il settore privato in quanto tale intoccato dalla costituzione degli Stati membri dell'UE, consisterebbe in un divieto generale di commercio dei rifiuti, che dovrebbe essere eluso solo in via eccezionale mediante autorizzazioni esplicite. La situazione attuale è la ricorrenza: Come regola generale, tutto è consentito, solo occasionalmente, in via eccezionale. Quest'ultima non è ancora stata applicata.
  • +Il commercio di rifiuti è tipico del capitalismo nelle mani private. Non solo tra gli esportatori dell'UE, ma anche tra i destinatari distribuiti in tutto il mondo nei paesi terzi. Ciò ha portato, ad esempio, alla reintroduzione dei rifiuti agli esportatori da parte del governo delle Filippine nel 2019. I commercianti privati hanno concordato entrambe le parti, mentre solo i controlli statali hanno rivelato che tali rifiuti hanno prodotto impatti ambientali negativi nello Stato destinatario. Lo Stato destinatario doveva pertanto individuare e reprimere tale commercio mediante misure coercitive. Si concorda sul fatto che tali misure coercitive possono tutt'al più essere attuate a campione dagli Stati beneficiari e quindi, nel migliore dei casi, individuare i reati ambientali su base campionaria. I produttori mondiali di rifiuti hanno il dovere di impedire la produzione e l'esportazione di rifiuti fin dall'inizio. Un primo passo, che lasci il settore privato in quanto tale intoccato dalla costituzione degli Stati membri dell'UE, consisterebbe in un divieto generale di commercio dei rifiuti, che dovrebbe essere eluso solo in via eccezionale mediante autorizzazioni esplicite. La situazione attuale è la ricorrenza: Come regola generale, tutto è consentito, solo occasionalmente, in via eccezionale. Quest'ultima non è ancora stata applicata.
Deletions
Additions
  • +Il commercio di rifiuti è tipico del capitalismo nelle mani private. Non solo tra gli esportatori dell'UE, ma anche tra i destinatari distribuiti in tutto il mondo nei paesi terzi. Ciò ha portato, ad esempio, alla reintroduzione dei rifiuti agli esportatori da parte del governo delle Filippine nel 2019. I commercianti privati hanno concordato entrambe le parti, mentre solo i controlli statali hanno rivelato che tali rifiuti hanno prodotto impatti ambientali negativi nello Stato destinatario. Lo Stato destinatario doveva pertanto individuare e reprimere tale commercio mediante misure coercitive. Si concorda sul fatto che tali misure coercitive possono tutt'al più essere attuate a campione dagli Stati beneficiari e quindi, nel migliore dei casi, individuare i reati ambientali su base campionaria. I produttori mondiali di rifiuti hanno il dovere di impedire la produzione e l'esportazione di rifiuti fin dall'inizio. Un primo passo, che lasci il settore privato in quanto tale intoccato dalla costituzione degli Stati membri dell'UE, consisterebbe in un divieto generale di commercio dei rifiuti, che dovrebbe essere eluso solo in via eccezionale mediante autorizzazioni esplicite. La situazione attuale è la ricorrenza: Come regola generale, tutto è consentito, solo occasionalmente, in via eccezionale. Quest'ultima non è ancora stata applicata.
Deletions
Additions
  • +Il commercio di rifiuti è tipico del capitalismo nelle mani private. Non solo tra gli esportatori dell'UE, ma anche tra i destinatari distribuiti in tutto il mondo nei paesi terzi. Ciò ha portato, ad esempio, alla reintroduzione dei rifiuti agli esportatori da parte del governo delle Filippine nel 2019. I commercianti privati hanno concordato entrambe le parti, mentre solo i controlli statali hanno rivelato che tali rifiuti hanno prodotto impatti ambientali negativi nello Stato destinatario. Lo Stato destinatario doveva pertanto individuare e reprimere tale commercio mediante misure coercitive. Si concorda sul fatto che tali misure coercitive possono tutt'al più essere attuate a campione dagli Stati beneficiari e quindi, nel migliore dei casi, individuare i reati ambientali su base campionaria. I produttori mondiali di rifiuti hanno il dovere di impedire la produzione e l'esportazione di rifiuti fin dall'inizio. Un primo passo, che lasci il settore privato in quanto tale intoccato dalla costituzione degli Stati membri dell'UE, consisterebbe in un divieto generale di commercio dei rifiuti, che dovrebbe essere eluso solo in via eccezionale mediante autorizzazioni esplicite. La situazione attuale è la ricorrenza: Come regola generale, tutto è consentito, solo occasionalmente, in via eccezionale. Quest'ultima non è ancora stata applicata.

Body (lietuvių)

  • +Prekyba šiukšlėmis būdinga kapitalizmui privačiuose rankose. Ne tik tarp ES eksportuotojų, bet ir tarp gavėjų, kurie visame pasaulyje pasiskirstę trečiosiose šalyse. Dėl to, pavyzdžiui, 2019 m. Filipinų vyriausybė sugrąžino atliekas eksportuotojams. Privatūs prekybininkai susitarė abiejose pusėse, tačiau tik valstybės kontrolė parodė, kad šios atliekos daro neigiamą poveikį aplinkai valstybėje gavėjoje. Todėl valstybė gavėja turėjo nustatyti ir sustabdyti šią prekybą taikydama prievartos priemones. Sutinkame, kad tokias prievartos priemones valstybės naudos gavėjos gali taikyti imčiai ir taip geriausiu atveju nustatyti nusikaltimus aplinkai imties pagrindu. Atliekų gamintojai visame pasaulyje privalo nuo pat pradžių užkirsti kelią atliekų gamybai ir eksportui. Pirmas žingsnis, kai ES valstybių narių konstitucija nepaliestų paties privačiojo sektoriaus, būtų bendras draudimas prekiauti atliekomis, kuris turėtų būti apeinamas tik išimtiniais atvejais suteikiant aiškius leidimus. Dabartinė padėtis yra pasikartojanti: Paprastai viskas leidžiama tik retkarčiais išimties tvarka. Pastarosios nuostatos dar neįvykdytos.
  • +Prekyba šiukšlėmis būdinga kapitalizmui privačiuose rankose. Ne tik tarp ES eksportuotojų, bet ir tarp gavėjų, kurie visame pasaulyje pasiskirstę trečiosiose šalyse. Dėl to, pavyzdžiui, 2019 m. Filipinų vyriausybė sugrąžino atliekas eksportuotojams. Privatūs prekybininkai susitarė abiejose pusėse, tačiau tik valstybės kontrolė parodė, kad šios atliekos daro neigiamą poveikį aplinkai valstybėje gavėjoje. Todėl valstybė gavėja turėjo nustatyti ir sustabdyti šią prekybą taikydama prievartos priemones. Sutinkame, kad tokias prievartos priemones valstybės naudos gavėjos gali taikyti imčiai ir taip geriausiu atveju nustatyti nusikaltimus aplinkai imties pagrindu. Atliekų gamintojai visame pasaulyje privalo nuo pat pradžių užkirsti kelią atliekų gamybai ir eksportui. Pirmas žingsnis, kai ES valstybių narių konstitucija nepaliestų paties privačiojo sektoriaus, būtų bendras draudimas prekiauti atliekomis, kuris turėtų būti apeinamas tik išimtiniais atvejais suteikiant aiškius leidimus. Dabartinė padėtis yra pasikartojanti: Paprastai viskas leidžiama tik retkarčiais išimties tvarka. Pastarosios nuostatos dar neįvykdytos.
Deletions
Additions
  • +Prekyba šiukšlėmis būdinga kapitalizmui privačiuose rankose. Ne tik tarp ES eksportuotojų, bet ir tarp gavėjų, kurie visame pasaulyje pasiskirstę trečiosiose šalyse. Dėl to, pavyzdžiui, 2019 m. Filipinų vyriausybė sugrąžino atliekas eksportuotojams. Privatūs prekybininkai susitarė abiejose pusėse, tačiau tik valstybės kontrolė parodė, kad šios atliekos daro neigiamą poveikį aplinkai valstybėje gavėjoje. Todėl valstybė gavėja turėjo nustatyti ir sustabdyti šią prekybą taikydama prievartos priemones. Sutinkame, kad tokias prievartos priemones valstybės naudos gavėjos gali taikyti imčiai ir taip geriausiu atveju nustatyti nusikaltimus aplinkai imties pagrindu. Atliekų gamintojai visame pasaulyje privalo nuo pat pradžių užkirsti kelią atliekų gamybai ir eksportui. Pirmas žingsnis, kai ES valstybių narių konstitucija nepaliestų paties privačiojo sektoriaus, būtų bendras draudimas prekiauti atliekomis, kuris turėtų būti apeinamas tik išimtiniais atvejais suteikiant aiškius leidimus. Dabartinė padėtis yra pasikartojanti: Paprastai viskas leidžiama tik retkarčiais išimties tvarka. Pastarosios nuostatos dar neįvykdytos.
Deletions
Additions
  • +Prekyba šiukšlėmis būdinga kapitalizmui privačiuose rankose. Ne tik tarp ES eksportuotojų, bet ir tarp gavėjų, kurie visame pasaulyje pasiskirstę trečiosiose šalyse. Dėl to, pavyzdžiui, 2019 m. Filipinų vyriausybė sugrąžino atliekas eksportuotojams. Privatūs prekybininkai susitarė abiejose pusėse, tačiau tik valstybės kontrolė parodė, kad šios atliekos daro neigiamą poveikį aplinkai valstybėje gavėjoje. Todėl valstybė gavėja turėjo nustatyti ir sustabdyti šią prekybą taikydama prievartos priemones. Sutinkame, kad tokias prievartos priemones valstybės naudos gavėjos gali taikyti imčiai ir taip geriausiu atveju nustatyti nusikaltimus aplinkai imties pagrindu. Atliekų gamintojai visame pasaulyje privalo nuo pat pradžių užkirsti kelią atliekų gamybai ir eksportui. Pirmas žingsnis, kai ES valstybių narių konstitucija nepaliestų paties privačiojo sektoriaus, būtų bendras draudimas prekiauti atliekomis, kuris turėtų būti apeinamas tik išimtiniais atvejais suteikiant aiškius leidimus. Dabartinė padėtis yra pasikartojanti: Paprastai viskas leidžiama tik retkarčiais išimties tvarka. Pastarosios nuostatos dar neįvykdytos.

Body (latviešu)

  • +Atkritumu tirdzniecība ir raksturīga kapitālismam privātajās rokās. Ne tikai starp eksportētājiem ES, bet arī starp saņēmējiem, kas izplatīti visā pasaulē trešās valstīs. Tā rezultātā, piemēram, Filipīnu valdība 2019. gadā atgrieza atkritumus eksportētājiem. Privātie tirgotāji piekrita abām pusēm, bet tikai valsts kontrole atklāja, ka šie atkritumi saņēmējā valstī radīja negatīvu ietekmi uz vidi. Tādēļ saņēmējvalstij ar piespiedu līdzekļu palīdzību bija jāatklāj un jālikvidē šī tirdzniecība. Mēs piekrītam, ka šādus piespiedu pasākumus saņēmējvalstis var veikt, lielākais, izlases veidā un tādējādi labākajā gadījumā uz izlases pamata atklāt noziegumus pret vidi. Atkritumu radītājiem visā pasaulē ir pienākums jau no paša sākuma novērst atkritumu rašanos un eksportu. Pirmais solis, atstājot privāto sektoru kā tādu neskartu ES dalībvalstu konstitūciju, būtu vispārējs atkritumu tirdzniecības aizliegums, kas būtu tikai izņēmuma kārtā apietams ar skaidri noteiktām atļaujām. Pašreizējā situācija ir šāda: Parasti izņēmuma kārtā viss ir atļauts tikai atsevišķos gadījumos. Pēdējais minētais vēl nav īstenots.
  • +Atkritumu tirdzniecība ir raksturīga kapitālismam privātajās rokās. Ne tikai starp eksportētājiem ES, bet arī starp saņēmējiem, kas izplatīti visā pasaulē trešās valstīs. Tā rezultātā, piemēram, Filipīnu valdība 2019. gadā atgrieza atkritumus eksportētājiem. Privātie tirgotāji piekrita abām pusēm, bet tikai valsts kontrole atklāja, ka šie atkritumi saņēmējā valstī radīja negatīvu ietekmi uz vidi. Tādēļ saņēmējvalstij ar piespiedu līdzekļu palīdzību bija jāatklāj un jālikvidē šī tirdzniecība. Mēs piekrītam, ka šādus piespiedu pasākumus saņēmējvalstis var veikt, lielākais, izlases veidā un tādējādi labākajā gadījumā uz izlases pamata atklāt noziegumus pret vidi. Atkritumu radītājiem visā pasaulē ir pienākums jau no paša sākuma novērst atkritumu rašanos un eksportu. Pirmais solis, atstājot privāto sektoru kā tādu neskartu ES dalībvalstu konstitūciju, būtu vispārējs atkritumu tirdzniecības aizliegums, kas būtu tikai izņēmuma kārtā apietams ar skaidri noteiktām atļaujām. Pašreizējā situācija ir šāda: Parasti izņēmuma kārtā viss ir atļauts tikai atsevišķos gadījumos. Pēdējais minētais vēl nav īstenots.
Deletions
Additions
  • +Atkritumu tirdzniecība ir raksturīga kapitālismam privātajās rokās. Ne tikai starp eksportētājiem ES, bet arī starp saņēmējiem, kas izplatīti visā pasaulē trešās valstīs. Tā rezultātā, piemēram, Filipīnu valdība 2019. gadā atgrieza atkritumus eksportētājiem. Privātie tirgotāji piekrita abām pusēm, bet tikai valsts kontrole atklāja, ka šie atkritumi saņēmējā valstī radīja negatīvu ietekmi uz vidi. Tādēļ saņēmējvalstij ar piespiedu līdzekļu palīdzību bija jāatklāj un jālikvidē šī tirdzniecība. Mēs piekrītam, ka šādus piespiedu pasākumus saņēmējvalstis var veikt, lielākais, izlases veidā un tādējādi labākajā gadījumā uz izlases pamata atklāt noziegumus pret vidi. Atkritumu radītājiem visā pasaulē ir pienākums jau no paša sākuma novērst atkritumu rašanos un eksportu. Pirmais solis, atstājot privāto sektoru kā tādu neskartu ES dalībvalstu konstitūciju, būtu vispārējs atkritumu tirdzniecības aizliegums, kas būtu tikai izņēmuma kārtā apietams ar skaidri noteiktām atļaujām. Pašreizējā situācija ir šāda: Parasti izņēmuma kārtā viss ir atļauts tikai atsevišķos gadījumos. Pēdējais minētais vēl nav īstenots.
Deletions
Additions
  • +Atkritumu tirdzniecība ir raksturīga kapitālismam privātajās rokās. Ne tikai starp eksportētājiem ES, bet arī starp saņēmējiem, kas izplatīti visā pasaulē trešās valstīs. Tā rezultātā, piemēram, Filipīnu valdība 2019. gadā atgrieza atkritumus eksportētājiem. Privātie tirgotāji piekrita abām pusēm, bet tikai valsts kontrole atklāja, ka šie atkritumi saņēmējā valstī radīja negatīvu ietekmi uz vidi. Tādēļ saņēmējvalstij ar piespiedu līdzekļu palīdzību bija jāatklāj un jālikvidē šī tirdzniecība. Mēs piekrītam, ka šādus piespiedu pasākumus saņēmējvalstis var veikt, lielākais, izlases veidā un tādējādi labākajā gadījumā uz izlases pamata atklāt noziegumus pret vidi. Atkritumu radītājiem visā pasaulē ir pienākums jau no paša sākuma novērst atkritumu rašanos un eksportu. Pirmais solis, atstājot privāto sektoru kā tādu neskartu ES dalībvalstu konstitūciju, būtu vispārējs atkritumu tirdzniecības aizliegums, kas būtu tikai izņēmuma kārtā apietams ar skaidri noteiktām atļaujām. Pašreizējā situācija ir šāda: Parasti izņēmuma kārtā viss ir atļauts tikai atsevišķos gadījumos. Pēdējais minētais vēl nav īstenots.

Body (Malti)

  • +Il-kummerċ taż-żibel huwa tipiku tal-kapitaliżmu f’idejn privati. Mhux biss fost l-esportaturi fl-UE, iżda wkoll fost ir-riċevituri distribwiti madwar id-dinja f’pajjiżi terzi. Dan wassal, pereżempju, għar-ritorn tal-iskart lill-esportaturi mill-Gvern tal-Filippini fl-2019. In-negozjanti privati qablu fuq iż-żewġ naħat, filwaqt li l-kontrolli tal-istat biss żvelaw li dan l-iskart ipproduċa impatti ambjentali negattivi fl-istat riċevitur. L-Istat destinatarju għalhekk kellu jidentifika u jrażżan dan il-kummerċ permezz ta’ miżuri koerċittivi. Naqblu li miżuri koerċittivi bħal dawn jistgħu jitwettqu l-aktar fuq bażi ta’ kampjun mill-Istati benefiċjarji u b’hekk, fl-aħjar każ, jidentifikaw reati ambjentali fuq bażi ta’ kampjun. Il-produtturi tal-iskart madwar id-dinja għandhom dmir li jipprevjenu l-produzzjoni u l-esportazzjoni tal-iskart mill-bidu nett. L-ewwel pass, li jħalli s-settur privat bħala tali mhux mittiefes mill-kostituzzjoni tal-Istati Membri tal-UE, ikun projbizzjoni ġenerali fuq il-kummerċ fl-iskart, li għandha tiġi evitata biss b’mod eċċezzjonali permezz ta’ awtorizzazzjonijiet espliċiti. Is-sitwazzjoni attwali hija r-rikorrenza: Bħala regola ġenerali, kollox huwa permess, okkażjonalment biss, bħala eċċezzjoni. Dan tal-aħħar għadu ma ġiex infurzat.
  • +Il-kummerċ taż-żibel huwa tipiku tal-kapitaliżmu f’idejn privati. Mhux biss fost l-esportaturi fl-UE, iżda wkoll fost ir-riċevituri distribwiti madwar id-dinja f’pajjiżi terzi. Dan wassal, pereżempju, għar-ritorn tal-iskart lill-esportaturi mill-Gvern tal-Filippini fl-2019. In-negozjanti privati qablu fuq iż-żewġ naħat, filwaqt li l-kontrolli tal-istat biss żvelaw li dan l-iskart ipproduċa impatti ambjentali negattivi fl-istat riċevitur. L-Istat destinatarju għalhekk kellu jidentifika u jrażżan dan il-kummerċ permezz ta’ miżuri koerċittivi. Naqblu li miżuri koerċittivi bħal dawn jistgħu jitwettqu l-aktar fuq bażi ta’ kampjun mill-Istati benefiċjarji u b’hekk, fl-aħjar każ, jidentifikaw reati ambjentali fuq bażi ta’ kampjun. Il-produtturi tal-iskart madwar id-dinja għandhom dmir li jipprevjenu l-produzzjoni u l-esportazzjoni tal-iskart mill-bidu nett. L-ewwel pass, li jħalli s-settur privat bħala tali mhux mittiefes mill-kostituzzjoni tal-Istati Membri tal-UE, ikun projbizzjoni ġenerali fuq il-kummerċ fl-iskart, li għandha tiġi evitata biss b’mod eċċezzjonali permezz ta’ awtorizzazzjonijiet espliċiti. Is-sitwazzjoni attwali hija r-rikorrenza: Bħala regola ġenerali, kollox huwa permess, okkażjonalment biss, bħala eċċezzjoni. Dan tal-aħħar għadu ma ġiex infurzat.
Deletions
Additions
  • +Il-kummerċ taż-żibel huwa tipiku tal-kapitaliżmu f’idejn privati. Mhux biss fost l-esportaturi fl-UE, iżda wkoll fost ir-riċevituri distribwiti madwar id-dinja f’pajjiżi terzi. Dan wassal, pereżempju, għar-ritorn tal-iskart lill-esportaturi mill-Gvern tal-Filippini fl-2019. In-negozjanti privati qablu fuq iż-żewġ naħat, filwaqt li l-kontrolli tal-istat biss żvelaw li dan l-iskart ipproduċa impatti ambjentali negattivi fl-istat riċevitur. L-Istat destinatarju għalhekk kellu jidentifika u jrażżan dan il-kummerċ permezz ta’ miżuri koerċittivi. Naqblu li miżuri koerċittivi bħal dawn jistgħu jitwettqu l-aktar fuq bażi ta’ kampjun mill-Istati benefiċjarji u b’hekk, fl-aħjar każ, jidentifikaw reati ambjentali fuq bażi ta’ kampjun. Il-produtturi tal-iskart madwar id-dinja għandhom dmir li jipprevjenu l-produzzjoni u l-esportazzjoni tal-iskart mill-bidu nett. L-ewwel pass, li jħalli s-settur privat bħala tali mhux mittiefes mill-kostituzzjoni tal-Istati Membri tal-UE, ikun projbizzjoni ġenerali fuq il-kummerċ fl-iskart, li għandha tiġi evitata biss b’mod eċċezzjonali permezz ta’ awtorizzazzjonijiet espliċiti. Is-sitwazzjoni attwali hija r-rikorrenza: Bħala regola ġenerali, kollox huwa permess, okkażjonalment biss, bħala eċċezzjoni. Dan tal-aħħar għadu ma ġiex infurzat.
Deletions
Additions
  • +Il-kummerċ taż-żibel huwa tipiku tal-kapitaliżmu f’idejn privati. Mhux biss fost l-esportaturi fl-UE, iżda wkoll fost ir-riċevituri distribwiti madwar id-dinja f’pajjiżi terzi. Dan wassal, pereżempju, għar-ritorn tal-iskart lill-esportaturi mill-Gvern tal-Filippini fl-2019. In-negozjanti privati qablu fuq iż-żewġ naħat, filwaqt li l-kontrolli tal-istat biss żvelaw li dan l-iskart ipproduċa impatti ambjentali negattivi fl-istat riċevitur. L-Istat destinatarju għalhekk kellu jidentifika u jrażżan dan il-kummerċ permezz ta’ miżuri koerċittivi. Naqblu li miżuri koerċittivi bħal dawn jistgħu jitwettqu l-aktar fuq bażi ta’ kampjun mill-Istati benefiċjarji u b’hekk, fl-aħjar każ, jidentifikaw reati ambjentali fuq bażi ta’ kampjun. Il-produtturi tal-iskart madwar id-dinja għandhom dmir li jipprevjenu l-produzzjoni u l-esportazzjoni tal-iskart mill-bidu nett. L-ewwel pass, li jħalli s-settur privat bħala tali mhux mittiefes mill-kostituzzjoni tal-Istati Membri tal-UE, ikun projbizzjoni ġenerali fuq il-kummerċ fl-iskart, li għandha tiġi evitata biss b’mod eċċezzjonali permezz ta’ awtorizzazzjonijiet espliċiti. Is-sitwazzjoni attwali hija r-rikorrenza: Bħala regola ġenerali, kollox huwa permess, okkażjonalment biss, bħala eċċezzjoni. Dan tal-aħħar għadu ma ġiex infurzat.

Body (Nederlands)

  • +De handel in afval is typisch voor kapitalisme in particuliere handen. Niet alleen onder exporteurs in de EU, maar ook onder de ontvangers die wereldwijd in derde landen worden verspreid. Dit heeft er bijvoorbeeld toe geleid dat de regering van de Filipijnen in 2019 afvalstoffen aan exporteurs heeft teruggezonden. De particuliere handelaren waren het over beide partijen eens, terwijl alleen overheidscontroles aan het licht brachten dat dit afval negatieve milieueffecten had in de ontvangende staat. De ontvangende staat moest daarom deze handel opsporen en beëindigen door middel van dwangmaatregelen. Wij zijn het erover eens dat dergelijke dwangmaatregelen hooguit steekproefsgewijs kunnen worden uitgevoerd door de begunstigde staten en dus, in het beste geval, milieumisdrijven steekproefsgewijs kunnen opsporen. Wereldwijd zijn afvalproducenten verplicht de productie en uitvoer van afvalstoffen van meet af aan te voorkomen. Een eerste stap, waarbij de particuliere sector als zodanig niet wordt geraakt door de grondwet van de EU-lidstaten, zou een algemeen verbod op de handel in afvalstoffen zijn, dat slechts bij wijze van uitzondering moet worden omzeild door uitdrukkelijke vergunningen. De huidige situatie doet zich opnieuw voor: In de regel is alles slechts incidenteel toegestaan bij wijze van uitzondering. Dit laatste is nog niet ten uitvoer gelegd.
  • +De handel in afval is typisch voor kapitalisme in particuliere handen. Niet alleen onder exporteurs in de EU, maar ook onder de ontvangers die wereldwijd in derde landen worden verspreid. Dit heeft er bijvoorbeeld toe geleid dat de regering van de Filipijnen in 2019 afvalstoffen aan exporteurs heeft teruggezonden. De particuliere handelaren waren het over beide partijen eens, terwijl alleen overheidscontroles aan het licht brachten dat dit afval negatieve milieueffecten had in de ontvangende staat. De ontvangende staat moest daarom deze handel opsporen en beëindigen door middel van dwangmaatregelen. Wij zijn het erover eens dat dergelijke dwangmaatregelen hooguit steekproefsgewijs kunnen worden uitgevoerd door de begunstigde staten en dus, in het beste geval, milieumisdrijven steekproefsgewijs kunnen opsporen. Wereldwijd zijn afvalproducenten verplicht de productie en uitvoer van afvalstoffen van meet af aan te voorkomen. Een eerste stap, waarbij de particuliere sector als zodanig niet wordt geraakt door de grondwet van de EU-lidstaten, zou een algemeen verbod op de handel in afvalstoffen zijn, dat slechts bij wijze van uitzondering moet worden omzeild door uitdrukkelijke vergunningen. De huidige situatie doet zich opnieuw voor: In de regel is alles slechts incidenteel toegestaan bij wijze van uitzondering. Dit laatste is nog niet ten uitvoer gelegd.
Deletions
Additions
  • +De handel in afval is typisch voor kapitalisme in particuliere handen. Niet alleen onder exporteurs in de EU, maar ook onder de ontvangers die wereldwijd in derde landen worden verspreid. Dit heeft er bijvoorbeeld toe geleid dat de regering van de Filipijnen in 2019 afvalstoffen aan exporteurs heeft teruggezonden. De particuliere handelaren waren het over beide partijen eens, terwijl alleen overheidscontroles aan het licht brachten dat dit afval negatieve milieueffecten had in de ontvangende staat. De ontvangende staat moest daarom deze handel opsporen en beëindigen door middel van dwangmaatregelen. Wij zijn het erover eens dat dergelijke dwangmaatregelen hooguit steekproefsgewijs kunnen worden uitgevoerd door de begunstigde staten en dus, in het beste geval, milieumisdrijven steekproefsgewijs kunnen opsporen. Wereldwijd zijn afvalproducenten verplicht de productie en uitvoer van afvalstoffen van meet af aan te voorkomen. Een eerste stap, waarbij de particuliere sector als zodanig niet wordt geraakt door de grondwet van de EU-lidstaten, zou een algemeen verbod op de handel in afvalstoffen zijn, dat slechts bij wijze van uitzondering moet worden omzeild door uitdrukkelijke vergunningen. De huidige situatie doet zich opnieuw voor: In de regel is alles slechts incidenteel toegestaan bij wijze van uitzondering. Dit laatste is nog niet ten uitvoer gelegd.
Deletions
Additions
  • +De handel in afval is typisch voor kapitalisme in particuliere handen. Niet alleen onder exporteurs in de EU, maar ook onder de ontvangers die wereldwijd in derde landen worden verspreid. Dit heeft er bijvoorbeeld toe geleid dat de regering van de Filipijnen in 2019 afvalstoffen aan exporteurs heeft teruggezonden. De particuliere handelaren waren het over beide partijen eens, terwijl alleen overheidscontroles aan het licht brachten dat dit afval negatieve milieueffecten had in de ontvangende staat. De ontvangende staat moest daarom deze handel opsporen en beëindigen door middel van dwangmaatregelen. Wij zijn het erover eens dat dergelijke dwangmaatregelen hooguit steekproefsgewijs kunnen worden uitgevoerd door de begunstigde staten en dus, in het beste geval, milieumisdrijven steekproefsgewijs kunnen opsporen. Wereldwijd zijn afvalproducenten verplicht de productie en uitvoer van afvalstoffen van meet af aan te voorkomen. Een eerste stap, waarbij de particuliere sector als zodanig niet wordt geraakt door de grondwet van de EU-lidstaten, zou een algemeen verbod op de handel in afvalstoffen zijn, dat slechts bij wijze van uitzondering moet worden omzeild door uitdrukkelijke vergunningen. De huidige situatie doet zich opnieuw voor: In de regel is alles slechts incidenteel toegestaan bij wijze van uitzondering. Dit laatste is nog niet ten uitvoer gelegd.

Body (polski)

  • +Handel śmieciami jest typowy dla kapitalizmu w rękach prywatnych. Nie tylko wśród eksporterów w UE, ale także wśród odbiorców działających na całym świecie w państwach trzecich. Doprowadziło to na przykład do zwrotu odpadów eksporterom przez rząd Filipin w 2019 r. Prywatni handlowcy uzgodnili obie strony, podczas gdy tylko kontrole państwowe wykazały, że odpady te miały negatywny wpływ na środowisko w państwie przeznaczenia. Państwo-odbiorca musiało zatem wykrywać i zwalczać ten handel za pomocą środków przymusu. Zgadzamy się, że takie środki przymusu mogą być co najwyżej stosowane na zasadzie wyrywkowej przez państwa beneficjentów, a zatem, w najlepszym przypadku, mogą wykrywać przestępstwa przeciwko środowisku na podstawie próby. Producenci odpadów na całym świecie mają obowiązek zapobiegać produkcji i eksportowi odpadów od samego początku. Pierwszym krokiem, który pozostawiłby sektor prywatny jako taki bez zmian w konstytucji państw członkowskich UE, byłby ogólny zakaz handlu odpadami, który powinien być jedynie w wyjątkowych przypadkach obchodzony za pomocą wyraźnych zezwoleń. Obecna sytuacja powtarza się: Co do zasady wszystko jest dozwolone jedynie sporadycznie w drodze wyjątku. Ten ostatni nie został jeszcze wykonany.
  • +Handel śmieciami jest typowy dla kapitalizmu w rękach prywatnych. Nie tylko wśród eksporterów w UE, ale także wśród odbiorców działających na całym świecie w państwach trzecich. Doprowadziło to na przykład do zwrotu odpadów eksporterom przez rząd Filipin w 2019 r. Prywatni handlowcy uzgodnili obie strony, podczas gdy tylko kontrole państwowe wykazały, że odpady te miały negatywny wpływ na środowisko w państwie przeznaczenia. Państwo-odbiorca musiało zatem wykrywać i zwalczać ten handel za pomocą środków przymusu. Zgadzamy się, że takie środki przymusu mogą być co najwyżej stosowane na zasadzie wyrywkowej przez państwa beneficjentów, a zatem, w najlepszym przypadku, mogą wykrywać przestępstwa przeciwko środowisku na podstawie próby. Producenci odpadów na całym świecie mają obowiązek zapobiegać produkcji i eksportowi odpadów od samego początku. Pierwszym krokiem, który pozostawiłby sektor prywatny jako taki bez zmian w konstytucji państw członkowskich UE, byłby ogólny zakaz handlu odpadami, który powinien być jedynie w wyjątkowych przypadkach obchodzony za pomocą wyraźnych zezwoleń. Obecna sytuacja powtarza się: Co do zasady wszystko jest dozwolone jedynie sporadycznie w drodze wyjątku. Ten ostatni nie został jeszcze wykonany.
Deletions
Additions
  • +Handel śmieciami jest typowy dla kapitalizmu w rękach prywatnych. Nie tylko wśród eksporterów w UE, ale także wśród odbiorców działających na całym świecie w państwach trzecich. Doprowadziło to na przykład do zwrotu odpadów eksporterom przez rząd Filipin w 2019 r. Prywatni handlowcy uzgodnili obie strony, podczas gdy tylko kontrole państwowe wykazały, że odpady te miały negatywny wpływ na środowisko w państwie przeznaczenia. Państwo-odbiorca musiało zatem wykrywać i zwalczać ten handel za pomocą środków przymusu. Zgadzamy się, że takie środki przymusu mogą być co najwyżej stosowane na zasadzie wyrywkowej przez państwa beneficjentów, a zatem, w najlepszym przypadku, mogą wykrywać przestępstwa przeciwko środowisku na podstawie próby. Producenci odpadów na całym świecie mają obowiązek zapobiegać produkcji i eksportowi odpadów od samego początku. Pierwszym krokiem, który pozostawiłby sektor prywatny jako taki bez zmian w konstytucji państw członkowskich UE, byłby ogólny zakaz handlu odpadami, który powinien być jedynie w wyjątkowych przypadkach obchodzony za pomocą wyraźnych zezwoleń. Obecna sytuacja powtarza się: Co do zasady wszystko jest dozwolone jedynie sporadycznie w drodze wyjątku. Ten ostatni nie został jeszcze wykonany.
Deletions
Additions
  • +Handel śmieciami jest typowy dla kapitalizmu w rękach prywatnych. Nie tylko wśród eksporterów w UE, ale także wśród odbiorców działających na całym świecie w państwach trzecich. Doprowadziło to na przykład do zwrotu odpadów eksporterom przez rząd Filipin w 2019 r. Prywatni handlowcy uzgodnili obie strony, podczas gdy tylko kontrole państwowe wykazały, że odpady te miały negatywny wpływ na środowisko w państwie przeznaczenia. Państwo-odbiorca musiało zatem wykrywać i zwalczać ten handel za pomocą środków przymusu. Zgadzamy się, że takie środki przymusu mogą być co najwyżej stosowane na zasadzie wyrywkowej przez państwa beneficjentów, a zatem, w najlepszym przypadku, mogą wykrywać przestępstwa przeciwko środowisku na podstawie próby. Producenci odpadów na całym świecie mają obowiązek zapobiegać produkcji i eksportowi odpadów od samego początku. Pierwszym krokiem, który pozostawiłby sektor prywatny jako taki bez zmian w konstytucji państw członkowskich UE, byłby ogólny zakaz handlu odpadami, który powinien być jedynie w wyjątkowych przypadkach obchodzony za pomocą wyraźnych zezwoleń. Obecna sytuacja powtarza się: Co do zasady wszystko jest dozwolone jedynie sporadycznie w drodze wyjątku. Ten ostatni nie został jeszcze wykonany.

Body (português)

  • +O comércio de lixo é típico do capitalismo em mãos privadas. Não só entre os exportadores da UE, mas também entre os beneficiários distribuídos a nível mundial em países terceiros. Tal conduziu, por exemplo, à devolução de resíduos aos exportadores pelo Governo das Filipinas em 2019. Os comerciantes privados chegaram a acordo de ambas as partes, embora apenas os controlos estatais tenham revelado que estes resíduos produziram impactos ambientais negativos no Estado destinatário. Por conseguinte, o Estado beneficiário teve de detetar e suprimir este comércio através de medidas coercivas. Concordamos que tais medidas coercivas podem, quando muito, ser executadas por amostragem pelos Estados beneficiários e, assim, na melhor das hipóteses, detetar crimes ambientais por amostragem. Os produtores de resíduos a nível mundial têm o dever de impedir a produção e a exportação de resíduos desde o início. Um primeiro passo, deixando o setor privado como tal inalterado pela Constituição dos Estados-Membros da UE, seria uma proibição geral do comércio de resíduos, que só excecionalmente deveria ser contornada através de autorizações explícitas. A situação atual é a recorrência: Regra geral, tudo é permitido, apenas ocasionalmente, a título excecional. Este último ainda não foi executado.
  • +O comércio de lixo é típico do capitalismo em mãos privadas. Não só entre os exportadores da UE, mas também entre os beneficiários distribuídos a nível mundial em países terceiros. Tal conduziu, por exemplo, à devolução de resíduos aos exportadores pelo Governo das Filipinas em 2019. Os comerciantes privados chegaram a acordo de ambas as partes, embora apenas os controlos estatais tenham revelado que estes resíduos produziram impactos ambientais negativos no Estado destinatário. Por conseguinte, o Estado beneficiário teve de detetar e suprimir este comércio através de medidas coercivas. Concordamos que tais medidas coercivas podem, quando muito, ser executadas por amostragem pelos Estados beneficiários e, assim, na melhor das hipóteses, detetar crimes ambientais por amostragem. Os produtores de resíduos a nível mundial têm o dever de impedir a produção e a exportação de resíduos desde o início. Um primeiro passo, deixando o setor privado como tal inalterado pela Constituição dos Estados-Membros da UE, seria uma proibição geral do comércio de resíduos, que só excecionalmente deveria ser contornada através de autorizações explícitas. A situação atual é a recorrência: Regra geral, tudo é permitido, apenas ocasionalmente, a título excecional. Este último ainda não foi executado.
Deletions
Additions
  • +O comércio de lixo é típico do capitalismo em mãos privadas. Não só entre os exportadores da UE, mas também entre os beneficiários distribuídos a nível mundial em países terceiros. Tal conduziu, por exemplo, à devolução de resíduos aos exportadores pelo Governo das Filipinas em 2019. Os comerciantes privados chegaram a acordo de ambas as partes, embora apenas os controlos estatais tenham revelado que estes resíduos produziram impactos ambientais negativos no Estado destinatário. Por conseguinte, o Estado beneficiário teve de detetar e suprimir este comércio através de medidas coercivas. Concordamos que tais medidas coercivas podem, quando muito, ser executadas por amostragem pelos Estados beneficiários e, assim, na melhor das hipóteses, detetar crimes ambientais por amostragem. Os produtores de resíduos a nível mundial têm o dever de impedir a produção e a exportação de resíduos desde o início. Um primeiro passo, deixando o setor privado como tal inalterado pela Constituição dos Estados-Membros da UE, seria uma proibição geral do comércio de resíduos, que só excecionalmente deveria ser contornada através de autorizações explícitas. A situação atual é a recorrência: Regra geral, tudo é permitido, apenas ocasionalmente, a título excecional. Este último ainda não foi executado.
Deletions
Additions
  • +O comércio de lixo é típico do capitalismo em mãos privadas. Não só entre os exportadores da UE, mas também entre os beneficiários distribuídos a nível mundial em países terceiros. Tal conduziu, por exemplo, à devolução de resíduos aos exportadores pelo Governo das Filipinas em 2019. Os comerciantes privados chegaram a acordo de ambas as partes, embora apenas os controlos estatais tenham revelado que estes resíduos produziram impactos ambientais negativos no Estado destinatário. Por conseguinte, o Estado beneficiário teve de detetar e suprimir este comércio através de medidas coercivas. Concordamos que tais medidas coercivas podem, quando muito, ser executadas por amostragem pelos Estados beneficiários e, assim, na melhor das hipóteses, detetar crimes ambientais por amostragem. Os produtores de resíduos a nível mundial têm o dever de impedir a produção e a exportação de resíduos desde o início. Um primeiro passo, deixando o setor privado como tal inalterado pela Constituição dos Estados-Membros da UE, seria uma proibição geral do comércio de resíduos, que só excecionalmente deveria ser contornada através de autorizações explícitas. A situação atual é a recorrência: Regra geral, tudo é permitido, apenas ocasionalmente, a título excecional. Este último ainda não foi executado.

Body (română)

  • +Comerțul cu gunoi este tipic pentru capitalism în mâinile private. Nu numai între exportatorii din UE, ci și între destinatarii distribuiți la nivel mondial în țări terțe. Acest lucru a condus, de exemplu, la returnarea deșeurilor către exportatori de către guvernul filipinez în 2019. Comercianții privați au convenit de ambele părți, în timp ce doar controalele de stat au arătat că aceste deșeuri au avut un impact negativ asupra mediului în statul destinatar. Prin urmare, statul destinatar a trebuit să detecteze și să elimine acest comerț prin intermediul unor măsuri coercitive. Suntem de acord că astfel de măsuri coercitive pot fi efectuate cel mult prin eșantionare de către statele beneficiare și, astfel, în cel mai bun caz, pot detecta infracțiunile împotriva mediului pe baza unui eșantion. Producătorii de deșeuri din întreaga lume au obligația de a preveni de la bun început producerea și exportul de deșeuri. Un prim pas, lăsând sectorul privat ca atare neafectat de constituția statelor membre ale UE, ar fi o interdicție generală a comerțului cu deșeuri, care ar trebui să fie eludată numai în mod excepțional prin autorizații explicite. Situația actuală este recurența: Ca regulă generală, totul este permis, doar ocazional, cu titlu de excepție. Aceasta din urmă nu a fost încă pusă în aplicare.
  • +Comerțul cu gunoi este tipic pentru capitalism în mâinile private. Nu numai între exportatorii din UE, ci și între destinatarii distribuiți la nivel mondial în țări terțe. Acest lucru a condus, de exemplu, la returnarea deșeurilor către exportatori de către guvernul filipinez în 2019. Comercianții privați au convenit de ambele părți, în timp ce doar controalele de stat au arătat că aceste deșeuri au avut un impact negativ asupra mediului în statul destinatar. Prin urmare, statul destinatar a trebuit să detecteze și să elimine acest comerț prin intermediul unor măsuri coercitive. Suntem de acord că astfel de măsuri coercitive pot fi efectuate cel mult prin eșantionare de către statele beneficiare și, astfel, în cel mai bun caz, pot detecta infracțiunile împotriva mediului pe baza unui eșantion. Producătorii de deșeuri din întreaga lume au obligația de a preveni de la bun început producerea și exportul de deșeuri. Un prim pas, lăsând sectorul privat ca atare neafectat de constituția statelor membre ale UE, ar fi o interdicție generală a comerțului cu deșeuri, care ar trebui să fie eludată numai în mod excepțional prin autorizații explicite. Situația actuală este recurența: Ca regulă generală, totul este permis, doar ocazional, cu titlu de excepție. Aceasta din urmă nu a fost încă pusă în aplicare.
Deletions
Additions
  • +Comerțul cu gunoi este tipic pentru capitalism în mâinile private. Nu numai între exportatorii din UE, ci și între destinatarii distribuiți la nivel mondial în țări terțe. Acest lucru a condus, de exemplu, la returnarea deșeurilor către exportatori de către guvernul filipinez în 2019. Comercianții privați au convenit de ambele părți, în timp ce doar controalele de stat au arătat că aceste deșeuri au avut un impact negativ asupra mediului în statul destinatar. Prin urmare, statul destinatar a trebuit să detecteze și să elimine acest comerț prin intermediul unor măsuri coercitive. Suntem de acord că astfel de măsuri coercitive pot fi efectuate cel mult prin eșantionare de către statele beneficiare și, astfel, în cel mai bun caz, pot detecta infracțiunile împotriva mediului pe baza unui eșantion. Producătorii de deșeuri din întreaga lume au obligația de a preveni de la bun început producerea și exportul de deșeuri. Un prim pas, lăsând sectorul privat ca atare neafectat de constituția statelor membre ale UE, ar fi o interdicție generală a comerțului cu deșeuri, care ar trebui să fie eludată numai în mod excepțional prin autorizații explicite. Situația actuală este recurența: Ca regulă generală, totul este permis, doar ocazional, cu titlu de excepție. Aceasta din urmă nu a fost încă pusă în aplicare.
Deletions
Additions
  • +Comerțul cu gunoi este tipic pentru capitalism în mâinile private. Nu numai între exportatorii din UE, ci și între destinatarii distribuiți la nivel mondial în țări terțe. Acest lucru a condus, de exemplu, la returnarea deșeurilor către exportatori de către guvernul filipinez în 2019. Comercianții privați au convenit de ambele părți, în timp ce doar controalele de stat au arătat că aceste deșeuri au avut un impact negativ asupra mediului în statul destinatar. Prin urmare, statul destinatar a trebuit să detecteze și să elimine acest comerț prin intermediul unor măsuri coercitive. Suntem de acord că astfel de măsuri coercitive pot fi efectuate cel mult prin eșantionare de către statele beneficiare și, astfel, în cel mai bun caz, pot detecta infracțiunile împotriva mediului pe baza unui eșantion. Producătorii de deșeuri din întreaga lume au obligația de a preveni de la bun început producerea și exportul de deșeuri. Un prim pas, lăsând sectorul privat ca atare neafectat de constituția statelor membre ale UE, ar fi o interdicție generală a comerțului cu deșeuri, care ar trebui să fie eludată numai în mod excepțional prin autorizații explicite. Situația actuală este recurența: Ca regulă generală, totul este permis, doar ocazional, cu titlu de excepție. Aceasta din urmă nu a fost încă pusă în aplicare.

Body (slovenčina)

  • +Obchodovanie s odpadmi je typické pre kapitalizmus v súkromných rukách. Nielen medzi vývozcami v EÚ, ale aj medzi príjemcami rozmiestnenými na celom svete v tretích krajinách. To viedlo napríklad k tomu, že filipínska vláda vrátila v roku 2019 vývozcom odpadu. Súkromní obchodníci sa dohodli na oboch stranách, zatiaľ čo len štátne kontroly odhalili, že tento odpad mal negatívny vplyv na životné prostredie v prijímajúcom štáte. Prijímajúci štát preto musel odhaľovať a potláčať tento obchod prostredníctvom donucovacích opatrení. Súhlasíme s tým, že takéto donucovacie opatrenia môžu prijímajúce štáty vykonávať nanajvýš na základe vzorky, a teda prinajlepšom odhaľovať trestné činy proti životnému prostrediu na základe vzorky. Pôvodcovia odpadu na celom svete majú povinnosť zabrániť vzniku a vývozu odpadu od začiatku. Prvým krokom, ktorým by sa súkromný sektor ako taký neovplyvnil ústavou členských štátov EÚ, by bol všeobecný zákaz obchodovania s odpadom, ktorý by sa mal len výnimočne obchádzať výslovnými povoleniami. Aktuálna situácia spočíva v opakovanom výskyte: Vo všeobecnosti platí, že všetko je povolené, len príležitostne, výnimočne. Tieto opatrenia sa zatiaľ nepresadzovali.
  • +Obchodovanie s odpadmi je typické pre kapitalizmus v súkromných rukách. Nielen medzi vývozcami v EÚ, ale aj medzi príjemcami rozmiestnenými na celom svete v tretích krajinách. To viedlo napríklad k tomu, že filipínska vláda vrátila v roku 2019 vývozcom odpadu. Súkromní obchodníci sa dohodli na oboch stranách, zatiaľ čo len štátne kontroly odhalili, že tento odpad mal negatívny vplyv na životné prostredie v prijímajúcom štáte. Prijímajúci štát preto musel odhaľovať a potláčať tento obchod prostredníctvom donucovacích opatrení. Súhlasíme s tým, že takéto donucovacie opatrenia môžu prijímajúce štáty vykonávať nanajvýš na základe vzorky, a teda prinajlepšom odhaľovať trestné činy proti životnému prostrediu na základe vzorky. Pôvodcovia odpadu na celom svete majú povinnosť zabrániť vzniku a vývozu odpadu od začiatku. Prvým krokom, ktorým by sa súkromný sektor ako taký neovplyvnil ústavou členských štátov EÚ, by bol všeobecný zákaz obchodovania s odpadom, ktorý by sa mal len výnimočne obchádzať výslovnými povoleniami. Aktuálna situácia spočíva v opakovanom výskyte: Vo všeobecnosti platí, že všetko je povolené, len príležitostne, výnimočne. Tieto opatrenia sa zatiaľ nepresadzovali.
Deletions
Additions
  • +Obchodovanie s odpadmi je typické pre kapitalizmus v súkromných rukách. Nielen medzi vývozcami v EÚ, ale aj medzi príjemcami rozmiestnenými na celom svete v tretích krajinách. To viedlo napríklad k tomu, že filipínska vláda vrátila v roku 2019 vývozcom odpadu. Súkromní obchodníci sa dohodli na oboch stranách, zatiaľ čo len štátne kontroly odhalili, že tento odpad mal negatívny vplyv na životné prostredie v prijímajúcom štáte. Prijímajúci štát preto musel odhaľovať a potláčať tento obchod prostredníctvom donucovacích opatrení. Súhlasíme s tým, že takéto donucovacie opatrenia môžu prijímajúce štáty vykonávať nanajvýš na základe vzorky, a teda prinajlepšom odhaľovať trestné činy proti životnému prostrediu na základe vzorky. Pôvodcovia odpadu na celom svete majú povinnosť zabrániť vzniku a vývozu odpadu od začiatku. Prvým krokom, ktorým by sa súkromný sektor ako taký neovplyvnil ústavou členských štátov EÚ, by bol všeobecný zákaz obchodovania s odpadom, ktorý by sa mal len výnimočne obchádzať výslovnými povoleniami. Aktuálna situácia spočíva v opakovanom výskyte: Vo všeobecnosti platí, že všetko je povolené, len príležitostne, výnimočne. Tieto opatrenia sa zatiaľ nepresadzovali.
Deletions
Additions
  • +Obchodovanie s odpadmi je typické pre kapitalizmus v súkromných rukách. Nielen medzi vývozcami v EÚ, ale aj medzi príjemcami rozmiestnenými na celom svete v tretích krajinách. To viedlo napríklad k tomu, že filipínska vláda vrátila v roku 2019 vývozcom odpadu. Súkromní obchodníci sa dohodli na oboch stranách, zatiaľ čo len štátne kontroly odhalili, že tento odpad mal negatívny vplyv na životné prostredie v prijímajúcom štáte. Prijímajúci štát preto musel odhaľovať a potláčať tento obchod prostredníctvom donucovacích opatrení. Súhlasíme s tým, že takéto donucovacie opatrenia môžu prijímajúce štáty vykonávať nanajvýš na základe vzorky, a teda prinajlepšom odhaľovať trestné činy proti životnému prostrediu na základe vzorky. Pôvodcovia odpadu na celom svete majú povinnosť zabrániť vzniku a vývozu odpadu od začiatku. Prvým krokom, ktorým by sa súkromný sektor ako taký neovplyvnil ústavou členských štátov EÚ, by bol všeobecný zákaz obchodovania s odpadom, ktorý by sa mal len výnimočne obchádzať výslovnými povoleniami. Aktuálna situácia spočíva v opakovanom výskyte: Vo všeobecnosti platí, že všetko je povolené, len príležitostne, výnimočne. Tieto opatrenia sa zatiaľ nepresadzovali.

Body (slovenščina)

  • +Trgovanje z odpadki je značilno za kapitalizem v zasebnih rokah. Ne le med izvozniki v EU, ampak tudi med prejemniki, razdeljenimi po vsem svetu v tretjih državah. To je na primer privedlo do vrnitve odpadkov izvoznikom s strani filipinske vlade leta 2019. Zasebni trgovci so se strinjali na obeh straneh, medtem ko je samo državni nadzor pokazal, da so ti odpadki negativno vplivali na okolje v državi prejemnici. Zato je morala država prejemnica s prisilnimi ukrepi odkriti in ustaviti to trgovino. Strinjamo se, da lahko države upravičenke takšne prisilne ukrepe izvajajo največ na podlagi vzorca in tako v najboljšem primeru na podlagi vzorca odkrijejo kazniva dejanja zoper okolje. Proizvajalci odpadkov po vsem svetu morajo že od vsega začetka preprečevati nastajanje in izvoz odpadkov. Prvi korak, v katerem bi bil zasebni sektor kot tak nedotaknjen z ustavo držav članic EU, bi bila splošna prepoved trgovine z odpadki, ki bi jo bilo treba zaobiti le izjemoma z izrecnimi dovoljenji. Sedanje stanje je ponovitev: Praviloma je vse izjemoma dovoljeno le občasno. Slednje še ni bilo izvršeno.
  • +Trgovanje z odpadki je značilno za kapitalizem v zasebnih rokah. Ne le med izvozniki v EU, ampak tudi med prejemniki, razdeljenimi po vsem svetu v tretjih državah. To je na primer privedlo do vrnitve odpadkov izvoznikom s strani filipinske vlade leta 2019. Zasebni trgovci so se strinjali na obeh straneh, medtem ko je samo državni nadzor pokazal, da so ti odpadki negativno vplivali na okolje v državi prejemnici. Zato je morala država prejemnica s prisilnimi ukrepi odkriti in ustaviti to trgovino. Strinjamo se, da lahko države upravičenke takšne prisilne ukrepe izvajajo največ na podlagi vzorca in tako v najboljšem primeru na podlagi vzorca odkrijejo kazniva dejanja zoper okolje. Proizvajalci odpadkov po vsem svetu morajo že od vsega začetka preprečevati nastajanje in izvoz odpadkov. Prvi korak, v katerem bi bil zasebni sektor kot tak nedotaknjen z ustavo držav članic EU, bi bila splošna prepoved trgovine z odpadki, ki bi jo bilo treba zaobiti le izjemoma z izrecnimi dovoljenji. Sedanje stanje je ponovitev: Praviloma je vse izjemoma dovoljeno le občasno. Slednje še ni bilo izvršeno.
Deletions
Additions
  • +Trgovanje z odpadki je značilno za kapitalizem v zasebnih rokah. Ne le med izvozniki v EU, ampak tudi med prejemniki, razdeljenimi po vsem svetu v tretjih državah. To je na primer privedlo do vrnitve odpadkov izvoznikom s strani filipinske vlade leta 2019. Zasebni trgovci so se strinjali na obeh straneh, medtem ko je samo državni nadzor pokazal, da so ti odpadki negativno vplivali na okolje v državi prejemnici. Zato je morala država prejemnica s prisilnimi ukrepi odkriti in ustaviti to trgovino. Strinjamo se, da lahko države upravičenke takšne prisilne ukrepe izvajajo največ na podlagi vzorca in tako v najboljšem primeru na podlagi vzorca odkrijejo kazniva dejanja zoper okolje. Proizvajalci odpadkov po vsem svetu morajo že od vsega začetka preprečevati nastajanje in izvoz odpadkov. Prvi korak, v katerem bi bil zasebni sektor kot tak nedotaknjen z ustavo držav članic EU, bi bila splošna prepoved trgovine z odpadki, ki bi jo bilo treba zaobiti le izjemoma z izrecnimi dovoljenji. Sedanje stanje je ponovitev: Praviloma je vse izjemoma dovoljeno le občasno. Slednje še ni bilo izvršeno.
Deletions
Additions
  • +Trgovanje z odpadki je značilno za kapitalizem v zasebnih rokah. Ne le med izvozniki v EU, ampak tudi med prejemniki, razdeljenimi po vsem svetu v tretjih državah. To je na primer privedlo do vrnitve odpadkov izvoznikom s strani filipinske vlade leta 2019. Zasebni trgovci so se strinjali na obeh straneh, medtem ko je samo državni nadzor pokazal, da so ti odpadki negativno vplivali na okolje v državi prejemnici. Zato je morala država prejemnica s prisilnimi ukrepi odkriti in ustaviti to trgovino. Strinjamo se, da lahko države upravičenke takšne prisilne ukrepe izvajajo največ na podlagi vzorca in tako v najboljšem primeru na podlagi vzorca odkrijejo kazniva dejanja zoper okolje. Proizvajalci odpadkov po vsem svetu morajo že od vsega začetka preprečevati nastajanje in izvoz odpadkov. Prvi korak, v katerem bi bil zasebni sektor kot tak nedotaknjen z ustavo držav članic EU, bi bila splošna prepoved trgovine z odpadki, ki bi jo bilo treba zaobiti le izjemoma z izrecnimi dovoljenji. Sedanje stanje je ponovitev: Praviloma je vse izjemoma dovoljeno le občasno. Slednje še ni bilo izvršeno.

Body (svenska)

  • +Handel med avfall är typisk för kapitalismen i privata händer. Inte bara bland exportörerna i EU utan också bland de mottagare som distribueras över hela världen i tredjeländer. Detta har till exempel lett till att Filippinernas regering under 2019 återlämnade avfall till exportörer. De privata aktörerna var överens på båda sidor, medan endast statliga kontroller visade att detta avfall hade negativa miljöeffekter i mottagarlandet. Mottagarstaten var därför tvungen att upptäcka och stoppa denna handel genom tvångsåtgärder. Vi är överens om att sådana tvångsåtgärder på sin höjd kan genomföras på urvalsbasis av mottagarstaterna och därmed i bästa fall upptäcka miljöbrott på urvalsbasis. Avfallsproducenter världen över är skyldiga att redan från början förhindra produktion och export av avfall. Ett första steg, där den privata sektorn som sådan inte berörs av EU-medlemsstaternas konstitution, skulle vara ett allmänt förbud mot handel med avfall, som endast i undantagsfall bör kringgås genom uttryckliga tillstånd. Den nuvarande situationen är en upprepning: Som allmän regel är allt endast tillåtet i undantagsfall. Det senare har ännu inte verkställts.
  • +Handel med avfall är typisk för kapitalismen i privata händer. Inte bara bland exportörerna i EU utan också bland de mottagare som distribueras över hela världen i tredjeländer. Detta har till exempel lett till att Filippinernas regering under 2019 återlämnade avfall till exportörer. De privata aktörerna var överens på båda sidor, medan endast statliga kontroller visade att detta avfall hade negativa miljöeffekter i mottagarlandet. Mottagarstaten var därför tvungen att upptäcka och stoppa denna handel genom tvångsåtgärder. Vi är överens om att sådana tvångsåtgärder på sin höjd kan genomföras på urvalsbasis av mottagarstaterna och därmed i bästa fall upptäcka miljöbrott på urvalsbasis. Avfallsproducenter världen över är skyldiga att redan från början förhindra produktion och export av avfall. Ett första steg, där den privata sektorn som sådan inte berörs av EU-medlemsstaternas konstitution, skulle vara ett allmänt förbud mot handel med avfall, som endast i undantagsfall bör kringgås genom uttryckliga tillstånd. Den nuvarande situationen är en upprepning: Som allmän regel är allt endast tillåtet i undantagsfall. Det senare har ännu inte verkställts.
Deletions
Additions
  • +Handel med avfall är typisk för kapitalismen i privata händer. Inte bara bland exportörerna i EU utan också bland de mottagare som distribueras över hela världen i tredjeländer. Detta har till exempel lett till att Filippinernas regering under 2019 återlämnade avfall till exportörer. De privata aktörerna var överens på båda sidor, medan endast statliga kontroller visade att detta avfall hade negativa miljöeffekter i mottagarlandet. Mottagarstaten var därför tvungen att upptäcka och stoppa denna handel genom tvångsåtgärder. Vi är överens om att sådana tvångsåtgärder på sin höjd kan genomföras på urvalsbasis av mottagarstaterna och därmed i bästa fall upptäcka miljöbrott på urvalsbasis. Avfallsproducenter världen över är skyldiga att redan från början förhindra produktion och export av avfall. Ett första steg, där den privata sektorn som sådan inte berörs av EU-medlemsstaternas konstitution, skulle vara ett allmänt förbud mot handel med avfall, som endast i undantagsfall bör kringgås genom uttryckliga tillstånd. Den nuvarande situationen är en upprepning: Som allmän regel är allt endast tillåtet i undantagsfall. Det senare har ännu inte verkställts.
Deletions
Additions
  • +Handel med avfall är typisk för kapitalismen i privata händer. Inte bara bland exportörerna i EU utan också bland de mottagare som distribueras över hela världen i tredjeländer. Detta har till exempel lett till att Filippinernas regering under 2019 återlämnade avfall till exportörer. De privata aktörerna var överens på båda sidor, medan endast statliga kontroller visade att detta avfall hade negativa miljöeffekter i mottagarlandet. Mottagarstaten var därför tvungen att upptäcka och stoppa denna handel genom tvångsåtgärder. Vi är överens om att sådana tvångsåtgärder på sin höjd kan genomföras på urvalsbasis av mottagarstaterna och därmed i bästa fall upptäcka miljöbrott på urvalsbasis. Avfallsproducenter världen över är skyldiga att redan från början förhindra produktion och export av avfall. Ett första steg, där den privata sektorn som sådan inte berörs av EU-medlemsstaternas konstitution, skulle vara ett allmänt förbud mot handel med avfall, som endast i undantagsfall bör kringgås genom uttryckliga tillstånd. Den nuvarande situationen är en upprepning: Som allmän regel är allt endast tillåtet i undantagsfall. Det senare har ännu inte verkställts.
Version number

1 out of 1

Show all versions Go back to idea
Version author
Avatar: Harry Boeck Harry Boeck
Version created at

21/04/2021 12:47

Conference on the Future of Europe
Terms and Conditions Frequently Asked Questions (FAQ) How do I organise an event? Conference Charter Privacy Statement Plenary Working Groups Toolkit Document Directory
Contact the EU
Find an EU social media account
EU institution
Search for EU institutions
Sitemap
About this site
Language policy
Legal notice
Cookies

Please log in

You can access with an external account