Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: a71924711fe392f3c78a01a7258c66f9410930f41559d7770a414260622c7caa

Source: {"body":{"de":"Umweltschutz bringt so hohe Kosten für den Endverbaucher, dass am Ende nur kapitalkräftige Investoren dieses stemmen können. Am Ende trägt der Endverbraucher die Kosten und der Investor profitiert. Bei Projekten wie die Projektentwicklung eines Baugebietes für beispielsweise nur 18 Baugrundstücke sind inzwischen mehrere Ingenieurbüros notwendig, um die Umweltauflagen berechnen und erfüllen zu können. Die Dauer einer Bauleitplanung liegt inzwischen nicht selten bei 6 - 11 Jahren - vorwiegend aufgrund von sehr komplexen Umweltvorschriften und damit verbundenen teuren Gutachten.\nDie Dauer muss verkürzt werden. Die Projektentwicklung und Bauleitplanung braucht eine klare, einfache kurzgefasste Leitlinie von Beginn an, nach der sich alle Ämter und Planer richten können.\nDie Kosten müssen runter !\nJeder möchte hier die Umwelt und das Klima schützen. Das geht inzwischen aber zu Lasten des Bürgers, der es am Ende bezahlt - oder eben nicht mehr bezahlen kann. Ein Grundstück wird am Ende so teuer, dass der \"Normal-Bürger\" mit seiner Familie es nicht mehr zahlen kann. Dann kommt der teuere CO2-neutrale Bau. \nFolge : Umwelt ist hier jetzt geschützt, aber man selbst wohnt in einer zu kleinen Altbau-Wohnung mit hohem CO2 Ausstoss, weil man den teuren Klimaschutz für den Wohlhabenden aus hohen Steuergeldern und kostenintensiven langen Entwicklungszeiten mitfinanziert hat.\nKurz : Der Reiche kann hier Geld verdienen, der Arme kann es nicht zahlen und hat z.B. kein Wohnungsangebot mehr.","machine_translations":{"bg":"Опазването на околната среда води до толкова високи разходи за крайния потребител, че само капиталоемките инвеститори ще бъдат в състояние да устоят на това. В крайна сметка крайният потребител поема разходите и ползите за инвеститора. За проекти като развитието на строителна площ, например за 18 парцела, вече са необходими няколко инженерингови фирми, за да изчислят и изпълнят екологичните изисквания. Понастоящем продължителността на планирането на земеползването често е 6—11 години, главно поради много сложното законодателство в областта на околната среда и свързаните с това скъпи оценки. Продължителността трябва да бъде съкратена. Разработването и планирането на проекти се нуждае от ясни, прости и кратки насоки от самото начало, в съответствие с които могат да следват всички служби и специалисти по планирането. Разходите трябва да бъдат намалени! Всеки иска да опазва околната среда и климата. Това обаче сега е за сметка на гражданина, който в крайна сметка плаща, или вече не може да плаща за това. В крайна сметка парцел земя ще бъде толкова скъп, че „обичаният гражданин“ със семейството му повече няма да може да плаща за него. След това ще се стигне до по-скъпото неутрално по отношение на емисиите на CO2 строителство. Резултат: Сега околната среда е защитена тук, но живее в жилище, което е твърде малко в стари сгради с високи емисии на CO2, тъй като скъпото опазване на климата за богатите е съфинансирано от големи пари на данъкоплатците и скъпоструващо дълго време за строителство. Накратко: Богатите могат да печелят пари тук, бедните не могат да ги платят и например вече нямат предложение за жилищно настаняване.","cs":"Ochrana životního prostředí vede k tak vysokým nákladům pro koncového uživatele, že ji budou schopni odolat pouze kapitálově nároční investoři. Konečný spotřebitel nakonec nese náklady a přínosy pro investora. U projektů, jako je např. výstavba stavebního areálu, např. pouze 18 stavebních pozemků, je nyní zapotřebí, aby několik inženýrských podniků vypočítalo a splňovalo požadavky na ochranu životního prostředí. Doba trvání územního plánování je nyní často 6-11 let, zejména kvůli velmi složitým právním předpisům v oblasti životního prostředí a souvisejícím nákladným posouzením. Doba trvání musí být zkrácena. Příprava a plánování projektů vyžadují od samého počátku jasné, jednoduché a stručné pokyny, podle nichž mohou všechny kanceláře a plánovači následovat. Náklady musí být sníženy! Každý chce chránit životní prostředí a klima. To je však nyní na úkor občana, který jej nakonec platí - nebo za něj již nemůže platit. Pozemek bude nakonec tak drahý, že „obvyklý občan“ se svou rodinou již nebude moci za něj platit. Poté dojde k dražší výstavbě neutrální z hlediska emisí CO2. Výsledek: Životní prostředí je nyní chráněno, ale žije v příliš malém obydlí ve starých budovách s vysokými emisemi CO2, protože nákladná ochrana klimatu pro bohaté obyvatelstvo byla spolufinancována z vysokých peněz daňových poplatníků a nákladné dlouhé doby vývoje. Shrnutí: Bohatství si zde může vydělat peníze, chudé je nemohou platit a například již nemají nabídku bydlení.","da":"Miljøbeskyttelse medfører så høje omkostninger for slutbrugeren, at kun kapitalintensive investorer vil være i stand til at modstå den. I sidste ende bærer den endelige forbruger omkostningerne og fordelene for investoren. For projekter som f.eks. opførelse af et bygningsareal for f.eks. kun 18 byggegrunde er der nu behov for flere ingeniørfirmaer for at beregne og overholde miljøkravene. Varigheden af fysisk planlægning er nu ofte 6-11 år, hovedsagelig på grund af meget kompleks miljølovgivning og dermed forbundne dyre vurderinger. Varigheden skal forkortes. Projektudvikling og -planlægning kræver en klar, enkel og præcis vejledning fra starten, som alle kontorer og planlæggere kan følge. Omkostningerne skal reduceres! Alle ønsker at beskytte miljøet og klimaet. Dette sker imidlertid nu på bekostning af borgeren, som i sidste ende betaler det — eller ikke længere kan betale for det. I sidste ende vil en grund være så dyrt, at den \"normale borger\" med sin familie ikke længere vil være i stand til at betale for den. Det dyrere CO2-neutrale byggeri vil så komme. Resultat: Miljøet er nu beskyttet her, men man bor i en for lille bolig i gamle bygninger med høje CO2-emissioner, fordi den dyre klimabeskyttelse for velhavende er blevet medfinansieret af høje skatteydernes penge og dyre lange udviklingstider. Sammenfattende: De rige kan tjene penge her, de fattige kan ikke betale det, og de har f.eks. ikke længere et boligtilbud.","el":"Η προστασία του περιβάλλοντος συνεπάγεται τόσο υψηλό κόστος για τον τελικό χρήστη ώστε να μπορούν να το αντέξουν μόνο επενδυτές υψηλής έντασης κεφαλαίου. Τελικά, ο τελικός καταναλωτής αναλαμβάνει το κόστος και τα οφέλη του επενδυτή. Για έργα όπως η ανάπτυξη ενός κτιριακού χώρου, για παράδειγμα, μόνο 18 οικοδομήσιμα οικόπεδα, χρειάζονται τώρα αρκετές εταιρείες μηχανικών για τον υπολογισμό και τη συμμόρφωση με τις περιβαλλοντικές απαιτήσεις. Η διάρκεια του χωροταξικού σχεδιασμού είναι σήμερα συχνά 6-11 έτη, κυρίως λόγω της πολυπλοκότητας της περιβαλλοντικής νομοθεσίας και των συναφών δαπανηρών αξιολογήσεων. Η διάρκεια πρέπει να συντομευθεί. Η ανάπτυξη και ο σχεδιασμός των έργων απαιτούν από την αρχή μια σαφή, απλή και συνοπτική κατευθυντήρια γραμμή, σύμφωνα με την οποία όλα τα γραφεία και οι υπεύθυνοι σχεδιασμού μπορούν να ακολουθήσουν. Το κόστος πρέπει να μειωθεί! Όλοι θέλουν να προστατεύσουν το περιβάλλον και το κλίμα. Ωστόσο, αυτό γίνεται σήμερα εις βάρος του πολίτη, ο οποίος τελικά το πληρώνει — ή δεν μπορεί πλέον να πληρώσει γι’ αυτό. Τελικά, ένα οικόπεδο θα είναι τόσο ακριβό ώστε ο «συνήθης πολίτης» με την οικογένειά του να μην είναι πλέον σε θέση να το πληρώσει. Τότε θα προκύψει η πιο δαπανηρή κατασκευή με ουδέτερο CO2. Αποτέλεσμα: Το περιβάλλον σήμερα προστατεύεται εδώ, αλλά ένα άτομο ζει σε μια πολύ μικρή κατοικία σε παλαιά κτίρια με υψηλές εκπομπές CO2, καθώς η δαπανηρή προστασία του κλίματος για τους πλούσιους έχει συγχρηματοδοτηθεί από τα υψηλά χρήματα των φορολογουμένων και τους δαπανηρούς χρόνους ανάπτυξης. Εν συντομία: Οι πλούσιοι μπορούν να κερδίσουν χρήματα εδώ, οι φτωχοί δεν μπορούν να τα πληρώσουν και, για παράδειγμα, δεν έχουν πλέον προσφορά στέγασης.","en":"Environmental protection leads to such high costs for the end user that only capital-intensive investors will be able to withstand it. In the end, the final consumer bears the costs and benefits the investor. For projects such as the development of a building area for, for example, only 18 building plots, several engineering firms are now needed to calculate and comply with environmental requirements. The duration of land-use planning is now often 6-11 years, mainly due to very complex environmental legislation and associated expensive assessments. The duration must be shortened. Project development and planning needs a clear, simple, concise guideline from the outset, according to which all offices and planners can follow. The costs must be reduced! Everyone wants to protect the environment and climate. However, this is now at the expense of the citizen, who ultimately pays it — or can no longer pay for it. In the end, a plot of land will be so expensive that the ‘normal citizen’ with his family will no longer be able to pay for it. The more expensive CO2-neutral construction will then come. Result: The environment is now protected here, but one is living in a dwelling that is too small in old buildings with high CO2 emissions, because the expensive climate protection for the wealthy has been co-financed from high taxpayers’ money and costly long development times. In brief: The rich can earn money here, the poor cannot pay it and, for example, no longer has a housing offer.","es":"La protección del medio ambiente genera unos costes tan elevados para el usuario final que solo los inversores intensivos en capital podrán soportarla. Al final, el consumidor final asume los costes y beneficios del inversor. En el caso de proyectos como el desarrollo de una zona edificable para, por ejemplo, solo 18 terrenos edificables, ahora son necesarias varias empresas de ingeniería para calcular y cumplir los requisitos medioambientales. En la actualidad, la duración de la ordenación del territorio suele ser de entre 6 y 11 años, debido principalmente a la gran complejidad de la legislación medioambiental y a las costosas evaluaciones asociadas. La duración debe acortarse. El desarrollo y la planificación de los proyectos requieren desde el principio una orientación clara, sencilla y concisa, según la cual todas las oficinas y planificadores pueden seguir. ¡Los costes deben reducirse! Todo el mundo quiere proteger el medio ambiente y el clima. Sin embargo, ahora esto se hace a expensas del ciudadano, que, en última instancia, lo paga, o ya no puede pagarlo. Al final, una parcela de terreno será tan cara que el «ciudadano normal» con su familia ya no podrá pagarla. Llegará entonces a la construcción, más cara, neutra en emisiones de CO2. Resultado: El medio ambiente está ahora protegido, pero se vive en una vivienda demasiado pequeña en edificios viejos con elevadas emisiones de CO2, ya que la costosa protección del clima para los ricos se ha cofinanciado con el elevado dinero de los contribuyentes y largos períodos de desarrollo costosos. En resumen: Los ricos pueden ganar dinero aquí, los pobres no pueden pagarlo y, por ejemplo, ya no tienen una oferta de vivienda.","et":"Keskkonnakaitse põhjustab lõpptarbijale nii suuri kulusid, et ainult kapitalimahukad investorid suudavad sellega toime tulla. Lõpuks kannab lõpptarbija investori kulud ja tulud. Selliste projektide puhul nagu ehitusala arendamine, näiteks ainult 18 ehituskrunti, on nüüd keskkonnanõuete arvutamiseks ja täitmiseks vaja mitut inseneriettevõtet. Maakasutuse planeerimise kestus on nüüd sageli 6-11 aastat, mis on peamiselt tingitud väga keerukatest keskkonnaalastest õigusaktidest ja nendega seotud kulukatest hindamistest. Kestust tuleb lühendada. Projekti väljatöötamiseks ja kavandamiseks on algusest peale vaja selget, lihtsat ja täpset suunist, mille kohaselt saavad kõik bürood ja planeerijad seda järgida. Kulusid tuleb vähendada! Igaüks tahab kaitsta keskkonda ja kliimat. See toimub aga nüüd kodaniku kulul, kes lõpuks maksab või ei saa enam selle eest maksta. Lõpuks on maatükk nii kallis, et „tavakodanik“ ei saa oma perekonnaga selle eest enam maksta. Seejärel hakatakse ehitama kallimat CO2-neutraalset energiat. Tulemus: Keskkond on nüüd siin kaitstud, kuid eluruum on liiga väike vanades hoonetes, mille CO2-heide on suur, sest jõuku kallit kliimakaitset on kaasrahastatud maksumaksjate suurtest rahalistest vahenditest ja kulukatest pikkadest arenguperioodidest. Lühidalt: Rikkad saavad siin raha teenida, vaesed ei saa seda maksta ja näiteks ei ole neil enam eluaset.","fi":"Ympäristönsuojelu aiheuttaa loppukäyttäjille niin korkeita kustannuksia, että vain pääomavaltaiset sijoittajat pystyvät kestämään sen. Loppujen lopuksi loppukuluttaja vastaa kustannuksista ja hyödyistä sijoittajalle. Esimerkiksi rakennusalueen rakentamisen kaltaisille hankkeille, jotka koskevat esimerkiksi vain 18 tontin rakentamista, tarvitaan nyt useita insinööritoimistoja, joiden tehtävänä on laskea ympäristövaatimukset ja noudattaa niitä. Maankäytön suunnittelu kestää nykyään usein 6-11 vuotta, mikä johtuu pääasiassa erittäin monimutkaisesta ympäristölainsäädännöstä ja siihen liittyvistä kalliista arvioinneista. Kestoa on lyhennettävä. Hankkeiden kehittäminen ja suunnittelu edellyttää alusta alkaen selkeää, yksinkertaista ja ytimekästä ohjeistusta, jonka mukaan kaikki toimistot ja suunnittelijat voivat noudattaa sitä. Kustannuksia on pienennettävä! Kaikki haluavat suojella ympäristöä ja ilmastoa. Tämä tapahtuu kuitenkin nyt kansalaisen kustannuksella, joka lopulta maksaa sen – tai ei voi enää maksaa siitä. Maa-alue on lopulta niin kallis, että ”tavanomainen kansalainen” ja hänen perheensä eivät enää pysty maksamaan siitä. Tällöin syntyy kalliimpaa CO2-neutraalia rakentamista. Tulos: Ympäristö on nyt suojeltu täällä, mutta elää asunnossa, joka on liian pieni vanhoissa rakennuksissa, joiden hiilidioksidipäästöt ovat suuret, koska vauraiden ilmastonsuojelu on osarahoitettu suurilla veronmaksajien rahoilla ja kalliilla kehitysajoilla. Tiivistelmä: Rikkaat voivat ansaita rahaa täällä, köyhät eivät voi maksaa sitä ja heillä ei esimerkiksi ole enää asuntotarjontaa.","fr":"La protection de l’environnement entraîne des coûts si élevés pour l’utilisateur final que seuls les investisseurs puissants peuvent, en fin de compte, être en mesure de le faire. En fin de compte, le consommateur final supporte les coûts et l’investisseur en tire avantage. Dans le cas de projets tels que le développement d’une zone de construction pour seulement 18 terrains à bâtir, plusieurs bureaux d’ingénierie sont désormais nécessaires pour calculer et respecter les exigences environnementales. Il n’est pas rare que la durée d’un plan d’urbanisme soit de 6 à 11 ans, principalement en raison de la complexité de la législation environnementale et des expertises coûteuses y afférentes. La durée doit être raccourcie. Le développement du projet et la planification de l’urbanisme nécessitent une orientation claire, simple et concise dès le début, qui permette à tous les offices et planificateurs de s’adapter. Les coûts doivent être réduits! Chacun souhaite protéger l’environnement et le climat. Or, cela est désormais à la charge du citoyen qui, en fin de compte, le paie — ou ne peut plus le payer. En fin de compte, un terrain devient si coûteux que le citoyen «normal» ne peut plus le payer avec sa famille. La construction coûteuse sera alors neutre en termes de CO2. Conséquence: L’environnement est maintenant protégé, mais l’on réside dans une trop petite taille de vieux bâtiments à forte émission de CO2, parce que l’on a cofinancé le coût de la lutte contre le changement climatique pour le bénéficiaire grâce à l’argent élevé du contribuable et à de longs délais de développement coûteux. En bref, Le riche peut gagner de l’argent, les pauvres ne peuvent pas le payer et, par exemple, il n’a plus d’offre de logement.","ga":"Is é an toradh a bhíonn ar chosaint an chomhshaoil costais arda den sórt sin don úsáideoir deiridh nach mbeidh ach infheisteoirí dianchaipitil in ann é a sheasamh. Ar deireadh, íocfaidh an tomhaltóir deiridh na costais agus na sochair don infheisteoir. I gcás tionscadal ar nós limistéar tógála a fhorbairt, mar shampla, gan ach 18 ceapa tógála, tá roinnt gnólachtaí innealtóireachta ag teastáil anois chun ceanglais chomhshaoil a ríomh agus a chomhlíonadh. Is minic a mhaireann an phleanáil úsáide talún 6-11 bliain, go príomha mar gheall ar reachtaíocht chomhshaoil an-chasta agus measúnuithe costasacha gaolmhara. Ní mór an fad a ghiorrú. Teastaíonn treoirlíne shoiléir, shimplí, bheacht ón tús chun tionscadail a fhorbairt agus a phleanáil, rud a léiríonn gur féidir le gach oifig agus pleanálaithe a leanúint. Ní mór na costais a laghdú! Is mian le gach duine an comhshaol agus an aeráid a chosaint. Mar sin féin, tá sé sin chun dochair don saoránach, a íocann as é sa deireadh thiar – nó nach féidir leis íoc as a thuilleadh. Sa deireadh, beidh plota talún a bheith chomh daor go mbeidh an ‘saoránach gnáth’ lena theaghlach a thuilleadh a bheith in ann a íoc as é. Tiocfaidh an tógáil níos costasaí ar CO2-neodrach. Toradh: Tá an comhshaol cosanta anois anseo, ach tá ceann amháin ina chónaí in áit chónaithe atá róbheag i seanfhoirgnimh ina bhfuil astaíochtaí arda CO2, toisc gur cómhaoiníodh an chosaint aeráide daor don saibhreas ó airgead na gcáiníocóirí arda agus ó am fada forbartha. Go hachomair: Is féidir leis an saibhir airgead a thuilleamh anseo, ní féidir leis na bochtáin é a íoc agus, mar shampla, tá a thuilleadh tairiscint tithíochta.","hr":"Zaštita okoliša dovodi do tako visokih troškova za krajnjeg korisnika da je mogu izdržati samo ulagatelji koji su veliki kapital. Naposljetku, krajnji potrošač snosi troškove i koristi investitoru. Za projekte kao što je razvoj građevinskog područja, na primjer, samo 18 građevinskih parcela sada je potrebno nekoliko inženjerskih poduzeća za izračun i usklađivanje s okolišnim zahtjevima. Planiranje uporabe zemljišta traje često 6 – 11 godina, uglavnom zbog vrlo složenog zakonodavstva o okolišu i povezanih skupih procjena. Trajanje se mora skratiti. Za razvoj i planiranje projekata od samog početka potrebne su jasne, jednostavne i sažete smjernice u skladu s kojima mogu pratiti sve urede i planere. Troškovi se moraju smanjiti! Svi žele zaštititi okoliš i klimu. Međutim, to je sada na štetu građanina, koji ga u konačnici plaća ili ga više ne može platiti. Naposljetku, zemljišna parcela bit će toliko skupa da je „uobičajeni građanin” s obitelji više neće moći plaćati. Tada će doći do skuplje izgradnje neutralne u pogledu CO2. Rezultat: Okoliš je sada zaštićen, ali živi u stambenom objektu koji je premalen u starim zgradama s visokim emisijama CO2 jer je skupa zaštita klime za bogatstvo sufinancirana iz velikog novca poreznih obveznika i skupog dugog vremena razvoja. Ukratko: Bogatstvo ovdje može zarađivati, siromašni ga ne mogu platiti i, na primjer, više nemaju stambenu ponudu.","hu":"A környezetvédelem olyan magas költségekkel jár a végfelhasználó számára, hogy csak a tőkeigényes befektetők lesznek képesek ellenállni. Végül a végső fogyasztó viseli a befektető költségeit és hasznát. Az olyan projektek esetében, mint például egy épületterület fejlesztése, például csak 18 építési telek, most több mérnöki cégre van szükség a környezetvédelmi követelmények kiszámításához és teljesítéséhez. A földhasználat tervezésének időtartama jelenleg gyakran 6-11 év, főként az igen összetett környezetvédelmi jogszabályok és a kapcsolódó költséges értékelések miatt. Az időtartamot le kell rövidíteni. A projektfejlesztéshez és -tervezéshez kezdettől fogva egyértelmű, egyszerű és tömör iránymutatásra van szükség, amely szerint valamennyi iroda és tervező követheti. A költségeket csökkenteni kell! Mindenki meg akarja védeni a környezetet és az éghajlatot. Ez azonban most a polgár kárára történik, aki végső soron kifizeti, vagy már nem tudja kifizetni. Végül egy telek olyan drágább lesz, hogy a „szokásos polgár” családjával együtt már nem lesz képes azt megfizetni. A drágább szén-dioxid-semleges építkezésre ezt követően kerül sor. Eredmény: A környezet ma már védve van, de egy olyan lakásban él, amely túl kicsi a régi, magas szén-dioxid-kibocsátású épületekben, mivel a gazdagok drága éghajlatvédelmét magas adófizetők pénzéből és költséges hosszú fejlesztési időkből társfinanszírozták. Röviden: A gazdagok itt kereshetnek pénzt, a szegények nem tudják kifizetni azt, és például már nem rendelkeznek lakáskínálattal.","it":"La tutela dell'ambiente comporta costi talmente elevati per l'utente finale che solo gli investitori ad alta intensità di capitale saranno in grado di sostenerla. In definitiva, il consumatore finale sostiene i costi e i benefici per l'investitore. Per progetti quali lo sviluppo di un'area edificabile, ad esempio, solo 18 terreni edificabili, sono ora necessarie diverse imprese di ingegneria per calcolare e rispettare i requisiti ambientali. La durata della pianificazione territoriale è spesso di 6-11 anni, principalmente a causa di una legislazione ambientale molto complessa e delle relative costose valutazioni. La durata deve essere ridotta. Lo sviluppo e la pianificazione dei progetti richiedono fin dall'inizio orientamenti chiari, semplici e concisi, in base ai quali tutti gli uffici e i pianificatori possano seguire. I costi devono essere ridotti! Tutti vogliono proteggere l'ambiente e il clima. Ora, tuttavia, ciò va a scapito del cittadino, che in ultima analisi lo paga — o non può più pagarlo. Alla fine, un appezzamento di terreno sarà talmente costoso che il \"normale cittadino\" con la sua famiglia non sarà più in grado di pagarlo. La costruzione più costosa sarà quindi neutra in termini di emissioni di CO2. Esito: L'ambiente è ora protetto in questo contesto, ma si vive in un'abitazione troppo piccola nei vecchi edifici con elevate emissioni di CO2, perché la costosa protezione del clima per i ricchi è stata cofinanziata dall'elevato denaro dei contribuenti e da lunghi tempi di sviluppo. In breve: I ricchi possono guadagnare qui, i poveri non possono pagarlo e, ad esempio, non hanno più un'offerta di alloggio.","lt":"Dėl aplinkos apsaugos galutinis naudotojas patiria tokias dideles išlaidas, kad tik daug kapitalo reikalaujantys investuotojai galės ją atlaikyti. Galiausiai galutinis vartotojas prisiima išlaidas ir naudą investuotojui. Tokiems projektams, kaip, pavyzdžiui, tik 18 pastatų sklypų statybai, dabar reikia kelių inžinerinių įmonių, kurios galėtų apskaičiuoti aplinkos apsaugos reikalavimus ir jų laikytis. Žemės naudojimo planavimas šiuo metu dažnai trunka 6-11 metų, daugiausia dėl labai sudėtingų aplinkosaugos teisės aktų ir su tuo susijusių brangių vertinimų. Trukmė turi būti sutrumpinta. Projektų rengimui ir planavimui nuo pat pradžių reikia aiškių, paprastų ir glaustų gairių, pagal kurias galėtų sekti visi biurai ir planuotojai. Išlaidos turi būti sumažintos! Visi nori apsaugoti aplinką ir klimatą. Tačiau dabar dėl to nukenčia pilietis, kuris galiausiai už tai sumoka arba nebegali už tai mokėti. Galiausiai žemės sklypas bus toks brangus, kad „įprastinis pilietis“ su savo šeima nebegalės už jį mokėti. Tada bus pastatyta brangesnė CO2 neutrali konstrukcija. Rezultatas — Aplinka šiuo metu saugoma, tačiau senuose pastatuose, kuriuose išmetama daug CO2, gyvenate per mažame būste, nes brangi turtingų asmenų klimato apsauga buvo bendrai finansuojama iš didelių mokesčių mokėtojų pinigų ir brangiai kainuojančio ilgo kūrimo laiko. Trumpai Čia turtingieji gali užsidirbti pinigų, skurstantieji negali jų mokėti ir, pavyzdžiui, nebeturi būsto pasiūlos.","lv":"Vides aizsardzība rada tik augstas izmaksas galalietotājiem, ka tikai kapitālieguldītāji spēs to izturēt. Galu galā galapatērētājs sedz izmaksas un sniedz labumu ieguldītājam. Tādos projektos kā apbūves teritorijas attīstīšana, piemēram, tikai 18 apbūves zemesgabali, tagad ir vajadzīgi vairāki inženiertehniskie uzņēmumi, lai aprēķinātu un ievērotu vides prasības. Zemes izmantošanas plānošanas ilgums tagad bieži vien ir 6-11 gadi, galvenokārt tāpēc, ka tiesību akti vides jomā ir ļoti sarežģīti un ar tiem saistīti dārgi novērtējumi. Ilgums ir jāsaīsina. Projektu izstrādei un plānošanai jau no paša sākuma ir vajadzīgas skaidras, vienkāršas un kodolīgas pamatnostādnes, saskaņā ar kurām visi biroji un plānotāji var sekot līdzi. Izmaksas ir jāsamazina! Ikviens vēlas aizsargāt vidi un klimatu. Tomēr tagad tas notiek uz pilsoņu rēķina, kurš galu galā par to maksā vai vairs nevar par to samaksāt. Galu galā zemesgabals būs tik dārgs, ka “parastais pilsonis” ar savu ģimeni vairs nevarēs par to samaksāt. Tad radīsies dārgāka CO2 neitrālā konstrukcija. Rezultāts: Vide tagad ir aizsargāta, bet dzīvo mājoklī, kas ir pārāk mazs vecajās ēkās ar lielām CO2 emisijām, jo bagātāko klimata aizsardzību ir līdzfinansējusi liela nodokļu maksātāju nauda un dārgi ilgs attīstības laiks. Īsumā: Bagātie var nopelnīt naudu, nabadzīgie nevar to samaksāt, un, piemēram, viņiem vairs nav mājokļa piedāvājuma.","mt":"Il-protezzjoni ambjentali twassal għal spejjeż tant għoljin għall-utent aħħari li investituri b’kapital intensiv biss se jkunu jistgħu jifilħu għalih. Fl-aħħar nett, il-konsumatur finali jerfa’ l-ispejjeż u jkun ta’ benefiċċju għall-investitur. Għal proġetti bħall-iżvilupp ta’ żona ta’ bini għal, pereżempju, 18 plott tal-bini biss, diversi kumpaniji tal-inġinerija issa huma meħtieġa biex jikkalkulaw u jikkonformaw mar-rekwiżiti ambjentali. It-tul ta’ żmien tal-ippjanar tal-użu tal-art issa ħafna drabi huwa ta’ bejn 6 u 11 sena, l-aktar minħabba leġiżlazzjoni ambjentali kumplessa ħafna u valutazzjonijiet li jiswew ħafna flus assoċjati. It-tul ta’ żmien għandu jitqassar. L-iżvilupp u l-ippjanar tal-proġett jeħtieġ linja gwida ċara, sempliċi u konċiża mill-bidu, li skontha l-uffiċċji u l-pjanifikaturi kollha jistgħu jsegwu. L-ispejjeż iridu jitnaqqsu! Kulħadd irid jipproteġi l-ambjent u l-klima. Madankollu, dan issa huwa għad-detriment taċ-ċittadin, li fl-aħħar mill-aħħar iħallasha — jew ma jistax jibqa’ jħallas għalih. Fl-aħħar mill-aħħar, biċċa art tant se tkun għalja li ċ- “ċittadin normali” mal-familja tiegħu ma jkunx jista’ jħallas aktar għaliha. Il-kostruzzjoni aktar għalja li tkun newtrali għas-CO2 imbagħad tiġi. Riżultat: L-ambjent issa huwa protett hawnhekk, iżda wieħed qed jgħix f’abitazzjoni li hija żgħira wisq f’bini antik b’emissjonijiet għoljin ta’ CO2, minħabba li l-protezzjoni tal-klima għalja għall-għonja ġiet ikkofinanzjata minn flus il-kontribwenti għoljin u minn żminijiet twal ta’ żvilupp għaljin. Fil-qosor: Is-sinjuri jistgħu jaqilgħu l-flus hawnhekk, il-foqra ma jistgħux iħallsu u, pereżempju, m’għadx għandhom offerta ta’ akkomodazzjoni.","nl":"Milieubescherming leidt voor de eindgebruiker tot dermate hoge kosten dat alleen kapitaalintensieve investeerders het hoofd kunnen bieden. Uiteindelijk draagt de eindverbruiker de kosten en baten voor de belegger. Voor projecten zoals de ontwikkeling van een bouwterrein voor bijvoorbeeld slechts 18 bouwpercelen zijn nu verschillende engineeringbedrijven nodig om de milieueisen te berekenen en na te leven. De duur van de ruimtelijke ordening is nu vaak 6-11 jaar, voornamelijk als gevolg van zeer complexe milieuwetgeving en de daarmee gepaard gaande dure beoordelingen. De duur moet worden verkort. Voor de ontwikkeling en planning van projecten is van meet af aan een duidelijke, eenvoudige en beknopte leidraad nodig, op grond waarvan alle kantoren en planners kunnen volgen. De kosten moeten worden verminderd! Iedereen wil het milieu en het klimaat beschermen. Dit is nu echter ten koste van de burger, die het uiteindelijk betaalt — of niet langer kan betalen. Uiteindelijk zal een stuk grond zo duur zijn dat de „gewone burger” met zijn gezin er niet meer voor kan betalen. De duurdere CO2-neutrale constructie zal dan komen. Resultaat: Het milieu wordt nu beschermd, maar men woont in een woning die te klein is in oude gebouwen met een hoge CO2-uitstoot, omdat de dure klimaatbescherming voor de rijken is medegefinancierd met geld van hoge belastingbetalers en kostbare lange ontwikkelingstijden. In overzicht: De rijken kunnen hier geld verdienen, de armen kunnen dit niet betalen en hebben bijvoorbeeld geen huisvestingsaanbod meer.","pl":"Ochrona środowiska prowadzi do tak wysokich kosztów dla użytkownika końcowego, że tylko kapitałochłonni inwestorzy będą w stanie ją wytrzymać. Ostatecznie konsument końcowy ponosi koszty i korzyści dla inwestora. W przypadku projektów takich jak np. budowa terenu budowlanego, na przykład tylko 18 działek budowlanych, do obliczenia i spełnienia wymogów w zakresie ochrony środowiska potrzebne jest obecnie kilka firm inżynieryjnych. Okres planowania przestrzennego wynosi obecnie często 6-11 lat, głównie ze względu na bardzo złożone prawodawstwo w zakresie ochrony środowiska i związane z tym kosztowne oceny. Czas trwania należy skrócić. Opracowanie i planowanie projektu wymaga od samego początku jasnych, prostych i zwięzłych wytycznych, zgodnie z którymi wszystkie biura i planiści mogą stosować się do nich. Koszty muszą zostać zmniejszone! Każdy chce chronić środowisko i klimat. Dzieje się to jednak obecnie kosztem obywateli, którzy ostatecznie je płacą lub nie mogą już płacić za nie. Ostatecznie działka będzie tak kosztowna, że „zwykły obywatel” wraz z rodziną nie będzie już mógł płacić za nią. Pojawi się wówczas droższa budowa neutralna pod względem emisji CO2. Wynik: Środowisko jest obecnie chronione, ale mieszka w domu, który jest zbyt mały w starych budynkach o wysokim poziomie emisji CO2, ponieważ drogie środki na ochronę klimatu dla zamożnych osób są współfinansowane z wysokich pieniędzy podatników i kosztowne długi czas rozwoju. W skrócie: Bogaci mogą tu zarabiać, biedni nie mogą ich płacić i na przykład nie mają już oferty mieszkaniowej.","pt":"A proteção do ambiente implica custos tão elevados para o utilizador final que só os investidores com grande intensidade de capital poderão suportar a mesma. Em última análise, o consumidor final suporta os custos e benefícios do investidor. No caso de projetos como o desenvolvimento de uma área de construção para, por exemplo, apenas 18 parcelas de construção, são agora necessárias várias empresas de engenharia para calcular e cumprir os requisitos ambientais. A duração do ordenamento do território é atualmente frequentemente de 6-11 anos, principalmente devido a legislação ambiental muito complexa e a avaliações dispendiosas associadas. A duração deve ser reduzida. O desenvolvimento e o planeamento do projeto requerem uma orientação clara, simples e concisa desde o início, segundo a qual todos os gabinetes e responsáveis pelo planeamento podem seguir. Os custos devem ser reduzidos! Todos querem proteger o ambiente e o clima. No entanto, esta situação está agora à custa do cidadão, que acaba por o pagar — ou já não o pode pagar. Em última análise, uma parcela de terreno será tão cara que o «cidadão normal» com a sua família deixará de poder pagar o mesmo. Chegar-se-á então a uma construção mais dispendiosa e neutra em termos de emissões de CO2. Resultado: O ambiente está agora protegido aqui, mas um vive numa habitação demasiado pequena em edifícios antigos com elevadas emissões de CO2, uma vez que a dispendiosa proteção do clima para os ricos tem sido cofinanciada pelo elevado dinheiro dos contribuintes e por longos períodos de desenvolvimento dispendiosos. Em resumo: Os ricos podem ganhar dinheiro, os pobres não podem pagá-lo e, por exemplo, já não dispõem de uma oferta de habitação.","ro":"Protecția mediului conduce la costuri atât de ridicate pentru utilizatorul final încât numai investitorii mari consumatoare de capital vor fi în măsură să reziste la acestea. În cele din urmă, consumatorul final suportă costurile și beneficiile investitorului. Pentru proiecte precum amenajarea unei zone de construcție pentru, de exemplu, doar 18 parcele de construcție, în prezent sunt necesare mai multe întreprinderi de inginerie pentru a calcula și a respecta cerințele de mediu. În prezent, durata amenajării teritoriului este adesea de 6-11 ani, în principal din cauza legislației de mediu foarte complexe și a evaluărilor costisitoare aferente. Durata trebuie scurtată. Elaborarea și planificarea proiectelor necesită încă de la început o orientare clară, simplă și concisă, conform căreia toate birourile și planificatorii pot urma. Costurile trebuie reduse! Toată lumea dorește să protejeze mediul și clima. Totuși, acest lucru este în prezent în detrimentul cetățeanului, care, în cele din urmă, îl plătește — sau nu mai poate plăti pentru el. În cele din urmă, un teren va fi atât de costisitor încât „cetățeanul obișnuit” împreună cu familia sa nu va mai fi în măsură să plătească pentru acesta. Se va ajunge apoi la o construcție mai costisitoare, neutră din punctul de vedere al emisiilor de CO2. Rezultat: Mediul înconjurător este acum protejat aici, dar o locuință trăiește într-o locuință prea mică în clădirile vechi cu emisii ridicate de CO2, deoarece protecția climei costisitoare pentru bogați a fost cofinanțată din banii mari ai contribuabililor și din perioade lungi de dezvoltare costisitoare. Pe scurt: Bogații pot câștiga bani aici, săracii nu o pot plăti și, de exemplu, nu mai au o ofertă de locuințe.","sk":"Ochrana životného prostredia spôsobuje koncovým používateľom také vysoké náklady, že jej budú schopní odolať len kapitálovo nároční investori. Nakoniec konečný spotrebiteľ znáša náklady a výhody pre investora. V prípade projektov, ako je napríklad výstavba stavebného priestoru len pre 18 stavebných pozemkov, je teraz potrebných niekoľko inžinierskych firiem na výpočet a splnenie environmentálnych požiadaviek. Trvanie územného plánovania je v súčasnosti často 6 – 11 rokov, najmä v dôsledku veľmi zložitých právnych predpisov v oblasti životného prostredia a súvisiacich drahocenných hodnotení. Trvanie sa musí skrátiť. Vývoj a plánovanie projektov si vyžadujú jasné, jednoduché a stručné usmernenie od začiatku, podľa ktorého môžu nasledovať všetky kancelárie a projektanti. Náklady sa musia znížiť! Každý chce chrániť životné prostredie a klímu. Teraz je to však na úkor občana, ktorý ho v konečnom dôsledku zaplatí – alebo ho už nemôže platiť. Pozemok bude napokon taký nákladný, že „obvyklý občan“ so svojou rodinou už nebude môcť zaň platiť. Bude nasledovať drahšia výstavba bez emisií CO2. Výsledok: Životné prostredie je teraz chránené, ale človek žije v obydlí, ktoré je príliš malé v starých budovách s vysokými emisiami CO2, pretože drahá klimatická ochrana bohatých osôb bola spolufinancovaná z vysokých peňazí daňových poplatníkov a z nákladných dlhých období rozvoja. Stručne: Bohatí si tu môžu zarobiť peniaze, chudobní to nemôžu platiť a napríklad už nemajú ponuku na bývanie.","sl":"Varstvo okolja pomeni tako visoke stroške za končnega uporabnika, da ga bodo lahko vzdržali le kapitalsko intenzivni vlagatelji. Končno stroške in koristi, ki jih ima vlagatelj, nosi končni potrošnik. Za projekte, kot je na primer razvoj stavbnega prostora za samo 18 gradbenih parcel, je zdaj potrebnih več inženirskih podjetij za izračun in izpolnjevanje okoljskih zahtev. Načrtovanje rabe zemljišč zdaj pogosto traja od 6 do 11 let, predvsem zaradi zelo zapletene okoljske zakonodaje in povezanih dragih presoj. Trajanje je treba skrajšati. Za razvoj in načrtovanje projektov je že od začetka potrebna jasna, preprosta in jedrnata smernica, v skladu s katero lahko sledijo vsi uradi in načrtovalci. Stroške je treba zmanjšati! Vsakdo želi zaščititi okolje in podnebje. Vendar je to zdaj na račun državljana, ki ga na koncu plača, ali pa ga ne more več plačati. Na koncu bo zemljišče tako drago, da ga „običajni državljan“ z družino ne bo več mogel plačati. Nato bo nastala dražja gradnja, ki bo nevtralna glede emisij CO2. Rezultat: Okolje je zdaj zaščiteno, vendar živi v stanovanju, ki je premajhno v starih stavbah z visokimi emisijami CO2, saj se drago varstvo podnebja za bogatenje sofinancira iz visokega davkoplačevalskega denarja in dragih dolgih razvojnih obdobij. Na kratko: Bogate lahko tu zaslužijo denar, revni ga ne morejo plačati in na primer nimajo več ponudbe za stanovanje.","sv":"Miljöskydd leder till så höga kostnader för slutanvändaren att endast kapitalintensiva investerare kommer att kunna stå emot det. I slutändan bär slutkonsumenten kostnaderna och fördelarna för investeraren. För projekt som utveckling av ett byggnadsområde för exempelvis endast 18 bygglotter behövs nu flera tekniska företag för att beräkna och uppfylla miljökraven. Markanvändningsplaneringen tar nu ofta 6–11 år, främst på grund av mycket komplicerad miljölagstiftning och därmed förknippade dyra bedömningar. Varaktigheten måste förkortas. Projektutveckling och projektplanering kräver en tydlig, enkel och kortfattad vägledning från början, enligt vilken alla kontor och planerare kan följa. Kostnaderna måste minskas! Alla vill skydda miljön och klimatet. Detta sker dock nu på bekostnad av medborgaren, som i slutändan betalar den – eller inte längre kan betala för den. I slutändan kommer en tomt att bli så dyr att den ”vanliga medborgaren” med sin familj inte längre kommer att kunna betala för den. Den dyrare CO2-neutrala byggnationen kommer då att uppstå. Resultat: Miljön skyddas nu här, men man bor i en bostad som är för liten i gamla byggnader med höga CO2-utsläpp, eftersom det dyra klimatskyddet för de rika har medfinansierats med höga skattemedel och dyra utvecklingstider. Kriterierna är i korthet följande: De rika kan tjäna pengar här, de fattiga kan inte betala det och till exempel har de inte längre något bostadserbjudande."}},"title":{"de":"Vereinfachung der Bürokratie, Kosten des Umweltschutzes senken !","machine_translations":{"bg":"Опростяване на бюрокрацията, намаляване на разходите за опазване на околната среда!","cs":"Zjednodušení byrokracie, snížení nákladů na ochranu životního prostředí!","da":"Forenkling af bureaukratiet, nedbringelse af omkostningerne ved miljøbeskyttelse!","el":"Απλούστευση της γραφειοκρατίας, μείωση του κόστους της προστασίας του περιβάλλοντος!","en":"Simplifying bureaucracy, reducing the cost of environmental protection!","es":"Simplificar la burocracia, reducir el coste de la protección del medio ambiente","et":"Bürokraatia lihtsustamine, keskkonnakaitsekulude vähendamine!","fi":"Byrokratian yksinkertaistaminen ja ympäristönsuojelun kustannusten alentaminen!","fr":"Simplifier la bureaucratie et réduire les coûts de la protection de l’environnement!","ga":"Maorlathas a shimpliú, an costas a bhaineann le cosaint an chomhshaoil a laghdú!","hr":"Pojednostavljenje birokracije, smanjenje troškova zaštite okoliša!","hu":"A bürokrácia egyszerűsítése, a környezetvédelem költségeinek csökkentése","it":"Semplificare la burocrazia, ridurre i costi della protezione dell'ambiente!","lt":"Biurokratijos supaprastinimas ir aplinkos apsaugos išlaidų mažinimas!","lv":"Birokrātijas vienkāršošana, vides aizsardzības izmaksu samazināšana!","mt":"Is-simplifikazzjoni tal-burokrazija, it-tnaqqis tal-ispejjeż tal-ħarsien tal-ambjent!","nl":"Vereenvoudiging van de bureaucratie, vermindering van de kosten van milieubescherming!","pl":"Uproszczenie biurokracji, zmniejszenie kosztów ochrony środowiska!","pt":"Simplificar a burocracia, reduzir o custo da proteção do ambiente!","ro":"Simplificarea birocrației, reducerea costurilor de protecție a mediului!","sk":"Zjednodušenie byrokracie a zníženie nákladov na ochranu životného prostredia!","sl":"Poenostavitev birokracije in zmanjšanje stroškov varstva okolja!","sv":"Förenkla byråkratin och minska kostnaderna för miljöskydd!"}}}

This fingerprint is calculated using a SHA256 hashing algorithm. In order to replicate it yourself, you can use an MD5 calculator online and copy-paste the source data. ×