Climate change and the environment

Fingerprint

The piece of text below is a shortened, hashed representation of this content. It's useful to ensure the content hasn't been tampered with, as a single modification would result in a totally different value.

Value: dfd2fd23338f198da9b468d80e4c6c88ace12ed1005d310786a0868a9dcdfebd

Source: {"body":{"cs":"Zdravím,\n\nPovažuji za velice důležité, aby se na jadernou energetiku přestalo nahlížet jako na nebezpečnou či nepřátelskou vůči životnímu prostředí. Jistě, existují lepší alternativy, které neprodukují radioaktivní odpad a nevyžadují takové množství investicí na jednom místě (solární panely, větrné elektrárny), avšak ne všechny členské státy EU mají k dispozici přírodní podmínky umožňující využívání těchto zdrojů energie. V těchto zemích je potřeba podporovat bezpečnou stavbu jaderných elektráren, které oproti elektrárnám spalujících fosilní paliva vykazují zlomkové emise oxidu uhličitého a produkují nesrovnatelně méně toxických látek, které navíc nejsou vypouštěny do vzduchu, který dýcháme, ale mohou být zakopány někam hluboko do země, kde nikomu škodit nebudou.\n\nZa velice nešťastné považuji zejména předčasné uzavírání funkčních jaderných elektráren v době, kdy nejsou obnovitelné zdroje energie schopny plně nahradit výpadek elektrické energie vzniklý jejich odstavením. Takový výpadek je následně řešen stavbou nových elektráren, nejčastěji právě takových, která spalují fosilní paliva. Snaha zbavit se \"nečistých\" zdrojů elektrické energie tak vede k pravému opaku.\n\nZároveň je s podporou jaderné energetiky potřeba investovat do výzkumu nových typů jaderných reaktorů. Za velice vhodnou alternativu považuji například Thoriový reaktor, který potřebuje mnohem méně vzácné palivo a jehož odpadní produkty mohou být nebezpečné mnohem kratší dobu než odpad současných reaktorů.\n\nDěkuji.","machine_translations":{"bg":"Здраве, смятам, че е много важно ядрената енергия да престане да се счита за опасна или вредна за околната среда. Със сигурност съществуват по-добри алтернативи, които не генерират радиоактивни отпадъци и не изискват толкова голям брой инвестиции на едно място (слънчеви панели, вятърни паркове), но не всички държави – членки на ЕС, разполагат с естествените условия да експлоатират тези енергийни източници. В тези страни е необходимо да се насърчава безопасното изграждане на атомни електроцентрали, които в сравнение с електроцентралите, работещи с изкопаеми горива, са разрушили емисиите на въглероден диоксид и произвеждат несравнимо по-малко токсични вещества, които освен това не се изпускат във въздуха, който дишаме, а могат да бъдат заровени от някого дълбоко в държава, в която няма да навредят никого. По-специално смятам, че е изключително жалко да се закрият преждевременно функциониращи атомни електроцентрали в момент, когато възобновяемите енергийни източници не са в състояние да компенсират напълно недостига на електроенергия, произтичащ от тяхното спиране. След това този неуспех се преодолява чрез изграждането на нови електроцентрали, най-често тези, които изгарят изкопаеми горива. По този начин опитът за изхвърляне на „нечисти“ източници на електроенергия води до обратното. В същото време, с подкрепата за ядрената енергия, е необходимо да се инвестира в научни изследвания за нови видове ядрени реактори. Например реактор с торий, който се нуждае от много по-рядко гориво и чиито отпадъчни продукти могат да бъдат опасни много по-кратко от отпадъците от съществуващи реактори, ми се струва много подходяща алтернатива. Благодаря.","da":"Sundhed mener jeg, at det er meget vigtigt, at kernekraft ophører med at blive betragtet som farlig eller miljøskadelig. Der findes ganske vist bedre alternativer, som ikke producerer radioaktivt affald, og som ikke kræver et så stort antal investeringer på ét sted (solpaneler, vindmølleparker), men ikke alle EU-medlemsstater har de naturlige betingelser for at udnytte disse energikilder. I disse lande er der behov for at fremme en sikker opførelse af atomkraftværker, som sammenlignet med kraftværker, der fyres med fossile brændstoffer, har brudt kuldioxidemissioner og producerer usammenlignelige mindre giftige stoffer, som i øvrigt ikke udledes i den luft, vi indånder, men som kan begraves af en person dybt ind i et land, hvor de ikke vil skade nogen. Navnlig finder jeg det yderst uheldigt at lukke de operationelle kernekraftværker for tidligt på et tidspunkt, hvor vedvarende energikilder ikke er i stand til fuldt ud at kompensere for det elektricitetsunderskud, der skyldes deres nedlukning. En sådan fiasko afhjælpes i forbindelse med opførelsen af nye kraftværker, oftest dem, der forbrænder fossile brændstoffer. Forsøget på at skille sig af med \"urene\" elektricitetskilder fører således til det modsatte. Samtidig er der med støtte til kernekraft behov for at investere i forskning i nye typer af atomreaktorer. For eksempel er en thoriumreaktor, som har brug for meget mindre sjældent brændsel, og hvis affaldsprodukter kan være meget mindre farlige end affald fra eksisterende reaktorer, efter min opfattelse et meget velegnet alternativ. Tak.","de":"Gesundheit, ich halte es für sehr wichtig, dass die Kernenergie nicht mehr als gefährlich oder umweltschädlich angesehen wird. Sicherlich gibt es bessere Alternativen, die keine radioaktiven Abfälle erzeugen und eine solche Anzahl von Investitionen an einem Standort (Solarpaneele, Windparks) nicht erfordern, aber nicht alle EU-Mitgliedstaaten haben die natürlichen Bedingungen für die Nutzung dieser Energiequellen. In diesen Ländern muss der sichere Bau von Kernkraftwerken gefördert werden, die im Vergleich zu fossil befeuerten Kraftwerken die Kohlendioxidemissionen gebremst haben und unvergleichlich weniger toxische Stoffe erzeugen, die übrigens nicht in die Luft freigesetzt werden, die wir atmen, sondern von jemandem tief in ein Land vergraben werden können, in dem sie niemandem schaden. Insbesondere halte ich es für außerordentlich bedauerlich, die Betriebsstilllegung von Kernkraftwerken zu einem Zeitpunkt, zu dem erneuerbare Energiequellen nicht in der Lage sind, den Stromausfall, der sich aus ihrer Abschaltung ergibt, vollständig zu kompensieren, vorzeitig zu schließen. Ein solches Versagen wird dann durch den Bau neuer Kraftwerke, meist derjenigen, die fossile Brennstoffe verbrennen, behoben. Somit führt der Versuch, „unsaubere“ Stromquellen zu entsorgen, zum Gegenteil. Gleichzeitig ist es notwendig, mit Unterstützung der Kernenergie in die Erforschung neuer Arten von Kernreaktoren zu investieren. So scheint mir beispielsweise ein Thoriumreaktor, der viel seltener Brennstoff braucht und dessen Abfallprodukte viel weniger gefährlich sein können als die Abfälle bestehender Reaktoren, eine sehr geeignete Alternative zu sein. Danke.","el":"Υγεία, θεωρώ πολύ σημαντικό το γεγονός ότι η πυρηνική ενέργεια παύει να θεωρείται επικίνδυνη ή επιβλαβής για το περιβάλλον. Ασφαλώς, υπάρχουν καλύτερες εναλλακτικές λύσεις που δεν παράγουν ραδιενεργά απόβλητα και δεν απαιτούν τέτοιου είδους επενδύσεις σε μία τοποθεσία (ηλιακοί συλλέκτες, αιολικά πάρκα), αλλά δεν διαθέτουν όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ τις φυσικές συνθήκες για την εκμετάλλευση αυτών των πηγών ενέργειας. Σε αυτές τις χώρες, είναι αναγκαίο να προωθηθεί η ασφαλής κατασκευή πυρηνικών σταθμών οι οποίοι, σε σύγκριση με τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής που λειτουργούν με ορυκτά καύσιμα, έχουν σπάσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα και παράγουν ασυγκρίτως λιγότερο τοξικές ουσίες, οι οποίες, επιπλέον, δεν εκπέμπονται στον αέρα που αναπνέουμε, αλλά μπορούν να θάβονται από κάποιον βαθιά σε μια χώρα όπου δεν θα βλάψουν κανέναν. Ειδικότερα, θεωρώ εξαιρετικά ατυχές να κλείσουν πρόωρα οι λειτουργικοί πυρηνικοί σταθμοί ηλεκτροπαραγωγής σε μια εποχή κατά την οποία οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας δεν είναι σε θέση να αντισταθμίσουν πλήρως το έλλειμμα ηλεκτρικής ενέργειας που προκύπτει από την παύση λειτουργίας τους. Η αποτυχία αυτή αντιμετωπίζεται στη συνέχεια με την κατασκευή νέων σταθμών ηλεκτροπαραγωγής, συνήθως εκείνων που χρησιμοποιούν ορυκτά καύσιμα. Έτσι, η απόπειρα απορρίψεως των «ακαθάριστων» πηγών ηλεκτρικής ενέργειας οδηγεί στο αντίθετο αποτέλεσμα. Ταυτόχρονα, με την υποστήριξη της πυρηνικής ενέργειας, υπάρχει ανάγκη επένδυσης στην έρευνα για νέους τύπους πυρηνικών αντιδραστήρων. Για παράδειγμα, ένας αντιδραστήρας θορίου, ο οποίος χρειάζεται πολύ λιγότερο σπάνια καύσιμα και του οποίου τα απόβλητα μπορεί να είναι πολύ πιο επικίνδυνα από τα απόβλητα των υφιστάμενων αντιδραστήρων, νομίζω ότι αποτελεί μια πολύ κατάλληλη εναλλακτική λύση. Ευχαριστώ.","en":"Health, I consider it very important that nuclear energy ceases to be regarded as dangerous or environmentally harmful. Certainly, there are better alternatives that do not produce radioactive waste and do not require such a number of investments in one location (solar panels, wind farms), but not all EU Member States have the natural conditions to exploit these energy sources. In these countries, there is a need to promote the safe construction of nuclear power plants which, compared to fossil fuel-fired power plants, have broken carbon dioxide emissions and produce incomparably less toxic substances, which, moreover, are not emitted into the air we breathe, but can be buried by someone deep into a country where they will not harm anyone. In particular, I find it extremely unfortunate to close operational nuclear power plants prematurely at a time when renewable energy sources are not able to fully compensate for the electricity shortfall resulting from their shutdown. Such a failure is then addressed by the construction of new power plants, most often those burning fossil fuels. Thus, the attempt to discard ‘unclean’ sources of electricity leads to the opposite. At the same time, with support for nuclear power, there is a need to invest in research into new types of nuclear reactors. For example, a thorium reactor, which needs much less rare fuel and whose waste products can be hazardous much shorter than the waste of existing reactors, seems to me to be a very suitable alte